{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.874 visninger | Oprettet:

muskel-kamphunde.. {{forumTopicSubject}}

Undre mig over et indslag jeg hørte i tv den anden dag. Muskel og kamphunde skal forbydes...

Jeg ved godt at det har været oppe og vende, men de gør vel ikke alvor af det.

Jeg kan godt se problemet med disse hunde der ikke er under kontrol, men et direkte forbud.

Skal folk med denne slags hund gå den tunge gang til dyrlægen, pga at andre ikke kan styre deres hunde.

Jeg kunne forstå hvis man forbød at indkøbe eller forsat avle på de hunde der allerede er i de danske hjem, men at "udrydde dem".

Vi nærmer os jo noget der ligner forfølgelsen af jøder under krigen.

Jeg der nogen der kan vende min tankegang, har jeg helt misforstået det eller hva..?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  muskel-kamphunde..
  • #1   5. okt 2009 Lotte -at sammenligne med holocaust synes jeg altså er at tage den for vidt og i øvrigt temmeligt usmageligt.

    Men bortset fra det, så lovgives der ikke med tilbagevirkende træf, så ingen hunde vil skulle aflives.
    De der er her, vil sandsynligvis skulle neutraliseres, og dte vil være forbudt at avle/indføre flere hunde af de ulovlige racer.

    Og det er så HVIS de overhovedet bliver forbudt


  • #2   5. okt 2009 Lotte. jeg syntes godt nok din sammenligning er usmagelig. Jeg kan så absolut ikke se nogen sammenhæng mellen de to ting. Faktisk tror jeg mange at de mennesker der har oplevet holocaust hellere ville have haft en tur til dyrlægen og fået en human aflivning end det de var igemmen.
    En af mine meget gode venner havde store psykiske problemer resten af han liv.
    Og som Michelle skriver så bliver der ikke lovgivet med tilbavirkende kraft.
    Hvis der kommer et forbud.


  • #3   5. okt 2009 Beklager min sammenligning. I har ret, det er slet ikke at sammenligne.

    Men ud over det.
    Så er jeg altså ret sikker på at de snakkede om aflivning i det program.


  • #4   5. okt 2009 Ja jeg har også hørt det. De vil give tilskud til dem der pga. forbudet vil have deres hund aflivet. men ingen tvang. Men der vil være dem der ikke bryder sig om og have en forbudt hund, og dermed ønsker og komme af med den. Så vil disse kunne få tilskud til aflivning.

  • #5   5. okt 2009 Som brug hjernen siger, er der ikke tale om at folk skal få aflivet deres hunde.

    Men der indføres jo sandsynligvis nogen krav til muskelhundeejere, f.eks. i form af at de skal holde deres hunde i snor/hundene skal have mundkurv på e.l. og mange vil sikkert af disse årsager fravælge at have den slags hunde, og så er aflivning en mulighed.

    Igen -der lovgives ikke med tilbagevirkende kraft


  • #6   5. okt 2009 (link fjernet)

  • #7   5. okt 2009 har også hørt i medierne at venstre skulle have have underskrevet et lovforslag..
    så hankede op i mig selv for 2 min siden og ringede til venstre..
    snakkede med deres presse afdeling og der er et lovforlag på vej..
    det er ikke færdigt forhandlet..

    så fik mailadressen på den person som er dyre ansvarelig eller hva det nu hedder..

    så nu skriver til denne Flemming Moller og høre om min hund skal aflives..
    syntes at i andre skulle gøre det samme....
    og så samtidig forslå ham et hundekørekort, som jeg gerne tager for at undgå at skulle min vuf skal aflives..

    flemming.moller@ft.dk


  • #9   5. okt 2009 hej lotte.
    jeg kan sagtens se samligningen. RACEUDRYDELSE!!!!!!!!!!!!

    det ku være at der var en anden reaktion fra de brugere, hvis det var deres racer.


  • #10   5. okt 2009 Milehøj -igen, ingen hunde skal aflives på baggrund af lovforslaget

  • #11   5. okt 2009 Helt ærligt. Jeg nægter og tro på at DKK vil godtage at hundene skal aflives uden grund. Og det er heller ikke det jeg læser i forslaget.


  • #12   5. okt 2009 Peter -var det min race, så tror jeg såmænd at langt størstedelen af de folk der har den, er så seriøse at de for længe længe side (muskelhundeproblemet er jo ikke et nyt fænomen) havde gjort noget ved det selv så det slet ikke kom der ud hvor vi er i dag.


  • #13   5. okt 2009 michelle.

    nu burgde det jo være alle hunde der skal have snor på. jeg har aldrig mødt en såkaldt kamphund uden snor men møder dagligt fam. dk med deres lille uopdragne lortehund som ikke er i snor.
    det ku være at man skulle starte der og vise at man skal føre sin hund i snor.


  • #14   5. okt 2009 Peter -læs "brug hjernen"'s link. Så vidt jeg kan se er forslaget at alle hunde skal føres i snor i byer/bymæssig bebyggelse.



  • #15   5. okt 2009 Peter jeg er helt enig med dig smiley

  • #16   5. okt 2009 hvis man tog det en smule seriøst så er problemet der også med de mindre hunde.
    min hund er blevet angrebet et utal af gange. ikke af rocker brians store møgbefængte kamphund men af fam. dk´s lille lortehund som hværken er opdraget eller socialiseret fordi det er jo ikke nødvendigt at opdrage en så lille hund...
    det er ikke min hund der bliver en dræber i den situation. men mig!


  • #17   5. okt 2009 Peter. Hvis det var min hund ville jeg hellere se den komme til dyrlæge og få en sprøjte end at man samlede alle disse hunde i store kolde haller med meget lidt mad og drikke.Sparkede, torturedere dem af værste skuffeUden behandling ved sygdom,mm. Som det skedte med mennesker dengang.


  • #19   5. okt 2009 maiken jeg tror ikke vi lige skal debatere mere.
    din inteligens er simpelthen for lav..


    lige til en orientering så ejer jeg ikke en kamphund.


  • #20   5. okt 2009 Maiken T
    hvad mener du med at kamhunde intet sprog har ?
    nu er jeg ikke den store expert på området.
    men kan da se min egen hund kommunikere meget godt med andre hunde.
    er de så kun nogen af dem
    eller alle kamphunde der hader andre ?
    m.v.h Henrik


  • #21   5. okt 2009 Jeg synes nu Majken er den mest intelligente i den her debat ;O)

  • #22   5. okt 2009 det erjo så også lige det min hund leger tit med en så kaldt kamphund eller staffordterrier de leger rigtig godt sammen og de forstår hinanden fint...

  • #23   5. okt 2009 tænker bare hvordan der kan lade sig gøre. nu når de ikke forstår hinanden ?
    første gang de to hunde mødtes.
    http://www.hundegalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=24144
    http://www.hundegalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=24143


  • #24   5. okt 2009 det er da klart du syntes det

    lad os nu sige det lykkes dem at forbyde kamphunden hvad det så lige er for en race
    hvilken hunde race bliver det så nedste gang???

    så lenge der er så mange menesker der holder hund kun for syns skyld slipper vi jo aldrig for de grimme oplevelser

    hvis alle satte sig ind i hvad det vil sige at holde hund før de fik en tror jeg vi slap for det her race had og race udrydelse


  • #25   5. okt 2009 "kan du ikke se det henrik den angriber jo den er jo avlet til det det er godt nok ved at være 8 generasioner siden men den angriber det er jo det eneste den kan"

  • #26   5. okt 2009 Peter

    Hvorfor skulle der blive nogen "næste race" ?

    Det er da kamphundetyperne der er problemet.



  • #27   5. okt 2009 Hvor mange "problemer" var der egentlig inden landet vrimlede med muskel/kamphunde ?

    Tænker på, der råbes altid på at hundene skal være i snor.

    Hvor tit så vi før i tiden en hund blive "flæsket" og disse episoder flere gange om ugen ?


  • #28   5. okt 2009 René

    Og hvor tit hørte vi om folk der var bange for at gå ud med lille Fido fordi de var bange for at møde "farlige hunde"....?


  • #29   5. okt 2009 "CE......" Det er jo netop fordi at hvis en lille tæppetisser går til angreb på en anden hund er det helt lige meget, men ligeså snart det er en såkaldt kamphund, snuser journalisterne efter alt de kan..

  • #30   5. okt 2009 Chris

    Jeg kan forsikre dig, at hvis en lille tæppetisser går til angreb på en af mine hunde, så sker der ikke en disse der er værd at skrive i avisen om.

    Den bliver bare sat på plads....ikke slået ihjel.


  • #31   5. okt 2009 ce. forestil dig at du fik en seriøs røvfuld. vil du så også undlade at andmelde en person for vold fordi han vejer 55 og ikke 110? jeg vil da ikke acceptere at blive bidt af en lille hund bare fordi den ikke bider så hårdt som en stor

  • #32   5. okt 2009 Hvis jeg blev overfaldet af en knægt fra 3. klasse, så ville jeg ikke anmelde det nej ;O)

  • #33   5. okt 2009 nej jeg ved sku heller ikke hvor medierne er nogle gange

    der var en sanktbernert der ver løbet hjemme fra fundet på en mark med får 3 får drabt og en famillie far med sin hønsehund skambed hjort så den måtte aflives ja hvilken race bliver det nedste gang kun fantasien sætter granser


  • #34   5. okt 2009 INGEN må gå rundt i byen med en skarpladt maskinpistol.

    Alle skæres over én kam....hvor er det uretfærdigt....eller nowet.


  • #35   5. okt 2009 nej men nu blev der jo ikke sagt valp vel ???

  • #36   5. okt 2009 Peter

    Hvad mener du ?


  • #37   5. okt 2009 forde brian ikke kan opføre sig ordenligt betyder det jo ikke at alle der heder brian skal i fængsel eller en rød bil køre forstærkt
    jamen så forbyd da røde biler så er problemet da løst ????


  • #38   5. okt 2009 hvem snakker om voldelige 3. klasses elever udover dig?

  • #39   5. okt 2009 jeg mener du ikke kan sammenligne en mand på 50 eller 100 kg med en dreng fra 3 kl det er jo et barn

  • #40   5. okt 2009 Rasmus

    Du sammenligner en lille hund med en 55 kilos person...right ?

    Jeg vil hellere sammenligne den med en 3. klasses elev.

    Comprende ?


  • #41   5. okt 2009 Peter

    Sammenligningen er, at en 3.klasses elev ikke kan skade mig, og en lille tæppetisser kan ikke skade min hund. I hvert fald ikke alvorligt.


  • #42   5. okt 2009 jeg spurgte jo heller ikke hvad du ville sammenligne det med, men har opgivet at få svar på mit spørgsmål, så lader det bare ligge...

  • #43   5. okt 2009 Rasmus.

    HVIS jeg får en seriøs røvfuld vil jeg anmelde det uanset hvem der har gjort det.

    Men hvis der er en der forsøger, og alligevel ikke magter opgaven, så vil jeg ikke anmelde det.

    Svar nok ?


  • #44   5. okt 2009 hvad så med chæferen labradoren hønsehunden osv..

    også ligemeget pointen er at mengten kommer til at betale prisen for de få..

    og lige til orintering så veger en staffordshire bull terrier mellem 11 og 17 kg så hvis det er en dræber vægt så kom med din tæppe tisser


  • #45   5. okt 2009 Jeg var sammen med en Staffordshire Bull Terrier forleden dag.

    SHIT et gab....den så ud som om den kunne sluge et køleskab uden at tygge det først ;O)


  • #46   5. okt 2009 var du sammen med en kamphund ????? var det tvang

  • #47   5. okt 2009 ja tak.

  • #48   5. okt 2009 Åh gud! Er det her emne ikke snart uddebateret.

  • #49   5. okt 2009 jo det skulle man vel mene enige bliver vi nok aldrig

  • #50   5. okt 2009 godt spørgsmål men jeg TROT de mener staffordterrier

  • #51   5. okt 2009 *Peter

    "var du sammen med en kamphund ????? var det tvang"

    Jeg har skam "boet med" en Amstaff ;O)


  • #52   5. okt 2009 Ja den skulle jo komme -kommentaren om tæppetisser-overfaldet.

    JA jeg tror vi ALLE er klar over at alt fra pekingesere til GD'er kan bide. Og ja ALLE racer KAN være agressive.
    MEN for det første så er skaden hvis en chi overfalder min hund, sjældent så stor at min hund må aflives. Når muskelhundene overfalder, så er det altså med alvorlige skader og ofte endda døden til følge.
    Det i sig selv gør, at selvom den lille hund naturligvis osse burde være i snor hvis ikke den er ubetinget lydig og/eller den er agressiv, så har man altså som muskelhundeejer et ENDNU større ansvar for at ens hund ikke under nogen omstændigheder får muligheden for at overfalde en anden hund. Ganske enkelt fordi udfaldet er helt anderledes end hvis tæppetisseren gjorde det.

    Min race har osse tendens til egetkønsagression. Alligevel kender jeg kun til et eneste tilfælde hvor min race har været involveret i et overfald. Sandsynligvis fordi min race yderst sjældent (hvis overhovedet nogensinde) bor hos en ung Brian der skal spille smart med sin hund, eller hos lille Lise der bare pinedød skal være med på moden.
    -ej heller hos en af de utallige ejere der nægter at se sin races negative sider.

    Ret mange racer har faktisk tedens til egetkønsagression, og rigtig mange racer skamavles (tag f.eks. labben -hold op hvor avles der på meget lort, fordi hr. og fru jensen har en sort hund der ligner en labbe og som sååååå gerne vil være moar). ALligevel er det ikek disse racer der reder rundt og æder andre hunde.
    Bevarres de er osse af og til indvolveret i noget skidt. Og en sjælden gang imellem går det osse rigtigt galt. Men det er IKKE på næsten ugentlig basis at de slår andre hunde ihjel


  • #53   5. okt 2009 hvor kommer så hadet fra har du boet med en så burte du da vide hvad det er for en hund eller var det brians du boede sammen med???

  • #54   5. okt 2009 Peter

    Hvilket had ? Jeg hader ikke nogen...


  • #55   5. okt 2009 Der er jo reelt set ikke rigtig nogen racer i dk, som er avlet specifikt med kamp for øje. Derfor er hele hetzen mod ''kamp''hunde også ved at være langt ude. Racer som aldrig så meget som har snust til hunde/dyrekamp er stemplet som kamphunde for tiden...

  • #56   5. okt 2009 der mener jeg du tager fejl bt og ex gider bare ikke skrive om det når de bider

    og ja det er da mangel på ansver når det sker men race had det holder bare ikke


  • #57   5. okt 2009 Peter -at man erkender at racen har problemer betyder dælme da ikke at man hader den.

    Jeg synes egentlig det mest triste er folk som dig der ikke vil se de problemer der er. For de ER der. Dårlig avl, ulovlige importer (og avl på disse), ukritisk salg til hvem som helst osv, har gjort at racer som bl.a. amstaff faktisk HAR problemer.

    I forvejen er der stærke hunde, terrier og bestemt ikke egnet for hvem som helst. Put så rådden avl og tvivlsomme ejere oveni, og så har man altså rigtig mange farlige hunde.

    Så kan man nævne sure tæppetissere fra nu af og til dommedag -det ændrer ikke ved de problemer som faktisk er en realitet ved bl.a. amstaff (eller amstafflignende hunde skulle man måske se, for mange af dem er næppe renracede amstaff)


  • #58   5. okt 2009 daniell det vil jeg give dig så meget rat i hvis man kikker på hundenes historie så je kan men jo sige at selv mops er blevet brugt til kamp men jeg vil også mene det er rat meget ligemeget hvad hunden er blevet brugt til for over 200 år siden for så skulle vi virkelig have gang i noget seriøst aflivning

  • #59   5. okt 2009 Danielle -det er jeg nu ikek enig i. Amstaffen er jo sådan set blot en pit med et andet navn, og avlet som show- og familiehund fremfor til kamp. Men det er jo ikke en ny race der er opstået -der har aldrig været blandet andet i. Dens linier er 100% pit. Der er bare selekteret anerledes. Og dermed er dens oprindelige formål altså det samme som pit'ens, nemlig kamp.

    Og det er ikke fordi jeg fornægter at der er sket noget med racen i de vidst ca 80 år den har været avlet, for self vil en anderledes selektion osse give anderledes hunde. Men en hel del af de oprindelige egenskaber er der altså endnu. Dem kommer man ikke udenom bare ved at kalde den noget andet.

    Peter -de historier du læser i BT/RB osv er jo altså om episoder der HAR fundet sted. SÅ er det da hamrende ligegyldigt at der osse engang imellem er en labrador/golden/schæfer/chihuahua der bider (det er der i øvrigt osse af og til artikler om -så jo det kommer osse i når andre hunde bider).
    Selvom det altid kan diskuteres om en bragt historie nu osse foregik 100% som BT/EB beskriver den, så ER de hunde der skrives om altså blevet overfaldet og i mange tilfælde kommet alvorligt til skade. Og det er sgu da et problem der skal tages seriøst


  • #60   5. okt 2009 prøv du at sætte dig ned med fordomsfri øjne og kik på en bide stadestik
    (og husk på at langt fra alle bid er anmældt)

    hvis det var så vel at det er lige gyldigt hvad vi ender ud med efter 200 års avl så skulle vi nok bare forbyde hunden

    tag en hyrte hund den skal så kunne vogte en fåre flok og selv tage stilling til hvad den vil gøre ved reven ulven osv det lyder som en rigtig farlig hund den bestemmer selv hvornår den angriber ikke som en kamphund når den får besked på det


  • #61   5. okt 2009
    Michelle -strid kælling og med i tavlemafiaen !

    Ja, lige dén består af ren pit, men jeg tænker nu mere på alle de andre hunde som er blevet stemplet uden reel kampbaggrund, eller gener. smiley

    Og hvis man ser på den modsatte vej. Alle ved jo at en EB har været brugt til dyrekamp, men den er avlet så langt væk fra det, at den nu betegnes som rendyrket selskabs og familiehund, hvilket dkk også prædiker.

    Det kan jég ikke helt forstå, for langt de fleste mener at nogle hunderacer stadig er rendyrkede kamphunde på trods af over hundrede års konsekvent avl imod f.eks. udstilling og familieegenskaber..
    Hvorfor kan EB og DDB for eksempel få renskrevet deres ''straffeattest'' når andre racer er blevet avlet efter samme egenskaber ikke kan?

    Man siger altid man aldrig skal fornægte en hunds ophav, og en gang kamphund - altid kamphund, men alligevel er folk jo dobbeltmoralske, når andre racer pludselig kan blive slettet af listen.


    Men bottom line er, at ja, vi har et problem, og ja, der skal gøres noget, men et direkte forbud mod flere racer er efter min mening ikke den rette vej at gå frem efter. Jeg mener det er avlen der skal kontrolleres, og så må mentaltest blive et krav, og i og med at avlen bliver kontrolleret må man gå ud fra, at det kun er de seriøse avlere som fortsætter, og de må kunne finde ud af, at vælge gode og kompetente ejere til deres hvalpe, for mange af racerne kræver jo unægteligt noget mere end en lab f.eks. :O)


  • #62   5. okt 2009 Peter -det du skriver om hyrdehunde gælder jo så kun de vogtende hyrdehunde som f.eks. kangan, CAO osv.
    En Border collie f.eks. skal slet ikke tage stilling til ulve, ræve o.l.

    Og bidestatestikker findes ikke for DK. Eller jo, men ikke over hvilke racer der bider, kun over antal af bid på mennesker.



  • #63   5. okt 2009 hov -og for amstaffens vedkommende er der jo altså ikke tale om 200 års avlsarbejde. Kun omkring 80 år +/-

    Danielle -jeg ser ikke racer som DDB og EB som de der skaber problemerne.

    De hunde jeg ser som et problem er primært amstaff (og de folk kalder amstaff) og tildels ambull-blandinger.
    Det er særligt disse der er blevet frygteligt populære blandt alle de forkerte mennesker.


  • #64   5. okt 2009 michell så kan vi jo klappe i vores små hender og være glade over vi ikke har en hund der heder noget med stafford eller bull :0)


    80 år+ det er jo heller ikke noget
    og om det er den ene eller den anden hyrte hund er vel ligeså meget lige meget som hvilken slags kamp er det en bjørn tyr eller hund

    hurra for os der ikke har sådan en hund

    og lad os så bare krysse finger for forbudet ikke ender ud med at hede atl med tænder skal udrydes


  • #65   5. okt 2009 Peter -hvilken slags hyrdehund er da absolut ikke lige meget. En kangal eller CAO er lavet til at vogte og beskytte flokken mod f.eks. ulveangreb. Altså ikke just en ufarlig hund (men nu udgør disse jo ikke et problem her i landet, da der er så få af dem)

    En hyrdehund som f.eks. border collie er lavet til at hyrde fåret. Drive det fra A til B, skille nogen fra osv. Dette i tæt samarbejde med fårehyrden. På ingen måder til at vogte eller beskytte flokken.

    Derfor er det to MEGET forskellige typer hunde, der på ingen måde kan sammenlignes. En CAO passer på sin flok og angriber dens "fjender", det gør en border collie altså ikke.

    Og nej jeg siger ikke du skal rende skrigende væk hvis du ser en amstaff eller ambull. Jeg siger der er problemer med de racer her i landet, fordi der i de seneste er kommet SÅ mange af dem, og rigtig mange af disse stammer fra illegale importer og/eller skodavl. Og logisk nok vil rigtig mange hunde med sådan en baggrund, havde adfærdsmæssige problemer.


  • #66   5. okt 2009
    Michelle -strid kælling og med i tavlemafiaen !

    Jeg er helt enig i, at det er de racer som er det reelle problem smiley

    - men den almene dansker kan ikke skenle racerne, og kalder efterhånden alt der vejer over 25 kg og har kort pels for kamphund desværre, og det er det jeg syns er problemet, eftersom en masse racer, som aldrig har været fremme i medierne som værende problemhunde, pludselig er i farezonen /-:

    Men jeg håber der bliver kigget grundigt på racerne (/ blandingerne!) inden et eventuelt forbud bliver skudt på banen smiley


  • #67   5. okt 2009 Michelle: Jeg er som altid enig, så jeg behøver faktisk ikke at deltage i denne debat. Især fordi du er en del mere velformuleret end jeg.

  • #68   5. okt 2009 Jeg er også enig med Michelle. Mine collie som er af udstillingslinier i mange generationer , ved stadig hvad får skal bruges til. Så ja generne kan man ikke komme uden om.
    Men ja . men skal også se på bl.a. af disse racer.


  • #69   5. okt 2009 Min Amerikanske cocker ved også hvad han er beregnet til (hvis man kan sige det sådan) og så vidt jeg ved er det meget begrænset hvor meget amerikanerne har været brugt til jagt de sidste mange år.

  • #70   5. okt 2009 jeg ved ikke lige hvad jeg skal melle mig enig eller uenig i
    jeg er enig i at vi har et problem med alt for mange hunde der ikke bliver behanlet godt, og som igen og igen bliver sat til salg
    og enig i at ingen burde være bange for at lufte sin hund


    så mener jeg s¨å også det er lige meget hvad for en slags hyrde hund vi snakker for når vi diskutere "kamphund" så er det jo ikke en race så mer i dybten er det jo heller ikke

    og ja en kangal kunne jo være nyt bud på brians hund

    så ville jeg nu heller mode staffordt bull terrieren på en 17 kg end en kangal så stor som en gd

    men vi er jo heldigvis forskellige


  • #71   5. okt 2009 tænk hvis vi levede i en verden hvor folk bare holdt deres hunde i snor.... kunne det ikke være fantastisk

  • #72   5. okt 2009 Peter -kangal o.l. racer bliver næppe ny modehund. De er store og dyre at holde, og endnu sværere at sælger når man bliver træt af dem.

    Og rigtig mange af muskelhunde er jo netop ikke hos Brian. Rigtig mange af dem er hos diverse unge mennesker der selv mener at have rigtig godt styr på sagerne, lige indtil de altså bliver træt af hunden, og sender den videre til et liv som kastebold.
    Sandsynligheden for at dette sker med så stort et antal kangals o.l. er i mine øjne meget lille. Både fordi de er sværere at få fat på, og fordi de som sagt er store, dyre at holde og svære at komme af med allerede nu.

    Og ang begrebet kamphund, så er det jo et ord der bruges på hunde med ganske bestemte egenskaber og en fælles fortid.
    De hyrdehunde du omtaler har ikke hverken egenskaber eller fortid tilfælles.

    Så vil man sammenligne, så skal man altså sammenligne hunde indenfor samme type, med lignende egenskaber osv.

    Jeg kan jo heller ikke sammenligne en karelsk bjørnehund og en labrador, blot fordi de begge er/har været jagthunde...


  • #73   5. okt 2009 "tænk hvis vi levede i en verden hvor folk bare holdt deres hunde i snor.... kunne det ikke være fantastisk"

    Helt sikkert....bare ikke for hundene.


  • #74   5. okt 2009 ja hvis man holdt sin hund i snor og der er så alle hunde og

    de regler vi harvnu så blev hånhævet så tror jeg enlig ikke der skulle mer til


  • #75   5. okt 2009 tja -mine ville dælme være kede af at skulle leve hele deres liv i snor. Og da der ER styr på mine (dvs de slippes kun hvis jeg er 100% sikker på at kunne kalde dem til mig når/hvis det er nødvendigt), så får de altså osse lov at være uden snor når og hvor det er muligt uden at genere nogen.

    Problemet er vel ikke løse hunde i sig selv, men at folk ikke tænker sig om og erkender om deres hund er af en slags der bør være løs


  • #76   5. okt 2009 ja og så alle dem der siger jeg har 100 % styr på den

    det er jo et dyr


    hov bed den det har den ALDRIG gjort før

    men jeg vil da også mene det er sjovest at være hund uden snor, det må man så være i haver hunde skove og langs stranden i vinterhalvåret osv


  • #77   5. okt 2009 Jeg ville blive rigtig ked af hvis nogen af mine racer blev forbudte, men jeg er også ved at være der at jeg kan godt forstå folk får et had til "kamphunde" med alt det man høre og desværre går det ud over de seriøse, som netop ved hvad de har med at gøre og vil indse det.

    Jeg har selv såkaldte "kamphunde" men jeg tager mine forholdsregler, altid i snor offentlige steder og steder hvor der er chancer for at der kan komme andre hund, som mennesker og jeg har hegnet haven ind med 180 cm hegn, sat klokke på, for så har de deres fristed i haven.

    Men der er desværre alt for mange der ikke vil indse at det er store og ind imellem farlige hunde vi har med at gøre og de kan altså gøre mere skade end en lille hund og det skal vi som "kamphunde"ejer altså indse.

    Bare lige min mening :))


  • #78   5. okt 2009 Peter -nu skrev jeg jo så ikke jeg havde 100% styr på min hund altid. Jeg skrev at jeg ikek slap dem medmindre jeg vidste med sikkerhed de kunne kaldes ind igen.
    Det betyder at Reiki f.eks. ikke går fri på stranden, da jeg ikke ville kunne kalde ham til mig der. Han går heller ikke løs langs vejen, da han muligvis ville kunen finde på at jage lastbiler der osv.

    Dvs -steder mine hunde går fri, er steder hvor jeg ved at den type forstyrrelser som forekommer det pågældende sted, er forstyrrelser der ikek forhindrer mig i at kunne kalde mine hunde til mig.



  • #79   5. okt 2009 jeg forstår dig helt sikkert det er jo heller ikke rat når folk kikker på en som om man går med et rumvæsen når man lufter sin hund,
    jeg er også helt med på den kan skade mer end en chivava

    men jeg kan ikke ha den made man bare hader en race og så er jeg i mod race udrydelse

    det er bare et forbuds land hvor mon det stopper
    nok først den dag smøjer solarier biler hunde og bacon er blevet forbudt


  • #80   5. okt 2009 Min mening er : Hvis alle havde respekt for hinanden og andres hunde ville det gå.. altså mener jeg at os med vores racer, vi skal og skal sørge for snor og opdragelse, osv, hvor i mod alle disse s..... mindre "farlige" hunde fanme kan opføre sig som de vil, og sker der dem noget er det vores "sindssyge" hunde der ryger på forsiden...

    Et rigtig godt eks: Jeg kom gående med min Rotte, i snor, han er meget rolig og elsker alle andre levende væsener, vi kommer i møde med et stk kvindemenneske med et stk mini collie, hun nærmest råber, gør din hund noget??? alt i mens den lille(møg) farer hen til os og vikler dens yoyo snor rundt om Kenzo's ben, og famne om så ikk det bette dumme kræ begynder at knurre af kenzo mens den nærmest står under ham, og ejeren til hunden siger: ja jeg håber da du har styr på dit monster ?!
    Hva dælen er det der sker?? vad forlanger(visse) menneskeraf vores hunde?? Hallo derude, det er hunde ?! Skal vores muskel-kamphunde være klogere og mere høflige end de mennesker som ejer en familie/tæppetisser/skøde/selsskabs hund ????

    Åbenbart !!! Sørgeligt men sandt !!!!


  • #81   6. okt 2009 nemlig peter og eva det har den nemlig aldrig gjort før hvor han man mon hørt det før????

  • Anne R
    Anne R Tilmeldt:
    aug 2007

    Følger: 1 Emner: 29 Svar: 1.101
    #82   6. okt 2009 Bettina B

    Ja de skal

    Rengøring lægger man kun mærke til, når det IKKE er gjort. Det er samme princip

    Hingste, politifolk, politikere og store hunde SKAL bare opføre sig bedre en andre


  • #83   6. okt 2009 Bettina -kom det på forsiden? For det er jo dit argument, at det altid ryger på forsiden når jeres hunde gør eller ikke gør noget... Jeg mindes ikke at have læst din historie i en avis...

    Og JA det er nu engang sådan at når man har en stor hund, så må man forvente at folk har væsentlig mere respekt for den end hvis det var en chihuahua. SOm ejer af en stor hund, har man et endnu større ansvar for at den opfører sig ordentligt og ikke gør skade på noget eller nogen, for de skader den kan forvolde er ganske enkelt større.
    Uetfærdigt? nææh det synes jeg ikke. Skaderne en lastbil kan forvolde er jo osse større end skaderne som en lille personbil kan forvolde. Derfor er der en række strammere krav til lastbilerne. F.eks. at de ikke må køre så stærkt som andre biler, at chaufføren ikke må køre 12 timer i streg osv.

    Sådan er det altså -har man noget der kan forvolde store skader hvis det går galt (det betyder jo ikke det GÅR galt i alle tilfælde) så har man osse et større ansvar for at sørge for det IKKE går galt.



  • #84   6. okt 2009 Det er nemlig min point ikk min point, min største point er at vi alle, også dem med mindre hunde, skal respektere hinanden...

    Vi kan jo ikk, os med alle disse farlige hunde, jo ikk passe på I andres hunde, hvis ikk I har styr på dem, det er jo ikk nok at vi har vores i snor, hvis andre er pisse ligeglade.

    Mht til avisen, havde Kenzo bidt den uopdragne køter, der opførte krigsdansen mellem hans ben, ja så var det røget på forsiden, med overskriften:
    Endnu et overfald på en sød lille hund af en stor kamphund som ejeren ikk har styr på....
    Eller noget i den stil..
    Jeg respektere alt og alle men synes det efterhånden kun drejer sig om vores hunde, det er sgu langt fra sjovt.. rent fakta er vi, ikke bare vores egen familie, men en hel del mennesker som holder utroligt meget af Kenzo, han er en helt igennem go hund, men der jo noget galt når selv ungernes lærer stiller sig til at diskutere omkring vores hunde, UDELUKKENDE pga af medierne...

    Retfærdig ??? Nej fanme nej... Ansvar ligger hos ALLE hundeejere, ikke kun ejere af muskelhunde.. Og indtil den er vendt i den retning fortsætter denne hetz


  • #85   6. okt 2009 Bettina -hvorfra ved du at det var kommet på forsiden. Det er altså et fåtal af alle hundebid der ryger på forsiden, og det gælder osse kamphundebid!

    Og ja, self bør alle have styr på deres kræ, uanset hvad man så har valgt af race. Det eneste jeg siger er at ejer man en stor hund, så har man et endnu større ansvar for det ikke går galt, fordi skaderne er så meget større HVIS det går galt.


  • #86   6. okt 2009 hund i snor hund i snor mere tydelig kan det ikke siges

  • #87   6. okt 2009 Lige præcis Per !!! ALLE hunde i snor !!!!

  • #89   7. okt 2009 er fuldstændig enig med hende men det ændrer stadig ikke på jeg synes alle hunde skal i snor stor som lille og nej jeg prøver ikke at samligne min hund med en tæppetisser hvis jeg ønskede den skulle være som den havde jeg jo nok købt sådan en, og nej jeg vender ikke det blinde øje til angående min race ville du sikkert også cide hvis du kendte mig...
    men stadig alle hunde i snor tydligere kan det ikke siges.............


  • #90   7. okt 2009 ja det er blevet en meget lang tråd

    jeg ved ikke lige om bobbermand også skulle være en kamphund ??
    jeg prøver ikke at sammenligne nogle hunde med noget jeg mener bare ALLE RACER skal opføre sig ordenligt

    og så stop det race had
    så mænd ikke andet :0)


  • #91   10. okt 2009 Nu er det jo sådan at mennesket tæmmede hunden fra tusinde af år siden. Det var vi stand til så er slet ikke i tvivl om man sagtens kan tæmme de såkaldte kamphunde!! Nu kender jeg så også selv til racen og har arbejdet meget med dem og aldrig har jeg oplevet noget grimt med de muskelhunde men til gengældt tit har oplevet andres folks små hunderacer gå amok, fordi mange giver dem lov til for meget for de kan jo netop ikke gøre skade, PJAT (skal lige siges at jeg er da godt klar over der er stor forskel på hvad en hund på 80 kg og en på et par kg kan gøre). Men fakta er at det handler om opdragelsen for start af og få skabt respekt så hunden ved hvem der bestemmer fra start af og lige til slut, og der har man jo meget forskellige meninger med hensyn til opdragelsen og det er her det går galt.

  • #92   10. okt 2009 Der er 2 måder, hvor på vi kan minske de mange overfald fra kamp/muskelhunde.
    1: Forbyde dem, samt håndhæve forbudet
    2: Kontrollere avlen.
    Alle hunde racer er et produkt af hvad vi avler dem til.
    Ved en kontrolleret avl, hvor mental sundhed går forud for exteriør, så vil man kunne avle mange af de problemer væk, som vi ser nu.
    Socialisering og træning er med til at dæmpe en kamp/muskelhunds aggressioner, men aldrig fjerne dem. Det er både naivt og farligt, at tro at det kan gøre det alene. Ansvar er vejen frem for ejere af disse hunde.
    Dvs- at man bruger snor mere end andre ejere, og at man indhegner sin grund forsvarligt.
    Man kan feks. træne så meget man vil med en greyhound, men dens jagt iver vil stadig være til stede. Når den ser en hare løbe, så vil det altid gippe i den, for at jage den, Og uanset hvor godt trænet den er, så kan den i et øjebliks forglemmelse eller ejeren ikke er nær, begynde at jage haren. Nøjagtig det samme er gældende for en Kamp/muskelhund, og med overfald på andre hunde. Den meste brugte sætning efter et overfald er " det har den aldrig gjort før".
    Det gør jo ikke hunden ond, men blot til en del af vores avl, og hvad vi har lavet den til. Alle hunde racer er genetisk kodet af vores avl, og kun ved avl kan vi ændre dem igen.
    Accepter hvad hver race indeholder, og reager derefter.
    Det kan de fleste hunde ejere forstå, desværre er alt for mange ejere af kamp/muskelhunde for naive i deres indstilling omkring deres hund.

    Nyd de gpode egenskaber disse hunde har som familiehunde, men hav dyb respekt for deres fysiske formåen, samt deres genetiske ophav.,



Kommentér på:
muskel-kamphunde..

Annonce