{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.242 visninger | Oprettet:

Der er altid en grund (omplacering) {{forumTopicSubject}}

Der er altid en grund til hvorfor golk ikke kan have hunden mere, og gerne vil ha den omplaceret til et godt og blivende hjem.

Hvorfor er hunden blevet kasseret på en mental-test?

Når hunden har ødelagt for mange penge, Hunden keder sig.

Når hunden har fået forskellige sygdomme, den viser tegn på aggerisivitet

Når hunden ikke kan med sine mennesker. Den snapper ud efter dem!

Når hunden er bange og rad. Hunden er ikke psykisk stærk.

Ja, så ønsker folk ikke at have dem længere, men de er heller ikke ansvarlige nok til at bringe hunden til en dyrlæge, for at få den aflivet, da den normalt vil være ”sund og rask”!

Der er meget nemmer at give problemet videre til en ny familie, som så kan slås med problemerne,

Når så de nye mennesker opdager problemet, og gerne vil bringe den tilbage til den forige ejer, så vil denne ikke ha hunden, - mærkeligt – eller der det? – Denne ved jo godt hvorfor man er gået af med hunden.

Ja der er masser af eksempler man kan tage frem, (det bliver ikke her i dette indlæg.) ..

Opdager man at hunden ikke er mentalt sund, og har psykiske belsatninger, så er det nemmeste for både dyret og mennesket, En sprøjte!!!

Ta for hulen og tænk på hundens ve og vel, hunden er et levende væsent, sunde eller syg, så har man ansvaret overfor kræget. Og vise det respekt.

Man skal lige tænke på en ting,

Det er at det er DIG, der har valgt hunden - og ikke HUNDEN der har valgt dig.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Der er altid en grund (omplacering)
  • #1   20. sep 2009 Kald mig bare dum.

    Med det indlæg du kommer med, så må jeg nok trække mig selv i håret.
    men kan kun henvis til det jeg skrev i oplægget.

    <b>Det er at det er DIG, der har valgt hunden - og ikke HUNDEN der har valgt dig.</b>


  • #2   20. sep 2009 Mange af disse omplaseringet vil kunne undgår , hvis folk satte sig ind i hvad en hund er , før de anskaffede sig en.


  • #3   20. sep 2009 Umuli A

    Tvungent hundekørekort NU! så den slags svin ikke kan få lov til at ødelægge hunde af bare uvidenhed..

    Og hvad skal det så hjælpe på?
    Det er jo ejeren der skal opdrages, hunden kan alle tingene i forvejen.
    Men det er jo ejeren der ikke magter at f.eks. at socialisere hunden,

    Nogen mennesker egner sig bare ikke til at have hund, sådan er det bare, det her jeg set eks. på hvergang vi har afholdt et lydighedskursus.
    Og så er det uanset hvor mange værktøjer man har at give af.


  • #4   20. sep 2009 Susanne *Falskhed er let, sandhed så svært* M

    Nu er det jo ligemeget hvilken hund eller blanding, tavle eller ej, det er jo ikke det, det hander om.



  • #5   20. sep 2009 Umuli A
    Selv med et såkaldt "hundekørekort" - kan man sagens ødelægge hunden alligevel.
    Der skal ikke meget til for at det kan gå skævt og ned af bakke.


  • #6   20. sep 2009 Susanne *Falskhed er let,
    og hvornår finder man så ud af det, at hunden ikke passer ind, er det efter en uge eller 6 mdr.?




  • #7   20. sep 2009 Jeg har omplaceret en hund, fordi den aldersmæssigt var for tæt på Bianca. Hun har et helt og aldeles fantastisk hundeliv hos en ny familie sammen med en anden hund.

    Den kunne jeg da ikke drømme om at aflive. Det var et spørgsmål om at både Bianca og Bolette, som hun hedder, kunne få dejlige hundeliv bare hver for sig.

    Har jeg uret i det?


  • #8   20. sep 2009 Susanne *Falskhed er let, sandhed så svært* M

    Med så kort tid, skal hunden først vende sig til de nye omgivelser, og der kan sagens opstå problemmer som man først skal løse, ikke alvorlige,

    Men hvorfor tager man så sådan en hund ind, hvis man ikke finder den egnet til ens hjem?


  • #9   20. sep 2009 Min hund Pluto er en omplaceringshund, fik ham da han 7 mdr. gammel smiley
    Ville sgu godt nok ha´ været ked af det, hvis han bare var blevet aflivet i stedet for, han er jo verdens bedste hund:))


  • #10   20. sep 2009 Umuli A

    Det behøver jo ikke at være dig der skaber problemet, det kan komme helt uventet, også selv om man er forberedt på alle mulige situationer..


  • #11   20. sep 2009 Jeg fik på et tidspunkt en Landseertæve (Diva) som var blevet vanrøgtet, hun vejede 38 kg. da jeg fik hende og efter kort tid havde hun en normalvægt på 62 kg.,,hun kunne ingen kommandoer, men var noget det dejligste væsen, og vi fik hurtigt styr på opdragelsen :o)
    Jeg fik hende da hun var 2 år,,jeg var hendes 8. ejer !!! Hun var hos os i 1½ år,,,

    Så blev Ayla gravid,,og da hun blev virkelig stor og besværet, begyndte Diva at kue hende og være voldsom,,det var virkelig grimt at se på,, Så jeg prøvede at lukke dem hver for sig, gå med dem hver for sig o.s.v.,,men den ene hylede efter den anden og det blev virkelig en psykisk belastning for Ayla,,og fysisk.

    Jeg overvejede at finde et midlertidigt hjem til hende,,eller et nyt varigt,,men hvordan gør man det på et splitsekund ? Det kunne ikke gå bare en dag mere,,,og desuden syntes jeg også det var synd for Diva hvis hun endnu engang skulle kastes rundt,,,så jeg gik til dyrlægen og Diva fik fred,,, Jeg følte mig bare SÅ ond, har fortrudt 3000 gange siden,,men det var det bedste for alle parter


  • #12   20. sep 2009 HVad med de gange hvor folk bliver skilt og ikke kan blive enige om hvem der skal have hunden, eller ikke have hunden? Der er det jo ikke nødvendigvis hunden der er problemet? Og det er squ ikke lige altid til at forudse at man bliver skilt...

  • #13   20. sep 2009 Daniel S
    Det er fordi de ikke er vogsne nok til at tage konsekventen af at skilles.
    Så vil jeg nok finde et familiemedlem, så kan tage dyret indtil man er kommet iorden .


  • #14   20. sep 2009 Hvad hvis ejerne er et gammelt ægtepar der har en hund på, lad os sige 5år, og de pludselig dør i et trafikuheld. Hele deres familie bor i USA. Skal den hund også bare dø?
    Ved godt det er meget opstillet, men det er bare for at pointere at det ikke altid er en dårlig ting...
    Jeg har ellers dyb respekt for dig som træner og HF, men den her er lidt svag...

    Er der ikke politihunde der dumper fordi de fx. ikke kan/vil/ikke har lært at fx. springe? Vil den hund skulle aflives? eller vil den have et godt liv hos en der acceptere at hunden ikke springer?


  • #15   20. sep 2009 Daniel S
    De fleste af tjenestehundene, kommer ud til familiemedlemmer, da det er nogen som kender hunden i forvejen.

    En tjenestehund er ikke til at spøge med, og den vil på alle måde prøve at dominre det nye sted.
    Derfor bliver brugshundefolk (PH-folk) også tilbudt en kasseret tjenestehund.
    Men eller bliver hunden aflivet.


  • #16   20. sep 2009 Men det er vel stadig en omplaceringshund? Om den kommer til familiemedlemmer eller andre PH'ere?

    Citat fra Kurt Verup Runefelts bog "Hund kend dine evner":
    "I skrivende stund skal en ven overtage en 8 år gammel schæferhund. Jeg tror ikke det vil give nogen som helst form for problemer, for jeg ved, at min ven kan sin teori på fingerspidserne. Alternativet for hunden ville jo være en aflivning. Jeg ved godt, hvad hunden vil foretrække."

    Som sagt er det vel stadig en omplaceringshund?

    Jeg ved godt at man skal tænke sig rigtig, rigtig godt og grundigt om for man anskaffer sig en omplaceringshund, men det er jo ikke altid dårligt! Kan godt forstå din advarsel og frustration og disse mennesker der afhænder en decideret problemhund, men der findes jo altså også gode historier!


  • #17   21. sep 2009 Jeg har været heldig ka jeg se. Jeg har pt min nr 3 og 4 genbrugshund, og jeg ved at når det er tid vil jeg igen overtage en brugt hund. Nuvel har der været nogen småting der skulle tages hensyn til eller rettes op på men det må man tage med når man vælger at overtage en omplaceringshund.

  • #18   21. sep 2009 Jeg synes pointen i Patruljehunden Babetts oprindelige indlæg forsvinder lidt i denne debat!
    Det handler jo ikke om, at alle hunde ikke er omplacerings egnede, men at nogle mennesker vælger at afhænde problematiske hunde under falske forudsætninger.
    Hvor den reelle grund til, at hunden ønskes bortskaffet forties.
    Om hunden er spoleret af en tåbelig ejer eller ej er jo sådan set sagen uvedkommende. Det er den ansvarsforflygtigelse der ligger i videreformidlingen af problemet, hvor den nye ejer ikke er forberedt på opgavens omfang.


  • #19   21. sep 2009 Lige nøjagtig den sætning, læser jeg, som konklusionen på den række problemer der bliver listet inden.
    Altså når disse problemer er tilstede afhænder folk hundene?


  • #20   21. sep 2009 Nej, man behøver ikke altid aflive hunden af de årsager, men man skal "bandeord" altid oplyse om dem, og det er når det ikke sker, at filmen knækker for mig.
    Man kan så, i det uendelige, diskutere, hvor nervenedbrudt, fysisk eller psykisk svag og utilregnelig en hund må være for at kunne leve et ordentligt hundeliv, og der vil vore grænser altid være forskellige.


  • #21   21. sep 2009 Der var ikke skjult noget da jeg omplacerede Bolette. Den nye ejer havde hende på prøve og som tiden gik fandt de ud af at det var lykken med hende. Også selvom de havde en anden hund i forvejen. De er pot og pande. Det glæder mig så meget at hun har fået det liv hun fortjener. Desværre blev det ikke hos mig.

  • #22   21. sep 2009 Jeg har den sødeste omplaceringshund smiley Han var 10 måneder gammel da jeg hentede ham. Dem der havde købt ham som lille kunne ikke have ham med i deres nye lejlighed. Andet hjem havde katte og det gik slet ikke.
    Han har været hos mig i et 1/2 år nu. Og jeg har overhovedet ingen problemer med ham han er faldet til lige fra han kom ind af døren, og jeg er bare så glad for ham.
    Eneste minus er at jeg ikke kan få afvide hvor han er født, og det er rigtigt ærgeligt.


Kommentér på:
Der er altid en grund (omplacering)

Annonce