{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.648 visninger | Oprettet:

DKK´s rådgivning {{forumTopicSubject}}

Jeg har lige fået at vide af min veninde, som opdrætter F1 labradors, at hvis nogle labradorinteresserede ringer ind til DKK for at få råd om, hvor de skal købe hund, så FRARÅDER DKK decideret F1 labrador-opdrætterne.

Det er simpelthen himmelråbende!

For et stykke tid siden, havde vi på et andet hundeboard en tråd om disse brugs-labradors kontra udstillings-labradoren.

Jeg skrev, at jeg ALDRIG i alle de år, jeg har haft hundeskole, har oplevet, at en F1 labrador, som "kun" skulle bruges til familiehunde, har voldt nogen som helst problemer - tværtimod!

Og alle de, som rent faktisk havde egne erfaringer med F1-labradoren som udelukkende familiehund skrev også samstemmende, at det var præcist deres oplevelser. At de havde oplevet en ekstremt lydhør hund, - meget plaesende og absulut ikke en hund, som krævede noget ud over hvad der er almindeligt for labradors.

Til gengæld har jeg MASSER af udstillingslabradors - ofte kæmpestore brune modeller ( har pt 2 i træning, som lever op til dette), som er de rene bulldozere, ekstremt voldsomme, snapper i hænder og fingre, stresser, er meget svære at samarbejde med osv.

Jeg forstår ikke, hvorfor skrønen om, at en brugs-lab. kravler på væggene, mens en udstillingslab. er at foretrække, overlever.

I mine øjbe kan det kun være fordi, at de, som sidder og rådgiver om hundevalg i DKK, ikke har den fornødne praktiske erfaring med denne hundetype.

Jeg har anbefalet mange alm. familier at få en formel1-labrador og har stadig til gode at høre, at dette IKKE var "verdens nemmeste hund".


Men måske er det en måde at DKK dyrker sig selv på? For ved at anbefale de opdrættere, som lever og ånder for at udstille deres tykke gadunga-labs, kommer der jo en skilling eller to mere i DKK´s kasseapparat, mens man nok ville opleve en det modsatte, såfremt man henviste til opdrættere, som levede og åndede på træningspladserne i jagtforeningerne.


Under alle omstændigheder finder jeg det uacceptabelt og uanstændigt af DKK at køre denne fordrejningspolitik, som ikke har hold i virkeligheden.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  DKK´s rådgivning
  • #1   20. aug 2009 Hvad med at sende det som et læserbrev til hunden?

  • #2   20. aug 2009 Hmmm... jeg vil nok give DKK ret, HVIS der er tale om en rigtig formel 1 efter de oprindelige engelske formel 1 linier.

    I dag kalder folk alt muligt for formel 1 - i dag er en formel 1'er her hjemme ved at være betegnelsen for en lab, der er lidt mindre end en almindelig lab og det er altså galt.


  • #3   20. aug 2009 Det er under al kritik!! Jeg har udelukkende positive oplevelser med F1 linjerne og mine forældres nye hvalp er halvt F1 linjer. De har haft rigtig mange labradorer før, men aldrig en så velafbalanceret og harmonisk som ham her.

    Gad godt vide, hvad DKK bygger disse "advarsler"p på? Rygter?

    Jeg mindes faktisk på et basiskursus i DKK for laaang tid siden, at underviseren sagde: F1 og flatcoated skal man holde sig langt fra.


  • #4   20. aug 2009 Ginne

    Sidst jeg sendte et læserbrev til DKK var det på baggrund af, at en dame med sin lab/sch-tævemix fortalte, hvordan hun ikke kunne kalde sin hund til sig og hvordan den jagtede motionister i nogle af de åbne hundeskove.
    DKK svarede retur til damen, at de på baggrund af hendes læserbrev ville rette henvendelse til Skov- og Nturstyrelsen for at opfordre dem til at opsætte hegn om hundeskovene (underforstået - så folk kunne blive ved med at slippe deres ustyrlige hunde.

    Jeg skrev, at jeg ikke forstod, hvorfor man i DKK ikke kunne melde HELT klart ud, at det at slippe en hund, når man ikke havde styr på den, ganske enkelt både er ulovligt og uacceptabelt.

    Jeg forstår simpelthen ikke en politik, som nærmest belønner dem, som hverken vil eller evner at træne deres hunde ordentligt.

    Og jeg fik et ret nedladende svar retur - så nej, - jeg GIDER simpelthen ikke diskutere med DKK på ulige præmisser ( de bestemmer, hvem der skal have det sidste ord i deres blad, hvordan breve forkortes etc.)


    Men jeg rejser gerne debatten andre steder.


  • #5   20. aug 2009 Britta

    Der er ikke noget at misforstå her........og det er ikke enkeltstående tilfælde vi snakker om.


  • #6   20. aug 2009 Måske de også er ramt af "skrønerne" synes altid man hører de labber der kravler på væggene er af typen formel 1 ?

    Men dengang jeg skulle have lab meldte jeg mig i dkk inden jeg overhovedet havde købt hvalpen og ringede til dem for at spørge hvilken kennel de kunne anbefale osv....

    Der fik jeg det klare indtryk at hvis jeg ikke var interreset i udstilling, så var det ikke nødvendigt med tavle....

    Det er så mange år siden nu, men kort sagt, var jeg faktisk rigtig skuffet over den "vejledning" man fik dengang, for der var ikke noget særlig hjælp at hente fra dem, om jeg blot var uheldig dengang, aner jeg ikke^*G*


  • #7   20. aug 2009 ;aj-Britt

    Jeg ved udemærket godt, hvad en F1-lab er. Og jeg er aldeles uenig med dig qua min erfaring på området.

    Det er UDEN tvivl udstillingshundene, som volder folk langt, langt større problemer i form af voldsomhed, oversexethed osv.


  • #8   20. aug 2009 Lise: Jamen det står dig helt frit for :o)

    Jeg vil nu til enhver til fraråde folk at købe brugshunde, hvis de ikke vil bruge dem - og det gælder både F1, FT springer, borders af klare brugslinier, ruhåret osv.


  • #9   20. aug 2009 Jeg skal lige være sikker: Har de frarådet F1 labradoren pga dens væsen? Dvs tendens til at bide fra sig og være farlig????

    Eller er det noget du gætter dig til, man kan jo fraråde bestemte racer og linier pga andet end væsen.

    Men jeg har nu aldrig hørt at en F1 labber skulle være den mindste svær at styre eller farlig. Og jeg kender da nogle stykker.


  • #10   20. aug 2009 Majbritt H

    En god brugshund er VELAFBALLANCERET, PLEASENDE og god til at AFREAGERE samt ikke oversex-fikseret.

    Husk lige det.

    Hvorimod....hvad er kravene til en udstiollings-gadunga-lab? Jo - at den er stor, tyk og kan opnå en præmiering på DKK´s udstillinger.

    Sund fornuft siger jo en, hvad der kommer ud af de forskellige måder at opdrætte på.


    Men på hvilken baggrund udtaler du dig?


  • #11   20. aug 2009 Muligt de har det sidste ord og kan redigere som de vil - men det kunne jo være der sad hundekøbere og læste med, som måske blev klar over, de selv skal være kritisk, og ikke bare kan tage dkk's ord som værende guds røst... Nogen gange skal der ikke meget til for at åbne folks øjne!

    Men fair nok, når man ikke gider diskusionen med dem den omhandler, så slipper man også for svar på tiltale...


  • #12   20. aug 2009 Nico

    Ja - DKK fraråder F1-labs, da de mener, at disse hunde "løber på væggene".


  • #13   20. aug 2009 Siri

    Ja, så har du jo ved selvsyn(-hør) oplevet en DKK-træner sige nøjagtigt det samme, som de gør, når man ringer til dem.


  • #14   20. aug 2009 Jeg er dyrlæge, hvalpetræner, jæger og har desuden deltaget i en del adfærdskurser... Det er min bagggrund for udtalelse.

    Jeg siger ikke, at DKK's ord er lov og jeg siger heller ikke, at brugshunde er hverken aggressive eller utilregnelige, men man skal ikke købe hunde af brugshunderacer, hvis man ikke vil bruge den tid og aktivering, som de kræver, for de kræver altså mere end mange andre racer og mere end hunde af samme race, men andre linier.


  • #15   20. aug 2009 Hmm det er selvfølgelig problematisk, at de anbefaler og fravælger diverse opdrættere, uden at vide noget om hvilke labber der søges.

    Men jeg synes faktisk det er synd, at have en fuldblods brugshund, som kun skal være familiehund, og ikke lave andet. Her tænker jeg, det som racen er beregnet til, eller anden hundeaktivitet.


  • #16   20. aug 2009 Det er rigtig ærgeligt, at DKK misinformerer omkring årsagen til, at vælge brugslinjelabben fra (om det så er engelske eller danske brugslinjer).

    Men jeg tror faktisk, det i sidste ende er en fordel for racen, at kun mennesker der er interesserede i brugsarbejde anskaffer sig en brugslinje-hund.

    Min personlige oplevelse er, at en understimuleret labbe af hvilken som helst linje kan være et helvede at have indendøre. Og en velstimuleret labbe er sjældent andet end en fantastisk familiehund - også linjerne uagtet.


  • #17   20. aug 2009 Britta

    Du skriver:
    "Jeg kan jo ikke forstå at man ikke har delt racen op og så givet udstillingsmodellen et andet navn, når nu de alligevel ikke er "rigtige" labber mere."


    På en måde kan jeg give dig ret.

    Men jeg synes, det er synd og skam, at DKK i sit virke på denne her måde kommer til at modarbejde alt, hvad der hedder brugshunde ( labrador, goldens, cocker, schæfer osv).

    Brugsegenskaberne bliver KONSTANT tilsidesat til fordel for eksteriør.


    Jeg har en kvinde med en stor golden-han i træning pt. Den er også tOTAL oversexet og har en meget ( som jægerne siger) lille "will to please" ( samarbejdsevne)

    Hun er led og ked af sin hund, fordi hun på holdet kan se to typer jagt-goldens, som bare er de diamentral modsætninger til hendes egne: ivrige, samarbejdsvillige, kontaktsøgende i forholdet til deres ejer ( og ikke de andre hunde), vedholdende i deres arbejde, gode til at "slukke" ( afreagere) igen osv. osv. Hunde, som hviler i sig selv på en HELT anden måde end denne store, hvide, "wanna-be-golden" ( - som jeg efterhånden kalder dem)...........for de er hverken gyldne eller hente/bringe-glade. De er bare voldsomme, oversexede, ufokuserede og "tåger" rundt.

    Desværre tror jeg ikke, at folk ved, HVOR meget man køber sig til, hvis man vælger den rigtige/forkerte hundetype.

    Folk tror, at alting ligger i træningen, men hundene er FANTASTISK forskelligt disponerede i forholdet hertil allerede fra den spæde begyndelse.

    Og når man så tager det op, så har folk tendens til at blive fornærmede på deres hunds vejne........i stedet for objektivt at se på, hvilke genetiske prædispositioner hunden har.


  • #18   20. aug 2009 "Lise L
    Skrevet: 20-08-2009 11:10:15
    Nico

    Ja - DKK fraråder F1-labs, da de mener, at disse hunde "løber på væggene"."

    He he, jamen så burde de jo heller ikke anbefale shæferhunden, malliniosen, border collien, flere af de gamle jagthunde racer osv.
    For i de racer der der da flere som "kravler" endnu mere på væggene (læs: driftige) end en F1 labber.

    De er da til grin.


  • #19   20. aug 2009 MajBritt H

    Du skriver:

    "men man skal ikke købe hunde af brugshunderacer, hvis man ikke vil bruge den tid og aktivering, som de kræver, for de kræver altså mere end mange andre racer "

    Hertil er vi ganske og aldeles enige, - men problemet er jo, at folk går ud og køber brugsracer uagtet om de skal bruge dem eller ej.



    Så skriver du i forlængelse af overstående:
    ".........og mere end hunde af samme race, men andre linier."

    Her kan jeg BESTEMT ikke give dig ret.
    "På papiret" lyder det rigtigt........at brugshundene har sååååååå mange drifter, at de kravler på væggene, hvis de ikke bruges 24/7.

    Men virkeligheden er en anden. Min erfaring igennem 25 år med træning og adfærdsbehandling er, at det er udstillingstyperne, som volder folk problemer.
    Årsagen er den, at brugshundene ikke bare har mange drifter, men også generelt er langt mere samarbejdsvillige, har nemmere ved at håndtere stress, ikke er så sexfikserede.




  • #20   20. aug 2009 F1'erne er jo engelske linier, og dermed oftest blødere end de danske, og ofte osse meget trænbare.

    Så jeg har da meget svært ved at se hvorfor sådan en ikke skulle kunne være en super familiehund, for den aktive familie der gerne vil bruge deres hund til noget


  • #21   20. aug 2009 F1 betyder at der er irske/engelske markprøvelinier i hundens tavle - det har intet at gøre med om hunden i dag er udstillings eller jagttype. F1 går på tværs af begge typer.

  • #22   20. aug 2009 Søster McFluff

    Jeg er uenig med dig.

    Udstillings-"gadunga"-labradoren er én type, F1´eren er en anden.

    Hvad der derimod er lidt af en skrøbe, er, at samtlige F1´ere er nogle små, tynde splejsede nogen. Der er en del af dem, som er ret brede og som ikke i udseende skiller sig særligt ud fra en udstillingstype ( - i lægmands øjne).


    Og det siger da sig selv, at hunde, som er avlet på linier, som stort set kun har en sølle brugsprøve ( - hvis de da endda har det) selvfølgelig hvad arbejdsegenskaber angår ikke generelt kommer op på siden af nogle linier, som er avlet på egenskaberne.

    Så er der så nogle enkelte optimister ( - som der også har været indenfor schæferhunden), som påstår, at de laver den "hele hund" dvs. blander de to linier - ofte ( ligesom det skete hos schæferhundefolket) med det resultat, at afkommet ikke gør sig ordentligt på udstilling, men ej heller har de egenskaber, der skal til for at de bliver de fantastiske markprøve/jagt-hunde, som F1´erne.


    Så det er altså to forskellige blodlinier, vi her har med at gøre, og selvfølgelig er der forskel.


  • #24   20. aug 2009 Britta

    Fuldstændig enig.

    Kan i øvrigt godt lide dit udtryk "en rigtig labrador" - det falder helt i hak med min egen opfattelse.

    De (ofte modebrune) labradors, som jeg oplever, at folk har deres hyr med, ligger et godt stykke fra det, som jeg vil karakterisere som et ordentligt labrador-temperament.


  • #25   20. aug 2009 Søren

    Jeg er FULDSTÆNDIG enig!

    Jeg har selv lige anskaffet mig en lille malle-hvalp, - selvfølgelig af brugslinier, som denne race heldigvis stadig i 9,9 % af tilfældene udgøres af.

    Udenfor DK er der ikke udstillingskrav til denne race, - sådan BURDE det også være i Danmark.
    Jeg kan heller ikke se formålet med stamtavleavl uden det skal handle om brugsværdi og sundhed.

    Deres - i mine øjne perfide- skønhedskonkurrencer måtte de hjertens gerne beholde for sig selv.


  • #26   20. aug 2009 hovsa..........der skulle selvfølgelig stå 99,9% og ikke 9,) %!

  • #27   20. aug 2009 har du prøvet selv at ringe ind og tjekke om det er rigtig?

    eller er det bare rygter du har hørt?


  • #28   20. aug 2009 Janne

    Det er ikke et rygte. 3 af min venindes hvalpekøbere samt flere af hendes venners hvalpekøbere har fået den besked.

    Det kan du jo så vælge at tro på eller ej.



  • #29   20. aug 2009 Lise

    Der ER to typer - det er slet ikke til diskussion. Udstillings og brugs. Men F1 er bare ikke en type, det er et spørgsmål om afstamning, ikke udseende. En udstillingshund kan sagtens være F1 og en brugslabbe kan sagtens IKKE være F1. Det står endda på retrieverklubbens hjemmeside at udseende ikke er et kriterie (under "Labrador"> "Racen" og "F1").

    Til det med udstillingskrav. Tja.. En Good er ikke svær at opnå for en hund der ser nogenlunde racetypisk ud. At man lige får brugt en time af sit liv på at få det godkendt kan jeg ikke se skulle tage noget fra hunden.


  • #30   20. aug 2009 Altså. Din klage er reel nok, jeg er bare ikke helt med på om det er F1 eller brugslinierne de fraråder

  • #31   20. aug 2009 Søren -både og. For selvom hunden er en brugshund, skulle den jo gerne ligne den race den er.
    Problemet er når brugsegenskaberne skrottes til fordel for udseendet, og man derfor avler hunden længere og længere væk fra det den er avlet til.

    Optimalt set burde de to ting følges ad, således at hunden BÅDE skal vise at den har brugsegenskaberne i behold OG at den er nogenlunde racetypisk.
    Ved labben er så problemet at good på en udstilling, faktisk kræver en hund af en type der slet ikke egner sig til jagt/markprøver. Medmindre man stiller for en af de meget få dommere der ikke ønsker enormt tunge hunde, der til tider næsen kunne gå for at være korthårede newfoundlændere...

    Men jeg syne den går lidt i begge retninger. For jeg synes OSSE at man som jagthundeejer, bør skelne til om ens hund faktisk ligner det den er.
    Jeg har ikke så voldsomt meget forstand på labberne, men er rendt ind i samme labbe-kyndige som Britta, og derudover osse en labbedommer fra England. Og det er der kommet nogen vældigt interessante debatter ud af.
    Og jeg må sige at jeg synes det er ligeså trist når man helt dropper eksteriøret, som når man dropper brugsegenskaberne.



  • #32   20. aug 2009 Da vi købte Berta (Golden + lab.)... havde vi også kig på en tavle F1, men eftersom vi kun skulle bruge den som familiehund, og jagt en 10 gange om året, blev vi frarådet at købe en F1, netop fordi den ville kræve meget mere motion. Og fordi vi var første gangs hundeejere... Så Lise det er ikke første gang jeg hører om det, men det var ikke DDK jeg fik råd fra. Om der er noget om snakken ved jeg ikke, men jeg tror ikke jeg tør få en F1, når Berta skal have en lillesøster, og det er egentlig ærgeligt, hvis der ikke er noget om snakken...

  • #33   20. aug 2009 <b>Ved labben er så problemet at good på en udstilling, faktisk kræver en hund af en type der slet ikke egner sig til jagt/markprøver.</b>

    Say WHAT !!!!!!!!

    Er det virkelig rigtigt ????


  • #34   20. aug 2009 Britta - Blandinger, nej tak! Tavlehunde, Ja tak! .

    Ja, dem har jeg set på et par DKK udstillinger ,,

    Men at udstillingstyperne er SÅ groteske at en ordentlig labrador ikke engang ville kunne opnå et good på en udstilling .. det er da fuldstændigt vanvittigt.

    Jeg mener ... det er da en jagthunderace, eller hvad ???

    Øv, udstillinger af brugsrracer er noget fanden har skabt i vrede smiley


  • #35   20. aug 2009 Det passer ikke helt. http://jubilant.dk/ har nogle der så vidt jeg ved klarer sig rimeligt til både udstilling og jagt.

  • #36   20. aug 2009 Laila -

    Så vidt jeg kan se, er vi stadigvæk ude i nogle alt for tunge hunde.
    Så det tillader jeg mig at stille mig tvivlende ved.


  • #37   20. aug 2009 Martine -det er self sat på spidsen. Men jeg kender bl.a. med en rigtig fin labbetæve. Den har deltaget på markprøver og gjort det rigtig godt, og den er faktisk heller ikke skruet så tosset sammen. jeg har som sagt ikke den store forstand på labber, men vurderingen fra en engelsk labbe-dommer, er at den i høj grad lever op til racestandarden.

    Alligevel ville den måske liiige kunne snige sig til et good på en udstilling, for hunden er jo holdt i den slanke ende, for at kunne klare sit "job" (+ at det self er en del sundere). For at deltage på udstillinger, og klare sig fornuftigt, ville den skulle fedes gevaldigt op. Særligt da den jo ikke helt er bygget så tungt som en alm udstillingslabbe
    -det er sgu da trist.



  • #38   20. aug 2009 Michelle -strid kælling og med i tavlemafiaen !

    Ja, det er det da godt nok !!


  • #40   20. aug 2009 Søren *JA til mundkurv - JA til ansvar* Antimafia* .

    Ja, sådan har man gjort i flere racer. Begyndt at avle ensidigt på et bestemt udseende, uden hensyntagen til egenskaber.

    Det er sket i flere racer, schæferhund, malinois, rottweiler, dobermann, boxer, border collie .. for bare at nævne nogle få.


  • #42   20. aug 2009 Søren -i princippet burde showhunden jo ikke ændre sig. Racestandarden beskriver jo faktisk en hund som er adræt, kompakt/solidt bygget, og helt igennem egnet til sit arbejde.
    Problemet opstår når dommere begynder at tolke på racestandarden og "tilpasser" den deres mening omkring hvordan en rigtig labbe skal se ud.
    "kraftig bygget" bliver = at hunden skal have ben som træstammer, og tændeformet brystkasse bliver = helst luge så solid som en rottweiler (du forstår vel havd jeg mener).

    Når så jagtlinierne samtidig avles uden nogen form for hensynstagen til racestandarder (gælder self ikke dem alle), så har man pludselig en race hvor de to grene deler sig mere og mere.
    For jagtlinierne synes jeg altså osse i mange tilfælde på en god dag ligner en blanding med lidt labbe i.

    Men der ER jagtlinier som er skruet rigtig fornuftigt sammen (og dem er der altså en del af), og i hvert fald når JEG læser satndarden, burde kunne placere sigpå en udstilling, men alligevel vil komme til kort fordi dommerne ønsker SÅ tung en hund.

    Har dog været til retrieverdag sidste år (godt nok var det kun et skue og tæller altså ikke noget), hvor en labbe af jagtlinier fik en very good på skuet, selvom den var en noget lettere model end de andre i ringen. men den var jo godt skruet sammen, og så ud som en labbe skal se ud, og det burde altså tælle for noget.

    Det er jo ganske naturligt at en hund avlet til udstilling, klarer sig bedre end en hund der er avlet til et andet formål -men en good eller måske endda very good skulle altså kunne opnåes af en hund af brugslinier osse.


  • #44   20. aug 2009 Søren -jamen jeg diskuterer skam ikke tavler;o)

    Jeg synes emnet er interessant -for tavle eller ikke tavle så ER det da et problem når man bevæger sig væk fra en standard (eller dommerne mener jo nok ikke det er tilfældet, for de fortolker jo som det passer dem), for at gå i en retning hvor hunden ikke er anvendelig til sit formål.

    Det samme synes jeg jo er et problem ved schæferen.

    De fleste racer er jo ikke delt sådan eller ikke så voldsomt (heldigvis da) -men jeg tror for labbens vedkommende er det for sent at få forenet racen igen. Så skulle DKK/specialklubberne istedet for erkende at racen ER så delt, og så finde ud af en passende reaktion på det


  • #46   20. aug 2009 Søren -som sagt er f.eks. min race ikke delt. Nu er den så heller ikke udpræget brugsrace, idet dens måde at hyrde på ikke er så anvendelig på disse kanter.
    Men ser man på gamle billeder, osse helt tilbage fra omkring 1900-1910 (det er så langt tilbage jeg har kunnet opdrive billeder), ser racen idag, stort set ud som den gjorde dengang. Der er en smule mere ensartethed i udseendet, og uden at vide det med sikkerhed, er farvevariationen vidst ikke helt så stor som dengang -nok primært fordi rød er "in-farven" blandt mange opdrættere og dommere.
    Men i det store hele er det den samme hund, og det samme gælder (heldigvis) en lang række racer.

    Problemet er jo brugsracerne -hos mange af dem er udstillingslinier og brugslinier bare ikke samme hunde. Det er endten eller -man kan ikke få begge dele. Og det er sgu trist synes jeg.
    Udseendet er bestemt heller ikke min topprioritet. Men jeg synes nu alligevel at hundene skal ligne den race de er.
    Medmindre self ens drøm er at udstille, så er det for mig jo heller ikke så vigtigt om hunden bliver champion eller om den "bare" kan få good. Men den skal dog ligne det den er, og udstillinger er jo bl.a. osse med til at "stoppe" hunde med f.eks. over/underbid, dårlig pelskvalitet o.l. (desværre hos nogen racer, osse til at lave overpelsede hunde der pga pelsen ikke er brugsegnede)

    Hvis det stod til mig, så skulle der kræves dokumentation af brugsegenskaber hos alle brugsracer (som så skulle nærmere defineres), uanset om de er udstillingslinier eller brugslinier.
    -på den måde vil jeg tro at man kunne undgå situationer som den labben er i nu.


  • #47   21. aug 2009 Det eneste lille beskedne ønske man kunne have var, at udstillingsdommerne rent faktisk holdt sig inden for standarderne, for de repræsenterer jo netop (brugs)racerne på en måde, hvor udseendet og egenskaberne går op i en højere enhed.

    Men der går mode i den - og showhundene er jo desværre blevet karikeret i deres eksterier. Og desværre er nogle af brugslinjehundene også blevet det i deres temperement i forhold til standarden.

    Så HVIS man bare kunne holde sig inden for den - så ville vi ikke se de ekstreme vi ser i dag.

    For mig er en race stadig en firbenet størrelse ;o): sundhed, mentalitet, brugsegenskaber og eksteriør.
    Men det skal dælme være STANDARDEN, der sætter betingelserne og ikke moden.


  • #48   21. aug 2009 Hehe - sikke en bunke stavebommerter I fik med der *GG*

  • #49   21. aug 2009 *CH* Tavlemafioso ! Skrevet: 21-08-2009 09:43:31

    Helt enig.


  • #50   21. aug 2009 CH> Jeg klapper mine små fede fingre smiley

  • #51   21. aug 2009 Jah - inden for egen race, vil jeg til hver en tid foretrække at hund af arbejdslinierne, fremfor udstilings - også som alm. familiehund.

    De er meget mere velafbancerede!

    Hørte rygter om arbejds-modellerne skulle være aggressive, så jeg har besøgt en masse sådanne i Sverige for at blive klogere - og aldrig har jeg set bedre collier. Venlige, åbne - med mentalt overskud. Intet aggressivt der........

    Kedeligt med "skrøner" - som bunder i uvidenhed og/ eller endnu værre - i konkurrencens hellige navn, for tænk nu hvis folk fik øjnene op for brugsmodellens fortræffeligheder. Kan man så sælge sine hvalpe, avlet primært med eksteriør for øje ?

    Mon ikke det er det samme med labben ?

    Jeg har trænet med en del udstillings-modeller - som måtte stoppe, da ejeren ingen kontakt kunne få. Enten ville de slås med andre hanner, eller gumpe på samtlige tæver på holdet.

    Jeg kan i den grad genkende billedet af den tunge type med oversexet adfærd.


Kommentér på:
DKK´s rådgivning

Annonce