{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.084 visninger | Oprettet:

Hold nu op med de kampuhunde!!!!!! {{forumTopicSubject}}

Undskyld, men bliver lige nød til at brække mig..

HVORFOR er det hunde som schaefer, rottweiler osv osv er blevet stemplet som værende kampuhunde pludselig ? De har aldrig haft en skid med kamp og gøre ?

Så snart fru hansen eller hr. olsen ser en hund gå i flæsket på det andet, så bliver der straks skrevet til aviser, ringet til politi og pis og lort om en kamphund har angrebet igen.. FORKERT.. der er ganske få racer som går ind under den kategori, og så er det KUN dem.. rottweileren er IKKE en muskelhund heller.. Rottweileren er en vagthund.. sådan har det altid været og sådan vil det fortsat være..

Jeg brokker mig ikke fordi jeg selv har sådan en hund, men fordi man bliver træt af folk der stempler diverse hunderacer der ikke har noget med det og gøre..

nu kan vi jo snakke lidt om de hunde der har bidt de børn på det sidste.. en pige på bornholm og for nylig en 5årig knægt også.. hundene stod i HUNDEGÅRD ?!?!?!?! En hund skal ikke stå i hundegård, så har det intet med en familiehund og gøre.. jeg er opvokset med en rottweiler derhjemme.. den har ligget i sengen med os, vi har reddet på ham, vi har kunnet ALT med den hund.. og hvorfor ? fordi det var en familie hund.. en familiehund står ikke i hundegård.. og de børn der blev bidt der.. hende pigen gik ind i en hundegård, til to store rottweilere på trods af de har fortalt hende hun ikke måtte.. knægten på 5år gik også hen til hunde i hundegård.. jeg siger ikke det er okey, at hundene har gjort det, men det er fandme heller ikke okey og gi hundene skylden, og aflive dem når de bare gør hvad de er "trænet" til.. det er for langt ude..

Der er sikkert RIGTIG mange der er ueninge med mig, men kom med jeres mening, og hold det på et plan så vi alle kan snakke sammen ikke ? (:


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hold nu op med de kampuhunde!!!!!!
  • #4   6. aug 2009 Gizmo @ : Det er også derfor jeg skriver at det selvfølgelig ikke er okey hundene gjorde det.. men igen.. de gjorde hvad de er opdraget og trænet til.. og nu skulle de lade livet for at gør det "rigtige" ? der "rigtige" var selvfølgelig det forkerte og gøre i vores øjne.. men når hundene ikke ved bedre, så er det jo det rigtige.. de burde sq da hellere aflive ejeren for at ha hundene stående i en hundegård ? en hund der står i hundegård bliver ødelagt og kan ikke klappes og kæles som en familie hund.. det kan godt være der er enkelte tilfælde, men en hund går altså i stykker af det, og der kan sige sige hvad i vil, men det passer.. en familiehund er opvokset indendøre og med børn og alt der høre til.. en hund der står i hundegår har ikke oplevet den slags, og en unge der kommer løbende hen til sådan en hun kan jo i hunden øjne ligeså godt være til fare frem for glæde når den ikke har prøvet det før..

  • #5   6. aug 2009 Larn N : Ja det var det.. og de har fået afvide de ikke skulle gå derind

  • #6   6. aug 2009 Her fortælles lidt om forskellen på kamp- og muskelhunde....heller ikke lige nemt for alle med de blandinger smiley
    (link fjernet)


  • #7   6. aug 2009 jeg er enig med dig.
    jeg er træt a at alle kamphunde /muskelhunde er farlig og nej det er ikke allle som er farlig hvorfor skal de så gå udover os som har en sød muskelhund bare fordi der er nogen som ikke kan opdrage deres hund ordenligt så skal de gå udover alle.
    men det er godt skrevet


  • #11   6. aug 2009 christian h : er sku helt enig med dig. jeg sys også ejene til de hunde skal have en bøde og en staf.

  • #12   6. aug 2009 hvorfor skal man have hund hvis de skal gå i en HUNDEGÅRD?????så burder man sku da ikke have lov til at have hund

  • #14   6. aug 2009 jaa men vi ved heller ikke om de har været der lange.

    sys bare at ejenerne til de her hunde burde også blivet straffet


  • #15   6. aug 2009 Nu er der jo nogen der bruger en hundegård til hundene kan være i når man ikke er hjemme ... eller i det hele taget bare når de er ude, det er jo forskelligt hvad vi betegner som en hundegård.

    En hund skal ALDRIG angribe et barn, heller ikke selvom barnet træder ind på ejeren grund - eller går i hundegården for den sags skyld - jeg kan forstå det, hvis det er en voksen person der kommer ind og virker truende - men IKKE et barn.
    ^ikke at det er okay hvis det var en voksen, men det kunne jeg forstå.



  • #18   6. aug 2009 Tjah i min forstand er der sgu kun en eneste vej for en hund der bider og ja det ER turen til doktor dyr og vupti sprøjten lige på stedet.

    Hunde skal og må bare ikke bide og i sidste ende er det fa....... ejer som kan lastes og ingen andre da det er denne som burde stå for træning af hunden.


  • #19   6. aug 2009 også derfor jeg mener det er ejens skyld og ikke HUNDENS skyld. smiley

  • #21   6. aug 2009 jaa ligen præcist det er jeg ennig i

  • #22   6. aug 2009 så kan jeg godt se det er smart

  • Knud N
    Knud N Tilmeldt:
    aug 2009

    Følger: 1 Svar: 6
    #23   6. aug 2009 Godt gøet i dit første indlæg, Christian H.

    Det er f........ på tide, at nogle vender bøtten. Ekstarbladet og de andre skandale-blade har pisket en stemning op. Snakken om kamphunde er kørt helt af sporet.

    Nu mangler vi kun at svine boxeren til. så har alle hunde med en bred snude vist været skælt ud for at være kamphund.

    Nogen går ind for hundegård. Jg gør ikke. Et barn går ind til hunde i hundegård og bliver bidt. Store overskrifter og hundene skal dø. Men vi glemmer at forældrene til barnet har svigtet barnet. Hvad straf skal de have?


  • #24   6. aug 2009 Jeg var lige væk et stykke tid.. nej det var ikke min.. jeg ved hvem han er men kender ham ikke som sådan.. men når man ser hans væremåde så er to rottweilere lige det der skal til at holde ubudne gæster væk.. såsom politi osv.. og selv børn ved godt at hunde kan være farlige.. en hund der knurre / gøer voldsomt går selv 5årig børn ikke ind til.. det var forsvarligt lavet det hele, for ellers havde hundene løbet frit omkring, men det gjorde de ikke.. ergo er børnene selv medskyldige i katastrofen..

    Karina & Dan H : får gæster.. ja så er det meget smart man kan lukke dem væk.. men igen.. det er og tilsidesætte dyrene.. ikke godt.. og ud på ture eller lign.. hvorfor kan de ikke være inde ? har du kke opdraget dem til at lade vær med at lave ballade ? ligemeget hvad syntes jeg det er synd og ha en hund i en hundegård.. hunden er spærret inde for omverdenen og sine ejere, og så er det klart den bliver gal i hovedet..

    **K&B* * : Ja BRUGSHUNDE.. men brugshunde er ikke familie hunde, og ergo er det meget forkert og lade sine børn kunne komme ind til dem.. i det tilfælde som her på bornholm har han haft dem stående til at skræmme folk væk.. træning eller ej.. hunden er opdraget med den skal skræmme ubudne gæster.. i det tilfælde her var det så en lille pige.. shit happends.. det er MEGA synd for pigen, men igen.. hunden gør hvad den har lært og er straffet med døden til følge.. FORKERT..!!!!! den har ikke gjort noget galt ? FORÆLDRENE har gjort noget galt.. men dem kan man desværre ikke bare lige aflive..

    * Onkel Morfar * : Selvfælgelig skal hunden ikke bide.. men igen.. er det det som den er trænet til, hvorfor skal den så aflives når den har gjort sit job ? i hundens univers skulle den ha godbis og ros for det den har gjort, for det er jo træningen.. men i vores univers gik det ud over en lille pige og dreng.. dvs så er det pludselig MEGET forkert det han har gjort..
    Nu ved jeg godt med de fleste hunderacer, at bider de én gang, så er der meget store chancer for det sker igen, så selvfølgelig skal de aflives, men de skal kraftedemig ikke stemples som værende kamphunde, det er da helt sikkert ? (:


  • #25   6. aug 2009 Karina & Dan H : Alternativ er ikke og tage for stor mundfuld.. hvis du ikke kan gå med dine hunde et par gange om dagen så de kan få luft, så har du nok for mange af dem.. alternativ til hundegård er en masse gåture eller bare ture i haven..

  • #27   6. aug 2009 ''Krumme** Venter på Cult Shaker : %år.. ja jeg ved godt der ikke er meget der fiser ind.. men når de gentagene gange har fået afvide det er strengt forbudt og komme i nærheden af de hunde, og så løber ungen ikke bare derhen, men derind ligefrem.. øøøhhh.. det var nok det der skullet il før hun forstod.. hun er abnge for hunde resten af livet.. men igen.. hundene har i den situation INTET gjort galt ?

  • #28   6. aug 2009 nu er det altså Amstaff og lign. vi taler om,de er potentionelle farlige hunde i frokerte hænder og der bør stoppes med at avle dem uden licens-
    der er alt for mange af disse hunde i DK.


  • #30   6. aug 2009 Rottweiler er ikke vagthund - den blev avlet af romerne og brugt til hyrdehund...

  • #32   6. aug 2009 Helle S : En labrador er PRÆCIS ligeså farlig i de forkerte hænder.. dvs selvom en bodybuilder type kommer gående med en lille skide puddel, så er den stemplet som kamphund og skal aflives fordi der er nogle der mener det er forkerte hænder ?

    Definer forkerte hænder ?

    Er det når man taget stoffer og laver ballade men er god til at opdrage hund ?
    Er det når man er en nederen familiefar der ikke aner hvad han har med at gøre og får opdraget den forkert ?
    Er det når hunden er opvokset med at skulle passe på huset/gården/familien ?

    Der kan ikke sættes en enkelt kategori på hvem der er forkerte hænder..


  • #34   6. aug 2009 I har ikke læst hvad jeg skriver.. sørgeligt..

    kort fortalt men skåret ud i pap.. folk der KUN HAR HUNDE I HUNDEGÅRD, har ikke familiehunde.. dvs de kun lever i hundegården,, og ikke kommer ind eller andre steder hen.. forstod i nu eller skal jeg prøve ENDNU mere ?


  • #37   6. aug 2009 Puha der godt nok meget at læse. smiley

    Christian H.: Du har sgu nogle gode holdninger - De ligner nøjagtig mine samt min familie og venners.

    MAN KUNNE JO OGSÅ SPØRGE HVORFOR DER ER FORSKEL PÅ, HVEM EJEREN AF HUNDEN ER - KAN DET VIRKELIG PASSE AT DER SKAL AFLIVES SÅ MANGE HUNDE, DA DE BIDER, NÅR ÅNDSSVAGE PRINS HENRIKS LILLE PISKØTER IKKE SKAL? UNDSKYLD MIG, MEN HVAD FANDEN SKER DER LIGE FOR DET?

    OG FOR NOGLE ÅR TILBAGE LÅ SANKT BERNHARD HUNDEN FAKTISK NUMMER 1 SOM MEST AFLIVEDE PGA. ANGREB. UPS. HVORFOR FÅR DEN IKKE MEDIERNES PIS I KOG. FØJ FOR FANDEN HVOR ER MEDIERNE NOGLE SVIN. (UNDSKYLD MIT SPROG, MEN JEG VIL MENE AT STØRSTEDELEN AF HADET MOD MUSKELHUNDE LIGGER HOS MEDIERNE).

    Og så til noget helt andet - Vores dejlige blandingshunds bedste venner og veninder og faktisk muskelhunde. Han kan nok ikke finde noget bedre end at få lov at lege og slåsse med dem og nipse dem lidt i ørene. smiley
    Og jeg vil tilmed påstå, at vores blandingshund kan være meget farligere end de muskelhunde han leger med.

    Måske skulle man lave et hundekørekort, da det er ejeren der ødelægger hunden. Hunden ved kun det ejeren lærer den.

    Det er muligt at muskehunde som amstaff og lignende oprindeligt er brugt som kamphunde, men det ligger jo mange år tilbage og det bliver de kun brugt til i udlandet i nutiden. Så hvorfor kalde dem kamphunde? Øv - Det er træls at høre ordet kamphund, når det blot er en familiehund der måske er tale om?

    Bar lige noget af min holdning.
    Håber godt nok politikere og andre modstandere mod muskelhunde ændrer mening. Størstedelen af dem har jo aldrig snakket med en muskelhund, og man kan fanme ikke dømme alle hunde indenfor en race, hvis man ikke har snakket med dem,.


  • #38   6. aug 2009 Christian H
    Som svar til Citat" kort fortalt men skåret ud i pap.. folk der KUN HAR HUNDE I HUNDEGÅRD, har ikke familiehunde.. dvs de kun lever i hundegården,, og ikke kommer ind eller andre steder hen.. forstod i nu eller skal jeg prøve ENDNU mere ?" Citat slut.

    Ja der vil jeg da gerne hilse og sige FØJ for et hundeliv at tilbyde noget levende væsen.
    Hvad med kontakt til mennesker og andre hunde ?
    Hvad med socialisering ?

    Man er da helt fra snøvsen hvis man holder dyr på en sådan måde som du der beskriver.

    Måske ejer så selv skulle prøve bare 14 dage i isolation det kunne sikkert få enhver på andre tanker.


  • #39   7. aug 2009 Grunden til så mange racer bliver skåret over en kam i disse tider, er nok en blanding af frygt(hvilket jeg på en måde godt kan forstå), uvidenhed..og så ikke mindst en indtil nu næsten fornærmende dårlig presse dækning.
    Jeg er ganske klar over vi befinder os midt i agurketiden..men indtil idag udmeldelse fra den samlede dyrlægestand og overraskende nok også fra DKK´s Liselotte(glemt efternavnet)..har stort set alt der har ramt medierne været svært præget af sentations journalistik.
    Jeg savner i den grad reel dokumenteret faglig viden iblandet den her debat...disse fakta foreligger..men er tilsyneladende ikke interessant at nuancere debatten med.
    Jeg håber virkelig dyrlægestanden og etologi forskerne kommer noget mere til orde..her vil jeg gerne opfordre alle herinde der reelt er interesseret i hundes adfærd til at bruge lidt tid på f.eks at læse lidt på Hanne Hjelmer Jørgensens fantastiske hjemmeside.

    Og nej..jeg hverken forklejner eller fornægter der er et voksende, og ganske skræmmende, problem omhandlende uansvarlige hundeejere og deres uregerlige hunde.
    Det kan INGEN være tjent med.

    Jeg synes personligt det er trist at skulle blive set på som en besynderlig person der bevist vælger en hundetype nærmest kun for at at intimidere min omverden med.

    Jeg håber ikke det er nødvendigt at skulle påpege det ikke er tilfældet.

    Som trådstarter nævner..bliver muskel/kamp hunde betegnelsen påhæftet en del racer efterhånden..nok mest for nemheds skyld 'så vi ved hvad vi taler om'. Det har jeg personligt ikke noget imod....man kan ikke klandre mennesker for at tage viden til sig de bliver bombaderet med.

    Uden at ville blive alt for forsvarspræget her..vil jeg dog alligevel(med lillebitte muse stemme) lige påpege at den race jeg har haft med at gøre de sidste ca 20..de 16 som ejer..den amerikanske bulldog, ikke er en kamphund.
    Se nu kan jeg næsten ligefrem høre tastaturene rundt im i de små stuer..ivrigt kommentere på 'endnu en fornægtende ejer der ikke aner hvad han har mellem hænderne',,har jeg ret??

    Om jeg så har det vil jeg lade andre om at vurdere..det rokker dog ikke ved at netop den amerikanske bulldog er en race hvis primære funtion er som gårdhund og/eller som 'storvildtjæger' i samarbejde med støvere og coon´s.

    At der så selvfølgelig og uden tvivl er een eller anden hundekamps tosse der hist og her har brugt en AB til disse uhyrligheder..hersker der ingen tvivl om. Det gør den bare en ikke til en decideret kamphund..hvilket den i langt de fleste tilfælde i øvrigt ville egne sig rigtigt dårligt til..det er der andre racer der er mere egnet til.

    Så systematisk avl med kamp for øje..har altså aldrig fundet sted..og det er vel det der karakteriserer en 'kamphund'..eller hva?

    Det hér er ved at udvikle sig til en længere smøre..som jeg i øvrigt meget gerne vil diskutere sobert andetsteds..og det var i virkeligheden ikke meningen.

    Lige til slut vil jeg gerne erklære mig rygende uenig med trådstarter omkring 'om det var hundenes eller barnets skyld'..i min verden må INGEN hund under NOGEN omstændigheder NOGENSINDE hverken true, og da slet ikke bide et barn.
    Sker det..trussel eller bid..er det en enkeltbillet hen til dyrlægen.

    Debattér ..det er vel derfor vi læser disse sider..men husk nuancerne og sagligheden.

    God aften til jer alle og jeres hunde:)


Kommentér på:
Hold nu op med de kampuhunde!!!!!!

Annonce