{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.066 visninger | Oprettet:

Blue merle, collie {{forumTopicSubject}}

Hej HG
Jeg kan læse forskellige ting rundt omkring på nettet om farven Blue Merle.
Jeg har besluttet at udvide min "hundeflok" bestående af en hund, til 2 (Først i løbet af 2010), og valget er faldet på en langhåret collie. (Dette er gennemtænkt, ang. aktivering m.v.)
Mit spørgsmål går så på om der er noget "farligt" ved at vælge en merle farvet, eller hvordan? Jeg kan se at flere klubber ikke tillader avl med chi merle osv...
Men hvorfor er det tilladt for nogle racer og ikke for andre?
Hvalpen skal være en DKK hvalp, ej heller på deres hjemmeside kan jeg finde nogle restrektioner for merle i collien.
Håber der er nogle der kender svar


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Blue merle, collie
  • #1   18. jun 2009 Ved bare at man kun må avle en merle colli med en tricolor, pga generne.

  • #2   18. jun 2009 Geteris: Hmm jamen det lyder jo lovende så... Kunne bare ikke lige forstå hvordan noget kan være så skidt for en race men alligevel så naturligt for en anden, men det kommer jeg nok aldrig til at forstå... hehe. Skal op og besøge en DKK kennel i nordjylland her til sommer, det ser rigtig godt ud, så må vi se om der forekommer mele hos dem, (Har set nogle på deres billeder af hvalpe ihvertfald) Ellers bliver det nok en Zobel smiley
    Hvorfor må Zobel og merle ikke blandes? men gerne maerle tri, og absolut ikke merle merle? Blot nysgerrig


  • #3   18. jun 2009 Kan varmt anbefale dem her, de har nogle fantastiske collier som lever i fuld harmoni med hinanden ;o) SUPER lækre hunde.
    (link fjernet)


  • #4   18. jun 2009 Merle er merle og medfører de samme problemer uanset race - forskellen på coliie/sheltie/gravhund/aussie og de racer hvor farven er forbudt er

    A) Farven er oprindelig tilskrevet racen, og er ikke avlet ind via blanding efter racens etablering/reg i kennelklub.

    smiley Vigtigste punkt - de tilladte racer har en begrænset mængde farvekoder og man kan med meget høj sikkerhed undgå uheldige sammensætninger (i forhold til at visse farver skjuler merle og på sigt kan betyde at man laver de livsfarlige merle/merle kombier). Chi og poms har farvekoder der skjuler merle fuldstændigt, men vil stadig gives videre til afkom (to tilsyneladende røde pomsere kan så lave dobbeltmerle hvalpe der er blinde/døve/stumme/dødfødte/uden øjne osv...)
    De farver der skjuler merle er ikke dominante for collien, og man laver generelt kun sort/merle kombier da disse ALTID giver sort og blue merle afkom


  • #5   18. jun 2009 Og med sort menes der hunde med sort basisfarve: tricolor, black/tan og black/white

  • #6   18. jun 2009 Geteris: Sådan så forstår jeg det også hehe. Kan sagtens se forskellen på noget hurtigt avlet og noget "medfødt" Tror lige jeg ringer til dansk kennel klub og spørger dem til om de kan anbefale en kennel med BM, de må da have styr på det.
    Søster: Hmm okay, ja kan godt se at hvis merle kan medføre døvhed osv, er det da auper vigtigt at kunn ese hvilke hunde der er bære af genet.
    Tusind mange gange tak for jeres svar.
    Så lyder jeg da ikke helt uvidende når jeg ringer til dkk hehe


  • #7   18. jun 2009 Thresa

    Virkelig? Faren ved merle står ellers på samtlige sider om merle genet. Hvis du ikke kan finde eksempler må det være fordi du ikke har ledt efter det.

    Men lad endelig mig:

    Følgende hund er fuldstændigt døv, stum og har meget nedsat syn (denne hund havde ikke haft defekter hvis opdrætter havde valgt en anden farve hanhund til sin tæve, men det valgte man af en eller anden grund ikke at tænke på):
    http://www.youtube.com/watch?v=Sqml5I6ujlk&feature=related


    <i>"An MM dog, often called a double merle or a homozygous merle, will be mostly white and usually deaf or blind and often with other physical problems. Some MM puppies are born completely without eyes."</i>
    Sue Ann Bowling - verdensberømt genetiker (tilfældigvis også sheltie-ejer) har skrevet nogle geniale artikler omkring generel farvegenetik og merle. http://bowlingsite.mcf.com/GENETICS/Merle.html

    "<i>Homozygous merles—those with two merle genes—almost always have defects in sight and hearing. This is the reason that all Aussie breed standards used since the early 1970s have discouraged or disqualified “excessive white.</i>” - Sharp (medlem af ASCA DNA Kommitéen) http://www.aussielads.com/Trouble%20with%20Merle.htm

    Denne opdrætter droppede at avle på merle efter to af hendes afkom viste sig at være både blinde og døve (chihuahua). Der er også en uden øjne lidt længere ned af siden - læg i øvrigt mærke til hvor meget større end standard hundene er. Det er en rimelig indikator på at genet kan være avlet ind fra andre (større) racer http://www.kandeechihuahuas.com/merles/ftlowille.html

    Lidt flere links:
    (øjendefekter som følge af merle/merle): (link fjernet)

    Brochure om merle/merle problemer: http://www.lethalwhites.com/brochure/WhtAusBro.pdf


    Jeg kunne finde en masse mere, men jeg antager at du selv kan bruge google.


  • #8   18. jun 2009 Thresa

    Farven kan ikke ligge gemt i sheltier, aussier, collier, gravhunde eller corgier, for vi parrer kun med mørke grundfarver og der kan man altid se merlen. Det er anderledes for chi og poms da de har farver der direkte skjuler merle - det kan vi til en vis grad godt sige om zobel, men man laver ikke den kombi af netop den grund. Sort+sort =sort, så der vil virkelig virkelig sjældent være tale om fantommerle

    15 generationer? Hvor har du læst det? Merle er jo dominant, så den forsvinder jo kun ved at udelukke merle hunde fra avlen.


  • #9   18. jun 2009 Der er en god oversigt over colliefarver på denne hjemmeside http://www.collie.ch/english/eindex.html
    Oversigten viser både godkendte og ikke godkendte kombinationer.

    Mange colliekenneler har alle 3 farver.
    Jeg vil så anbafale at kigge på collieklubbens hjemmeside efter opdrættere.
    (link fjernet)


  • #10   18. jun 2009 Thresa -jeg kan godt se det er noget nemmere bare at lukke øjnene for forskning og hænge fast i sin egen mening om farvegenet.
    Men var det ikke en idé at prøve at læse noget af alt det materiale som forskere efterhånden har lavet om emnet?

    Nej merlehunde er ikke mere syge end andre, det er der heller ingen der siger.
    Men merlegenet ER farligt at avle på, hvis man parrer merle med merle, og for racer som din, hvis man parrer merle med farver der skjuler merlefarven.


  • #11   18. jun 2009 Thresa -linket virker ikke (kommer bare til googleoversætteren)

  • #12   18. jun 2009 Hun har øjenlyst 5 hunde og bruger det som bevis for at merle genet ikke er farligt... Come on. Jeg kan også godt finde 5 hunde der er øjenlyst fri for problemer, men der er hellere ingen der påstår at samtlige hunde er syge - 25% af heterozygote merler har problemer. Det vil betyde at der for hver syg hund er 3 raske, men hvem er så kyniske at de villigt ofrer 25% for en farve?

    Ud over det læser jeg intet videnskabeligt på den side, blot hendes mening om at alle andre er dumme.


  • #13   18. jun 2009 Michelle

    (link fjernet)


  • #14   18. jun 2009 Takker søster -så vil jeg gå i krig;o)

  • #15   18. jun 2009 Hmm... stemmer i med søster, den side er da bare hendes egne meninger, baseret på hendes egne 5 merlehunde.
    Ja undskyld, men det er dælme da ikke basis for at konkludere noget som helst.

    Og så falder jeg jo over noget lidt morsomt.

    Vi er alle (osse Thresa) enige om at merle parret med merle er noget skidt ikke?

    Ejer af siden skriver følgende: Given the fact that there is a vast array of merle shades, if merle becomes a disqualification, how do you expect the judges to make this distinguishment? For example, a cream or orange pomeranian may be born with merle markings that will fade...?

    Så ejer af siden skriver altså kort sagt, at en poms godt kan være merle, uden at nogen kan SE at den er merle (hvad søster i øvrigt osse har skrevet, men som du Thresa, vælger at ignorere). Dermed er der jo så en stor risiko for at en skjult merle-poms, kan blive parret med en anden merlepoms, uden at man ved det, før hvalpene fødes og 25% af disse vil have problemer.


  • #16   18. jun 2009 Thresa -man ser altså ikke ved andre farvekombinationer end merle x merle giver 25% hvalpe der fødes blinde/døve/stumme/med manglende øjne osv.



  • #17   18. jun 2009 Der er INGEN der påstår at problemerne ikke findes hos de andre racer, men da de har begrænsede farvekoder (kun to grundfarver mod pomsens 8+/-, hvoraf de farver der kunne "gå an" er sjældne og det gen der ligger til grund for størstedelen helt skjuler merlen) er det lettere at administrere og derved undgå. Hvis du lægger mærke til mine links er der altså tale om Aussier og Sheltier, og jeg har bestemt aldrig påstået at det kun er chi og poms der kan blive syge.At kalde faren ved genet for en myte på sådan en baggrund synes jeg er.. tja.. ikke særlig gennemtænkt

  • #18   18. jun 2009 Thresa -hvad har indavl nu med sagen at gøre?

    Hvis du parrer merle med merle, så vil du få ca 25% defekt afkom (altså døve/stumme osv hvalpe) -dette uanset om der er tale om en aussie eller en poms

    Dette ser man altså ikke ved brune/sorte/tricolor osv hunde. Så nej det ses ikke ved andre farver.

    Problemet som ikke er ved collie, aussie osv, men findes ved pomserne, er jo at der er så mange farvevarianter, og de fleste af disse kan skjule merlegenet, og dermed kan man uden at vide det, parre merle med merle.
    -ved aussie, collie m.fl. er der jo altså kun ganske få farver at holde styr på, og det er ikke tilladt at parre f.eks. blue merle med zobel (som søster jo osse så smukt har forklaret flere gange)

    Parrer du en merlepoms med f.eks. en cremefarvet poms, så kan afkommet bliver skjult mere. Dvs at hvis denne hvalp en dag indgår i avl og den parres med en merle, jamen så har du lavet en merle x merle parring.


  • #19   18. jun 2009 "Det ses alså også i andre racer og ikke kun merl"
    JA, men det er ikke noget argument da der er stor forskel på racernes farvekoder. Hvis vi nu i sheltie/collie/gravhundeklubben blandede poms ind for at få pomsernes farver ville vi også være nødt til at bandlyse merle fordi de øvrige farver har nogle egenskaber der gør merleavl farlig.

    "er ked af at sige det men har men linjer for tæt på hinande forkommer det også der "

    Hvad forekommer?


  • #20   18. jun 2009 Thresa -så vidt jeg ved er det din merlehanhund der er farvetestet ikke? Farvetester du så osse alle dine andre hunde og deres afkom?

  • #21   18. jun 2009 Fra linket før
    <i>, we must remember that there are breeds of dogs in existence whose only colour in the gene pool IS merle.</i>

    Ville være fedt hvis hun havde nævnt hvilke racer hun snakker om. Jeg kan ikke komme i tanke om nogen.


  • #22   18. jun 2009 Thresa -jeg tror du misforstår. Jeg skriver ikke at hver gang der parres med merle så får man 25% hvalpe med gendefekter.

    Jeg skriver at hver gang man parrer 2 x merle (altså dobbelt merle), så vil 25% af afkommet være MM -og altså være i den gruppe der oftest har medfødte defekter såsom at være døve/stumme/blinde osv

    Painted magic har en ganske god oversigt over hvad der statistisk set kommer ud af forskellige parringer ved aussien (gå ned i bunden af siden, der er et skema) (link fjernet)

    Der kan man altså se at det osse er ret let at overskue ved en race som aussien, hvor der trods alt er meget få farver at holde styr på.

    Hvad jeg ikke forstår, er at du vælger fuldstændigt at se bort fra hvad forskning viser, og baserer din overbevisning udelukkende på hvad en amerikansk opdrætter har testet sine kun 5 merlehunde for. Og af disse 5 er kun 1 resultat af merle x merle-parring.


  • #23   18. jun 2009 Og som søster ville jeg osse gerne vide hvile racer det er der kun findes i merle.
    -jeg kan ikke komme itanker om en eneste.


  • #24   18. jun 2009 er det kun hvis det er to merler der bliver paret det bliver farligt
    nu tænker jeg lidt på min egen hun er blandet med mange racer er der så en risiko for at hun bliver bilnd eller døv eller sådan noget og er
    det farligt at de har den farve eller hvad bliver jo helt urolig af at læse
    alt det her om merle farven mvh camilla


  • #25   18. jun 2009 Camilla -farven i sig selv er ikke farlig. Hunden er ikke mere rask eller syg af at være merle.
    MEN vil man avle på den, bliver farven pludselig vigtig. For en merle på IKKE parres med en anden merle.

    Ved racer som collie, border collie, aussie osv, parrer man kun merle med sort, og afkommet vil da kun bliver fuld farvet eller merle.

    Men ved f.eks. pomeranier, er der jo mange farver, og man parrer merle med den alle (dem der avler merle pomser altså). En cremefarvet pomser der bærer merlegenet, vil du ikke kunne se på at den er merle. Så her er faren altså at man, hvis man parrer den med en merle, uden at vide det, har parret 2 merler med hinanden. Og så har vi jo problemet.



  • #26   18. jun 2009 camilla

    Nej, ikke af merle alene. Var hun en blanding af to merle hunde var der risiko for at hun kunne være født blind/døv/stum osv, men det er hun så vidt jeg kan se ikke.

    Dog vil jeg sige at i og med hun er blandet af div hyrdehunde ville det være en god idé at få hende øjenlyst for CEA og PRA - sidstnævnte kan føre blindhed med sig når hun bliver ældre og har hun PRA eller CEA/Colobom må hun under ingen omstændigheder indgå i avl (CEA/CRD i op til mellemgrad er ok hvis hanhunden er fri).


  • #27   18. jun 2009 mange tak for svarene kunne godt være man skulle få hende øjn lyst
    men man kan vel ikke gøre noget ved det hvis hun her pra eller cea
    er nu heller ikke sikker på at jeg vil avle på hende så jeg kan godt være rolig så


  • #28   18. jun 2009 DKK lukker jo netop ikke øjnene for defekter når de udelukker merle.. Men det er så hellere ikke DKK der har bestemt at det skulle være sådan - det er racens specialklub i hjemlandet der dikterer standarden. Det har du også fået forklaret flere gange.

    Og selfølgelig vil vi da bruge tid på at diskutere det når erfaring og forskere fortæller os at der er farer forbundet og vi skal høre på at det er "myter" fordi nogle mennesker insisterer på at det er for pænt til at droppe. Nok har jeg ikke 20 års erfaring bag mig, men jeg læner mig op ad kendte genetikere og opdrættere der har været repræsentanter for min og lignende racer siden den første collie kom til dk - folk der har avlet merle siden før det overhovedet eksisterede for chi og poms.

    Fatter ikke hvad penge har med sagen, men "tillykke" med at du har fået priserne op... Bare så du ved det - så er der ikke lighedstegn mellem pris og sundhed (hvilket for enhver race indebærer at man ikke avler ekstremt, herunder størrelse og farve).


  • #29   18. jun 2009 thresa 41 år K

    Du skriver:

    "HiHi .. de mange problemer opstår også i alle race også bland hunde og frave som er nertruale"

    Nonsens! Se blot på mine som er helt specielle i farven - og vi har aldrig haft en døv hund til dags dato!


  • #30   18. jun 2009 Thresa -forskellen er vel at hvis min hund har HD (eller anden kendt arvelig sygdom), så avler jeg ikke på den, for jeg ved at risikoen for at det gives videre er stor.

    Hvis du ville åbne øjnene for hvad uvildige forskere har dokumenteret utallige gange nu, så ville du heller ikke avle på merle i en race hvor konsekvenserne er svære, hvis ikke umulige at overskue.


  • #31   18. jun 2009 Og hvor meget salg der er i dine hunde har da absolut intet med sagen at gøre -hold dig dog til emnet!

    -jeg kan nævne de første 10 hvalpefabrikker og hundehandlere som klarer sig strølende, og sælger RIGTIG mange hunde.
    Det gør dem dælme da ikke til gode eksempler på hvordan man skal opdrætte *suk*


  • #32   18. jun 2009 Jeg vil da godt indrømme at jeg faktisk ER lidt misundelig på så'nogen som Thresa.

    Tænk hvor mange penge man kunne tjene hvis ikke man var hæmmet af opdrætteretik.

    *suk*


  • #33   18. jun 2009 Thresa -ikke en eneste her i tråden, siger du ikke må tage hvad du vil for dine hunde.
    Den med misundelse -hvor i alverden har du den fra? KUNNE det tænkes at vi måske bare ikke bryder os om at du avler på noget med så mange problemer i kølvandet? Uden at det har noget som helst med misundelse at gøre?

    (jeg har hverken lyst til at avle eller have pomser, så jeg ved dælme ikke hvad jeg skulle være misundelig over her)

    Du har en mening om merle -jamen det er meget fint. Men nu er det jo sådan at der er forskel på at have en mening om noget, og så have FACTS om noget.
    Og forskere har altså dokumenteret nogen af de tng omkring merle. Det er ikke noget nogen merlemodstandere har fundet på.
    Merle er en smuk farve, så hvis ikke der var problemer med den, så vil jeg næsten garantere at der var mange mennesker der gerne avlede på den.


  • #34   18. jun 2009 Thresa -er det ikke lidt lavt at komme med sådanne trusler?

  • #35   18. jun 2009 Nu har jeg læst tråden igennem, jeg har læst linksene, jeg har læst hvad DKK skriver og jeg har læst gamle tråde om emnet...
    jeg har ikke selv en race med merle-"problemaikken", men finder emnet interessant...

    jeg bliver nødt til at spørge Thresa 41:
    Hvordan forholder du dig til alle de undersøgelser og videnskyndige folk som udtaler sig, at merle i de udsatte racer fraråde alt avl med merlen??
    Hvordan forsvarer du brugen af merle til avl når teorien bag siger at man derved øger risikoen for usunde hvalpe?

    Jeg er oprigtig nysgerrig og vil gerne høre... for jeg forstår det vitterligt ikke.


  • #36   18. jun 2009 Thresa -det er ikke din kennel eller dit opdræt der blev angrebet. Ikke før du selv blandede det ind i emnet, da du begyndte at tale om hvor godt dine hunde sølger og hvad har vi.

    Hvis du holdt dig til emnet = merle, så ville din kennel slet ikke have været nævnt.

    Og at komme med trusler er altså bare ikke i orden!

    Du bliver ved at komme med lange forklaringer, til noget som burde kunne besvares ret kort, så nu sprøger jeg igen, kort og præcist:

    Et utal af forskere kan dokumentere problemerne ved at avle på merle i racer som pomeranian og chihuahua.
    Hvad er det der gør, at du ikke tror på disse forskere, men baserer alle dine udtalelser på een eneste amerikansk hjemmeside?


  • #37   18. jun 2009 Håber du vil svare på mine spørgsmål Thresa... for jeg prøver bare at forstå hvordan man kan forsvare det....
    jeg vil virkelig gerne høre hvad begrundelsen er for at bruge merlen i avl ved racer hvor der er så mange undersøgelser og teoretiske begrundelser til ikke at gøre det.
    Hvad kan det være? Hvorfor? Hvad er begrundelsen?


  • #38   18. jun 2009 Thresa -det holder jo ikke det du skriver til FC.

    Der er ikke et problem ved collie, for her bliver merle KUN parret med sort = hvalpene bliver helfarvet eller merle.

    Ved pomeranian parrer du jo merlen med både rød, creme, sort, hvid og alverdens andre farver. Pomeranian har en mangfoldighed af farver, og det synes jeg egentlig er charmerende.
    Men netop på grund af de mange farver, er det så farligt at avle på merle.


  • #39   18. jun 2009 thresa 41 år K

    Hvordan og hvornår er merle kommet ind i racen?
    Har man gjort et avlsarbejde for at få det ud igen så det kun forekommer sjældent?

    Jeg vil gerne tilføje at døvhed slet ikke kendes i "min" race - det er ikke kun mine egne hunde.


  • #40   18. jun 2009 Hvis man VED at det man avler ikke er godt nok at avle videre på, så skulle man altså ikke avle det i første omgang.

    Hunde falder ikke altid ud som forventet, og self kan man ikke regne med at at alle i et kuld er egnet til avl (man skal være glad hvis bare en er det). Men målet må da bestemt være at avle nogen hunde der er bedre end deres forældre.

    Hvis du på forhånd ved at de hunde du laver bliver for små, så burde de jo ikke laves i første omgang


  • #41   18. jun 2009 Hmmm

    Hvordan kan en farve være sjov når man på forhånd ved det kan medføre invaliditet hos en hvalp?

    Vi har "Brand" liggende i generne fra en hund der blev avlet ind for at få bedre egenskaber. Det er sådan ca 150 år siden -
    Falder der hvalpe ud med denne "kulør" vil de få et avlsforbud fra opdrætter før de forlader reden.
    Efterhånden så man det mindre og mindre og idag er det meget sjældent.


  • #42   18. jun 2009 Thresa -jeg har da ikke udtalt noget om hvorvidt dine hunde er syge eller raske.

    Jeg siger blot at hvis man på forhånd ved at den kombination man laver, med stor sandsynlighed vil give hvalpe der falder udenfor standarden eller ikke er store nok (det skriver du jo selv), så skulle man da lade være at lave den kombination i første omgang.


  • #43   18. jun 2009 Piiiiiisssst Er jeg usynlig?

  • #44   18. jun 2009 jeps Karin -du er her ikke LALALALALALALA *G*

  • #45   18. jun 2009 Thresa -standarden kan du se på DKK's hjemmeside. Det er ikke DKK der har lavet standarden, men derimod racens hjemland (eller vel rettere de klub der repræsenterer racen i dens hjemland).
    Så hverken du, jeg eller DKK behøver gætte os til hvordan standarden er.

    Og de laver kun de kuld de selv vil? Jamen det er da for pokker dig der sætte han og tæve sammen. Så vil deres instinkter skam helt af sig selv byde dem at parre sig. Er det rette tidspunkt ramt, jamen så kommer der hvalpe.
    -det kan da aldrig være hundenes VALG, for det formår hunde altså ikke at vælge til eller fra.


  • #46   18. jun 2009 Det lyder sgu som en swingerclub ;O)

  • #47   18. jun 2009 Så den gode grund til at avle på merle er simpelthen "efterspørgsel"... You must be joking... Hvis ens hunde ikke kan sælges på andet end at der er defekte, undskyld, SJÆLDNE... burde man så ikke overveje hvad det er man egentlig avler for?

    Indtil videre har min godkendt-i-hoved-og-røv hanhund ikke lavet så meget som 1 eneste hvalp, ikke én eneste parring. Han er 3 så han er virkelig gammel efter HG's avlsstandard, men han kommer altså kun i avl hvis nogen ser noget i ham de kan bruge. Så nej, jeg avler bestemt ikke for penge (jeg kunne ellers nok godt tjene en god skilling på det hvis jeg oprettede en annonce, men det er slet slet ikke derfor jeg har hund).

    Ja, jeg ville tage penge for en parring, men det er ikke motivationen og han er bestemt IKKE mere værd en enhver anden hanhund så det kunne ikke falde mig ind at snyde folk ved at kræve mere end gennemsnittet (første parring ville endda være billigere da jeg ikke ved hvad han vidergiver). Indtil videre har dem der har spurgt dog fået "nej" da tæverne ikke har været godkendte


  • #48   18. jun 2009 thresa 41 år K du skriver "det er jo meget ufattelig at eks colline som også har merl gen i sig kan springe så mange led over og så plusselig får en merl "

    Det springer ikke mange led over. Hvis der kommer blue merle af andet end tricolur/blue merle parring, skyldes det at man anvender en zobel merle som er en ikke anerkendt farve. Zobel merle er ikke anerkendt bl.a. fordi man oftest ikke kan se at den er merle, og derfor nemt kan parre med en anden merle uden at vide det.


  • #49   18. jun 2009 jeg ved virkelig ikke om det er mig der er fat-svag, men jeg har altså stadigvæk ikke forstået argumenterne for at gå imod undersøgelser og den viden som er kommet frem omkring merle-genet og som gør at så mange klubber udelukker denne helt i avlen ved visse racer.

    Det er bestemt ikke min fornemmelse at klubberne bare sætter regler op uden der er grund til det... her tænker jeg DKK som du, Thresa, selv nævner.
    Det er ofte smart at lave undersøgelser på hunden ud over dem DKK opstiller... jeg har aldrig før tænkt at de havde FOR stramme rammer??

    Måske har du svaret på mit spørgsmål... så har jeg bare ikke forstået det.


  • #50   18. jun 2009 Miss FC -det er meget simpelt. Fordi farve er efterspurgt og vi ved jo alle at hvis noget er efterspurgt så kan det ganske enkelt ikke være en dum ide)
    Og hvis du prøvet at læse den side Thresa linker til i starten, så fornægter ejeren af siden jo bare at der overhovedet er problemer. Hun fejer ganske enkelt det hele af med at det er noget sludder som nogen der hader merle har fundet på.


  • #51   18. jun 2009 dette i øvrigt baseret på 5 hunde hun ejer, og som er blevet testet. Heraf var kun en eneste resultat af en merle x merleparring (som jo er den "farlige" parring)

  • #52   18. jun 2009 Jeg vil ikke påstå jeg er blevet klogere på dine "svar" thresa?

  • #53   18. jun 2009 Thresa...Hvad er du dog for et menneske ? Begynde at smide om dig med trusler mod Charlotte - istedet for at holde dig til det denne tråd handler om???

  • #54   18. jun 2009 Det syntes jeg absolut heller ikke er iorden!


  • #55   18. jun 2009 Så er den bedste måde at forsvare sig på et angreb?? Jamen det er jo helt ud i hampen det her !!!!

    Jeg har ikke et eneste sted set dig argumentere sagligt eller svare på de stillede spørgsmål ?? Er det mon fordi du ikke har din genetiske baggrund med dig ? For HVIS du havde det ,,,ville du ALDRIG kunnet forsætte med det svineri du foretager dig!! At sælge hunde pga efterspørgsel på farve og så bare skide på sundheden!!! føj føj siger jeg bare.

    Hvor fanden ligger din moral og etik?? Et meget lille sted efter min mening!


  • #56   18. jun 2009 Lone -Thresa har IKKE så godt styr på det genetiske. Hun har jo osse tilbudt sin overtegnede merlehan til avl.

  • #57   18. jun 2009 Michelle....Det står da strålende klart at den kvinde IKKE har styr på sin genetik :o// Hendes eneste videnskabelige underbyggelse på merle er den hjemmeside hun linker til, hvor 5 indgår i teorien ! Jeg måber og bliver meget meget harm og ikke mindst trist på vegne af de købere der er dumme nok til at hoppe på limpinden !!



  • #58   18. jun 2009 Merle kan ikke springe generationer over da genet er dominant (!) - det kan skjules af lys pigment (derfor man ikke laver zobel/merle), men hunden er stadig merle.

  • #59   18. jun 2009 Søster...jeg mente nok merlegenet ALTID er dominant... :o)

  • #60   18. jun 2009 Charley -det hedder udstemme afsted for udhængning. SÅ må der da være en frysning/sletning på vej, afhængig af hvor ofte det er sket før;o)

  • #61   19. jun 2009 Jeg kan bare ikke acceptere sådan en opførsel så min udstemme får hun altså også....

  • #62   19. jun 2009 Thresa -vi tager den lige EN GANG TIL, for du har åbenbart stadig ikke forstået det.

    Det handler IKKE om at du ikke er i DKK -jeg aner ikke hvor du har den idé fra!?!?!?!

    Det handler IKKE om at du tjener penge på dine hvalpe, for det er jeg sgu bedøvende ligeglad med. Din økonomi interesserer mig ikke!

    Det handler om at du fuldstændigt fornægter at der er problemer med merlegenet.

    SOm vi er MANGE der har nderstreget, så er problemet altså ikke med den enkelte hund som er merle -så hvor du æser at vi skriver dine hunde er misfostre har jeg svært ved at få øje på.

    Nej, problemet med merle er at hvis man parrer 2 merlehunde, så vil 25% af afkommet være i den gruppe hvor vi ser døve/stumme/blinde osv hvalpe. (så langt tror jeg vidst vi er enige? Altså at 2 x merle er noget skidt)

    Der hvor uenigheden opstår, er hvor vi prøver at forklare dig at visse farver kan være merle uden at du kan SE at det er en merlehund.
    Og det er DER faren opstår ved merle i din race.

    Og endu venter jeg på et kort og præcist svar på hvorfor du vælger at ignorere de fact som FORSKERE (det er hverken DKK, FCI eler andre der er blandet ind her) er kommet frem til.


  • #63   19. jun 2009 Jeg har ikke noget imod at blive kaldt en kælling - slet ikke når man ved det betyder en "modig og stærk kvinde"

    Men jeg har noget imod udhængning samt trudsler!

    Og så er det ret irriterende aldrig at kunne få svar på spørgsmål som du åbenbart ikke kan/vil svare på! Så hvorfor deltage i flere tråde Threse?


  • #64   19. jun 2009 trudsler = trusler

  • #65   19. jun 2009 Thresa -det har du jo så åbenbart ikke, for du snakker da stadig om DKK, indavl og alverdens andre ting, der intet har med emnet at gøre.

    Og nej, indavl giver ikke lige vupti en lang række hunde med SÅ alvorlige defekter som 2 x merlegen kan give.

    Og du snakker osse stadig om at folk kalder dine hunde misdannede -det er der jo faktisk ikke nogen der gør. Ligesom der heller ikke er nogen der siger at de er syge e.l.

    Vi diskuterer FARVEN -ikke dine hunde. At dine hunde nævnes, er jo fordi du selv igen og igen og igen bringer dem på bane.

    Så hvis du holdt dig til emnet: Merlegenet, så behøver vi såmænd heller ikke snakke om dine hunde.

    Og fact er nu engang at pomserne har en lang række farver som kan skjule merlegenet. Og derfor er det noget skidt at avle på merle hos pomserne.

    Fact er osse at merlegenet er dominant. Så det kan IKKE springe en masse generationer over, for så pludselig at give en merlehvalp.
    Så kommer der en merlehvalp uden at der er merle at se på tavlen, så har der altså været en skjult mere ind over. Og det er jo netop det der er faren, og grunden til at man ikke bør avle på merler i racer hvor farverne er så svære at gennemskue/forudsige.


  • #66   19. jun 2009 Nå for dælen -så forsvandt det indlæg jeg svarede på hehe.

    Nå nå, men jeg snakker da bare med mig selv så *GG*


  • #67   19. jun 2009 Thresa -jeg gentager bare: Det handler ikke om hvorvidt du er i en klub eller ej, men om at du avæer på merle i en race hvor merlegenet let kan være skjult af hundens farve

  • #68   19. jun 2009 Thresa -når du skriver: det er temmelig indlysende at merl
    / skjut gen kan give en del probleme om man ønske at framvise og
    og går op i udstilling

    Så har du jo netop IKKE forstået noget som helst af det folk prøver at forklare dig.

    Det er IKKE et sprøgsmål om hunden er grim eller smuk, om den kan udstilles eller noget som helst i den retning.

    HVIS du parrer 2 merler med hinanden, vil 25% af afkommet have merlegenet dobbelt.
    Når hunden har det, er der stor risiko for at den endten dør, er døv/stum/blind/mangler øjne osv.

    Risikoen for at parre merle med merle er jo stor, når man avler på merle i en race hvor hundene kan være skjult merle

    Jeg ved dælme snart ikke hvordan jeg ellers kan forklare dette -for du bliver jo ved og ved at snakke om klubber og udstillinger og hvad har vi. Det er IKKE det dette drejer sig om.


  • #69   19. jun 2009 Og i USA er det i øvrigt MANGE fortalere for at forbyde avlen på merle. Og de folk der kun bruger merlehunde i deres opdræt, det er de folk der kaldes backyard breeders, og jeg vil garantere at der ikke ses med venlige øjne på sådan nogen

    Hvis dit engelske er ok, skal du da være velkommen til at tage denne diskussion på et internationalt forum jeg er på. Sender gerne et link. De udmeldinger jeg har derfra indtil videre (ikke fra danskere) er osse at det ikke er i orden at avle på merle i racer hvor risikoen ved det er så stor som i din.


  • #70   19. jun 2009 Thresa -at myndighederne er inde over siger jo intet om dit opdræt. De tjekker kun om din kennel opfylder mindstekravene, som er plads til hundene (og det er vidst i øvrigt ikke meget mere end et par kvm hver hund SKAL have), adgang til vand og mad og at de får mindst 15 minutters kontakt hver dag.
    -myndighederne er temmeligt ligeglade med hvad du avler og hvordan.



  • #71   19. jun 2009 Thresa -nogen er så med dobbelt gen" -det er de så kun hvis du har parret 2 merler med hinanden. Og i så fald vil de hvalpe med dobbelt merlegen jo være det der osse kaldes lethal white (der er nok en grund til det hedder sådan skal du se)

    Og nej, det kan ikke springe led over. merlegenet er dominant, så hvis der er 10 generationer uden merle, så vil der ikke pludselig komme en merlehvalp.

    "men at du lige fram tor at jeg ikke kan forstå hvorfor man ikke vælge dem i udstilling har jeg hvis ikke udtalt mig om "
    -denne forstår jeg ikke. Jeg har ikke udtalt mig om hvorvidt du forstår at de ikke bliver valgt i udstilling. Jeg har sagt at dette slet ikke handler om udstillinger. Problemet med merlerne er jo netop IKKE bare at de ikke kan udstilles. Hvis det bare var det, ville jeg sådan set være ligeglad med om folk avlede løs på merle.

    Og det du siger er så (hvis jeg forstår korrekt), at så længe der er folk der ønsker merle-pomser, så skal de osse avles? Osse selvom farven er potentielt farlig i den race?


  • #72   19. jun 2009 Thresa -self er myndighederne interesseret i at papirerne er i orden. Det SKAL de jo være, det er deres job. Men de er altså ikke hunde-eksperter, og så længe du overholder loven er de sådan set ligeglade.



  • #73   19. jun 2009 Thresa -jeg har på intet tidspunkt sagt at en merle er mere syg eller rask end alle andre hunde!!!

    Og nej, alle merlehunde skal IKKE aflives, det er heller ikke hvad jeg siger eller har sagt.
    Og det er HELT I ORDEN at avle på merler, i de racer hvor man faktisk kan gennemskue udfaldet, og tage forholdsregler. F.eks. i collie hvor man kun parrer merle med sort.

    Men i din racer er der hvad? Omking 8-9 grundfarver? Og de almindelige grundfarver hos pomserne, skjuler merlegenet.
    DERFOR bør der ikke avles på merle ved pomserne

    Jeg synes farven er smuk -men der er mange smukke hunde der ikke skal avles på.


  • #74   19. jun 2009 Thresa -igen: så længe du lever op til de krav loven stiller, så er der ikke noget myndighederne kan gøre, uanset hvad de synes om dit sted.

    Myndighederne må kun handle på lovovertrædelser -hvis du f.eks. havde dine hunde i meget små bure e.l.

    Men så længe du overholder loven, kan der altså intet gøres.

    I øvrigt kan jeg ikke se hvad dette har med debatten om merle at gøre...


  • #75   19. jun 2009 Thresa -at der findes store kenneler med merlepomser, betyder altså ikke det det er ok!
    -her i landet findes der store kenneler der handler med diverse uheldige hunde både import, dårlig avl osv, er det så osse ok?

    Og ja, linket får du i pb


  • #76   19. jun 2009 Jeg har nu ikke det vilde tilovers for Amerikansk avl.

    De fører sig frem med ekstremer og har et besynderligt forhold til en "kennel".

    Bl.a. er/har der været en kennel med 700 Afghanere!
    De kom på løbebånd for motion - dragt på når de skulle die hvalpe - og der var en masse "ejere" der så kunne se sit navn når de vandt på udstillinger!
    Dertil kom så ekstremer ind med pelsen - sådan en hund vejer på det nærmeste det halve idag - tynde benstammer og overpelset. Ganske i den Amerikanske ånd.

    Foruden disse - er der snart ikke en race de har avlet på det skammeligste. Der skeles ikke så meget til sygdomme - i min race - nogle vi aldrig har set endda!
    Indavl så det basker - midlerne fremmer målet på bekostning af sygdomme!
    Når de så ikke gider/kan bruge tæven i avl ligner den noget der er løgn!
    Et udslidt øg på 7-8 år ligner ikke engang en gammel 14 årig herfra DK.
    Skammeligt!

    Så nej - langt de fleste såkaldte "opdrættere" derfra er yt ganske enkelt.


  • #77   19. jun 2009 Karin -for ikke at glemme at de har deres helt egne standarder, der inkluderer både blå og isabellefarvede dobere (med hudproblemer til følge), sølvfarvede labber (der med 100% garanti ikke er renracede) osv.

    Jo jo -amerikansk avl er noget der dur.


  • #78   19. jun 2009 Thresa> ét spørgsmål; Kunne du finde på at avle en synlig merle poms på en hvid/lys/rød poms efter merle foældre (den ene).?

  • #79   19. jun 2009 Michelle

    Ja præcist! Overtypet osv

    "Mit" problem er der er folk der importerer disse hunden
    (jeg kan kun tale for egen race her) og bruger dem så i avlen.

    For over 20 år siden var der en meget kendt dyrlæge der importerede sådan en - og den havde hudproblemer.
    Denne dyrlæge har så sidste år skrevet en større artikkel i hunden at det "lå til racen".

    Vel gør det ej! Det ligger måske til den Amerikanske hund - så jeg syntes bestemt ikke de er ønskelige i DK.

    Men jeg vil da gerne høre om andres erfaringer?


  • #80   19. jun 2009 Karin -erfaringer med dem har jeg ingen af. Men der findes jo masser af video fra udstillinger osv derovre fra, og kan da se at de fleste racer ser en hel del anderledes ud end herhjemme. Så det er mig en gåde at man som opdrætter overhovedet er interesseret i de amerikanske hunde (self indenfor de racer hvor forskellene er så markante til den negative side)

  • #81   20. jun 2009 Thresa

    Avl hvad du har lyst til, tråden handler ikke om dig men om merlegenet. Jeg kan ikke bruge det til noget at du ditten og datten. Fakta er at det er farligt at lege med merle i de racer der har mange grundfarver hvoraf størstedelen skjuler merle - farligt for hundene, som BURDE være de vigtige i denne debat. Hvad du laver er jeg ærlig talt røvligeglad med da du er udenfor klubberne. Var du indenfor ville jeg melde dig, men det er du ikke så fred være med hvad du beslutter dig for - det værste jeg (og andre) kan gøre er at dele viden med folk der gerne vil vide noget om genet - som denne tråd lagde ud med. Din aussie <i>er</i> meget smuk, men overtegnet (derved ikke avlsgodkendt da det ovetegnede kan vidergive døvhed hvis hviden sætter sig på afkommets ører), din poms er bestemt også smuk, men merle (dermed ikke avlsgodkendt grundet race - forklaring givet mange gange i tråden). Det er sur røv at du har købt en hund af en amr opdrætter i god tro om at alt så ville være i orden og siden hen fik bildt dig selv ind at det kun er DKK der er på tværs nå r det i virkeligheden handler om at det KUN er USA der godkender farven, men det havde altså ikke krævet ret mange resourcer for dig, med dine 20 års erfaring, at finde ud af avlsforbuddet i FCI's 84 medlemslande inden køb, så det er begrænset hvor ondt jeg kan have af dig.

    Gør hvad du vil med dine hunde, men forvent ikke at folk klapper i hænderne over det. Fint at afkom er afsexet - de point må du gerne få, men vi andre sigter altså på at lave afkom hvor det ikke er nødvendigt og forsøger at råde folk så de hellere ikke er nødt til det (selvom du sikkert tjener flere penge på det end os andre. Tillykke til dig.)

    Jeg kan slet ikke forestille mig at det på nogen måde skulle skade dig, og da slet ikke dine hunde, at blive medlem af SKK og lave hunde der er indenfor standard (størrelse og farve) så de ikke var nødt til at blive neutraliserede inden salg. Men ok, jeg har hellere ikke tjent en krone på avl (har til gengæld brugt flere tusinde kroner på godkendelse), så hvad ved jeg om noget som helst?


  • #82   20. jun 2009 HØRT

  • #83   20. jun 2009 Amen

  • #84   20. jun 2009 at det bare kun kommer fra hunde i usa er jo alså en slude for en slade

    Det var da pokkers?
    Der jeg vil hen med mine indlæg er faktisk at du skal få øjnene op for de ekstremer der foregår i USA.

    De "ynder" at vil bruge FCI standarden - men efterleve den vil de sørme ikke.
    Ergo - de hunde der har deres oprindelse (mine) er IKKE behæfteet med disse Amerikanske sygdomme!
    Prøv at tage et kik på stambøgerne = ren indavl - og så udled selv hvorfor disse hunde er/bliver syge.

    Til Søsters indlæg - ja jeg kan kun give hende ret.
    Og så fatter jeg simpelthen ikke hvorfor du ikke forstår at merle ER uønsket netop pga døvhed hos hvalpene.

    Hvilken opdrætter/avler vil bevidst avle syge hunde?
    Er du virkelig en af dem?
    Det nytter da ikke din egen er rask når den er BÆRER af dette gen - samt den risiko at du render ind i en med skjult merle = problemer.

    Hvis jeg ser mig om efter en hanhund er det sandlig ikke nok han er
    HD-A - hvad hjælper det hvis flere af søskende har HD?
    Hans genpulje er svag - ganske enkelt.

    Husk - en hunds egenværdi er langt fra ensbetydende med dens avlsværdi.


  • #85   20. jun 2009 (link fjernet)

    Lige et link der illustrerer at merlegenet altid er dominerende ...


  • #86   21. jun 2009 Jeg efterlever skam ALLE regler. Det er ikke ret svært

Kommentér på:
Blue merle, collie

Annonce