{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Den der sindsyge hund fra sidste uge,
  • #1   29. apr 2009 det er den ikke, det ssagde de i aftenshowet

  • #3   29. apr 2009 Nej der med kattene og kaninen.

  • #5   29. apr 2009 ja, men den er ikke aflivet... den er kommet på internat til sagen afgøres af en domstol...

  • #6   29. apr 2009 Haha Det er da kun en uvidende person, der kan kalde en hund for sindsyg, fordi den har dræbt et byttedyr!


  • #9   29. apr 2009 Dorthe

    At slå en kat ihjel er ret normal hundeadfærd, - men at æde den bagefter er nu knap så normalt for en hund.


  • #10   29. apr 2009 Der har godt nok været mange tråde om den hund. Men den bliver nok også snart aflivet, fordi den har været så uheldig at få nogle ejere som ikke fatter en brik af hvad det vil sige at have hund....

  • #11   29. apr 2009 Den er f... da ikke rask oveni bøtten når den forcerer et 2m højt hegn for at bryde ind og slagte en kanin....
    Som tilfældigvis var 3 børns kæledyr.....


  • #12   29. apr 2009 Da ik hvis hunden er sulten smiley


  • #13   29. apr 2009 At springe 2 meter for denne type hund, er legende let! Det gør den næppe til syg i bøtten
    Det kan aldrig være hunden skyld, men kun ejeren!


  • #14   29. apr 2009 Som offeret siger.
    Det ikk hunden, men ejeren...


  • #16   29. apr 2009 Min hund springer snildt over vores hegn på 170 cm, bare fordi hun synes det er sjovt at lege med ungerne udenfor - eller hvis hun virkelig trænger til at tisse og jeg synes det godt kan vente 10 min. ;-))

  • #17   29. apr 2009 Vil give Dorthe ret...

    Her er en anden tråd http://www.hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=317812
    og her er hvad jeg også skriver der i:
    Jeg sidder med blandede følelser efter at have set det i aftenshowet...

    En kat og en kanin ville 8 ud af 10 hunde tage hvis de fik chancen og deres ejer ikke stod i nakken og råbte nej. Vi fik besøg af en labrador for 2 år siden d. 1. 1. 2007... Den åd 3 racehøns ved at forcere vores hønsegård... Skulle vi også ringe til DR1 og TV2? De var håndtamme høns og betød meget for mig...... Jeg var da også mega ked af det og vi forsøgte at finde en ejer men ingen i (lands)byen kendte denne hund................... Kaniner, katte og høns er byttedyr... Vi ville aldrig kræve en hund aflivet fordi den tog en kat - eller mine høns - jeg ville dog kræve erstatning af ejeren... og bede vedkommende have styr på sin hund!

    Jeg kan forstå man kræver en hund aflivet hvis den har angrebet en hest, et får eller en ged... Det er jo voldsomt! Men små byttedyr ligger i deres instinkter...

    Desuden må jeg sige, at jeg synes det er DYBT forkasteligt af den far at han ikke alene lade sin meget unge søn stå og se ud af vinduet på det han jo kan regne ud kan blive et blodbad, men samtidig beder han sønnen om at filme det!?! Jeg havde dælme bedt mit barn gå ind i et andet rum og hvis jeg ikke selv ville gå ud til hunden,så ville jeg da filme det inde fra........

    Det er bare min mening... Og en hund som ikke er psykisk syg (eller som som ikke er blevet trænet til det - gud forbyde det) kan altså godt kende forskel på en kanin/kat og en lille/anden hund (eller et barn)...

    Skal også lige siges, at jeg ikke siger det er faderens skyld at hunden har slået de dyr ihjel, siger bare jeg ikke kan forstå han kan få sig selv til det...


  • #18   29. apr 2009 Og det er selvfølgelig for dårligt af ejeren ikke at have styr på sin hund som en ordentlig hundeejer bør!

  • #20   29. apr 2009 Just Us >> Giver dig HELT ret!

    Theo >> Ja den var da fuldstændig unormal!


  • #21   29. apr 2009 Theo >> Glemte lige en smiley

  • #23   29. apr 2009 Jeg tror nu heller ikke, at hunden er sindsyg.
    Jeg vil heller ikke spille klog på noget, som står i aviserne, da det sjældent er den rene sandhed.
    Det med at æde den er vel ikke normal adfærd, men at slå dem ihjel, er vel ikke unormalt, men blot skræmmende.
    Man har før set flere hunde sammen angribe alt fra får til grise, og det er af flere racer, og ikke kun kamp/muskelhunde.
    Fejlen ligger hos ejeren, og håber det bliver straffet hårdt.
    Desværre tiltrækkers idioter af kamp/muskelhunde, og jeg håber snart der kommer stramninger på området.

    Mine egne hunde var meget glade for vores gamle kanin, og især vores "gamle" buller elskede den. De lege fint sammen, men kun under opsyn. Jeg er dog heller ikke i tvivl om, at i visse situationer ville hun blive betragtet som et byttedyr, så derfor undgik vi dem.

    http://hundegalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=11691


  • #24   29. apr 2009 Theo >> Sorry det hørte jeg ikke. Indslaget var midt i aftensmad/aftenputning af min datter som var ret træt....

  • #26   29. apr 2009 Hej

    Jeg er rigtig glad for at se, at der er nogen der reagere. Jeg kan gisme om, at dette blandt andet, er udløst at Tv2's nyheder igår og idag.

    JA!
    Det er tragisk at en hund bider to katte og en kanin ihjel.

    HVORFOR!
    Skal racen udleveres? - Hvor er perspektivet henne, mht. hvem, hvad, hvorfor? - Hvorfor bliver ejerens inkompetents f.eks. IKKE nævnt i denne sag? Hvad med omtale om hundes natur og socialisering – introduktion og ansvar fra ejers side, til at enten lære hunden at omgås andre dyr, mennesker eller som vagthund – at holde hunden i snor?!

    HVAD!
    Sådan som medier fremlægger de fleste sager, herunder primært DR1 og TV2, er næsten lig med totale skrækbilleder, og en stigmatisering af at 'denne type hunde' er genetisk farlige og kun venter på at eksplodere imod andre husdyr.
    Nogen medier går så vidt, at begynde at sammenligne aggressivitet imod små dyr som værende det samme som var det imod mennesker.

    HVOR!
    Når disse sager kommer frem i skærmen, så spørger jeg.
    Hvorhenne er den anden side af sagen? Hvor er det samtlige flertal af ejere af 'denne type hunde'?
    Ja, vi fik engang, en museumschef på skærmen i 5 minuter, der måtte få taletid omkring hans og familiens valg af deres familiehund, en Amerikansk Staffordshire Terrier.
    Men ud af 30 omtalte sager i medierne, er der, 1 kompetent hundeejer eller træner eller politi der får lov, at fortælle seerer - hvordan det realistiske billede af disse hunde og ansvaret virkelig hænger sammen.

    KONSEKVENS!
    Medierne, blandt andre, har desværre en sørgelig tendens til at opildne til had og afstandstagning til disse hunde og dets ejere.
    Dette fremmer forkerte fordomme og facts hos den almene befolkning og også hos almene hundeejere, der ligesom flertallet af befolkningen, tager nyhederne som virkelige instanser. Disse bliver fanget af forargelsen og frygten fra mediernes strøm, og tager dette med sig ud på gadeplan blandt andet.

    STATISTIKKER OG ERFARING!
    Disse mangler i høj stil. En koloenorm vigtig faktor i disse sager.
    Hvad med at undersøge hvilke ejermænd der f.eks. har disse hunde?
    Hvad med at undersøge ejermændenes kendskab til den race de har fået?
    Hvad med at undersøge hvordan det ansvar, der hører sig til hundehold, er vedligeholdt?
    Hvad med at undersøge hvor mange af ’denne type hunde’ der er officielt og Uoficcielt i DK, i forhold til ’almene’ hunderacer – der laver skader på dyr og mennesker? – Fordelingen deri?
    Hvad med at definere begrebet ’kamphund’? Hvornår er det en kamphund, hvornår er det en mollosser?
    Hvad med at undersøge resultaterne fra diverse trænere/klubber og adfærdsspecialister, mht.. Socialisering og træning af hund i spæde år og dets fremtidsudsigter deraf?

    Hvad med OGSÅ at få flere erfarne repræsentanter af disse hunde med i medierne, i stedet for primært at fokusere på ’uvidende’ ofre?





    Dette er et udlæg jeg begyndte på, to dage siden, men som jeg længe har tænkt på.

    Jeg har tænkt mig at bruge noget af dette plus lidt mere, statistikførelse og andre henvisninger, og jeg har tænkt mig at sende det med brevpost ind til TV2 som det første.

    Det ville være suverænt, hvis nogen havde mod på, at sætte navn og enighed på.
    - Kan gøres i dette forum, og ellers, er man velkommen til at bruge dette mht. at sende via. Mail eller E-mail derindtil.


  • #27   29. apr 2009 Som jeg hele tiden har syntes, så er ejeren meget uansvarlig fordi han ikke har styr på sin hund og derefter ikke vil stå ved noget...

  • #28   29. apr 2009 Ærgeligt, INGEN gider læse igennem....

  • #29   30. apr 2009 Det forarger mig godt nok lidt at man hele tiden skal høre om hvad disse helt "forfærdelige" muskelhunde laver af "ulykker". Men hvis det er en labber der har taget en kat, så er der aldrig nogle der tager det op.. Det er jo bare en labber, den er jo godsindet, den gør det ikke igen. Men en amstaff, nej, uha, så skal den aflives og det er verdens mest farlige hund. Godt nok er labber og golden faktisk de hunde der bider flest børn f.eks, i og med at det er de hunde der findes flest af i børnefamilier, men det hører man jo ALDRIG om.. Og det kan altså godt gøre mig sur. For enhver hund der først har gjort en sådan ting ville kunne finde på at gøre det igen, muskelhund eller ej. Selvfølgelig har nogle muskelhunde et andet sind, men langt fra alle. Og jeg er helt enig i at det er som regel ejeren og ikke hunden!! Så få da lavet det muskelhund-kørekort, så alle de der vil træne deres muskelhund til kamphund ikke kan få en. Det er jo eneste løsning, set i mine øjne. Jeg synes slet ikke det er i orden at denne hund har taget en kanin og en kat, jeg prøver bare at sige at jeg synes det er synd der bliver lavet så meget forskel på muskelhunde. Jeg ved de kan vende på en tallerken ved 2-3 års alderen når deres hjerne er fuldt udviklet og så må man få den aflivet. De har jo desværre tendens til det, men husk lige at der også findes rigtig mange super dejlige amstraff familiehunde og at der altså også er andre hunderacer der kan "komme" til at tage et bytte. det er bare min mening, nu håber jeg ikke at jeg støder nogen, det er slet ikke meningen.

  • #31   30. apr 2009 Jeg har slet ikke sagt at jeg synes det er iorden - tværtimod, men det er sgu ikke hundens skyld!! Folk må lære at holde deres hunde inde og ellers må de gå tur med dem i stedet. Vi har selv en rigtig træls schæfer her i byen, som før har skambidt en anden hund. Efter min mening skulle den havde været aflivet for længe siden. Det er skide ubehageligt at have 8 hvape i sin forhave når den kommer forbi. Mine labbere er skide bange for den.. Men det er igen ejeren der har haft fat i den forkerte ende... For sådan er der ingen hunde der er født.

  • #33   30. apr 2009 Nu har jeg ikke læst hele tråden, for der har været ca 50 om samme emne/hund, men en ruhåret jagthund, som angriber en lille pige på cykel bliver ikke nævnt i medierne - derimod en hund, hvis ejer åbenbart ikke har fostand på hunde og er klar til at tage det ansvar. Men straks er det HUNDEN der skal aflives - den har da for f....n kun gjort det den har fået lov til/haft mulighed for. Hunk da ned på den uansvarlige ejer og forbyd vedkommende at have dyr fremover - indtil vedkommende har bestået en test, som kan bevise at fjolset har viljen og evnerne til at have hund.

  • #34   30. apr 2009 Havde det været en tiger, var den prompte blevet skudt....
    Og en hund, der bor (og bliver fodret, må man gå ud fra) hos nogen, har da ikke brug for at bryde ind og slagte en kanin....
    Jeg er totalt ligeglad med racen, men hver eneste gang en '''*hund angriber, bliver det forsvaret med normal hundeadfærd... Hvis det forholder sig sådan er jeg dælme glad for at min hund ikke er normal...


  • #35   30. apr 2009 Jeg har selv haft og har katte, kaniner, rotter og min søn havde en kælemus. Sidstnævnte slap løs inde i huset og var væk i to dage - hunden fandt den og åd den. Men det er hvad der kan ske.

    Jeg synes da ikke at man bare kan sige: UUUUhhh ha, det er en kamphund, og den er sprunget på en kat - den skal DØ !
    Det kan stort set alle hunde finde på....Og der er en verden til forskel fra at springe på smådyr og til at bide et menneske - det er to vidt forskellige ting. Jeg mener absolut ikke at en hund som angriber en kat er en farlig hund. Den skal bare holdes under kontrol, så den ikke får muligheden, og så kan den være en ligeså sød og venlig hund som alle andre.


  • #36   30. apr 2009 LineT&ogFreya... - nu har jeg fået læst dit indlæg og jeg må sige at du har fat i rigtig mange rigtige og gode sider af denne sag. Kør du bare videre med det.

  • #37   30. apr 2009 Den artikel har også været oppe tidligere igår og idag, men pyt.
    Hvis hunden er så ødelagt at den skal aflives, fordi selv en adfærdsdims ikke kan rette op på den er det jo stadig ejerens/og måske opdrætters fejl. Den hund er ikke blevet socialiseret på det rette tidspunkt og har ganske tydeligt ikke fået den rette træning og vejledning. At den så NU er uoprettelig er sgu da for f....n ikke hundens fejl men ejerens ! Den kunne have udviklet sig ganske anderledes, hvis den som hvalp var kommet i ansvarlige og kyndige hænder, og så havde alt det her sikkert været undgået.


  • #38   30. apr 2009 Jeg vil aldrig sige "sådan en møghund skal..." Men Jo Sådan en ejer skal fratages sin hund og ikke have lov at have hund igen i x antal år, og hvis hunden er så skadet som den åbenbart er, skal den aflives. Men det er stadig IKKE hundens skyld !

  • #39   30. apr 2009 Ja, det forstår de fleste hunde hledigvis, men de fleste hunde, hvis de har bare lidt af disse tendenser, forstår det først, når de har lært det. Ligesom at vores børn først ved, at man ikke skal slå og slet ikke skyde, når de har lært det. Nogle har så lært det modsatte - og så mener jeg det er læremesterens skyld.

  • #40   30. apr 2009 Der er nu flertal i folketinget, mod totalforbud af kamphunde !
    Så noget skal der nok ske med den famøse "kanindræber" !


  • #41   30. apr 2009 ja, BANG.

  • #42   30. apr 2009 Jeg mener overordnet IKKE at hunden-/e skal aflives, grundet naturlige instinkter ! Det kunne i store træk, langt de fleste racer med en vis størrelse som havde gjort sig skyldige i denne forseelse !

    Jeg mener hunden skal fjernes, og ejer straffes behørigt med bøde -samt forbud mod nogensinde at holde hund igen !!

    At disse racer bliver ekspederet videre til andre ejere, gennem eks. internater -vel at mærke UDEN mentaltest -gør at jeg mener hunden nok bør aflives !

    MEN jo, jeg mener der ER et STORT problem med disse racer, og imødeser spændt hvad politikerne finder ud af !


  • #43   30. apr 2009 Jeg synes at den med aldersgrænsen på 25 er fint og at der skal snor på, det troede jeg egentlig allerede at man skulle.. Men hørte i lige hende politikeren, hun sagde at de forholdte sig meget objektivt til sagen. men i samme åndedrag siger hun : "Jeg er så træt af kamphunde, der spiser kaniner og børn"... Det er sgu ikke at forholde sig objektivt..

    Tak for lort til alle jer fjolser, som aldrig skulle ha haft hund!!!


  • #44   30. apr 2009 Undskyld mig Iben, men du tror vel ikke det er dig jeg mener??.. Så har du da misforstået det lidt. Jeg snakker selvfølgelig om alle de uansvarlige hundeejere, der ikke har styr på deres hunde..

    Jøsses!!!


  • #45   30. apr 2009 Ej det er ikke fair, du har lige slettet dit indlæg, nu passer mit svar jo ikke, he he:0)

  • #46   30. apr 2009 Jeg mener selvfølgelig, at det er surt, at vi nu læner os op af et forbud pga af nogle fjolser, som ikke har været særligt gode hundeejere..

  • #47   30. apr 2009 Min hund ville altså ikke forcere 2 m for at dræbe et andet dyr... Han ville stille sig op og gø, eller evt løbe frem og tilbage og gø... Det er min opfattelse at de fleste hunde har en lignende reaktion.

    Hvis ikke der var noget hegn ville han jagte/hyrde dyret, det ville de fleste andre hunde også. Dræbe? NEJ. Og det er ikke engang noget jeg har været nødt til at træne (så.. er det pga racen eller ejeren?).

    Jeg er enig i at den har reageret ud fra nogle naturlige instinkter, men at reakionen i sig selv er for voldsom til at jeg ville se igennem fingre med det - den anden historie med katten der blev dræbt på en åben plads er i mine øjne noget HELT andet da der ikke var noget som helst til hindring for hunden.


  • #49   30. apr 2009 HL

    Det burde du måske for retfærdighedens skyld


  • #51   30. apr 2009 Hold da op en adfærdsbehandler de har interviewet der ..

    8 gange bliver hendes hund overfaldet af en golden retriever .. ???

    Når hun nu er så dygtig, at hun mener sig i stand til at udtale sig til en avis, så er det da lidt trist at hun ikke passer bare en anelse bedre på hendes hunde ...



  • #52   30. apr 2009 Hl: Til din bemærkning om uvidenhed, så er der tale om en kanin"byttedyr" og en kat "rovdyr" der begge bliver dræbt.



  • #53   30. apr 2009 Mange racer kan finde på at jagte/overfalde/dræbe katte.
    Dette er ikke unaturligt, og gør heller ikke hundene til sindsyge børneædende dræbermaskiner.
    Det er desværre en naturlig adfærd, og det må selv vegatarer acceptere.
    Det er et dyr vi har med at gøre, så ansvaret ligger alene hos ejeren


Kommentér på:
Den der sindsyge hund fra sidste uge,

Annonce