{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
982 visninger | Oprettet:

nogen som ved noget ? {{forumTopicSubject}}

Hej. jeg har en dejlig tæve på lidt over 1 år, og hun skal ind og ha' opereret hendes øjne, da de nederste øjenvipper går ind i hendes øjne og irriterer hende.
jeg har fået afvide af nogen "kloge" hoveder at det er en fejl i avlen, og at det er en arvelig ting.
men hun har ikke stamtavle. ved hvem hendes forældre er. og har skrifteligt bevis på at hun er købt og betalt.
mange siger at avleren hænger på regningen da det er en dyr operation og en fejl som er blevet avlet videre. nogen som ved nogen om dette og kan forklare mig, hvordan jeg skal takle det ?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  nogen som ved noget ?
  • #2   30. mar 2009 Der er vist ikke noget at gøre. Det går under privathandel. Uden tavle, ikke noget at komme efter.

  • #3   30. mar 2009 Har du en skriftlig kontrakt på hende og hvad står der om arvelige sygdomme?

  • #4   30. mar 2009 Entropion anses for arveligt når det optræder spontant, især hos hvalpe og unge hunde. Der er tydelig racedisposition og der er en række anatomiske træk der disponerer såsom dybtliggende øjne og små øjne hos racer med rigelige hudfolder i hovedet.

    Den findes også en ikke-arvelig form, der kaldes "erhvervet entropion". Den opstår pga. arvæv der dannes efter skader på øjenlågsranden. Du nævner ikke at din hund har været udsat får nogen beskadigelse af øjenlågsranden, og derfor antager jeg at tilfældet ikke er erhvervet.



    taget fra nettet.................
    jeg ved ikke om man kan få opdrætteren til at slå halv skade ved regningen, men du må prøve at ringe til dem


  • #5   30. mar 2009 det eneste jeg har er en seddel, hvor avler har skrevet hvilken hund, race, navn, dato og beløb. og så har hun skrevet under.? det er dyrlægen som siger det er arveligt.

  • #6   30. mar 2009 Det kommer vel an på om du også har en form for kontrakt. Vores hund er ikke i nærheden af noget med stamtavler, men vi skrev et stykke papir med sælger, hvor der bl.a. står noget om evt. arvelige sygdomme, der kan dukke op.

  • #7   30. mar 2009 Nå, der var jeg lige en postgang for sent ude smiley

  • #8   30. mar 2009
    hun skal ha' lagt et snit under begge øjne da de er for stramme. det er en dyr operation.
    selve operationen koster 4000 kr. og det er uden narkose osv. og så skal hun jo sys.
    jeg ved hendes far har stamtavle: Kettners Devil Dancer, og det siges at moren også har.


  • #9   30. mar 2009 Prøv og snak med opdrætter om de evt vil give et tilskud. Desværre det eneste råd jeg kan give.

  • #10   30. mar 2009 hun har ikke haft problemer med øjnene, og var inde for at blive tjekket om hun evt. havde noget revner, men der var intet... avleren svarer ikke på mine mails..

  • #11   30. mar 2009 Kontrakten er i princippet ligegyldig, så længe det er beviseligt at hunden er købt der osv.

    Det er nemlig sådan at købeloven OSSE gælder ved privat handel -eneste forskel er at man i en kontrakt ved privat handel, kan omgå købeloven på de punkter man måtte have anført i kontrakten. Hvis intet andet er aftalt, gælder købeloven altså stadig.

    Hvor gammel er hunden?


  • #12   30. mar 2009 hun er fra februar 08 så lidt over 1 år ?

  • #13   30. mar 2009 Nå ja, det skriver du da osse i starten (må hellere finde et par briller frem hehe)

    Der er næppe så meget at gøre hvis ejer ikke vil betale, idet en sag formentlig vil koste mere end operationen.

    Men jeg ville sende et anbefalet brev til avler omkring fejlen, og hvis de ikke reagerer eller ikke vil betale, ville jeg prøve forbrugerklagenævnet. Men jeg ved ikke om de kan hjælpe, eller om det i så fald vil koste jer noget.

    Men i forhold til denne fejl, er det som sagt ligegyldigt om det er privat køb eller ej -medmindre andet er aftalt (og det er det jo næppe når i ikke har kontrakt), så gælder købeloven stadig og i burde have ret til et afslag i pris eller en del af dyrlægeregningen betalt (evt det hele -jeg ved ikke hvad praksis er ved sådan en fejl)


  • #14   30. mar 2009 mange tusind tak.
    vil prøve og se om jeg kan få fat i hende.
    syntes bare ikke det kan være rigtig, hvis hun ikke vil, da det er hende som har avlet det videre, eller hvordan man nu siger.


  • #15   30. mar 2009 Det er så en af grundene til at man bør købe hund efter forældre der er testede -uanset om man køber med elle ruden tavle.

    Ejer er jo næppe klar over problemet, og langt de færreste avlere der "bare gør det for hyggens skyld", ved hvad der står i købeloven og er klar over at den osse gælder for dem, selvom de kun laver et enkelt eller to kuld.
    -så de fleste vil nok ikke tro at de har et ansvar der rækker længere end til når hvalpen er flyttet ind i sit nye hjem.

    Trist men sandt. Det ændrer self intet for jer nu, men det er værd at tænke over, hvis i engang skal købe hund igen.

    Som sagt -send et anbefalet brev (og gem en kopi til jer selv), så kan i bevise at avler er kontaktet, osse selvom vedkommende ikke svarer


Kommentér på:
nogen som ved noget ?

Annonce