{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
952 visninger | Oprettet:

Tavle eller ej? {{forumTopicSubject}}

Jeg ville bare lige hører hvoror deter så vigtigt for mange herinde at deres hunde er renracede og med tavle?

chopper er et hul i hækken og de hunde min mor har haft har os altid været blandingshunde bortset fra en og den døde fem år gammel af en hjerneblødning. De andre hunde er blevet gamle og er derefter gået bort.

Jeg bliver bare en smule harm, for i mine øre, lyder det som om man er dårlig hundeejer hvis ikk man har dkk på sin vaps??


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Tavle eller ej?
  • #1   8. jan 2009 Hold da op sikke opfattelse.... og hvilke tråde herinde giver dig den følelse...?

  • #2   8. jan 2009 Hmmm gad vide hvad jeg så er. En Semidårlig ejer eller måske en Semigod?

    Ejer en Blandingshund og en DKKhund.


  • #3   8. jan 2009 tror bare man skal købe det man har lyst til.. smiley

  • #4   8. jan 2009 Lilly selv har ikke tavle men det har morens forældre og faren

    Så jeg har ikke en blanding, men heller ikke en med tavle smiley


  • Jojo B
    Jojo B Tilmeldt:
    jan 2009

    Følger: 1 Emner: 10 Svar: 127
    #5   8. jan 2009 Tinna : Det samme her :o)
    Det der kan irritere mig lidt er dem der har en blanding, men ikke vil være ved det..
    Ægte schæfer men mormor er halvt collie... Den holder jo ikke


  • Jojo B
    Jojo B Tilmeldt:
    jan 2009

    Følger: 1 Emner: 10 Svar: 127
    #6   8. jan 2009 Og jeg synes det er ærgeligt at man opretter en næsten ægte hund under en bestemt race.. Det giver et forkert indtryk af hvordan en race skal se ud.


  • #7   8. jan 2009 jeg har endnu tilgode at se et sted hvor nogen har skrevet man er en dårlig hundeejer, hunden er dum/grim/uduelig e.l., eller at hunden intet er værd, bare fordi den ikke har tavle. Det blive af "ikke-tavle folk" ofte opfattet sådan, men det er faktisk slet ikke det tavlediskussionerne drejer sig om.

    Jeg tror både tavle- og ikke-tavlefolk kan blive helt enige om at ALLE hunde er dejlige, tavle eller ej.

    Forskellen er hvad man har af krav når man køber hund. Hvor megt vil man vide om sit køb.
    -er man interesseret i at vide mest muligt, og nogenlunde at kunne forudsige hvad det er man har købt, så vælger man med tavle.

    Vil man "tage chancen" og finder det mindre vigtigt at vide en masse om hvad man køber, s køber man uden.



  • #8   8. jan 2009 Jojo B
    - hvis det er mig du hentyder til, så står der ingen steder hunden SKAL have tavle..

    De skal bare være racetypiske, og det er Lilly, hun skal ikke bruges til avl alligevel, så kan ikke se det kan genere nogle hun står under den race hun er


  • #9   8. jan 2009 Enig med dig Jojo B. smiley

  • #10   8. jan 2009 Jeg har intet skrevet om at det er sådan der er blevet sagt.. jeg sys tit der hentydes til dette...

    Michelle; lige præcis det du skriver sidst i din tekst antyder at jeg ikk er ligeså intr. i min hund som en med tavle er..

    fordi jeg ikk har råd til at give mange tusinde kroner for en hund men masser af hjertrum, sys jeg ikk jeg har taget chance i den forstand:-)

    Men tak for jeres svar, der kommer sikkert mange lere i morgen.-)


  • #11   8. jan 2009 For mig er tavlen vigtig da jeg i bund og grund er både snobbet og fin på den.... Jeg kan godt lide at vifte med et stykke papir og prale med hvor lange navne mine hundes aner har....
    der ud over har jeg et kæmpe ønske om at løbe rundt i en lille ring, sammen med min hud, iført stilethæle og og et "damet" jakkesæt, evt en guldbroderet nederdel og silekeskjorte...




    (Ironi forekommer)


  • #12   8. jan 2009 Der er da ingen der påstår, man er en dårlig hundeejer, fordi man ikke har tavle, det er noget sludder.
    For et par dage siden, var der et langt emne, lige om dette med eller uden tavle.
    Jeg syntes du skulle prøve, at gennem-læse det, så får du mange svar på hvorfor, det ene eller det andet.


  • #13   8. jan 2009 Line H.
    Er det ikke det samme?
    Men jeg håber da ved gud at du har misforstået det, for jeg synes alle hunde er lige dejlige og lige meget værd for hver deres ejer.
    Personligt vil jeg helst eje en hund med stamtavle smiley


  • #14   8. jan 2009 *Tibetansk Mastiff- Kolosserne fra Fyn*
    LOL! smiley


  • #15   8. jan 2009 Om det direkte bliver sagt eller om der hentydes til det?? nej det er ikk det samme.
    Jeg sys os alle hunde er lige dejlige, og helt fint at man køber med tavle, MEN kan ikk se hvad der er så forfærdeligt ved IKKE at have en tavle.

    Hvis hunden skal bruges til avl, konkurrencer osv kan jeg godt se de skal have tavle på, men nogle gange er man ikk selv herre over hvilken dame ens hund humper:-) (min er kasteret og har aldrig humpet andre)
    og disse hunde skal der jo os være plads til.


  • #16   8. jan 2009 .

  • #17   8. jan 2009 Jeg synes ikke det er så forfærdeligt. Jeg kan bare ikke se det smarte i ikke at have stamtavle, som jeg kan se det smarte ved at have stamtavle smiley men stamtavle eller ej, så er de jo hunde og det er jo dem vi elsker smiley



  • #18   8. jan 2009 Line hvis det ikke er direkte sagt, hvor ved du så fra at det er det at det hentydes til? Måske du kunne have misforstået det?

  • #19   8. jan 2009 Jeg kender mange dejlige blandinger, men vil ikke selv have en og hvis jeg skal anbefale folk noget, anbefaler jeg at købe med tavle, da det øger oddsene for succes. Med en tavle er du mere sikker på sundheden og du kender med nogenlunde sikkerhed temperamentet på hunden. Desuden har du en sikkerhed for en fair behandling, hvis du køber DKK men alligevel er uheldig.


    P.S. Jeg har hanhund og har fuldstændig styr på, hvem han humper og ikke humper. Når min tæve går i løb, kan jeg garantere, at der kun kommer de hvalpe ud af hende, som jeg har planlagt!


  • #20   8. jan 2009 Undskyld hvis jeg blander mig, men burde man så ikke lukke andre stamtavle foreninger? .. Som DRU, DHL. eller hvad de nu hedder

  • #21   8. jan 2009 BM

  • #22   8. jan 2009 Jeg er så 1/3 dårlig og 2/3 god? Har en hund uden tavle.... Endda en skøn blanding. Og 2 med DKK tavler.... 2 skønne tøser:-)
    Nej, jeg tror at folk vælger at opfatte det forkert, når man anbefaler at købe med tavler.


  • #23   8. jan 2009 Sådan synes jeg også tit det lyder altså at folk synes man er en dårlig og uansvarlig hundeejer hvis man får en blanding. Tonen synes jeg bliver ret hård ind i mellem i disse debatter.
    og det synes jeg er underligt for har aldrig før oplevet at folk kan diskutere blanding eller tavle hunde på den måde før jeg kom herind.
    Folk siger hundene skal scannes for dit og dat og de kan have masser sygdomme hvis det er blandinger. men mener da der ofte er ligeså mange sygdomme blandt tavle hunde.
    Synes ikke man skal hagle folk ned fordi de får blandings hvalpe.
    Til alle dem der synes det er forkert: Har i tænkt over at blandings hundene holder efterspørgslen på tavle hunde nede og måske mindsker indavl hos tavle hunde. Hvis der ikke var blandinger så ville det nok ikke være ret godt for tavlehundene


  • #24   8. jan 2009 Altså det med stamtavler er godt , sikkert og måske bedst.
    men så at der er hunde uden tavle, vil jeg også syntes at det er ok, for det ikke alle der personligt har så mange penge.


  • #25   8. jan 2009 siger ikke at man skal avle på hunde man ved er syge sefølgelig. Ville lige sige det inden jeg bliver haglet ned

  • #26   8. jan 2009 Trine:

    "Folk siger hundene skal scannes for dit og dat og de kan have masser sygdomme hvis det er blandinger. men mener da der ofte er ligeså mange sygdomme blandt tavle hunde."

    DET skal tavlehunde søreme også. Rigtig mange af dem kan slet ikke blive avlsgodkendt, hvis de ikke er undersøgt for samtlige racebetingede arvelige sygdomme. Nej, det er IKKE billigt at avle. Så hvorfor mon tavlehunde koster mere end blandinger??


  • #27   8. jan 2009 Altså feks syntes jeg ikke at det er ok med sindsyge blandinger som feks amstaff berner sennen, og alt det der findes derudad.. men hvis vi feks snakker om en lab og lab, og hvalpen ikke får tavle er det ok.. hvis i forstår.

  • #28   8. jan 2009 Det jo ikke altid penge det handler om. hehe. der er folk som bare godt kan lide blandinger for de ligner ikke de andre og har en charme i sig selv fordi de er som de er.
    Ja stamtavler er godt og også sikkert. Men må indrømme jeg har mødt flere hundrede hunde i mit liv også til udstillinger og må sige at jeg har mødt flere syge tavle hunde en blandinger kombinationen af 2 forskellige racer kan jo godt skabe noget der er stærkere og bedre end hvis det var renracet. Siger ikke det noget der altid sker. Men genetisk kan den ene race jo have noget i sig selvom den er med tavle som tendens til tynd pels eller whatever hvis man så krydser den med anden race får man måske det bedste fra begge racer. Det kan sefølgelig også gå den anden vej men selvom man avler på tavlehunde og de testet for alt kan der jo stadig være noget galt med hvalpene.


  • #29   8. jan 2009 Britta. Jeg kan forstå din holdning.
    Men forstår ikke hvorfor kun lige FCI?
    De andre stamtavle foreninger er da lige så gode, hvis ikke bedre!


  • #30   8. jan 2009 Jamen hvorfor? hvis jeg kan få en sund hund? .. som ikke er fra hundehandlere..

  • #31   8. jan 2009 britta sikke en gang lort du lukker ud hvor for skulle man dog vente når der står så mange hunde og venter på et hjem

  • #33   8. jan 2009 DKK har jo et højere niveu (staves).. er det ikke derfor?

  • #34   8. jan 2009 hvem gider at ofre så mange penge på tavle hunde nå der svindlels så meget i dkk som der gør

  • #35   8. jan 2009 der jeg var ude og se hunden , havde damen selv to hunde .. moren og faderen, hunden blev socialiseret, blev taget med i skoven, på stranden .. sammen med andre hunde og enda næsten helt renlig hjemme fra.. og så var prisen også god i mine øjne, han har været hos dr dyr til sundheds tjæk, og han er tip top, det eneste ved ham er at har et lille underbid, men det kan en DKK hund jo også have..

  • #36   8. jan 2009 Åhhh Søren. Gider du lige slappe off!!!!
    Der er ingen mafia herinde, folk har forskellige meninger og det er helt acceptabelt! Vi kalder jo heller ikke dig for en "blanding uden tavle mafia" vel? Så prøv nu lige at slappe lidt af!


  • #37   8. jan 2009 tjek*

  • #38   8. jan 2009 Mette: det var ikke det jeg mente, jeg mente at tavle hundene jo bliver scannet for alt muligt men derfor opstår der jo stadig sygdomme hos dem alligevel.
    og ja blandingerne er jo billigere og det jo klart men det jo ikke den eneste grund til folk vælger en blanding. Ud fra mit synspunkt så vælger man hund ud fra dem man har været ude og se og så vælger man den hvor man føler der er en kontakt mellem personen og hunden. Man kan jo godt kigge på nok så mange hunde tavle hunde som blandinger men er kontakt mellem hund og ejer der ikke så er den der ikke. Det er det jeg går efter når jeg køber hund det er at der er en god kontakt med det samme og at hunden vælger dig og ikke omvendt.
    Hvis du tænker over det tror du så ikke der ville være mere indavl hvis der ikke var blandingshunde?


  • #39   8. jan 2009 Britta okey men kender du noget til de andre foreninger?
    Jeg kan godt lide din holdning. Jeg synes dog bare at alle tavle foreninger er gode på hver sin måde!


  • #40   8. jan 2009 Trine K:
    Til alle dem der synes det er forkert: Har i tænkt over at blandings hundene holder efterspørgslen på tavle hunde nede og måske mindsker indavl hos tavle hunde. Hvis der ikke var blandinger så ville det nok ikke være ret godt for tavlehundene


    Det har du altså fuldstændig misforstået. For en lille race som vores (Norsk Buhund), er avl uden stamtavle (buhunde-blandinger eller "måske-ægte" buhunde uden stamtavle) med til at gøre indavlen meget værre. Der kan kun sælges ca. 30 DKK buhunde om året i Danmark, og de kommer fra nogle få opdrættere, så de er allesammen i familie med hinanden. Hvis folk vælger at hente en buhund i udlandet og lader den få hvalpe, så kan de ikke komme af med hvalpene, fordi folk vælger de store opdrættere, buhunde uden stamtavle eller buhundeblandinger.
    Personligt bliver jeg meget ked af det hver gang jeg ser "måske-ægte" buhunde og buhundeblandinger til salg i markedet. Når hvalpene så endda sælges til priser, der er lige så høje som DKK hvalpene og vi ved, at forældrene har søskende med D-hofter, så gør det bare endnu mere ondt.
    Tænk, hvis vi kunne sælge 60 DKK buhunde om året i stedet for og avle på mange flere forskellige hunde, så racen ikke ender med at uddø pga. indavl.


  • #41   8. jan 2009 vis der er nogen der gøre det for penge er det da vist dem som kalder sig opdrater det kan man da se ud fra ders prise det er vist dem som man burde kalde hundehandler

  • #42   8. jan 2009 Hvorfor dog det? hvis de kun har fået en hvalp så er det da ikke hundehandel.. hmmm men hvis de så tværtimod får 10 kuld om året og sælger derud af så er dett for mig hundehandel..

  • #43   8. jan 2009 Britta:
    Folk der køber tavle hunde er jo også tit bedre oplyst om det at få en hund og hvad det kræver der oplyser opdrætter jo om disse ting. hvor derimod de færeste der sælger blandinger gør det samme. Og folk der avler tavle hunde skriver jo også ofte kontrakt og giver ikke hunden til hvem som helst. Det nok der en del af problemet er.
    Det jo nemmere bare og gå ud og købe en blanding.
    Mener generelt at folk der beslutter sig for at købe hund med tavle eller ej skal sætte sig ordentligt ind i tingene. Alle hunde kan jo blive problemhunde i de forkerte hænder med eller uden tavle.


  • #44   8. jan 2009 Britta: Er enig i dig med at det forkert blandinger snart er lige så dyre som tavle hunde for der er du jo i det mindste sikker på hvem forældrene er osv. men stadig der svindles jo også med tavle hunde

  • #45   8. jan 2009 Kristina K. Kan du ikke skrive navn så er det nemmere at finde ud af hvem du skriver til smiley

  • #46   8. jan 2009 Britta

    Du skriver: Vi har aldrig før haft så mange problemer med hunde i dk som nu. De fleste problemer er underligt nok med blandninger og deres ejere - så I må bestemme jer for om det er hundene eller ejerne til disse der er noget galt med - kik lige på de hunde der er problemer med - det er meget få tavlehunde.

    Sjovt nok er tavlehunde ikke noget der har været nær så vigtigt tidliger, som det er for mange idag og du skriver selv, at tidligere var der ikke nær så mange problemer med hunde som idag.............



  • #47   8. jan 2009 Hmmmm. kan ikke rigtig forstår det

  • #48   8. jan 2009 Både seriøse opdrættete og folk der avler blandinger kan jo være nogen griske sataner som gør det for pengenes skyld. Jeg vil ikke bare vælge hvilken som heslt blanding jeg vil forhøre mig ordentligt hos ejeren og være sikker på jeg ikke støtter en pengemaskine. Men det jo svært at afgøre om det er tavleopdræt eller blandings. Men de hunde vi har haft har vi aldrig haft tavle på men har kendt dem vi fik dem af. Ved dog vores Scæfer har en tavle ved DKK vi har den bare ikke i hånden. Men vi ku heller ikke være mere ligeglade for han er bare ren hygge hund og ikke andet

  • #49   8. jan 2009 ja britta det skal du nok få nerme info om når sagen er blevt afsluttet

  • #50   8. jan 2009 Britta:

    Fordi hundene så gerne vil prøve at være forældre??:-)))))))


  • #51   8. jan 2009 jo undskyld, selvf. BRITTA ..
    nu snakker jeg om Chi plus Chi.. og ikke blandinger af andre hunde, men ja altså det jo også blanding i dine øjne smiley ..


  • #52   8. jan 2009 Trine griske sataner der gør det for pengenes skyld?
    Ej det tror jeg sku ikke på!
    Har du nogen ide om hvor meget det koster at have hvalpe?


  • #53   8. jan 2009 Hmm det ved jeg så ikke Mette, det kan godt være.
    men moren havde den rigtig alder, til gravidtitet og var ikke en hvalp selv, så det er da godt! .. de fik kun en hvalp, de ville rigtig beholde den, men de bor i et rækkehus, hvor man kun må ha 2 hunde pr bolig.


  • #54   8. jan 2009 Britta: Som alle andre der avler kunne grunden til man avler blandinger jo tænkes at være fordi man har hunde med et godt sind som man gerne vil have hvalpe på så man kan få en hvalp fra kuldet. Min hund skal f.eks være far til efteråret og det har ikke noget som helst med penge at gøre men fordi han har et fantastisk sind og er meget nem og ha med at gøre det samme er tæven som vi har kendt siden hun var hvalp.

  • #55   8. jan 2009 Flemming N synes altså din holdning er helt hen i vejret!

    Tænker om det er en holdning du har fordi du føler dig trufet ? og fordi dine egne hunde er uden tavle??


  • #56   8. jan 2009 Kristina:
    Lotus ville da også være blevet en fantastisk mor. Men det bliver hun ikke. Hun er skøn og smuk og verdens dejligste Lotus. Hun er præmieret på udstillinger. MEN hun kan ikke tilføre racen noget, som ikke allerede findes hos labberne og blandt andet derfor er hun steriliseret. Så man BEHØVER ikke at få hvalpe, selvom hunden har den rette alder:-)


  • #57   8. jan 2009 Britta

    Jeg mener som også du, at der er et kæmpe problem i DK med mange problemhunde/problemejere, men nej jeg mener ikke, at det nødvendigvis har en sammenhæng.....

    Ærlig talt, så tror jeg, at det er for "moderne" i DK, at være i besiddelse af en hund, hvor i "gamle" dage, var det som oftest familer, hvor hunden var kæle/vagt/arbejdshund. Idag bliver hunden brugt som potensforlænger, kamphund og mange andre uforståelige ting, og har jeg ret i min formodning, så har det intet med tavlen, eller mangel på samme, at gøre....

    Det er "bare" voldsomt dyrer, at købe sig en hund med tavle, og ergo bliver de tavleløse hunde "ofrene"



  • #58   8. jan 2009 Mette. Hvad med Kaido hun skal da have hvalpe en dag hvis alt er i orden med hende ikke smiley

  • #59   8. jan 2009 Nu er det jo ikke sådan, at hvalpe kun arver de ting man kan se og mærke fra deres forældre. Så selvom man har to hunde med godt temperament så kan hvalpene arve temperament (og udseende) fra deres bedsteforældre eller endnu længere tilbage.


  • #60   8. jan 2009 Missy:

    Nope,. det kan jeg ikke forestille mig. HVIS jeg skulle vælge at få hvalpe på enten Lotus eller Kaido (hvis Lotus ikke var steriliseret), ville jeg KLART vælge Lotus. Hun har et perfekt temperament. Kaidos sind er mere kringlet og umiddelbart ikke noget jeg ville avle på:-) Så som det ser ud lige NU, bliver hun sikkert også sterilseret:-)


  • #62   8. jan 2009 jamen jeg skal heller ikke avle på min hund, han kunne sikkert også være en god far, men det heller ikke noget jeg har lyst til.. men jeg er ihvertfald glad for min Chihuahua + chihuahua blanding smiley ingen tvivl der.. og så om de har tjent penge på mig, det er deres sag, jeg er glad for at jeg købte ham, fra det sted. men STØTTER ALTSÅ IKKE HUNDEHANDEL.

    - til mette og britta


  • #63   8. jan 2009 missy J: Ja det er skide dyrt men der er sku da en god slat penge i det når det er mode hundene.
    Der er da også dårlige og griske avlere blandt dem der avler tvale hunde. Tag f.eks den kennel cash. Så siger jeg ikke mere for ved ikke om man må skrive sådan noget men du burde vide hva jeg snakker om. Hvis det ikke er hundehandel ja så ved jeg sku ikke hva man ellers skal kalde det


  • #64   8. jan 2009 Mette. Hun er jo ikke så gammel så giv hende lige en chance, hun er jo stadig hvalp, kan se hun er fra ´08.. smiley Hun er bare simpelthen så smuk og lækker smiley

  • #65   8. jan 2009 nej jeg føler mig ikke truffet på nogen måde da jeg kan følge min cokke 80 år tilbage hvor mange dkk hunde kan lige det

  • #67   8. jan 2009 Trine, jeg tror du glemmer at tænke på at hvalpene også skal fodres, vaccineres, sundhedstjekkes, chippes, stambogsføres osv have line og halsbånd, tæppe, forder til den nye familie osv osv...
    Så nej tror ikke du skal regne med der er en god sjat penge tilbage når vi snakker om seriøse oprættere smiley



  • #68   8. jan 2009 Missy:

    Hun får AL den tid hun har brug for....... Jeg skriver også at som det ser ud lige NU, kan jeg ikke forestille mig at hun skal have hvalpe. Jeg har nu heller ikke købt tæver for at avle på dem:-) De er mine putte/hygge/forkælningshunde:-))


  • #69   8. jan 2009 flemming og hvordan kan du vide at det lige er din hund du kan følge 80 år tilbage når du ikke har tavle...?

  • #70   8. jan 2009 Flemming:
    Tjah, hvis man gider bruge tiden på det, så kan de fleste DKK hunde spores tilbage til det tidspunkt hvor racen blev godkendt. Jeg har sporet mine tilbage til 30-erne, hvor min race blev godkendt i Norge.


  • #71   8. jan 2009 Mette... okey tror du misforstod mig smiley mente det ikke ondt, men sødt, med at du lige måtte give det en chancen, for hun kan jo nå at ændre sig smiley

  • #72   8. jan 2009 Trine:

    Den kennel du omtaler sælger næppe tavlehunde. Med mindre det er CKC tavler.


  • #73   8. jan 2009 Missy:

    Nej nej. Jeg forstod dig fuldt ud. Ved bare at mange køber tæver fordi de planlægger at avle. Det gør jeg ikke:-). Jeg har faktisk slet ikke et job, hvor den slags kan lade sig gøre:-) Jeg kan ikke bare tage fri i 3-4 uger, når det passer med en hvalpefødsel:-)


  • #74   8. jan 2009 fordi min farfar har avlet siden han var 15 år og han 96 nu og han har lavet fine børger på alle de hunde han har haft

  • #75   8. jan 2009 indtil nu har tavleløs hund ikke været noget problem her, så kan ihvertfald ikke brokke mig, men så kan jeg jo heller ikke brokke mig over papirhund, for det har jeg jo heller ikke haft.


    men men men, nogen gange kan folk godt virke lidt hårde i sproget, forhold til tavleløs "blandings" hund..


    og forresten fint navn britta, kan se du stadig har beholdt det hehe


  • #76   8. jan 2009 Mette. Nåhh okey smiley Men ja det kræver meget tid at avle og mange penge smiley

  • #77   8. jan 2009 Jeg har 2 DSG'er uden tavle, min næste DSG hund ska være med DKK tavle.
    Om folk har tavle på deres hund er jeg totalt ligeglad med, det kommer i mig ved, og ku aldrig finde på at blande mig i det.


  • #78   8. jan 2009 Britta: Jeg får ikke hvalpe på min hund for at give fremtidens hunde noget som helst! Jeg gør det fordi jeg har en fantastisk hund og en fantastisk tæve som ku lave søde blandinger. Desuden så er alle vores venner helt vilde med hundene og hvalpene er nærmest væk før de er født. hvalpene vil få orme kur, sundhedstjek og vacc. som alle andre hunde før de bliver solgt desuden går hundene kun til dem vi kender så vi kan følge dem. det er kun det ene kuld vi skal have for både dem med tæven og jeg vil have en hvalp derfra for at beholde lidt af vores hund når den er væk.
    Vi kan sefølgelig aldrig være sikre på de får et ligeså godt sind som forældrene men det mener jeg altså heller ikke der er garanti for ved tavle hunde.
    og vi tjener ikke en skid på hvalpene vi tager kun det for dem vi har betalt for at have dem


  • #79   8. jan 2009 Seriøst hundeopdræt er en hobby, og hobbyer koster penge
    Det er i hvert fald vores holdning herhjemme.


  • #80   8. jan 2009 Missy:

    Jeps.....Og så er jeg bange for at jeg ville ende med alle hvalpene selv, fordi jeg ikke synes at køberne er gode nok til mine små pus.......*GGGGGG*


  • #81   8. jan 2009 Kristina K .. Nogen gange kan folk som ikke ejer tavlehunde også være hårde i sproget omkring tavlehunde?

  • #82   8. jan 2009 er alle i "hundehandlere" i realiteten? .. opdrættere handler jo også med hunde, sælger får penge for dem.

  • #83   8. jan 2009 Flemming, jeg har fundet Tabus stamtavle tilbage til 1897 så.....


    det tror jeg ret mange DKK hunde kan


  • #84   8. jan 2009 Tjo det er rigtigt, i mit tilfælde har jeg aldrig kommet med udsagnet selv, hvis ikke en havde startet en tråd, og kommet med et helt i vejret argument, så er man nød til at forsvare sig lidt.

    - MISSY J


  • #85   8. jan 2009 hundebanden skal til fotograf på f-dag, :o) <
    De fleste annoncer som bliver oprettet er tavle løse hunde/blandingshunde...


  • #86   8. jan 2009 Kristina. Okey men skal vi så også pive over at i snakker grimt om vores stambogsførste hunde?

  • #87   8. jan 2009 Missy J: Jeg er udmærket klar over hvad det koster har selv venner der opdrætter tavlehunde

  • #88   8. jan 2009 Trine:
    Men når man kender forældrenes søskende, tidligere hvalpe, bedsteforældre osv. så har man en meget bedre chance for at få en hvalp med det temperament man ønsker. Ligesom det også er nemmere at få en hund med det udseende man ønsker ,når man kender mere til familien.


  • #89   8. jan 2009 jov brita det kan jeg men du kan ikke noget med dine tavler du kan ikke bruge det til andet en snobberi

  • #90   8. jan 2009 Susanne det er en god holdning. Kan slet ikke forstå at nogen folk kan være lidt naive og tro at man kan tjene kassen ved at avle proffesinelt!

  • #91   8. jan 2009 jeg piver da ikke? hvorfor siger du lige pludselig det? ..
    nææ behøves du ikke, det din egen sag.


  • #92   8. jan 2009 Tavlesnobber hele bundtet, siger jeg bare!!!!!!!!!!!!!

  • #93   8. jan 2009 jeg er så en Non-tavle-snob..

  • #94   8. jan 2009 Trine Okey hvordan kan du så påstå at man kan tjene en ordentlig sjat penge på seriøst opdræt?

    Det er da alle dem der laver blandings hvalpe osv som er ude på at tjene penge, for der følger som regel intet andet med end alverdens sygdomme og problemer!

    Seriøse oprætter gør det fordi de vil gøre en god indsats for den race de avler på , og fordi de kan li det!


  • #95   8. jan 2009 og missy jeg har aldrig sagt at tavler er noget fusk, men ja jeg har brokket mig over nogle af argumenterne..

  • #96   8. jan 2009 Jeg synes det er hamrende ligegyldigt om det med eller uden tavle man vælger det handler for mig om at ha en kontakt med hunden fra starten.
    det skide ligegyldigt hva det er for en hund man får så længe man tager sig af den tager til dyrlæge når der er brug for det. Det er efter min mening det vigtigste. man skal ligegyldigt om det tavle hund eller ej tænke sig om når man køber hund. og vide hva man går ind til.


  • #97   8. jan 2009 Kristina jeg siger ikke at du piver. Men du skriver:
    men men men, nogen gange kan folk godt virke lidt hårde i sproget, forhold til tavleløs "blandings" hund..

    Og det samme vil jeg så sige at folk er lidt hårde i sproget ang tavlehunde.


  • #98   8. jan 2009 Ja, jeg fatter heller ikke hvordan man skulle kunne tjene penge på ordentligt opdræt.
    Medmindre man altså har en af mode-racerne og kan sætte prisen til det dobbelte af hvad man har brugt på hvalpene.


  • #99   8. jan 2009 Trine det er svært at vide hvad man går ind til når man køber en hund uden tavle, så man ikke kan følge dens aner osv.

  • #100   8. jan 2009 Kristina jeg har heller ikke sagt at du har kaldt noget fusk smiley

  • #101   8. jan 2009 missy J: ja det kan du jo have ret i. Men selv om man kan følge dens aner er der jo stadig ingen garanti for hvordan hvalpene bliver

  • #102   8. jan 2009 okay du får det bare til at lyde som om jeg piver over det.
    jeg ved personligt ikke hvad jeg kunne bruge tavlen til andet end at se på hans sundhed, men det kan dr dyr altså også.. så ved sku ikke rigtig hvor meget det btyder for mig at jeg kan læse om chillis tipoldefar.
    han er ikke nogen show hund, og ja jeg har sparret nogle penge, og dem kan jeg feks bruge på at forkæle min hund for,
    - ikke fordi i andre ikke gør som har betalt xxxxxxxxxx antal penge.


  • #103   8. jan 2009 Mener aldrig der er nogen garanti for noget som helst når det noget levende man har med at gøre.

  • #104   8. jan 2009 Nææ.. burde der egentlig ikke være stamtavle på alle dyr? fisk, skildpadder , kaniner, kyllinger.. så ved vi hvad vi går ind til.. hihi

  • #105   8. jan 2009 Selvom jeg ikke kunne drømme om at få andet end en DKK hund, så mener jeg faktisk ikke at alle blandingshunde er syge.
    Det tror jeg heller ikke at andre "tavle-snobber" mener.

    Det mange af os opponerer imod er, at der bliver lavet hvalpe hvor man ikke ved noget som helst om forældrenes sundhed.
    Jeg kender også DKK opdrættere som avler på syge hunde og hunde hvor man ikke kender til forældrenes HD-status eller mulige øjensygdomme. Det er efter min mening lige så skidt som at avle på blandinger som man ikke ved noget om.


  • #107   8. jan 2009 DKK is the best fuck the rest.. *ironisk ment*.

  • #108   8. jan 2009 Ja dr dyr kan se hundes sundhed, men der er hunde jo købt! Med stamtavle kan du jo tjekke det meste på forhånd smiley

  • #109   8. jan 2009 Ja, men før eller siden skal du jo hos dr dyr... smiley

  • #110   8. jan 2009 eller det behøver man ikke nå man har tavle?.. for der har man da altid en sund hund.. :0)

  • #111   8. jan 2009 SØREN skriver...

    Line S, da du startede tråden skrev du: "Jeg bliver bare en smule harm, for i mine øre, lyder det som om man er dårlig hundeejer hvis ikk man har dkk på sin vaps"

    Ikke helt lyv vel??

    Hvor får du fornemmelsen af at man er en dårlig hundeejer hvis man har en hund uden tavle? Er det noget du selv føler? For jeg synes ingen her i tråden giver anledning til det!


  • #112   8. jan 2009 Der er ingen garantier når det kommer til genetik, men sandsynligheden for at få en syg hund, når 50 hunde i linierne er undersøgte og fundet raske, den er ikke så stor.


  • #113   8. jan 2009 Kristina, prøv nu lige at være seriøs hvis du skal deltage i en debat.
    "eller det behøver man ikke nå man har tavle?.. for der har man da altid en sund hund.. :0)"

    Hvis du kan forhindre på forhånd at din hund har en race typisk sygdom, så er det vel det bedste?


  • #114   8. jan 2009 jeg spare penge ved noget, min dyrelæge kan se. så ved ikke hvad papiret skal bruges til andet en fis og ballade. ja undskyld udtrykket. indtil nu har min vovse altså ikke fejlet noget eller temprament. måske engang når jeg er rig køber jeg en med tavle ;D - så spare jeg jo også penge jeg skal jo ikke hos dyrelægen... yeaaah

  • #115   8. jan 2009 Jessica: Ja med egenskaber kan du godt have ret. hehe.
    men nu vil jeg i seng skal op kl 5. puha!


  • #116   8. jan 2009 jeg er skam meget seriøs smiley syntes bare det lyder lidt komisk det du skriver. "Ja dr dyr kan se hundes sundhed, men der er hunde jo købt! Med stamtavle kan du jo tjekke det meste på forhånd smiley " ... eller er det bare mig?



  • #117   8. jan 2009 Kristina: er du da ik bare li lidt for mærkelig nu, er der nogle der har sagt at tavle hunde ik ska til dyrlægen.

  • #118   8. jan 2009 du ved aldrig hvad du får, om der så står 1000000 sider om din hund..
    du ved ikke om den går hen og dør.. og kom ikke og sig, jo for i min stamtavle står det og det og det.


  • #119   8. jan 2009 Eddie.. Hun er ikke så gammel, det er nok derfor hun bliver så useriøs og umoden smiley Bær over!

    Kristina. Gider slet ikke svare dig!


  • #120   8. jan 2009 Man er ikke nogen dårlig hundeejer fordi man har en hund uden stamtavle. Det kan jeg så heller ikke læse nogen steder i den her tråd.

    Nogen af os vælger bare at gå med livrem og seler, når vi køber hvalp, mens andre er villige til at tage en chance. Sådan er vi jo forskellige.
    Personligt har jeg ikke samvittighed til at sælge hvalpe til andre, hvis der er fare for, at de bliver syge og en familie bliver kede af det. Så hellere give min hund en abortsprøjte.
    I bund og grund er det jo op til hvalpekøberne hvor meget de vil undersøge inden de køber hund. Det interessante kommer så bare, når de senere finder ud af at deres hund er syg. Så er det lige pludselig opdrætterens skyld.........


  • #121   8. jan 2009 nej... men tavlehunde ved man jo alt på forhånd ikk????... jeg siger bare hvis jeg vil vide om min hunds sundhedstilstand går jeg hos dyrelægen.. og behøver ikke og kigge på en stamtavle det er det jeg prøver at sige,

  • #122   8. jan 2009 Her er en af de væsentligste grunde til at tænke sig om før man avler. Tavler eller ej:

    http://www.baboom.dk/html/mar_vis.asp?MarID=257206


  • #123   8. jan 2009 ha ha ha ha ... dagens joke missy! det da netop dig det er barnlig når du kommer med sådan en kommentar..

  • #124   8. jan 2009 Missy: ok det gør jeg så.
    Men det ska li siges at jeg er ligeglad om folk ha med eller uden, ved bare hva jeg selv vil ha næste gang. Har selv 2 uden, de er de dejligst hunde jeg ku tænke mig.


  • #125   8. jan 2009 nej men det gør du jo alligevel.

  • #126   8. jan 2009 Det handler jo i bund og grund om smag og behag.
    Nogle vil gerne vide hvad de kan regne med at have mellem hænderne de næste 15 år, andre vil gerne overraskes på godt og ondt...


  • #127   8. jan 2009 Kristina, jeg er ikke klar over om det er alderen der trykker!
    Men hvis du har købt en hund uden tavle går til dyrelægen, får den tjekket og dyrlægen siger den er syg, dårlig hofte, dårlige albue, grå stær osv osv. Så har du en hund som er syg????? Er det så ikke lidt bedre at man kan tjekke det inden man køber hunden?


  • #128   8. jan 2009 ja så kan jeg skrive til dig og sige. du havde ret.. og hov hvorfor skriver du til mig???

  • #129   8. jan 2009 Line H -Beklager, men måtte lige forlade computeren, så her kommer mit lidt forsinkede svar;o)

    Du har jo nødvendigvis været mindre interesseret i at vide så meget som muligt omkring dit køb. Ellers havde du købt med tavle. Vil du vide noget om hundens aner, og dermed familiens sundhed mm så er der kun en vej og det er med tavle.

    Det betyder ikke at du er mindre interesseret i din hund generelt -for jeg går da bestemt udfra at du holder af den, interesserer dig for dens velbefindende osv.

    Men køber man en "vare" uden varedekleration (tavle) så er man jo altså ikke (nok) interesseret i at vide alt der er at vide om "varen" til at betale for denne varedekleration.

    Jeg siger ikke at mit køb er mere rigtigt end dit -det står jo enhver frit for at købe lige netop den hund man mener er rigtig for en selv.

    At jeg har valgt en hund med tavle denne gang, skyldes både nogen uheldige oplevelser uden, men osse at jeg besluttede at jeg ønskede at vide så meget som muligt om den hund jeg valgte.
    Dvs at jeg ønskede at kende til familiens sundhed, deres udstillingsresultater, deres metalbeskrivelser osv. Dette er kun muligt med en tavle i hånden.


  • #130   8. jan 2009 Mette Ja helt enig smiley

  • #131   8. jan 2009 ja jeg er 17, det sku dejligt nok missy;)

  • #132   8. jan 2009 Kristina: du skriver: nej men det gør du jo alligevel.
    Hva mener du med det?


  • #133   8. jan 2009 jammen britta det må du da også gerne se dem vi arbejder på at få dem skrevet ind på edb og så må du da få en cd men ellers er du velkommen til at se de orginale børger han har lavet men det tager lidt langtid at skrive ind da de ælste af dem er svære at læse

  • #134   8. jan 2009 hun skriver at hun ikke vil svare mig, men så skriver jeg nej, men det gør du jo alligevel smiley -

    ja britta, jeg siger ikke det er forkert, men nu har jeg en ret kort lunte, og sige at min alder rykker ja , så begynder man på det personlige, og jeg syntes hele tiden at jeg har formådet at holde en fin tone. og at gå ind på det personlige er lidt under niveu (staves) ved en diskution. jeg lære af mine fejl, og indtil nu har jeg ikke begået nogle i sammenhæng med min hund.. men det kan jo godt være vi misforstår hinanden og læser imellem linjerne..


  • #135   8. jan 2009 Jeg synes at du begyndte at være useriøs i din tekst da du skriver:
    eller det behøver man ikke nå man har tavle?.. for der har man da altid en sund hund.. :0)
    Derfor! Det synes jeg er umodent.


  • #136   8. jan 2009 jammen så finder vi bare en dag så skal jeg få dem hjem til mig selv køre nok der over i løbet af denne md

  • #138   8. jan 2009 Kristina: ok

  • #139   8. jan 2009 ja men læs det du selv skriver... da du har tavle kan du se det i forvejen. ja og hvordan skal jeg opfatte det? at du ikke skal til dyrelægen eller hvad? ... det ikke at være umoden, umoden er at du som 27 årig skal skrive, "ja du skal ikke tage dig af hende hun er ung" ..

  • #140   8. jan 2009 Søren -jeg synes det er imponerende at du bliver ved at holde på at du er blevet snydt så gevaldigt.

    Du har indtil videre oplyst at du har købt en hund som var under 8 uger. Svineri, ingen tvivl om det, men du har jo deltaget ved at købe hvalpen trods den var for ung (man kan altså tjekke alderen via tavlen, men nej ingen tvivl om at kennelen har handlet forkert).

    Dernæst har du skrevet at nogen af dine tavlehunde har fået kræft. Nu skriver du ikke hvilke(n) type(r) kræft det drejer sig om, men kræft er jo altså i mange tilfælde mere miljøbetinget end arveligt, og har altså intet med tavle/ikke tavle at gøre.

    Dernæst skriver du jo osse selv at du ikke bruger tavlen til noget som helst. Intet har du undersøgt via tavlen inden du købte hunden. Og så har du da helt ret, så er den ikke meget værd -og dog for er der svindlet har man en organisation i ryggen der kan skride ind overfor opdrætter.
    Men hvis man bruger tavlen som det arbejdsredskab den er, så er den skam meget mere end blot et stykke papir til skrivebordsskuffen

    Om man så vil købe med eller uden tavle er stadigvæk op til en selv -men at man 100% afviser dem som nytteløs synes jeg er ignorant.


  • #141   8. jan 2009 Jeanette det har ingen fortalt mig, men med en tavle kan du mindske risikoen for sygedomme.
    F.eks ønsker jeg en sbt, den race kan have L2HGA, HC, HA, og AD. Ved at forældre er testet clear for L2HGA, kan jeg sikre mig at min hvalp ikke har det.!


  • #142   8. jan 2009 Ka vi ik bare li enige om, at vi er af forskellige menninger???

    De tråde der er om tavle eller ikke tavle, er ski næsten med at være mange, måske for mange.


  • #143   8. jan 2009 Kristina hvis du opfatter det sådan, så er jeg mildest talt forbløffet! LOL...
    Hvordan kan du få til når jeg siger: "da du har tavle kan du se det i forvejen" at jeg så ikke skal til dyrlægen?


  • #144   8. jan 2009 ja sådan får du det til at lyde! lsæ længere oppe hvis du vil se begrundelsen.

  • #145   8. jan 2009 læs*

  • #146   8. jan 2009 Christel -kunne du ikke komme med kilde til den statestik. Jeg har haft fat i min bror (fæhunden) og han kunne ikke huske hvor han fandt det, men det kunne jo være du kunne:o)



  • #147   8. jan 2009 Kristina okey så siger vi det smiley

  • #148   8. jan 2009 jeg har sku ikke noget imod "papirhunde" overhovdet. men i mit tilfælde har det været lige så godt uden, og det kan godt være en dag jeg går hen og køber en med bog..

  • #150   8. jan 2009 ja ... men nu har jeg lige et spørgsmål?
    du skriver jeg gider ikke engang svare dig..
    okay fair nok.. hvorfor diskutere vi videre? blev der forresten også spurgt længere oppe...


  • #151   8. jan 2009 Britta: det ved jed godt. Men syntes bare at man stortset er enig om at være uenig, hvis du ka følge mig. Syntes bare der har været mange om det samme på det seneste, det var bare det jeg mente.

  • #152   8. jan 2009 vare lige til missy J..

  • #153   8. jan 2009 Britta smiley hehe tak smiley

  • #154   8. jan 2009 det gør du bbare britta og ja det er meget intrasant at læse i dem men svært at læse folk i den alder skriver jo helt anderledes en os andre

  • #155   8. jan 2009 nej for hund spørger mig jo hele tiden om noget...? det er lidt uhøfligt og ignorere mennesker syntes jeg.

  • #156   8. jan 2009 undskyld, men nu kan jeg altså ikke tage dig seriøs missy.

  • #158   8. jan 2009 Flemming -nu skriver du at du kan følge din hunds aner 80 år tilbage og hvor mange der mon kan det.
    -det kan i princippet alle med en race der har været FCI-stambogsført i 80 år eller derover;o)

    Der står kun 5 generationer i tavlen som man har i hånden ja. Men via hundeweb, opdrætteres optegnelser osv kan man faktisk følge sin hund så mange generationer tilbage som der er tavle til;o)



  • #159   8. jan 2009 nemlig Michelle, hvis man selv gider undersøge kan man komme langt tilbage, det sidste årstal jeg har på Tabus er vist omkring 1897, men den fik længere tilbage endnu, dog uden årstal på

  • #160   8. jan 2009 nej det syntes jeg heller ikke. men er sku lidt træt af det .. hvis du forstår mig, hun er ung , umoden.. men ja jeg bliver aldrig færdig med den diskution.

    :s


  • #161   8. jan 2009 Britta: ja det er rigtigt.

  • #162   9. jan 2009 undskyld hvis jeg kommer lidt ud af emnet, men hvor koster selve stamtavle papireret.. har hørt at det kun koster nogle par hundrede kr. er det rigtigt?

  • #163   9. jan 2009 Søren -"Om jeg køber med tavle eller ej, har ingen betydning for den hund, jeg vælger. Det er helt andre ting jeg lægger vægt på."

    Og sådan er du i din gode ret til at vælge. INGEN siger at du skal vælge noget andet.

    Hvad JEG ikke kan forstå er hvorfor du har så travlt med at angribe DKK. Du har indtil videre intet leveret som giver hold i dine påstande om at DKK er en stor flok svindlere (skal jeg her nævne at vi har haft blandingshunde med gigt, HD, allergi mm. -som rent faktisk ER arveligt), og på ingen måde har du kunne komme med andet end "jeg har haft 11 hunde og tavlehundene var osse syge" som dokumentation for at tavlen er værdiløs.

    -værdiløs er den kun når ikke man åbner øjnene og ser hvad der står i den før man køber en hund. Og selv her er den ikke HELT værdiløs, fordi man trods alt stadig har klubben i ryggen.

    Hvad du vælger at købe vil jeg slet ikke blande mig i. Men prøv da at gå til tingene med en smule åbent sind, og en lidt mindre fjendtlig holdning.

    Det bliver debatterne altså væsentlig bedre af


  • #164   9. jan 2009 Hvad*

  • #165   9. jan 2009 Kristina -de præcise pris kan du med sikkerhed finde på DKK's hjemmeside. Men ja det drejer sig kun om få hundrede kroner.



  • #167   9. jan 2009 okay, hvad er det så der koster så meget?.. altså som jeg har hørt er der også opdættere der laver hunde uden tavle, som har de samme principper, så hvad er det egentlig der koster? er det plejen.. men det er jo det samme som hos andre opdtætter eller, tager jeg fejl?

  • #169   9. jan 2009 er der nogle der kan svare mig på det ? :0)

  • #170   9. jan 2009 Kristina -hos min race SKAL hunden for at få tavle være HD-fotograferet (ca 17-1800 kr), øjenlyst (øjenlysningen må ikke være over 1 år gammel), og have en mindst 2. præmie på en udstilling.

    -min opdrætter mentaltester og instinktester osse udover det.

    De fleste hunde jeg har set tilsalg i min race uden tavle (alle faktisk undtagen et kuld, hvor der dog kun var HD-fotograferet og intet andet), har ikke været testet for noget som helst.

    og det er DET jeg betaler de ekstra par tusinde for.

    Min race koster 6-8000 med tavle, og som regel 4-5500 uden. Jeg synes bestemt det er værd at give de ekstra par tusinde.


  • #171   9. jan 2009 Søren -undskyld jeg omformulerer mig så. Hvorfor har du så travlt med at overbevise alle om at DKK svindler.

    Jeg tror ikke du vil finde mange der vil benægte at brodne kar findes alle steder (og dermed osse i DKK). Forskellen er at DKK kan udelukke dem hvis man melder det og kan bevise der svindles. Hr. og Fru Danmark kan avle videre uden de mindste konsekvenser.


  • #172   9. jan 2009 Michelle *strid kælling *
    Åhh hvor er det super skrevet! Jeg kunne ikke have formuleret det bedre!
    Der er absolut intet hold i noget af det..

    og Kristina, prøv lige at læs det igennem smiley
    Søren -"Om jeg køber med tavle eller ej, har ingen betydning for den hund, jeg vælger. Det er helt andre ting jeg lægger vægt på."

    Og sådan er du i din gode ret til at vælge. INGEN siger at du skal vælge noget andet.

    Hvad JEG ikke kan forstå er hvorfor du har så travlt med at angribe DKK. Du har indtil videre intet leveret som giver hold i dine påstande om at DKK er en stor flok svindlere (skal jeg her nævne at vi har haft blandingshunde med gigt, HD, allergi mm. -som rent faktisk ER arveligt), og på ingen måde har du kunne komme med andet end "jeg har haft 11 hunde og tavlehundene var osse syge" som dokumentation for at tavlen er værdiløs.

    -værdiløs er den kun når ikke man åbner øjnene og ser hvad der står i den før man køber en hund. Og selv her er den ikke HELT værdiløs, fordi man trods alt stadig har klubben i ryggen.

    Hvad du vælger at købe vil jeg slet ikke blande mig i. Men prøv da at gå til tingene med en smule åbent sind, og en lidt mindre fjendtlig holdning.

    Det bliver debatterne altså væsentlig bedre af.


  • #173   9. jan 2009 okay smiley så blev jeg klogere på det og tak.

  • #174   9. jan 2009 Hm. Om man er en god ejer må komme helt an på hvordan man behandler hunden. Man bliver hellere ikke en værre taskeejer af at købe en kopitaske - men går man op i indhold (op til den enkelte) så køber man med dertilhørende varedeklaration.

    man er hellere ikke en dårlig hundeejer hvis man køber en syg hund, bare man behandler den ordenligt. Det kan også ske med en tavle, men i det mindste kan man sige at man gjorde alt hvad der var menneskeligt muligt for at undersøge det inden køb (forudsat at man har brugt tavlen og ikke bare godtaget "den har tavle" som om det betyder noget), hvor enhver anden kan stå med uvisheden om hvor hundens problemer stammer fra. Tavleejeren kan sågar få nedlagt avlsrestriktioner eller andre sanktioner mod opdrætter, mens den tavleløse kan gøre nada da der ikke findes lovgivning mod avl af syge hunde.

    Kristina
    Det vil glæde dig at høre at det er meget almindeligt at stambogsføre kaniner og andre gnavere. Det sker også at nogle høns stambogsføres (jeg ved desværre ikke så meget om det), men fisk og skildpadder.. mja.. hvis de havde polygenetiske sygdomme så ville de måske også have det.. dunno.. Jeg ved ikke lige hvordan man sammenligner en fisk og en hund så jeg nøjes bare med at sætte punktum.

    .


  • #175   9. jan 2009 til britta og michelle...
    men hvorfor skal den have stamtavle for at få scannet HD ?


  • #176   9. jan 2009 nu var det også mere sagt som ironisk .. smiley søster

  • #177   9. jan 2009 Okay britta :0)..
    men jeg tror faktisk hvis prisen på tavlehunde blev sat ned at også flere mennesker ville købe dem. tror jeg bare personligt.


  • #178   9. jan 2009 Kristina

    Det med prisen har du ret i. Men "flere" er ikke nødvendigvis "bedre"


  • #179   9. jan 2009 Hmm jaa.

  • #181   9. jan 2009 Søren

    Enig i at der er andet man skal lægge vægt på. Man kan ikke sætte hele sin lid til papiret alene, men det er der hellere ingen her der gør.


  • #182   9. jan 2009 Kristina K skrev:
    "men jeg tror faktisk hvis prisen på tavlehunde blev sat ned at også flere mennesker ville købe dem. tror jeg bare personligt."
    - Det er muligt, men som med så mange andre ting så har pris og kvalitet det med at følges ad, jeg siger ikke at det altid er sådan med alting, men med mange ting er det heldigvis sådan.. :o) Derudover er avl ikke nogen billig fornøjelse for en seriøs opdrætter, derfor koster en tavle hund det den koster -med undtagelse af få 'moderacer' hvor prisen bliver skruet kunstigt op..
    Jeg har selv haft et kuld hvalpe for nyligt alt i alt havde jeg udgifter for ca. 35.000 kr. alene for dette ene kuld, det er IKKE medregnet hvad moren har kostet i indkøb, udstillinger, HD foto, øjenlysninger osv. det er KUN de udgifter der var på selve det ene kuld.. Der var 5 hvalpe og i alt fik jeg 32.500kr. for hvalpene, men med udgifter for 35.000kr. giver det jo altså et underskud på 2500kr. Dét er ganske vist et lille underskud, men det er dog trods alt stadig et underskud, så jeg kan ikke rigtig se hvorfor jeg skulle sætte prisen ned...

    Hvad angår hele tavle debatten, kan jeg heller ikke se at der ar nogen der påstår at ejere af tavleløse hunde er dårligere ejere eller at tavleløse hunde er mindre søde, fine, gode familiehunde osv. Men jeg må indrømme at jeg finder det tankevækkende at denne debat næsten altid bliver taget op af ejere af tavleløse hunde... ;o)


  • #183   9. jan 2009 Når man taler om priserne på DKK hunde (Schæfer)

    1970 prisen 1000 kr.
    1977 Pris 1,500 kr.
    1979 pris 1,800 kr.
    1982 pris 2,200 kr.
    1985 pris 3,000 kr.
    1990 pris 3,500 kr.
    2000 pris 7,000 kr.
    2004 pris 8,000 kr.
    2008 pris 9,000 kr.

    Det er fra opdrætter der giver fuld garanti på HD /AD - samt hundens brugsegenskaber mm. incl. DKK stamtavle..

    Så kan man sige selv om man er prof.opdrætter, så er det stadigvæk en hoppy.. det er ikke noget man skal leve af..

    Og som mange skriver, så kan udgifterne være store, og at m,an kan lide tab.. Ja, det er der store chancer for..

    Nogle tror at de skal tjene en formue på at have en eller et par tæver.. men sådan er verden bare ikke sat sammen.


  • #184   9. jan 2009 Babett

    Du har tilfældigvis ikke en tilsvarende over udgifterne til hvalpene (tavle, HD, udstilling, prøver osv)?


  • #185   9. jan 2009 Søren -jeg er ikke fanatisk. Var jeg det havde tavlen i sig selv jo været det eneste jeg kigger efter og det er det ikke. Jeg har intet mod hunde uden tavle, og jeg er sådan set ligeglad med om du vælger at købe uden tavle.
    (har i sommers hjulpet min mor med at finde en skøn lille hund -uden tavle. Det er HENDES valg, ikke mit om hunden skal have tavle)

    MEN når jeg SELV skal have hund, så er tavlen en (ud af flere) krav der er til opdrætter.

    Jeg er sådan set osse ligeglad med om folk avler uden tavle -så længe de gør det ordentligt, og ikke med hoedet under armen som det desværre ofte er tilfældet.

    Men man KAN ikke komme uden om at man, hvis man undersøger hundens aner, har en langt større sikkerhed for udfaldet. Og undersøge hundens aner kan man altså ikke uden at der findes optegnelser over dem, og uden at der kan findes oplysninger om hundenes sundhedstilstand, egenskaber osv. Og dette kan jeg kun finde hvis jeg køber med tavle.



  • #186   9. jan 2009 Britta -ok, lad mig omformulere: Avler man uden tavle, så kan jeg sagtens leve med det, så længe man ikke gør det med hovedet oppe i r*ven. Dvs så længe man er ærlig omkring hvad man laver, tester de hunde der avles på og self giver hvalpe/tæve ordntlige vilkår (dette inkluderer ordentlige forhold hvor de opholder sig, ormekure osv)

  • #187   9. jan 2009 tak for en god debat, tror jeg vil tage mig ud af den nu smiley

  • #188   10. jan 2009 Tak for jeres mange svar, jeg var ikk ude på at lave det her til en krig mellem ikke-tavlehunde og tavlehunde, men det blev det desværre alligevel og os rimeligt personligt nogle gange... missy:-)

    Men tak for det i hvert falde, nu har jeg da ået be- og afkræftet nogle af mine ordomme omkring HG


Kommentér på:
Tavle eller ej?

Annonce