{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
876 visninger | Oprettet:

Uvidenhed omkring Pitbull Terrieren {{forumTopicSubject}}

Ja, det er egentlig noget jeg har tænkt længe over.
I Danmark er det forbudt at have Pitbullterrieren men hvad er forskellen mellem en Pitbull Terrier og en Amerikansk staffordshire terrier?

Har de ikke samme bygning ?
Det er blot et spørgsmål ikke for at dømme de hunde, men hvorfor er den ene ulovlig og ikke den anden?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Uvidenhed omkring Pitbull Terrieren
  • #1   9. aug 2008 Nu er bygning jo ikke det der udgør en hunderace

  • #2   9. aug 2008 Pit og amstaff var engang samme race, men amstaf er avlet ud fra de mest godmodige og roligtsindede pitbulls.

    sådan har jeg forstået det i hvert fald..

    pit er en amstaf med game kan man vel sige..


  • #3   9. aug 2008 på amstaffs.dk kan du læse en masse om racens historie..

  • #4   9. aug 2008 Okay tak smiley
    men er amstaffen så (hvis den ender i de forkerte hænder) ikke også ligeså farlig som pit'en er?


  • #5   9. aug 2008 I virkeligheden er forbudet mod Pt Bull´en vel heller ikke særlig smart, for det har jo bare haft den stik modsatte effekt af hvad der var tiltænkt.

    Der har nok aldrig været flere Pit´s i DK end der er lige nu.


  • #6   9. aug 2008 Tine: Jo det tror jeg bestemt den er..

    Lars: Er helt enig..


  • #8   9. aug 2008 tine, jo den kan være lige så farlig som pit
    det samme kan MANGE andre racer, håber dog ikke at der kommer flere forbud


  • #9   9. aug 2008 Tine, jo i princippet, men i de forkerte hænder er der masser af andre racer der er meget farliger end Pit´s. Hvad ville du sige til en Dogo på et sinds forvirret power trip hvor alt sku dø? Løb for livet siger jeg bare, og det er både mig og min Amstaff.

  • #10   9. aug 2008 Tine - Jeg har det personligt sådan, at jeg ikke ville turde købe amstaf uden tavle, da avlsgodkendelsen kræver mentaltest af forældredyrene.
    - denne test sikrer dig at hunden er "ved sine fulde fem", og ikke har den drift der gør pit så velegnet til kamp..

    En amstaf / pit er en stærk, modig og loyal hund - uden game en dejlig familiehund, med game... tja, se i medierne ; )


  • #11   9. aug 2008 Lars & andre: Ja det er selvfølgelig rigtig. Men de er jo stadig ikke blevet afskaffet fra DK, dét er det jeg synes er utrolig mærkeligt at lige Pit'en skal afskaffes.
    Hvis Pitbullen i princippet er en "amstaff" hvis i forstår


  • #12   9. aug 2008 Tine, Pit´en er bestemt heller ikke en Amstaff heller ikke i princippet.

    Amstaff, og her snakker vi naturligvis om rigtige Amstaff med DKK/FCI tavle, de andre såkaldte Amstaff uden tavle er jo bare blandings hunde som ingen aner hvad indeholder.

    Men Amstaff har gennemtgået en meget restriktivt avl arbejde i over 70 år, det er altså en hen del generationer, og på grund af det arbejde har du 2 ganske forskellige hunde idag. Ikke udsende mæssigt, men mentalt, og det er jo det der tæller.


  • #13   9. aug 2008 Lars : Ja okay smiley Kan jeg så godt se. Men ville Pit'en så ikke kunne opføre sig nøjagtig som Amstaff'en? Hvis den kom i de rigtige hænder.

  • #14   9. aug 2008 Nogle Pit linier ville sagtens og gør det jo også i stor stil mange steder i verden, her i Sverige hvor jeg bor er de jo lovlige og her er faktisk ikke ret mange problemer, ihvertfald ikke hvad vi hører om.

    Men der er også nogle linier som ikke er for børn om man må sige sådan. Og det er ment på den måde at de kræver en der virkelig har forstand på hvad de har med at gøre. Og som sagt i de rigtige hænder kan stort set alle hunde blive nogle dejlige dyr. Der kan være nogle med, skal vi sige en brist, men det ses jo hos alle racer og også hos mennesker for den sags skyld.


  • #15   9. aug 2008 Ja det rigtig nok (:


  • #17   9. aug 2008 mange andre racer..... retfærdiggører jo ikke hvordan EN bestemt race opfører sig...

    At labben har tendens til at tigge retfærdiggører jo ikke, at DSG har tendens til at snappe smådyr, at border collier gerne vil hyrde alt levende, eller at schæferen har et væsen som en kylling og har tendens til løst tandsæt..

    hver race har sin styrker og svagheder - men hvad andre racer gør retfærdiggører eller lovliggører ikke andre racers fejl.

    Amstaffen bliver ofte diskuteret, og altid bliver der postet ind, at andre racer også kan blive gale..

    Ja det kan andre racer absolut - forskellen ligger ikke i, at hunde KAN blive sure, men hvad der skal til for at fremprovokere det eller undgå det - for det er bestemt ikke ens.


  • #18   9. aug 2008 Nina. At andre hunde bliver trukket ind i de her diskutioner har jo intet at gøre med at retfærdiggøre noget som helst. Men når nogen mener at Amstaff´s er nogle forfærdelige hunde, så bliver man jo nød til at kigge på om de rent faktisk opfører sig så meget anderledes end andre hunderacer. Og det mener jeg bestemt ikke de gør og da slet ikke til slemme. Og igen jeg snakker rigtige Amstaff´s.

    Klart de har deres særlige egenskaber gode som dårlige, ligesom alle andre hunde.

    Man bliver jo nød til at sammenligne med andre racer for at finde ud af Amstaff´en nu også er så slem som den desværre har ry for.

    Iøvrigt er andre racer også aldeles relevante at hive ind i samtalen, når der begynder at blive snakket forbud, for tåberne, de dårlige hunde ejere de kaster sig bare over andre racer hvis Amstaff bliver forbudt. Også er det jo faktisk ganske vigtig hvad de valg kunne ende med at lande på.


  • #19   9. aug 2008 Lars - jeg synes at ".. men det gør andre racer jo også" ligner et forsøg på at retfærdiggøre eller nedtone alvorligheden...

    Hvis der blev skrevet " x-racen har ligesom amstaffen tendens til ast blive egetkønsaggressiv når denne når den hormonelle alder...", så så er det en sammenligning.


  • #20   9. aug 2008 jeg har ALDRIG lagt skjul på at en Amstaff meget nemt kan blive egetkønsaggressiv når den bliver kønsmoden. Og så sent som for 3 dage siden advarede jeg en ung mand herinde om det, i en helt offentlig tråd.

    Faktisk mener jeg det er sindsygt vigtigt at vi er helt åbne omkring det her, for jeg er helt sikker på at en stor del af de overfald på andre hunde der har været, skyldes lige præcis uvidenhed omkring dette. "det plejer den aldrig at gøre" undskyldning er jo helt typisk. Og faktisk syntes jeg der er masser af ordentlige Amstaff folk, der er helt bevist om dette og bestemt ikke prøver at skjule det. Så syntes du skyder helt hus forbi her.

    Faktisk syntes jeg der er mange andre racer der godt kunne være lidt mere åben omkring disse ting, for jeg kan da se hver eneste gang vi er på udstilling at vores race LANGT fra er den eneste der har dette isue. Men det er konstant os der bliver skudt på, til trods for at jeg gang på gang kan se langt større egetkønsaggressivitet hos mange andre racer.

    Kan da fortælle at vores dommer til Amstaff specialty, der normalt dømmer Jack Russel(mener jeg det var), roste vores race meget efter showet, af over 90 hunde, var der ikke én eneste hund han ikke selv kunne vise tænder på, det var han meget imponeret over, for det var bestemt ikke tilfældet i mange af de andre racer han dømmer.


  • #21   9. aug 2008 jeg ved, at problemet også er stort ved islandsk fårehund, men nu er det jo lige amstaffen der diskuteres så ofte...

    Jeg synes bestemt også, at der mangler meget mere info - godt som skidt - om andre racer, men efter min mening er der ingen umiddelbar grund til at hive ordstillingen "andre racer" ind uden racebetegnelse i en tråd om en given race.

    eks:

    "fortæl mig fordomme og ulemper ved boxeren"

    svar: racen lider under høj HD %, men det gør andre racer også...


    hvad hjælper infoen når "andre racer" bliver blandet ind i det?

    Jeg ønsker mig inderligt at trådene bliver holdt til de racer man ønsker viden om, og hvis der skal sammenlignes, så skal racenavne indgå, og på hvilken måde de kan sammenlignes..
    - Og da også gerne hvordan man bedst kommer omkring problemet!


  • #22   9. aug 2008 jamen jeg er dybt uenig, det giver ingen mening at diskutere de her ting om en enkelt race uden at drage paralleler til andre og sammenligne.

    Ellers for du bare en masse udsagn som ikke kan bruges til meget uden de bliver sat i relief til andre.

    Atlså et udsagn/påstand der ikke sættes i forhold til noget er jo ligegyldig.


  • #23   9. aug 2008 lars - det jeg søger er ikke "andre racer" men en given race så man ved hvad der sammenlignes med.

    andre racer kan også have egetkønsaggressioner ja - hvilke racer er der der tale om? kommer det i samme alder? er forholdsreglerne de samme, eller er der også der forskel på racerne? Er der forskel på hvordan hunden udviser og udfører aggressionerne?

    ".. men det gør andre racer også.." er for mig på ingen måde en sammenligning, men mere et forsøg på at nedtone problemet uden at argumentere..


  • #24   9. aug 2008 Jamen der er flere grunde til at jeg ikke nævner specifikke racer:

    1. ingen nævnt ingen glemt.

    2. Hvis man nævner nogle enkelte racer, kommer der med 1000% sikkerhed, en jamen "den der" race er da meget værre, eller hvorfor nævner du vores race og ikke den. Eller det er bare fordi du ikke kan li den race....find selv på flere. Det forstyrre diskutionen og fjerne fokus.

    3. Hvis man nævner andre racer så kommer man nemt til at træde folk over tærene, og hvis man gerne vil have en fornuftig diskution uden mudderkasteri, så tro så er det vejen frem.

    Det handler om at kommunikere på en niveau hvor budskabet kommer frem, uden at træde nogen over tærerne, for det ødeligger enhver diskution.


  • #25   9. aug 2008 Nina: Hvad er det med den islandske fårehund? Har da aldrig hørt at der var problemer mht. til den race, udover at de er meget "hyrdehund".

  • #26   9. aug 2008 Der er vi slet ikke enige...

    Jeg synes "andre racer" virker som en forsøg på at retfærdigøre og argumentere med noget uholdbart hvorimod "den her race/disse racer" viser, at man ved hvad ens hund indeholder, og hvilke andre racer der har samme problem..


  • #27   9. aug 2008 Tine - På udstillinger er slåeskampe og udfald ikke et særsyn ved den race har jeg ladet mig fortælle af en med en sådan race..

  • #28   9. aug 2008 Jamen det er jo umuligt, så skulle man side og remse 25 racer op her og 35 der osv osv alt efter hvad der bliver diskuteret.

    Det bliver nogle meget lange og uoverskuelige tråde.


  • #29   9. aug 2008 lars - du kan jo også bare skrive dem du har kendskab til?

  • #30   9. aug 2008 Jamen hvis vi snakker egetkønsaggresivitet så bliver listen uffatelig lang og hvis jeg begyndte på den, så ville jeg stensikkert glemme en masse racer, derud over ville der gå satans lang tid før du fik et svar. Så det giver overhovedet ingen mening.

    Det er jo håbløst at diskutere på den måde.


  • #31   9. aug 2008 jamen hvis man ikke har tænkt sig at drage andre racenavne ind - hvorfor så overhovedet komme ind på "andre hunde"? jeg forstår det overhovedet ikke..

    Ingen steder kan man da argumentere med "andre ting" uden at komme videre ind på hvad det nøjagtig drejer sig om?
    - især ikke når det har noget med deciderede racer at gøre synes jeg..

    "Andre hunde" har måske kun den aggression hvis de ikke bliver socialiserede? Måske har "andre hunde" kun tendensen, men der findes en løsning hvis du tager bestemte midler i brug? Måske "andre hunde" på ingenmåde kan tåle synet af andre væsner overhovedet?

    "andre hunde" er et vidt begreb...


  • #32   9. aug 2008 "andre hunde" er et vidt begreb...

    Ja præcis;-)


  • #33   9. aug 2008 .. og kan ikke bruges som argument ; )

  • #34   9. aug 2008 sagtens;-)

    Nå det giver vist ikke meget mening at kværne mere rundt i det her, vi bliver nok ikke enige, hygge og ha en go dag;-)


  • #35   9. aug 2008 næææh det gør vi sgu nok ikke ; )

    du må også have en dejlig dag =)


  • #36   9. aug 2008 Altså nu har jeg jå sådan en islæder. Og de er nu altså ikke specielt meget hyrdehund. Der er en grund til at bordere m.fl bliver brugt meget til at hyrde med, mens islænderne stort set ikke længere bruges til det arbejde;o)

    Og jeg kan sige at min ringe erfaring med udstillinger har lært mig at hvor islænderne befinder sig, skal man være obs på slagsmål. For var det ikke fordi ejerne konstant fjernede hunde fra hinanden ville der være en del af dem.
    -dette er ikke unormalt hos mange spidshunderacer.

    Her er det så hannerne der er problemet, mens tæverne normalt er meget milde.
    Det ligger osse ved at man ikke er/har været særlig opmærksom på temperament ved udvælgelse af avlsdyr, så de dårlige eksemplarer er ikke hevet ud af avl.
    Kigger man hos rette opdrætter, så vil man typisk ikke få det problem. MEN man skal huske at det ER en spidshund man har valgt.

    Se og hvis så lidt flere amstaff ejere ville tænke ligesådan -det ER en terrier jeg har valgt (for problemet er ikke enestående for amstaff. Det er ret normal adfærd hos mange terrier), så ville folk osse finde ud af at holde deres hund i snor, og ikke tro at med kærlighed og kildevand er de sikret en hund der aldrig får problemet


Kommentér på:
Uvidenhed omkring Pitbull Terrieren

Annonce