{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.120 visninger | Oprettet:

At blive snydt (surt opstød) {{forumTopicSubject}}

Hejsa

Jeg har i flere år vidst at jeg skulle have en Jack Russell Terrier, når jeg engang skulle have hund. Derfor var det selvfølgelig denne race vi købte i marts i år (hun hedder Futte).

Efterhånden som hun voksede fik vi mistanke om, at hun ikke er en ren Jack Russell. Hun har en "forkert" kropsbygning og hun har mange prikker i pelsen.
Vi har haft besøg af en adfærdsbehandler, som også er meget sikker på, at hun ikke er ren. I dag sagde dyrlægen det også (hendes knogler er ikke så robuste som en Jack Russells knogler er).

Futte er købt ved en kennel, som er medlem af DJRTK og er med stamtavle. Vi troede at man så kunne være sikker på at hunden var race ren.

Vi har efterfølgende fået at vide, at nogle sælgere laver en hjemmelavet stambog. Anede ikke at det kunne lade sig gøre. Troede at en stambog skulle godkendes et eller andet sted.

Vi er selvfølgelig super glade for vores dejlige Futte, men hvor er det ærgeligt, at man kan blive snydt på den måde:(


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  At blive snydt (surt opstød)
  • #1   23. apr 2008 *s* Endnu en god grund til at købe hund med DKK

    Det er rigtig ærgerligt for jer. Håber hun ellers er ok ?


  • #2   23. apr 2008 hvad står "DJRTK" for ??
    jeg har aldrig hørt om den klub ....
    det er synd for dig at du er blevet snydt.....


  • #3   23. apr 2008 dansk jack russell terrier klub

  • #4   23. apr 2008 Pia, Ida & Rasmus:
    Det gør vi også næste gang.. uden tvivl.
    Rent sundhedsmæssigt er hun ok.

    Skønheder med hjerne:
    Det står for Dansk jack russell terrier klub. Pga. det navn gik jeg udfra at alt var ok.


  • #5   23. apr 2008 Men jeg mødte en i morges, der siger at der er to størrelser JRT???



  • #6   23. apr 2008 Jeanette *Køge*
    Ja.. en Jack Russell (lave ben og lang krop) og en Parson Russel (lange ben og lidt kortere krop)l.


  • #7   23. apr 2008 Jannie - godt at hun ellers er sund, når det nu skal være sådan.Sød ser hun ud

  • #8   23. apr 2008 Okay, jeg var lige inde og se dejlige Futte:-)

  • #9   23. apr 2008 Pia, Ida & Rasmus:
    Ja det har du ret i. Mange tak:o)


  • #10   23. apr 2008 Hmmm.....Underlige stambogsføringsregler, de har:-))

    Men ja, umiddelbart ser klubben tilforladelig ud, men jeg ville da kontakte både klubben og opdrætteren. HELT sikkert!!


  • #11   23. apr 2008 Mette H:
    Jeg har kontaktet opdrætteren.. han bliver bare ved med at sige at Futte ER en ren Jack Russell.


  • #12   23. apr 2008 ej!!!!!!!!!!!! hvor er det dog bare træls...

  • #13   23. apr 2008 Jannie:

    Jamen, så må du jo gå til klubben og se om de vil få fingeren ud....Du KAN jo også melde hende til en udstilling og få en dommers bedømmelse.......Hæ hæ.....DEN kan de ikke se bort fra, hvis de er bare den mindste smule ansvarlige opdrættere:-)


  • #14   23. apr 2008 Hej med dig, jeg synes nu at din Futte ligner meget godt en Jack russel. Jack russler er meget forskellige i udseende og de ser også anderledes ud i forhold til den pelstype de har, Jeg har selv en tæve og en han. med DKK tavle på begge, min tæve er lidt spinkel bygget og lidt større end min han og han er til gengæld et rigttigt muskelbundt, vi kalder ham muskelhunden. Min tæve er broken i pelsen og min han er korthåret. Din Futte er ikke så gammel endnu og der kan nå at ske meget, men synes nu ikke hun ser helt forkert ud og pletter i pelsen må Jack Russel gerne have, de skal bare være mest hvide.

  • #15   23. apr 2008 Bente L:
    Hun har fået rigtig mange prikker nu.. og der kommer stadig flere til. Man kan ikke rigtig se dem på nogen af de billeder jeg har lagt ind. Har ikke lige fået opdateret billederne:o)


  • #16   23. apr 2008 med prikker mener du så prikker i huden eller prikker i pelsen???

  • #17   23. apr 2008 undskyld du havde skrevet i pelsen, hvor gammel er hun nu

  • #18   23. apr 2008 Jeg mener prikker i pelsen. Hun er helt spættet. Ved godt at deres hud er prikket.

  • #19   23. apr 2008 Under mine venner står Malene H. I hendes profil har hun et fotoalbum der hedder "Baileys nye bedste ven".. det er billeder af Futte og Bailey. I højre kolonne, 3. billede fra toppen skal man måske få en idé om, hvor mange prikker Futte har.

  • #20   23. apr 2008 Bente L:
    Bare i orden:) Hun er 14 uger.


  • #21   23. apr 2008 Mia C:
    Vi gav 5500 kr. hende. Chippet, vaccineret og ormekur. Også derfor troede vi at alt var ok. Den dyreste jeg har set kostede 8000 kr.
    Kan finde hendes far på nettet.. ikke moderen.


  • #22   23. apr 2008 Jeg vil se om jeg kan finde hende, men jeg tror nu at du skal se tiden lidt an, for de forandrer sig jo alligevel en del i de næste måneder. Ikke fordi jeg skal forsvare nogen overhovedet for det kan da sagtens være at der er sket noget der ikke burde ske.

  • #23   23. apr 2008 undskyld jeg siger det --- men hvaf f..... ved en dyrlæge om renavlede hunde kontra ikke. det kan da ikke bedømmes ud fra knoglerne... det ville svare sig til at en pomser ikke er ren hvis den ikke får en stor pels..

    syntes det er yderst uprofesionelt at udtale sig sådan. specielt om en hund der er så ung....

    det kan godt ske jeres futte ikke er racetypisk men det behøver ikke at betyde at hun ikke er ægte.....

    hvis der virkelig fandtes en dyrlæge der ved hjælp af at mærke på hundens knogler kunne sige om en hund er ægte eller ej, så ville han ikke lave andet end at urdere hunde -- tro mig.

    ville føle mig endnu mere snydt af min dyrlæge end af min opdrætter efter sådan en udtalelse...




  • #24   23. apr 2008 Hej der.

    Skøn lille hund smiley jeg har selv haft JK i 13 år, en dejlige lille smart hund. Når jeg kigger billederne af Futte, ser jeg ikke noget forkert!

    Hun har da super farve, pletter i hovedet og hvid ellers.... kunne da ikke være meget bedre, skulle da lige være en plet ved halen!

    Min var meget li´ Futte i farverne, hun havde også helt små pletter i huden/ pelsen. Men de kom og gik, med året. Lige som hendes farve i hovedet blev mørker/ lysere alt efter hvad tid på året det var.
    Hun er jo heller ikke så gammel, gi´ hende tid til at vokse smiley

    Ellers held og lykke med en skøn vov.


  • #25   23. apr 2008 Louise J:
    Tak.. ja hun er en skøn hund:o)
    Som jeg skrev til Bente L, så kan man ikke rigtig se prikkerne på billederne. Har ikke lige fået opdateret.

    Sidsel E:
    Dyrlægen vurderede det udfra røntgenbilleder af knoglerne, hendes kropsbygning og prikkerne


  • #26   23. apr 2008 DK Fæhunden:
    "Men husk på én ting. De sætter brugsværdi over udseende, hvilket til fulde forklarer den store variation i racens udseende!"

    Det kan der måske være noget om:o)


  • #27   23. apr 2008 jeg mener stadig det er en meget uprofesionel udtalelse... jeg har selv arbejdet hos en dyrlæge - og han ville aldrig være kommet med sådan en udtalelse. på så smalt et grundlag.

    jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige at der ikke bliver fusket med tavler - men om en hund er ægte eller ej kan altså kun en dna analyse afgøre - det vil røntgen billeder og pelsfarve aldrig kunne afgøre (jeg vil endda mene at det ikke engang kan gøres til grundlag for en hentydning)

    min pølse var som ung langbenent og havde en meget ringe pels for racen. og min dyrlæge sagde dengang at han nok aldrig ville blive racetypisk (men det var også det nærmeste han ville komme på at antyde at pølse muligvis kunne være en blanding) dog voksede pølse sig fra sit raceatypiske udseenden og som toårig var han lige efter bogen.

    hos den dyrlæge jeg arbejdede hos havde vi et dna laboratorie som bla blev brugt til at sikre ægtheden af frostsæd. denne metode er den eneste der med sikkerhed kan fastslå ægtheden... og det ved din dyrlæge også godt... derfor kan jeg slet ikke forstå at vedkommende kan komme med sådan en udtalelse.

    jeg syntes det er forkert bare at hentyde sådan noget på så smalt et grundlag. - og som fæhunden nævner så er der variationer inden for racerne.

    så i stedet for at være skuffet - så syntes jeg at du skulle kontakte DJRTK og spørge ind til den opdrætter inden du begynder at føle dig snydt.. du kan også bede dem om at se på stamtavlen og evt komme med en vurdering af dens ægthed..


  • #28   23. apr 2008 Jeg er enig med fæhunden og har i tidens morgen haft en jack russel fra det forbund..

    Man avler på egenskaber og ikke så meget skønhed smiley

    Din ser fin ud smiley



  • #29   23. apr 2008 Sidsel E:
    Jeg synes det er ok at dyrlægen kommer med sin mening.


  • #30   24. apr 2008 fæhunden.

    ja selvfølgelig skal man holde en dna analyse op imod forældrenes dna. ellers er man lige vidt.. men det er den eneste sikre metode der er...

    og nej man kan ikke fastslå en race, men kun spore genetikken.
    og derved endikere at hunden er ægte (forudsat at forældrene også er det og det afgør man jo kun ved at gennemgå hele møllen engang til osv osv osv)

    og når det netop er så besværligt at sige noget om ægthed eller ej, så forstår jeg slet ikke hvordan en dyrlæge ud fra en farve og et billede udtaler sig om en hunds ægthed eller ej.




  • #31   24. apr 2008 Michael N:
    Det er der ikke.. stambogen er ikke gennem Dansk Kennel Klub. Det er gennem DJRTK.


  • #33   24. apr 2008 Jannie

    det er da bare at tjekke futte selv

    (link fjernet)


Kommentér på:
At blive snydt (surt opstød)

Annonce