Hvis ansvar? {{forumTopicSubject}}
Hejsa!
Min veninde har lige været ude for en uheldig situation med sin hund og jeg vil høre om der er nogen herinde der måske kunne komme med et godt råd....
Hun har en dejlig stor amerikansk bulldog som desværre ikke kan med andre hunde. Det betyder selvfølgelig at han ikke går uden snor og at han kun er i deres (indhegnede have) under opsyn. Efter han er blevet kastreret er det dog blevet en del bedre....
For et par uger siden sad de i haven en aften og pludselig var deres hund på den anden side af hegnet og sloges med en hund der tit løber løs rundt i kvarteret.
Det skynder sig selvfølgelig at skille de to hunde ad og får sagt til ejeren af den anden hund, som også kom løbende, at han skal kontakte dem hvis der er sket noget med hunden.
De hører ikke noget fra ejeren af den anden hund og regner derfor med at deres hund ikke har haft rigtig fat i ham. Der går så en uge før manden kommer og banker på døren og fortæller at hans hund ligger på operationsbordet og at han vil have at de skal betale.
Deres hund er selvfølgelig deres ansvar og de vil selvfølgelig betale, dog undrer de sig over at manden har ventet en uge med at gå til dyrlægen og spørger ham om han ikke har mærket noget på hunden før. Han siger at den da har været sløv og ikke ville spise men han er først gået til dyrlægen med den da den ikke kunne bevæge sig....
De viser sig så at fordi at det bidesår i ryggen ikke er blevet behandlet har dannet betændelse hele vejen ned af ryggen og derfor skulle hunden opereres.
Lang smøre men min spørgsmål er;
Kan det være rigtig at min veninde skal betale for operation osv når det er ejeren af den anden hund der har ventet med at kontakte dyrlægen selvom de havde sagt at de nok skulle betale. Hvis han havde været til dyrlægen samme aften kunne hunden have været blevet behandlet med antibiotike og penecilin i stedet for sådan en tur. I mine øjne er han da den uansvarlige hundeejer.... er jeg helt gal på den?
Det skal lige næves at grunden til at deres hund løb ud til at starte med var at nogen havde åbnet havelågen - den er selvfølgelig nu aflåst så det ikke kommer til at ske igen.
jun 2005
Følger: 38 Følgere: 36 Hunde: 1 Emner: 133 Svar: 2.263
Det var noget andet hvis din venindes hund var sprunget over et hegn og ind til en hund.
maj 2006
Følger: 105 Følgere: 99 Hunde: 6 Emner: 704 Svar: 8.242
aug 2005
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 6 Emner: 114 Svar: 1.127
Den ene hund bryder ud af haven og den anden er løs. Det er svært at sige, men den som dømmes ansvarlig, da forsikringen betaler, så kan det jo være ligegyldigt for personen, om hunden skal opereres eller bare skulle tjekkes
feb 2006
Følger: 70 Følgere: 139 Hunde: 7 Emner: 758 Svar: 27.229
men da han ikke går til dyrlæge med det samme, syntes jeg ikke din veninde kan være ansvarlig for forsømmelighed.
aug 2006
Følger: 8 Følgere: 159 Hunde: 1 Emner: 311 Svar: 6.944
Det kan godt være at han først gik til dyrlægen sent, men lågen var ikke lukket, derfor havde ikke hunde under kontrol.
okt 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 24 Svar: 343
Skaden skal meldes og så tager forsikringen over.
nov 2007
Følger: 33 Følgere: 46 Hunde: 3 Emner: 182 Svar: 2.662
Men jo syntes også det er uansvarligt af den anden ejer, alle ved da hvor farligt bidsår er især fordi man som regl ikke kan se hele skaden under huden. han kan da være glad for at hans hund ikke er død af følgerne.
aug 2006
Følger: 8 Følgere: 159 Hunde: 1 Emner: 311 Svar: 6.944
jun 2005
Følger: 38 Følgere: 36 Hunde: 1 Emner: 133 Svar: 2.263
jun 2005
Følger: 38 Følgere: 36 Hunde: 1 Emner: 133 Svar: 2.263
feb 2008
Følger: 14 Følgere: 20 Hunde: 1 Emner: 563 Svar: 3.189
aug 2006
Følger: 46 Følgere: 40 Hunde: 1 Emner: 5 Svar: 32
dec 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 6 Svar: 32
Så prøv at ringe til der hvor i har tegnet forsikringen og spørg dem.
Hvis ansvar?