Online Tilmeldt:
1. sep 2017 Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Nyt studie om BARF {{forumTopicSubject}}
https://www.dyrlaegen.nu/2019/07/11/nyt-studie-saetter-fokus-paa-barf/
Jeg er faldet af på den - artiklen er 2 mdr. gammel, men bedre sent end aldrig
11-07-2019
Nyt studie sætter fokus på BARF
BARF kan indeholde patogene bakterier. Disse bakterier er ikke blot til fare for dyret, men kan potentielt være til fare for både ejeren og andre medlemmer af husstanden.
Det bliver mere og mere populært at fodre sin hund eller kat med uforarbejdet foder, herunder råt kød og ben. Princippet kaldes Bones And Raw Food (BARF), og deler samme overbevisning som raw food.
Tankerne bag BARF er, at dyr bør spise det, de oprindeligt er skabt til – altså råt kød. Skiftet fra forarbejdet foder til uforarbejdet foder er drevet af ejernes opfattelse af de sundhedsmæssige fordele ved BARF og en spirende mistillid til industrielt produceret dyrefoder.
Et nyt britisk studie vider dog, at BARF medfører nogle alvorlige risici for både dyr og ejer.
Spredning af patogene bakterier
Uforarbejdet dyrefoder på markedet indeholder tre gange så mange patogene bakterier som uforarbejdet menneskefoder. Studiet viser, at forskere ved flere lejligheder har fundet antibiotikaresistente E. coli-bakterier i BARF-produkter. Ligeledes er der fundet listeriabakterier og salmonellabakterier i det populære foder.
Opdagelsen får forskere til at advare om, at BARF udgør en risiko for både dyr og ejer. Selvom dyret, der bliver fodret med BARF, ikke nødvendigvis bliver syg af foderet, kan det blive bærer af sygdommen og derfor udgøre en smitterisiko for mennesker.
Studiet anbefaler, at dyrefoder bliver varmebehandler – ligesom man ville varmebehandle kød til eget forbrug. De patogene bakterier dør, når de bliver opvarmet. Når bakterierne nedfryses, går de blot i dvale, og man eliminerer derfor ikke smittefare ved nedfrysning.
Og her er hele studiet: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jsap.13000
dec 2018
Følger: 21 Følgere: 17 Hunde: 3 Emner: 36 Svar: 1.780
Undersøgelsen er jo grundig og reel.
Det er en af grundene til at jeg ikke fodre med BARF
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Dét der står er, at der findes flere patogene bakterier i råt til hunde, og at hundene kan være raske smittebærere af bakterier. Det kan fx være god info til svækkede mennesker, som måske skal overveje om det er nødvendigt at hunden fodres med råt.
Hvis man bliver provokeret af studiet, kan man bare lade som om man aldrig har set det. Dét er nemlig en god tilgang til tingene
okt 2006
Følger: 60 Følgere: 48 Hunde: 7 Emner: 335 Svar: 14.015
Dejligt at folk igen er begyndt at tror på egne evner til at fodre et dyr ud fra alm fødevarer.
maj 2015
Følger: 54 Følgere: 1011 Emner: 210 Svar: 5.571
Eller få rå ben, at gnave i
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.133
Det kunne være rart at vide om den definition dækker over råt føde som er godkendt til dyr men ikke mennesker.
Og er der mon forskel på resultater hvis man kun fodrer med råt godkendt til mennesker - og friskt naturligvis.
Uanset er hygiejne uden tvivl en væsentlig pointe.
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Det er muligt at studiet ikke beviser noget nyt. Men det beviser jo faktisk mængden af bakterier, hvilke bakterier der er tale om, og at hunden kan være rask smittebærer.
Jeg tror næppe at samme bakterier findes i tørt, uanset hvor gammelt det er. Men man kunne jo tippe forskerne om at lave sådan en undersøgelse, hvis man reelt mener at det er noget der bør undersøges.
Jeg har i øvrigt ingen holdning til BARF og bakterier. Jeg smed bare artiklen, fordi nogen kunne finde den interessant (ikke for at nogen skulle føle sig ramt ).
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.133
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
aug 2013
Følger: 11 Følgere: 75 Hunde: 3 Annoncer: 3 Emner: 262 Svar: 7.994
For mig er det i hvert fald nyttig viden , jeg fodre ikke med barf, men har nedsat immunforsvar så jeg skal i hvert fald aldrig give en hund barf, den risiko er jeg ganske enkelt ikke villig til at løbe. Så må folk mene jeg er hysterisk alt det de lyster
jan 2006
Følger: 1 Følgere: 59 Hunde: 5 Annoncer: 2 Emner: 346 Svar: 14.168
Der er gode og knap så gode ting, ved begge fodringsmetoder.
Jeg har prøvet begge og jeg er ikke i tvivl - varieret kost giver mine hunde den nødvendige udholdenhed, det nødvendige "kapow", fin pels, ingen sygedage, og enormt stor ædelyst.
Hvorfor denne krig?
Min måde er sq ikke mere rigtig end så mange andres - den virker bare til mine hunde, og så er det vel incitament nok til at fortsætte.
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Men det ændrer bare ikke på at studiet handler om BARF
aug 2013
Følger: 11 Følgere: 75 Hunde: 3 Annoncer: 3 Emner: 262 Svar: 7.994
Nu fodre vi så med specialkost pt, da Mailo har en nyresten og er opererer for urinvejssten, så vi har ikke noget valg ( Men begge hunde trives heldigvis) .
feb 2013
Følger: 10 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.301
For et par dage siden spiste min søde lille Dobermann et solsortekadaver. Det lugtede fælt og var med garanti ikke varmebehandlet og steriliseret. Men ned røg det og hun lever da endnu. Jeg ville så ikke lige have et stort smækkys af hende de næste par timer Hun høvler også jævnligt lort af alle slags indenbords. Det er en klam vane har hun haft i årevis og hun lever som sagt endnu.
Hunde og ulve spiser også ådsler i naturen og deres mavesyre uskadeliggør de fleste grimme baciller man får ind oralt, sååååeee jeg ville ikke gå i koma over endnu en artikel der hævde at man ikke må give Fido råt for så kan der ske alverdens grimme ting med både Fido og dig.
Jeg fodre selv med tørkost fordi det er nemt, men mine hund får da fx råt kød som godbidder og de får ben at gnave på.
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Jeg er med Martine her - jeg forstår egentlig ikke hvorfor enhver snak om foder, skal ende i skænderier. Altså, mine får både det ene og andet, og det er en risiko jeg løber. Men jeg forstår ikke hvordan det kan pisse noget af, at det nu viser sig at fx gravide skal holde sig fra råt til hunde, af risiko for toxoplasmose.
Kan nogen forklare mig HVORFOR det er så ilde set at snakke om en risiko ved BARF? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Og hvorfor sådan en halvt nedladende historie om en solsort? Hvilken relevans har det for kød til hunde?
okt 2006
Følger: 60 Følgere: 48 Hunde: 7 Emner: 335 Svar: 14.015
feb 2013
Følger: 10 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.301
Er man gravid er det vel helt almindelig almen viden at man lige skal tænke over det med håndtering råt kød ?
Relevansen med solsorten var at hunde æder så meget bakteriefyldt 'diverse' uden at der sker noget ved det.
feb 2013
Følger: 10 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.301
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Og netop som Martine skriver, så kan man ALDRIG skrive om foder, uden at det kommer til at være to lejre, som beskylder hinanden for alverdens ting. Jeg forstår det bare ikke! Der er en tendens til straks at trække egne erfaringer ind, og naturligvis stemple egne erfaringer og holdninger som den endegyldige sandhed. Og skulle nogen formaste sig til faktisk at sige "guuuud, hvor interessant", så er fanden løs. For "kig lige på hvad DU giver din hund, og den får sikkert *indsæt valgfri lidelse* af det du hælder i den".
Jeg har i øvrigt smidt en artikel om giardia ind, fra selvsamme danske dyrlægefagblad. Ingen (ud over John) øffer om at det er kendt viden, gammelt nyt eller andet. Næh, bare en "tak, dejlig overskuelig måde det er sat op".
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Ehmmmmm, okay...?
Jeg kan ikke helt se det nye i det. Har man ikke vidst det længe?
....
uhhhhhh - det fille-det-falle-i-min-hovedskalle ...
Ja verden er farlig,
....
Må tilstå at jeg egentlig ikke rigtigt kan lade være med at trække lidt på smilebåndet når man ser de der 'det er SÅ farligt at give sin hund råt kød' artikler.
For et par dage siden spiste min søde lille Dobermann et solsortekadaver. Det lugtede fælt og var med garanti ikke varmebehandlet og steriliseret. Men ned røg det og hun lever da endnu.
dec 2018
Følger: 21 Følgere: 17 Hunde: 3 Emner: 36 Svar: 1.780
maj 2015
Følger: 54 Følgere: 1011 Emner: 210 Svar: 5.571
1, du har næppe hunden med ved operationen, og man har ikke sit cevile tøj på
2 man vasker sig med desinficerende sæbe, i sterile omgivelser.
dec 2018
Følger: 21 Følgere: 17 Hunde: 3 Emner: 36 Svar: 1.780
En jordmoder operere vel ikke rigtig...
Mange tager ud til hjemmefødsler og det er vel i civilt tøj.
sep 2017
Følgere: 523 Emner: 137 Svar: 10.201
Og at man har den uden på, fordi man har kat eller hund (eller i øvrigt selv bærer den) er ikke ensbetydende med at man smitter med den. Jeg tænker at den smittes via kropsvæsker, så hvis man bare ikke bløder eller skider på mor eller baby, burde det gå
feb 2013
Følger: 10 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.301
Original-artiklen er tilgengæld en god oversigt og med et noget mere nuanceret perspektiv.
For min skyld må man fodre med det man lyster. Oplysning om risiko ved det ene eller det andet kan vel aldrig være dårligt. Så længe det ikke får karakter af 'Du gør det helt forkerte. Jeg har tilgengæld fundet de vises sten og gør det det helt rigtige'.
jan 2006
Følger: 1 Følgere: 59 Hunde: 5 Annoncer: 2 Emner: 346 Svar: 14.168
Det gør jeg aldrig - seriøst, aldrig. Tak for info, jeg anede det ikke
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.955
I am my own parasite
I don't need a host to live
efter 100 år med en million katte uden at have fået toxoplasmose eller hvad den der orm hedder og som jeg blev testet for da jeg blev gravid, så tager jeg chancen med råt igen.
fodr med det der virker. aldrig om jeg gider forsvare mit valg. se på din hund og tag dine egne valg for dine egne dyr. og så skide være med om det er tørt, råt eller råkost på kødpinde i fin sovs.... bare DIN hund trives.
Nyt studie om BARF