3.018 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 41 Svar

DKK - parrings aftale mellem hanhunde ejer og tæve ejer DKK - parrings aftale mellem hanhunde ejer og tæve ejer

Hej

Vi nogle stykker der har en lille diskution.... Og håber ser nogle herinde der kloge og hjælpsomme!
(Det drejer sig om DKK hunde)
Hvis jeg feks vælger og låne min han ud parring,
Og jeg gerne vil have de hvalpe han giver ikke bliver solgt feks til udlandet, samt jeg ikke vil have de bliver videre solgt til avlshunde eller til opdrætter.....
Har jeg ret til skrive det på en parrings aftale og er det gælende og bindene ?
Og hvad hvis tæve ejeren er ligeglade og bare sælger hvalpene til Gud og hver mand..... Kan jeg så gøre noget til trods for det står på parrings aftale at de ikke må sælges til opdrætter eller til udlandet eller til videre avls hunde de hvalpe fra tæven og min han hund smiley

- nu vil jeg dog lige sige det ikke er min hanhund ! smiley


 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Montering og installation af opvaskemaskinen 650 kr.
  • Flytning af stikkontakt - 15min 500 kr.
  • Hjælp til at samle en BRIMNES seng fra ikea 750 kr.
  • Help with bicycle gears that are slipping 210 kr.
  • Skift af vandhane i køkken 800 kr.
  • Sætte spejl og hylde op 400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  DKK - parrings aftale mellem hanhunde ejer og tæve ejer
  • #2   24. jun 2015 Det har jeg heller aldrig smiley

  • #3   24. jun 2015 Som udgangspunkt, så bestemmer tæveejer suverænt over hvalpene. Hanhunden laver en service smiley der betales for og derefter har hanhundeejer reelt intet at sige i den sag.
    Selvfølgelig skal tæveejer sælge hvalpe med DKK bog og overholde de gældende foreskrifter vedr. salg af DKK hvalpe - det i form af oplysning og vejledning af, hvordan den pågældende race fodres, socialiseres osv.

    Hvis man som hanhundeejer har krav til tæveejer, så kan man ytre det på forhånd, men om disse overholdes det er nok tvivlsomt - især hvis det er meget specifikt som stillet an i dit oplæg.

    Alternativt kan man altid sige nej til at sælge den pågældende service til tæveejer, men man skal blot vide, at tæveejeren vil gå videre til anden hanhund, og man har derfor ingen ret til at blive fortørnet over dette, hvis der har været en mundtlig aftale på forhånd.

    Håber ikke mit svar blev for rodet smiley


  • #4   24. jun 2015 Nej dit svar var super smiley

    Det er en veninde jeg har som er ret ny i det og havde fundet en fin han til hendes kuld og de er blevet parret men på parrings aftale lyder netop
    Ingen salg af hvalpe efter dette kuld til udlandet,
    Hvalpene må ikke sælges videre til andre opdrætter i dk samt hvalpene skal sælges til familiehunde !
    Det står på parrings aftalen mellem de to hunde....
    - jeg virkelig på bar bund om man kan og ikke mindst må det som hanhunde ejer ...


  • #5   24. jun 2015 nej, den vil ikke holde juridisk.
    hvis du sælger noget, så er det 100% næste ejer der bestemmer hvad produktet så skal bruges til eller hvordan.
    Så sådan nogle krav vil ikke kunne være gældende.

    Du kan godt skrive det på parringsaftalen og så håber på at tæveejer ikke ved bedre og siger ja til aftalen og så holder den...
    Men hvis tæveejer ikke gør det, så er der intet du kan gøre.

    Så har du krav som du er nervøse for ikke bliver overholdt, så er det sikreste at lade være. smiley

    Det var hvad vi lærte på DKK kursus omkring jura ved opdræt.


  • #6   24. jun 2015 man må gerne... det holder bare ikke i retten.

    Og langt de fleste hunde bliver jo solgt som familiehunde på kontrakten, det er mine også, men det hindrer jo ikke noget i både at udstille og bruge dem i avl.
    Det er hvad de fleste gør.


  • #8   24. jun 2015 Dette er 2 opdrætter med kennelmærke !
    - ja jeg undre mig godt nok os over det smiley


  • #9   24. jun 2015 Jeg forstår ikke at nogen vil udlåne deres hanhund til parring og så samtidigt have så mange begrænsninger og særlige forhold.
    Man kan ikke både blæse og have mel i munden. Lad dog være med at parre hunden så.

    Alt man underskriver er bindende. Den slags sager kan nemt tages i retten. Tæveejer skulle have undladt at underskrive, hvis ikke hun var enig.
    Kontrakter mellem to opdrættere er ikke forbrugerkøb/handler, idet de er lige.


  • #10   24. jun 2015 Jeg sidder også og undrer mig meget over, at den hanhundeejer har sat SÅ skarpe krav op.
    Hvorfor vil h*n ikke have afkommet ud af landet? Har hanhunden nogle "brister" som vedkommende ikke vil stå ved? Hvorfor kun som familiehunde? En kommende hvalpekøber kan ikke tvinges til ikke at udstille, hvis hvalpen sælges til fuld pris tilhører den suverænt køber, der kan gøre med hvalpen hvad h*n lyster...det er meget meget underligt..


  • #12   24. jun 2015 Jeg er helt enig i det dumt uden tvivl om det !

    Hun siger det pga hanhunden er import hund, og ikke ønsker Gud og hver mand skal have finger i linjerne .....


  • #14   24. jun 2015 hmm... ja det er helt korrekt... så er det ikke et almindeligt forbrugerkøb når det er mellem to ligestillede parter... såkaldte eksperter i forbrugerlovens forstand.

  • #15   24. jun 2015 Det er en samojed smiley

  • #16   24. jun 2015 Hvalpene bliver jo som skrevet på kontrakten mellem tæve og han hunde ejer solgt som familie ....

    Hvad hvis feks en af hvalpekøberne vælger og bruge sin hund i avl på sigt hvor står man som opdrætter så i det nu når der lavet denne kontrakt mellem tæve ejer og han hunde ejer ? smiley


  • #17   24. jun 2015 Det kan man slet ikke bestemme, hvis man som opdrætter har solgt en hvalp til fuld pris, så bestemmer hvalpekøber suverænt over hvalpen.

  • #18   24. jun 2015 Er du sikker når den aftale er lavet mellem opdrætterne ang de ikke må avles videre på

  • #19   24. jun 2015 Jep. Når opdrætter sælger en hvalp til fuld pris, så kan man ikke på nogen måde overhovedet afkræve at hvalpekøber skal holdes til sådan et tåbeligt krav.
    Alternativt kan opdrætter beholde alle hvalpe selv eller sætte dem ud i hjem - gratis - hvor h*n ejer alle sammen smiley


  • #20   24. jun 2015 Hvalpekøber kan aldrig blive hængt op på opdrætternes indbyrdes aftale.

  • #21   24. jun 2015 Hmmm det da nok altid noget .....
    - men kan hanhunde ejer mon ikke ligge sag an mod tæve ejer hvis evt en af hvalpene bruges i avl selvom det familie hund .....


  • #23   24. jun 2015 Var også det jeg ville mene i det ,...
    Har forslået hun skal prøve kontakte DKK jurist hvis der stadig er sådan en.....
    De må vel kunne svare på det smiley


  • #24   24. jun 2015 For mig lyder det som om hanhundejer vil beholde "eneretten" på parringer af den linie. Usmageligt!!

  • #25   25. jun 2015 Hvad skal man med en hund med "spændende" linjer, hvis man ikke må udstille eller avle?
    Og hvad er der i det for tæve ejer at lave et kuld med sådan en hanhund, hvis hun ikke kan sælge hvalpe til fuld pris grundet alle de restriktioner? Måske lidt firkantet sat op, men det er ret mærkeligt, både fra hanhundeejers side og tæveejers side o.O


  • #26   25. jun 2015 Virkelig en underlig aftale.


  • #27   25. jun 2015 Så var det da bedre om hanhundeejeren bare havde sagt nej.
    Det andet er jo galimatias.
    Hvis en linie er god så racen har gavn af den, så er det da ikke fedt der sidder en ejer og troner og ikke vil lade andre videreføre linien. En generation er intet i avl hvis avlen stopper der.


  • #28   25. jun 2015 Om den er juridisk gyldig skal jeg ikke kunne sige, men underskriver man noget, er man da om ikke andet moralsk forpligtet til at overholde det. Hvis man mener kravene er urimelige, skal man jo ganske enkelt lade være at underskriver (og dermed gå ud og finde en anden hanhund).

    Jeg forstår så ikke de krav der er nævnt her -det giver jo ingen mening at bruge en hanhund i avl, hvis ikke det afkom der måtte være godt nok, må bruges i videre avl.
    Og ang salg til udlandet -er det ikke væsentligt mere vigtigt at der findes et godt hjem, end hvor det hjem er henne i verden?


  • #29   25. jun 2015 Såvidt jeg har forstået.. Så laver opdrætterne "kun" hvalpe for selv at beholde en hvalp fra kuldet, som skal holde avlen igang. Så altså lyder det mærkeligt hvis man som tæve ejer, vil bruge sådan en hanhund.

    Men nu har man ikke hørt fra hanhundeejeren, hvorfor kravene er sådan. Men kan godt forstå at man som hanhunde ejer ikke vil have sit navn frem, hvis det viser sig at andre ikke er grundige nok med avlen og undersøgelser af tæven osv. Det er vel for at passe på sig selv og sit rygte. Det ville da være forfærdeligt at komme i kløerne på en tæveejer, som snyder hvalpe købere.


  • #31   25. jun 2015 Jeg helt enig med jer ....

    De har hvis i aftes fået lavet en ny aftale der hedder hvalpene ikke måtte sælge til to lande da hannen hvis kommer fra def ene og har kuld i det andet ....
    Og hvalpene må ikke sælges til opdrætter i dk !
    Og hvalpene sælges som familie

    - det nok en bedre aftale, ihvertfald i mine øjne men ja det er mærkelig han hunde ejer ikke vil have linjerne videre !!! Sad i nat og kiggede stamtavler på kryds og tværs ! Of hannen er blevet brugt af ejer selv , samt han har lavet 2 andre kuld i dk hvor hvis både pris og kontrakt er helt alm !!!!
    Nogle folk skulle fandme skamme sig !


    - men jeg vil jo mene efter den nye aftale er indgået med hvalpene sælges som familie kan og må hvalpekøber vel selv om de laver hvalpe eller ej og det kan tæve ejer vel ikke hænges op på nu når hun har solgt dem som familie hunde, nu står der ikke mere de ikke må avles videre på kun de ikke må sælges til opdrætter i dk og 2 udenlandske lande .....
    Så må tæve ejer vel være lidt bedre stillet


  • #32   25. jun 2015 PS så ved jeg planen er min veninde selv beholde en tæve fra dette kuld ....

  • #33   25. jun 2015 Krumme. Nej sikkert ikke alle, der vil have en hvalp fra kuld.. Men man skal jo starte et sted i sit opdræt.. Men man ved jo ikke om de tæver hanhunden er blevet lagt til, er sunde og raske.. Der er forhåbenligt ingen hanhundeejere der ligger hund til alt og alle.. Man vil forhåbenligt det bedste for sin race.. smiley

    Men er man ikke enig med hanhundeejeren, må man bruge en anden han.. smiley


  • #38   25. jun 2015 JEG ER HELT ENIG MED JER !
    Og havde sku heller aldrig selv gjord det !!!

    Der ikke lavet aftale om der må avles videre på den tæve....

    Det hvis bare en værre aftale det der må man sige....



  • #39   25. jun 2015 Hel enig.. Men nu har vi ikke hørt begrundelsen fra hanhundeejerens side.. For tænker da også, at hvis det er fornuftige opdrættere der bruger ham, kan jeg ikke se et problem i at bruge den hanhund.. Men hel sikkert ville jeg heller ikke bruge sådan en hanhund, hvis det var mig.

  • #41   25. jun 2015 Jep den er i nr 12 smiley

    Og han har nogle fine udstillings linjer....


  • #42   25. jun 2015 Vil man ikke have linjerne videre, så skal man jo ganske enkelt lade være at avle på hunden... det andet er da fjollet...

  • #43   25. jun 2015 smiley Det kan være tæveejeren ikke er "én af de anerkendte" og derfor bliver der sat en hulans masse krav op. Sådan som jeg læser det, så har hanhunden været brugt før uden disse krav.

    Så enten er tæveejeren ikke populær eller også har hanhundeejeren opdaget hanhunden har noget i linierne, som ikke skal til udlandet. Sådan tolker jeg det.

    Uanset hvad, så burde tæveejeren have holdt sig LANGT væk fra sådan en aftale og have fundet en bedre hanhund. Det hér kommer der kun bøvl ud af.


  • #44   25. jun 2015 Cocker -men hvis man ikke mener tæveejer er en god nok opdrætter/er man i tvivl, så skal man da ganske enkelt sige nej til at låne sin hanhund ud til projektet.

    Jeg ville da i hvert fald ikke sige ja til en tæveejer, hvis ikke jeg følte mig rimeligt sikker på at han/hun er ok, og tæven er i orden.


  • #45   25. jun 2015 Michelle - Nej du vil ikke og jeg ville heller ikke. Meen det kan jo være andre vil, så de kan få pengene OG få sat så mange krav op, som de kan komme på. Det er sådan jeg læser denne tråd.

    En hanhundeejer, der vil blæse og have mel i munden..


  • #46   25. jun 2015 Hmmm altså hvis det min han der skulle lånes ud og jeg tvivlede eller sys dårligt og tæve ejer så havde man da uden tvivl sagt nej !

  • #47   25. jun 2015 Netop Stump -og er man så hysterisk at hundens hvalpe slet ikke skal i avl hos andre end en selv, så må man jo nøjes med at bruge den på egne tæver og håbe på små kuld så man kan beholde alle selv smiley

    Jeg stemmer nu mest for at undlade at avle... jeg havde i hvert fald aldrig skrevet under på de vilkår.
    Udover at jeg synes de er urimelige, kan de jo osse betyde at man får svært ved at finde egnede købere. Alt efter race, vælter det jo ikke nødvendigvis med gode hjem indenfor landets grænser, og hvor avl under ingen omstændigheder vil have eller få interesse


  • #48   25. jun 2015 jamen altså, hanhunde ejer, eller andre, kan jo ikke styre hvad de kommende hvalpejere gør hvis hvalpen bliver solgt til fuld pris.
    Det er jo deres hund.
    Så kan man altså ikke på en parringsaftale lave en klausul for alle hvalpe der er fra hanhunden.
    Hvad har hanhunde-ejer tænkt sig at gøre hvis nu en hvalpekøber beslutter sig for at bruge hendes hund som avlshund?
    Det kan hanhunde-ejer, eller nogen anden, intet stille op med.
    Det er suverænt hvalpekøber der bestemmer over hunden. Og der ville parringsaftalen slet ikke holde vand i retten.


  • #49   25. jun 2015 Karina tror du ikke den ville holde i retten ?
    Når det de krav hanhunde ejer havde ? smiley

    Jeg nemlig tvivlsom ved netop lige det men ja igen hvalpene bliver solgt til fuld pris og så har opdrætter jo intet med dem og gøre på det punkt smiley


  • #50   25. jun 2015 Ja, det er jeg helt sikker på!!
    Hvis opdrætter stadig skal have nogle krav på de hunde der bliver solgt, så skal prisen også være derefter.
    Eksempelvis udstationering eller sameje.

    Men du kan ikke sælge en hvalp til fuld pris og stadig have nogle rettigheder over den.

    Jeg er HELT sikker.


  • #51   25. jun 2015 Okay smiley
    Det jo så altid noget i dette her må man sige smiley


  • #52   26. jun 2015 jeg ved det som sagt ikke, men helt ærligt hælder jeg til at sådanne krav ikke ville holde.

    Dels fordi der faktisk ER grænser for hvor meget man som sælger kan bestemme over en vare man har solgt, og dels fordi aftalen jo ikke er indgået med hvalpekøberen.
    Så hvis tæveejer sælger en hvalp, og hvalpekøber senere beslutter at lave et kuld, er det jo ikke = at opdrætter har brudt kontrakten. Hun har jo formentligt solgt hunden som familiehund (som kontrakten osse foreskriver), LANGT de fleste hunde sælges som som sådan, uanset om der er planer om avl eller ej... familiehund udelukker nemlig ikke avl....

    Sælges hunden med avlsforbud, skal (eller bør) der være afslag i prisen -typisk omkring 1/3


Kommentér på:
DKK - parrings aftale mellem hanhunde ejer og tæve ejer

Annonce