{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
985 visninger | Oprettet:

Hvalpeklar ?? {{forumTopicSubject}}

Sad lige og kiggede i markedet, og blev en lille smule forvirret over de unge hunde der enten søgte parring, eller gerne ville parre..
Ved at med store hunde siger man 3 år, kan det så virkelig passe at små hunde, (papillon - chihuahua etc. ) ikke er mere end 1 år før man begynder parre med dem ?

Kan ikke forestille mig at de allerede er mentalt udviklede i den alder, der er de vel unghund lige som alle andre racer..


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvalpeklar ??
  • #1   11. maj 2009 Kan kun give dig ret. Det kan godt være at de fleste af de små racer rent fysisk er færdigudviklet når de er godt ét år - men mentalt er de slet ikke færdige...

  • #2   11. maj 2009 nogle racer, bla min egen må parres når de er 14 måneder.

    det synes jeg er så skrækkeligt og ville gerne have de lavet om, så ingen hunde må avles på før de er 2 år.



  • #3   11. maj 2009 kan de kravle kan de avle - kan de bløde - så kan de føde.... nemly -- eller nowet

  • #4   11. maj 2009 Hehe men man synes jo heller ikke en 15-årig pige skal føde bare fordi hun kan bløde smiley

    Følger lige lidt med, lille Oda skal have ET kuld hvalpe på et tidspunkt det er godt lige at få lidt info smiley


  • #5   11. maj 2009 Dejligt det ikke bare er mig som er helt forkert på den..


    Ha ha Hundemutter, den havde jeg ik hørt før smiley


  • #6   11. maj 2009 de der dyrlæge undskyldninger har jeg altid tænkt på som noget der var selvopfundet.

    mon ikke min hage skulle samles op nede på brystet, da vi havde en fremmet dyrlæge ude for at tjekke Bianca efter fødslen.
    hun var 2½ år og så siger han måbende og med lidt forargelse i stemmen "er det hendes første kuld"

    ja gu er det da hendes første kuld, hvad tror han ellers ??? men de findes altså de dyrlæger


  • #7   11. maj 2009 stella var 2 årog 9 mdr. Edda var 2½ og Liv var 3år og 1 mdr. så vi havdre sikkert også fået bemærkninger fra Connie's vikardyrlæge. jeg syntes det bedste tidspunkt for mine hunde har været når de har været 2-3 år ved det første kuld. Stella havde sit 2. kuld året efter og det sidste kuld da hun var 6 år og 1 mdr. Der kunne jeg mærke på hende at nu skulle hun ikke havde flere.
    Edda er nu 7½ år og har ikke nået at få flere kuld - jeg syntes ikke hun behøver at få flere (hun fik en med læbe- ganespalte og det har nok holdt mig lidt tilbage (jeg ved det ligger i hendes forfædre og det gjorde også i faren til hendes kuld..... jeg ved ikke om Fossi har det i hans gener... men da edda havde alderen til kuld nr 2 passede det ikke i vor kalender) .
    Liv bliver 6 år i maj og jeg regner med at hun får chancen i næste løbetid.... hun skulle havde haft et kuld i foråret , men der kom der ikke nogle / eller også havde de ikke nået at parre sig..... det er jo ikke alle hunde der ønsker tilskuere). Jeg syntes Liv har helbred til at få et kuld mere, men hvis hun ikke har fået sit 2. kuld om et år, så bliver der heller ikke noget nr. 2 kuld til hende.


    Med hensyn til hanhunde: Bjarke var 5 første gang og han havde problemer med at finde ud af det.... han kom nok for sent i avl.
    Fossi var 13 mdr. Så vidt jeg husker har jeg læst et sted at det optimale tidspunkt for debut for min str. hund er omkring 15 mdr. alderen... dvs. når de er så voksne at de kan stille/begå sig i åben klasse.
    Min race har ingen hd krav eller andre sundhedsundersøgelser at tage hensyn til.


  • #8   11. maj 2009 mht hanhundene tror jeg du har ret Estrid.

    mange hanhunde har problemer hvis de bliver for gamle inden de indgår i avl.
    vores har heller ingen sundhedsmæssige krav, så jeg ville heller ikke have problemer med at bruge en ung hanhund.


Kommentér på:
Hvalpeklar ??

Annonce