{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
680 visninger | Oprettet:

hund vs. andre dyr med stamtavle {{forumTopicSubject}}

Jeg har gået og fundret over hvordan vi dyrejer forholder os til stamtavler på dyr.

Det er meget normalt at hr. og fru danmark vælger en hund med tavle selvom de ikke vil bruge den til avl eller udstilling, og det er naturligt at bruge tid og penge på at finde den rette hund. Vi bliver vrede når slapmand Olsen inportere hunde fra udlandet, og ryster på hovedet af dem der køber hunde af ham.

Men når ungerne vil have en kat, kanin eller kakadue, så bliver der sjældent brugt samme energi på at det. Katte og kaniner kan man nærmest få smidt i nakken, bare man vil tage dem.

Katten er så vidt jeg husker mere udbredt som kæledyr end hunden.

Møder man nogen der har brugt mange penge på en kat, så må de da virkelig være tosset med katte. Ingen bliver kritiseret for at vælge en "blandingkat" og der bliver ikke advaret om sygdomme og kattehandlere på samme måde som der er tale om hundefabrikker.

Når bondemand Karlsens kat for killinger, så er der ingen der nævner det som useriøs opdrætter og ham skal man passe på med at få en killing fra.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvorfor der er denne forskel, eller er det bare mig der har den forkerte opfattelse?

Der er selvfølgelige opdrætterer af både kaniner, katte og kakaduer der bruger lige så meget tid på avl, som opdrættere af hunde, og der synes det er lige så vigtigt at få den rette avl, men jeg kan ikke huske at have set noget på tv om opdræt og opdragelse af andet end hunde. Synes egentlig det er ligt interessant smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  hund vs. andre dyr med stamtavle
  • #1   4. nov 2005 Det er for mit vedkommende fordi hunde generelt set har en masse arvelige sygdomme som man kan avle sig væk fra og derfor er stamtavlen så vigtig.

    Det har katte generelt ikke (dog er der jo cyste-nyrer hos persere).



  • #2   4. nov 2005 ja, det var jo da et bud.

    Men synes alligevel ikke helt det forklare det. Vi har f.eks. valg en raceren Coton fordi dens sind, aktivitetsniveau ect. passer til os, men jeg har endnu ikke mødt nogen der har valgt kat efter det, end ikke os selv. Men hvorfor er det lige man ikke gør det?

    For vores vedkommende var det fordi jeg da vi fik Josef for 9 år siden slet ikke tænkte i de baner.


  • #3   4. nov 2005 Det er netop sind og temperament jeg synes er vigtigts, ligemeget hvilket dyr man vælger.

    Jeg personligt vil hellere have en hund efter glade harmoniske forældre, der måske ikke har fået 1. præmie på en udstilling, end efter en flot præmiehund, der ikke har Cotonens glade sind.


  • #4   4. nov 2005 Jeg valgte i sin tid Perser kat, fordi jeg gerne ville have en rolig kat, og følte at perseren havde en mere dæmpet aktivitesniveau end så mange andre racekatte - og så knytter de sig meget til sin ejere, det gjorde min i hvertfald.

    Har dog ikke perser mere - har nu en gl. rød kasereret hankat jeg fandt døden nær i en skov - og han er også bare dejligt:o)


  • #5   4. nov 2005 ** Sweet Toxic Love** Gucci Freak* *>> der er vel ligeså stor forskel på katte som på hunde hvad temperament og sind angår?

  • #6   4. nov 2005 Hunden har jo åbenbart meget større indflydelse på familien, den har flere funktioner samt den brugsegenskab som enten en vagthund, politihund, jagthund, udstillingshund, servicehund osv

    Derfor tror jeg man ligger meget mere vægt i avl og opdræt end hos katte som jo ikke har de funktioner.

    Hvis det altså var det du mente?


  • #7   4. nov 2005 Åh jo - jeg har også racerene kaniner, jeg har Franske Væddere og Rhinske Schecker, og sidst nævnte er bestemt ikke nem at avle med, du er heldig hvis der er en unge i hvert kuld der kan bruges.
    Men det er jo det der gør det spædnende syntes jeg:-)


  • #8   4. nov 2005 Casey>> mente som sådan ikke noget bestemt, syntes bare det var en sjov tanke.

    Som du nævner her hunden åbenbart en større indflydelse på os, men selvom man "bare" vil have en skødehund, så er der større forståelse for at vælge den med omhu, end hvis det var en kat. Det er lidt der jeg synes det interesante er.

    Måske man skulle slå sig på at opdrætte jagtkatte, hihi:)


  • #9   4. nov 2005 ** Sweet Toxic Love** Gucci Freak* *>> er det ikke netop det jeg sagde?? at katte er ligeså forkellige som hunde?

  • #10   4. nov 2005 Reese>> faktisk samme tanke jeg har. Vi har haft tre katte, alle uden at vide noget om dem. Den ene er fra en gammel veninde (ham har vi endnu) de to andre var tilløbere, som vi desværre ikke længere har. De blev alle neutraliseret for at undgå uønskede killinger, og det gælder både hunkatten og hankattene. Havde vi en racekat tror jeg ikke jeg ville lade den løbe ude, tænk hvis den blev stjålet smiley

    Som du nævner, totalt dobbeltmoralsk, men tror ikke vi er ene om det.


Kommentér på:
hund vs. andre dyr med stamtavle

Annonce