{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.093 visninger | Oprettet:

Opdatering - forbrugerstyrelsen {{forumTopicSubject}}

Vi havde jo en sag kørende hos forbrugerstyrelsen, den har kørt i over 1 år, men er nu færdig.
Resultatet blev desværre at de ikke mente vi havde en sag.
En lektor og dyrlæge hos forbrugerstyrelsen så på Thorkilds HD billeder og vurderede at man ikke kunne sige at HD'en var til skade for ham, og derfor var det ikke noget man kunne søge om erstatning for. Han mente at man i nogle klubber var mere hysteriske med dette fordi reglerne skulle være ens for alle racer.
Jeg er simpelthen målløs, tænk at en dyrlæge er af denne mening.
Dødsårsagen blev fastslået til hjertefejl, men fordi Thorkild ikke viste symptomer på det før dagen før sin død ville han ikke sige det var avlsrelateret.
Så opdrætteren fortsætter nu som om intet var hændt smiley
Har netop hørt fra endnu en som har måtte aflive en hund (Malteser) pga pathella og HD, og hun fik tilbudt 1/3 af købssummen tilbage. Det er simpelthen til grin!
Jeg synes verden er uretfærdig når sådanne mennesker bare får lov til at fortsætte uden at der sker noget. Og advare må man knapt nok da man så bliver truet med sagsanlæg..
Øv, for en lortedag smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Opdatering - forbrugerstyrelsen
Kommentér på:
Opdatering - forbrugerstyrelsen

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce