Schæfergruppen

Schæfergruppen

Medlemmer: 513
Forside Forum Medlemmer Annoncer Hunde
1.012 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 41 Svar

nej til spredning nej til spredning

Jeg kan godt forstå de mange seriøse opdrættere der her på siden siger nedj tak til den nye forening for Schæfere.

Desværfre er der medlemmer i den nye klub der på forhånd har valgt ikke at ville have indlæg fra andre med en anden mening, så derfor er mit indlæg ikke på den anden tråd om ny forening for Schæfere.

Jeg syntes da besgtemt man som seriøs opdrætter, og hvalpekøber, skal bygge videre på den store viden og erfaring der er i de hoveddklubber og specialklubber der gennem flere år har arbejdet med hunde.

Det gælder hvad enten det er farvede Schæfere, Hvid Hyrdehund eller Hvid Schæfer.

Her har den nye forening iøvrigt også fundet ud af at en Hvid hund kan være creme eller bisquit farvet, hvem kan forestille sig en crenefarvet eller bisquit farvet Hvid Hyrdehund, eller Hvid Schæfer.

Så mit bedste til alle er også, at sige nej til spredning, og ja til videre udvikling af den eksprtice der er oparbejdet i DKK, og de forskellige eksisterende specialklubber.

Og jeg håber da også at de mange seriøse Schæferklubber over hele landet, pænt indbyder alle relevante hunde til lydighedstræning - for det kan alle hunde og ejere have glæde af - mens øvrige uddannelser og konkurrencer må være forbeholdt hunde der har en stambog der ikke er fra den nye klub.


 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Fejlfinding og reparation af kabel 1.000 kr.
  • Bundventil skiftes i vask 400 kr.
  • Sæt vaskemaskine til (el) 500 kr.
  • Reparation af vaskemaskine 1.000 kr.
  • elektriker 600 kr.
  • Mounting of TV on wall 300 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  nej til spredning
  • #1   19. nov 2007 Frank S - jeg kan kun være enig med dig.

    Det er jo et faktum at disse racer har hver deres standard og dermed ER de - trods deres oprindelse - ikke at betragte som den samme race.

    At blande dem vil for mig at se forvirre begreberne og måske sætte det gode avlsarbejde over styr, som foregår ude i vores land.

    Jeg kan kun tale for schæferhundens vedkommende, og her synes jeg vi har en udemærket specialklub - klart, at alt kan blive bedre, men i det store hele varetager den racens interesser.
    Samtidig er den en klub, der er under DKK og dermed FCI, som i mine øjne er den forening med størst potentiale i forhold til at have balancen mellem at bevare og forandre....


  • #2   19. nov 2007 Og så har jeg lige læst den anden tråd... Tjaaa... Jeg hører jo så til blandt snobberne kan jeg regne ud ;o))))

  • #3   19. nov 2007 Er lige med på en lytter, for er også klart imod den nye klub..

  • #4   19. nov 2007 Frank , det er et godt indlæg, jeg er helt enig med dig i det du skriver.
    Så ser jeg, at du selv er medlem DDH. Hvorfor købte du ikke den yngste hund i DKK? Den første var det vel ikke muligt endnu.
    Det problem, som I snakker om nu, er det internt i DDH?
    Jeg er lidt forviret.


  • #5   19. nov 2007 Frank syntes lige, du skal trække piben ind; Forstår simpel hen ikke, dit indlæg. Du er jo ikke selv DKK, det er jeg heller ikke. Skam dig, hvad er det du forsøger , med dette indlæg?

  • #6   19. nov 2007 Skal Frank ligefrem skamme sig fordi han har en anden holdning end du, Vibeke?


    Jeg må trække lidt på smilebåndet. ;o)


  • #7   19. nov 2007 Frank, nu kan vi jo glæde os over at være borgere i et land, hvor vi bla. har ytringsfrihed og foreningsfrihed - så du må sige og mene, hvad du vil og vi må lave en ny forening!

    Man kan bare ikke lade være med at undre sig over, at du bruger så megen energi på at forsøge at spænde ben for en ny klub, fremfor at sikre fremtiden for den klub, du er formand for......

    Kan heller ikke lade være med at undre mig over, at du nu pludseligt forsøger at finde allierede i DKK - en klub du så ofte har udtalt dig nedladende om, herunder både farvede schæfere og hvide hyrdehunde...
    Mange generalforsamlinger og bestyrelsesmøder er blevet åbnet med dumsmarte nedladende bemærkninger om DKK og deres hvide hyrdehunde, som i dine øjne var både grimme og noget skravl i forhold til hvide schæfere...
    Bemærkninger, som fik mange af os til at krumme tæer, både fordi en formand bør afholde sig fra at udtale sig nedladende og bedrevidende om Danmarks største hundeklub og dens mange tusinde medlemmer og deres hunde, og fordi det virker fuldstændigt hen i vejret, når vi alle ved, at de hvide hyrdehunde og hvide schæfere er samme race og mange af dem meget tæt beslægtede.

    Du glemmer også at fortælle at du i et forsøg på at stoppe den nye klub, selv havde et forslag parat om at åbne DHSK for andre varianter, herunder farvede schæfere!

    Kan også endnu engang konstatere, at du ikke holder dig tilbage, når det gælder en meget lempfældig omgang med sandheden.
    Du bør overveje at læse dit indlæg igennem endnu engang og så rette de påstande, der ikke har hold i virkeligheden.

    Kan kun opfatte dit indlæg som endnu et usagligt træk fra en desperat mand......


  • #8   19. nov 2007 Tror vist det er noget der bør foregår pr PB det der ;o)

  • #9   19. nov 2007 CH > Når man bliver ved med at forsøge at skabe ballade og usikkerhed og med alle midler (herunder løgne) forsøger at genere og spænde ben for en ny klub, så må man forvente, at der kommer svar...
    Vi er mange, der gennem lang tid har forsøgt at holde en god tone og gode miner til slet spil....

    Men er vi igen ude i, at ytringsfrihed og retten til at tale kun gælder for udvalgte personer??


  • #10   19. nov 2007 Det er bare så inderligt ligegyldigt for os andre, Christel ;o)

    Personfnidder er lidt kedsommeligt, når man ikke er involveret... ;o)


  • #11   19. nov 2007 Så sandt som det er skrevet Christel;

  • #12   19. nov 2007 Christel, tak for den nye vinkel. Og ja personfnidder kan være kedeligt, men hvis pågældende personer er i spidsen af en klub, synes ja da det er ganske relevant her.

  • #13   19. nov 2007 Er enig med CH

  • #14   19. nov 2007 Tjahh kan kun sig en gang pladder og jeres personfnidder hvorfor holder i det ikke i jeres egen forening, i hænger jo kun jeg selv endnu mere ud, ikke nok med avlen ikke er i orden, men så denne gang personfnider , tjah om der er løgne om den nye klub er sådan set ligegyldig den taler fint for sig selv. Desværre.

  • #15   19. nov 2007 Utallige er de debatter herinde, der har kørt på hvilken stambog er den eneste rigtige? Hvilken klub er den eneste rigtige? osv.
    Disse debatter emmer ofte af mudderkastning, udokumenterede påstande og sladder. Samtidig med en eller anden underlig tendens til, at man ikke kan fremhæve det man selv står for eller den klub man selv tilhører uden i samme åndedrag at smide en bemærkning eller tre om, hvor dårlige andre er.

    Har som regel selv holdt mig fra at deltage i disse debatter, som i bund og grund handler om, at mange mennesker har svært ved at leve efter : hvad der er rigtigt for mig, er ikke nødvendigvis rigtigt for alle andre...

    Der er frihed til at mene, hvad man vil også om nye og gamle klubber og ytringsfriheden betyder også, at man kan udtrykke sin mening offentligt.
    Personligt har jeg dog lidt svært ved at forholde mig til, når man udbreder en mening, der er baseret på usaglige argumenter og/eller argumenter, der bygger på manglende viden om de faktiske forhold eller argumenter, som tydeligt har en skjult og personlig dagsorden og endnu værre argumenter, som man ved er direkte usande.

    Sportshunde > at nogle mener, at der kun findes en rigtig schæfer og at den hverken kan være hvid eller have lang pels, må stå for deres regning. At vi er nogle, der har en anden mening, bør så også stå for vores.
    Men lad dog være med at begynde at skyde på, at avlen ikke er iorden og så endda uden at argumentere for det...


  • #16   19. nov 2007 Ahh, Christel, når man laver et kåringsprogram med så få krav, så er der da ingen garanti for, at det er god avl, man laver ;o)



  • #17   19. nov 2007 CH > Vi har ikke lavet et kåringsprogram. Vi har nogle avlsregler, som vi jo netop gerne vil have strammet og ændret på i den nye klub.
    Mentaltest og brugsprøver er bestemt ikke fyord i klubben tværtimod - vi er mange, der ønsker at få ændret og skærpet kravene til de hunde, der indgår i avl.

    Man må jo heller ikke glemme, at nye krav og regler ofte kommer til, fordi der opstår et behov for det.
    Ikke alle er lige selektive og seriøse i forhold til avl og derfor opstår behovet for nye krav.
    Det er næppe et ukendt fænomen i nogen klub ;o)


  • #18   19. nov 2007 Jeg forstår ikke rigtigt hvorfor man lavér en ny klub for Schæferhunden.Når DKK er der jeg mener man skal passe meget på med de nye klubber, hvorfor blande alle de racer i en klub.Og hvad er der galt med DKK mener man at der er for stramme krav til vores hunde i DKK, siden man starter den ene klub efter den anden.Begge mine Schæferhunde er med DKK stambog og jeg vil ikke købe en hvalp hvor der ikke er Dkk stambog på,jeg mener at de varetager vores race på en god måde der er nogen gode krav på. Om vores hunde kan blive avlsgodkendt eller om de ikke kan.Er det fordi de i den nye klub er lige glade med de krav der er og hvordan standarden er inden for vores race. Og min personlige mening om den hvide Schæferhund er at den overhovedet ikke har noget til fælles med de sort - gule og de ulvegrå samt de helt sorte schæferhunde.Jeg mener også at vi skal passe på den rigtige standard inden for schæferhunden for ellers ender det galt med racen og det vil være synd for det har den ikke fortjent.

  • #19   19. nov 2007 bettina H > Da vi i sin tid fik vores første Hvide schæfer havde den ikke en DKK stambog, racen var på daværende tidspunkt ikke anerkendt af FCI. Det er siden lykkedes at få en midlertidig godkendelse af racen i FCI blot under et andet navn. De hvide, der i dag avles med i DKK og FCI er slægtninge til vores hvide og omvendt.

    Den nye klub er en specialklub, ikke en stambogsførende klub.¨

    Den hvide schæfer har en hel del med farvede schæfere - den første registrerede schæfer Horand von Grafrath havde en hvid morfar. Horand bar genet for hvid pels og gav det videre til mange af sine hvalpe. Horand nåede at blive far til ikke mindre end 53 kuld, hvoraf mange af dem var resultat af tæt indavl. Genet for hvid pels blev altså en ikke uvæsentlig faktor i opbygningen af racen.
    At man i dag ikke anerkender farven hvid i Schæferhundeklubben er i faktisk i strid med, hvad racens grundlægger Max E. von Stephanitz mente. Hans holdning var jo, at en god hund ikke kunne have en forkert farve. Til gengæld er udelukkelsen af de hvide helt i de nazister, der "overtog" klubben i 30erne´s, ånd.

    Og hvad er dit argument for, at de hvide intet har tilfælles med de farvede?

    Og så har jeg da også et spørgsmål : hvis langstock er en fejl, hvorfor bliver man så ved med at avle langstock hvalpe i FCI regi?


  • #20   19. nov 2007 De langhårede, kommer med ved en fejl. Der bliver ikke avlet på langhåret i DKK og der bliver ikke avlet efter dem. Men det kan ligge i generne, hvis blot en søster eller bror til avlshunden er langhåret.

  • #21   19. nov 2007 Da man byggede den første schæferHUND, samlede man den af mange forskellige hundetyper.: Langhårede, korthårede, med opretstående ører, med hænge ører, hvide, sorte, grå, sort/gule.....
    Den ønskede type var vel ligesom den første registrerede schæferHUND Horand von Grafrath. Han var sort/gul, korthåret og med opretstående ører. Desværre indeholdt han også de andre ting i generne. De forskellige farver var i orden, men den lange pels og hængeører kæmper vi stadig med. Det er en skjult fejl, som skal bæres af både han og tæve for at udvikles hos hvalpene. DESVÆRRE kan man først vide om hunden er bærer, når hvalpene er født. Man kan ikke se det på forældrene, de er selvfølgelige normale. Vi avler ikke på hunde med de fejl.
    De hvide hvalpe kom en gang imellem i et normalt kuld. Det ses ikke så tit mere, jeg har ikke personligt hørt om det de sidste 20 år. Jeg tror, vi har avlet det ud i Danmark. Dengang mente man også, at de hvide schæferhunde havde et mildere temperment. Er det helt forkert? Jeg synes, de hvide schæferhunde, som jeg møder på træningspladserne, har et andet sind. Det er stadig dejlig dyr. Derfor er det godt, I har rendyrket dem som en helt anden race og adskilt dem fra den farvede. Der er plads til alle.


  • #22   19. nov 2007 Berit H; Der er plads til alle, tak for det.

  • #23   19. nov 2007 selv tak smiley

  • #24   19. nov 2007 Linda E > Langstock optræder i kuld, hvor begge forældre er bærere af et gen for langstock. Så mit spørgsmål skal måske omformuleres. Hvis man mener langstock er en fejl, hvorfor forsætter man så med at avle med de hunde, der giver langstock hvalpe?

    Berit > vil ligesom Vibeke takke for din bemærkning om, at der er plads til alle :o)

    De fleste ved, at den hvide farve ikke længere er tilladt ifølge FCI standarden for Schæferhunden, men hvad er grunden til udelukkelsen?

    Og igen, hvis man forsat avler med hunde, der giver afkom med "fejl", såsom hvide og langstock, så er det vel ikke helt korrekt at sige, at man ikke avler på disse fejl?
    Man får hvide hvalpe, hvis begge forældre bærer genet for hvid pels og man får langstock hvalpe, hvis begge forældre er bærere af genet for langstock.
    Så det er ikke fejl, der er svære at avle væk fra - ikke, at jeg personligt vil anbefale det, men.......


  • #25   19. nov 2007 Christel: Disse hvalpe bliver solgt på betingelse af at man ikke avler, har selv langhåret. Det er fordi man ikke 100 % kan sige om det er hannen eller tæven men deres genkombination, og som berit sskiver så kan det ikke ses før hvalpene er født. Men som Berit, kan jeg kunne give ret i at sinde fra hvis hyrdehund og b/s og grå er anderledes, og derfor mener også, at det er godt at den bliver som en race for sig selv. OG jeg har skam intet imod den, synes det er en køn og dejlig hund, og JA DER SKAL VÆRE PLADS TIL ALLE....

    Men hvis man er i DKK avler man ikke på en langhåret, men det gør man i DDH, men 2 langhårede kan jo også godt kun få korthåret hvalpe.


  • #26   19. nov 2007 Beklager at min staveplade er gået i stykker smiley Hehe

  • #27   19. nov 2007 Nu er der jo ikke noget religiøst over racestandarden. Den er jo ganske enkelt en aftale lavet af mennesker imellem til at definere en race.
    Og aftalen lyder på, at hvide og langstockhårede hunde afviger fra standarden. Således gør hunde med forkert bid og disse må også afstå fra at blive avlsdyr.

    Med hensyn til de langstockhårede, så avles der jo netop ikke på dem i FCI-regi. Der er ingen tvivl om, at opdrættere under DKK forsøger at undgå at lave langstockhårede hvalpe, for det betaler sig dårligt. Til gengæld er der en masse uden for DKK, der avler med henblik på at lave disse hunde, der falder uden for standarden.
    Det er deres eget valg.



  • #28   19. nov 2007 Du kan lave 4 kuld hvalpe uden langhår og så i det 5. kuld kommer måske 2 langhårede. ( de 4 første hanner var så ikke bærer, først den 5) Hannerne er jo alle 5 normalt pelsede. Hvordan skulle jeg vide, at min tæve var bærer før efter det 4 kuld? Hun er måske selv kommet fra et normalt pelset kuld. Hvordan skal jeg forhindre hvalpeejerne i at avle på dem, det er jo kun en lille del af dem, som er bærer. Når vi engang kan tage til dyrlæge og få undersøgt generne for "fejl", kan vi forhindre det. Så er det godt, at I har avlet dobbeltgenet til langhår, så de ikke uddør. Der er mange flotte langhårede, jeg vil bare gerne udgå dem i min avl.

  • #29   19. nov 2007 mikael miehs A: mener nu jeg har svaret, men har du svart på mine spørgsmål ???

    mine indvendinger gå såmendt ikke så meget på stambogen, men på hvorfor, man skal avle væk fra en standart, hvorfor man ikke har krav til avlen jo der er lige den med hofterne, det kommer jeg aldrig til at forstå.

    og vel skal der være plads til alle, men der for mener jeg forsat at så længe man avler væk fra standarten og vælger at opdrætte "efter eget skøn" om hvad der er standart, ja så er jeg ikke med.

    og i forhold til den hvid i FCI ja så har den jo vist et andet navn og standart eller hvad ??

    Og langhåret bliver der ski ikke alvet på i DKK, den har i for jer selv.


  • #30   19. nov 2007 Vi har langhåret, alene pga af vi synes hund har charme, og at min kæreste ikke bruger tid på udstilling, som jeg gør med min korthåret, samt at hun ikke skal bruges til avl, da vi er i DKK regi med vores.

    JEg forstår udemærket, at folk ikke ønsker dem i deres opdræt, selvom de efterhånden er meget eftertraktet selv om det er en fejl i standarden....


  • #31   19. nov 2007 Og så læs lige hvad Pia skriver, det kan jeg jeg da forholde mig til.



  • #32   19. nov 2007 Mener bestemt ikke, at man skal undlade at avle på hunde, der giver langstock hvalpe!!!

    Har bare lidt svært ved at forholde mig til, at man har travlt med at skyde andre i skoene, at de avler på fejl, når man i virkeligheden også selv gør det....

    Genet for langstock er ressesivt, det vil sige at begge forældre skal give det videre til deres afkom, for at hvalpen kan blive langstock.

    statistisk vil en parring mellem 2 korthårede, der er bærere af langstock genet give 25 % kortpelset afkom, der ikke er bærere af genet for lang pels, 50 % kortpelset afkom, der er bærere af genet for langstock og 25 %, der er langstock.

    For at en hund bliver langstock kræves, at hunden ikke er bærer af gen for kort pels, da genet for lang pels er recessivt og kun kommer til udtryk, hvis der ikke er et gen for kort pels tilstede.
    Derfor vil 2 langstock hunde heller ikke kunne give kortpelset afkom, medmindre, der er tale om hunde, der reelt ikke er langstock eller gen mutation.


  • #33   19. nov 2007 Christel skal man undlade at avle på hunde med overbid?

  • #34   19. nov 2007 Det er da dejligt som denne tråd har udviklet sig, da de forskellige indlæg jo netop viser den fornuftige baggrund for at have ens standard og avlsregler for hundene, hvad enten det er Hvid Hyrdehund, Hvid Schæfer eller Schæfer.

    Derfor er det grumset når eksempelvis UCI kan have forskellige anerkendte foreninger i et land, der ikke arbejder efter samme regelsæt, her kan man jo sige at FCI har løst den problematik ved, at der kun er en standard og specialklub for samme race i hver af organisationdes tilsluttede lande.

    De mange forskellige klubber der skyder op, er kun med til at skabe spredning som ikke gavner det seriøse arbejde der igennem flere år er udført af seriøse opdrættere og foreninger, der har flere års erfaing for arbejdet med de respektive racer.

    Så derfor er jeg glad for at langt de fleste er positiv stemt overfor overskriften om NEJ TIL SPREDNING, og at nogle nye bestyrelsesmedlemmer så ikke deler dette synspunkt er jo helt deres eget ansvar.

    Men lad os håbe hundeverdenen udvikler sig på samme måde som andre organisationers arbejde, nemlig i større fælles enheder med en fælles enighed om mål og midler.

    Kun på den måde kan vi politisk også sikre os der bliver større folkelig og politsk bevågenhed i forhyold til et godt arbejde for og med vore dyr.


  • #35   20. nov 2007 Hej Berit
    Jeg havde overset dit spørgsmål om hvorfor min yngstge hund ikke er en Hvid Hyrdehund.

    Rolf er efterkommer fra min egen hund Skagens Nero, og jeg har siden 1984 haft Hvid Schæfer, som vi dengang importerede fra Canada, og jeg har den glæde at de aner jeg har brugt alle er fra den oprindelige standard for racen, hvor hundene var højere og havde en større vægt.

    Jeg har altid væget den gamle standard højt, da der var mere vægt og fylde i den end i den flere idag vægter at avle efter.

    Men der findes bestemt mange rigtig gode Hvide Hyrdehunde, med god pigmentering, højde og vægt samt bygning, så det er ikke noget must for mig om min hund var registreret som Hvid Schæfer eller Hvid Hyrdehund.

    Så at Rolf er Hvid Schæfer, er udenlukkende et valg ud fra at jeg ønskede en hund med den oprindelige fylde og højde, samtidig med at jeg gerne ville have en hund med de kvaliteter som tidligere generationer igennem årene har i samme familie, tilbage til 1984.

    Så hvis du tænker lidt nostalgi og et ønske om at sikre der fortsat avles hunde efter den oprindelige standard, så har du ret, men det kunne også meget vel være lykkedes med stor succes med en DKK hund.


  • #36   20. nov 2007 Frank, Hvis du i 1984 havde haft held til at få den registreret i DKK som "canatisk hvid schæferhund" smiley kunne du havde haft starten af en ny race ( med den nye standard) I havde ikke haft al den spredning, som er i dag. Desværre er/var DKK ikke altid så nemme at danse med.
    Tak for din forklaring


  • #37   22. nov 2007 Hej Berit
    I 1984var der såmænd ikke nogen af os der talte om FCI standarden, den kom førwst flere år efter, men allerede dengang var Hvid Schæfer delt i 2 klubber med 2 standarder, nemlig Schæferhunderingen og Hvid Schæferhundeklu Danmark, så selv i starten var der forskel, og siden kom FCI standarden til, så forskellighederne har altid været i de de forskellige rosenbed.
    Degt er hverken FCI eller UCI der alene bærer det ansvar for den blomstrende forskellighed.

    mvh

    Frank


  • #38   22. nov 2007 Hej CK
    Tak for dit spørgsmål om avl på overbid, det ør kunne besvares klart NEJ, men da du har stillet det til Christel der repræsenterr den ny klub, håber jeg da på du får et svar.

    Eyt andet spørgsmål til samme klub kunne værfe hvorfor er der forskel på hvilen HD status det tillades indenfor samme klub og Schæferne.

    Er degt p.g.a. opdrætterne eller hundens velfærd?


  • #39   22. nov 2007 Frank S, det er klart, at der ikke bør avles på forkert bid, det er jo en fejl.. ;o)

    Således er langstockhår jo også en fejl, men en noget kønnere fejl end forkert bid ;o)
    Det er sjovt nok noget lettere at acceptere det med bidet i forhold til pelsen...

    Tænk hvis der en dag var nogen schæferhundeejere, der fandt det yndigt med det godt overbid, og begyndte at avle på det. Laver en klub, hvor det selvfølgelig er tilladt at avle på overbid, og hvor disse hunden kan blive avlgodkendte.
    For mig at se er det det samme, der sker for de langstockhårede...
    Det ER og bliver en fejl, trods det, at de er dejlige at se på .....

    Jeg hører meget gerne fra Christel....


  • #40   22. nov 2007 Vil gerne slå fast, at jeg svarer i denne tråd på egne vegne og ikke klubbens. Jeg er på HG som privatperson!

    Har ikke noget imod at debattere avlsregler m.m. og hvilke ønsker jeg og andre har i forhold til disse i den nye klub, men jeg vil ikke ud i en debat med personer, der har et personligt horn i siden på klubben og en debat, hvor min holdning eller mening pludseligt skal være klubbens.

    At Frank nu prøver at gøre mig og mine svar til repræsentative for klubben, må jeg tage afstand fra og dermed også videre deltagelse i denne tråd.

    At jeg nu sikkert får skudt i skoen, at jeg ikke kan eller vil svare, må jeg så bare tage med.
    Jeg vil gerne debattere, men den dagsorden, der ligger bag denne tråd, må jeg melde fra overfor.


  • #41   22. nov 2007 Ja, sorry, Christel, men jeg er altså ikke blandet ind i noget som helst med den klub, jeg har ikke noget horn i siden på nogen, og er ikke involveret i nogen dagsorden..

    Men jeg ville virkelig gerne have svar på spørgsmålet..

    Dine motiver for ikke at svare kan jeg jo så bare gætte mig til...



Kommentér på:
nej til spredning

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce