{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.211 visninger | Oprettet:

HD/AD {{forumTopicSubject}}

Ja, så har vi selv prøvet hvordan DKK kan dømme HD/AD billeder helt hen i vejret.
Vi var 4 afsted. 2 tæver og 2 hanner.
AD på tæverne så bestemt ikke godt ud, specielt den ene tæve var rigtig slem på begge albuer, både ejer og dyrlæge kunne se den var hel gal. 2. tæve var bestemt heller ikke for god, dog bedre end den første.
Begge hanner så fine ud på albuer.
HD på 1. tæve så igen ikke godt ud, 2. tæve meget pænere med ikk fri.
Begge hanner var heller ikke fri på hofterne, men ganske pænt.
Resultatet af det hele er blevet til at 1. tæve fik D/0, 2. tæve B/0, 1. han C/0, 2. han C/0
Jeg synes dælme ikke man kan bruge de resultater til noget som helst. Det var så tydeligt at se på 1. tæve at den var hel gal med begge albuer. Hannerne så også pæne ud på hofterne, der var meget meget lidt, så en B til begge 2 var fortjent, men dælme ikke C.
Men hvordan pokker kan de give albuer 0 når det står rigtigt galt til???
Ja, jeg spørger bare


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  HD/AD
  • #1   13. feb 2008 Hejsa Anni...
    Var det ikke Victors bror, i var afsted med??


  • #2   13. feb 2008 Jo, den ene han er Victor's bror

  • #3   14. feb 2008 Ja, det kender jeg alt for godt.....jeg havde en hanhund, jeg fik fotograferet hos dyrlægen, han sagde at det så fint ud, altså max B, men da jeg fik resultatet var det C. Og på albuerne var han lidt mere i tvivl, men der er så mange ting, de dømmer efter der, men han sagde at det så værre ud, så jeg havde regnet med at resultatet ville blive HD: B og AD: 2. Men resultatet blev så C og 1. hmmmm

    og kender mange andre lignende tilfælde, desværre.

    Og i øvrigt vil man anke, så lad være med at gøre det til DKK, men direkte til nordisk råd, for det andet får man intet ud af, men får dem ikke til at indrømme at de har lavet fejl.

    Var det i øvrigt en haste eller en almindelig bedømmelse?


  • #4   14. feb 2008 Hmm.. Jeg har så altid kun fået tilbage,hvad dyrlægen har sagt det er blevet.. Trist at de åbenbarty kan skyde så skævt..

    Måler jeres dem osse ud og har digitalt røngten ?


  • #5   14. feb 2008 Åbenbart og ikke åbenbarty

  • #6   14. feb 2008 ja den kender vi også godt fik fotograferet en tæve, som 3 dyrelæger sagde helt sikkert A hofter, og hvis de var grove så B på den ene og albuer var også helt fine, hun kom hjem i HD C på begge hofter og Albuer 1.
    men vi regner med at sende den op i nordisk.
    vores dyrlæge måler også ud og har digital røngten, og han bedømmelser plejer at passe så godt som altid.


  • #7   14. feb 2008 Karina.. hvem er det du har på dit profil billed.. savle savle

  • #8   14. feb 2008 Lykke...... Det er ganske uacceptabelt at de dømmer så skæve. gode hunde blir sat ud af avl, og dårlige hunde kommer ind. Os som avler regner med at vi kan rette os efter DKK's bedømmelser, så vi kan avle noget godt, men det kan jo gå grueligt galt med vores race når dårlige HD/AD resultater kan komme i avl. Sat'me noget svineri. Kender flere som har taget kampen op med DKK og det eneste der er kommet ud af det er besværet. Og det var en ganske alm. bedømmelse med digital billeder. Fik jeg svaret på alt?? hihi

  • #9   14. feb 2008 Normalt plejer det at passe, det jeg får at vide af min dyrlæge, det er kun denne ene gang med min hanhund, at bedømmelsen ikke har svaret til resultatet. Så han plejer skam at være præcis nok, så jeg stoler på det han siger. Men andre årsager gjorde at jeg ikke ville anke det.

    Men ja, den eneste vej er at anke til nordisk, for som i nævner, så er det kun besværet man får ud af at anke til DKK, de erkender ikke hvis de har lavet fejl. Jeg har i hvert fald ALDRIG hørt om folk der har fået ændret sit resultat til det positive.

    Grunden til at jeg spurgte om det var en normal bedømmelse, var fordi jeg har hørt, at hvis det er en haste bedømmelsen kan det nogen gange være nogle afløsere, der sidder og bedømmer, og resultaterne skulle efter sigende nogen gange være helt hen i vejret. Men det er så bare hvad jeg har hørt.

    Med min hund var resultatet værre end ventet, har også hørt at det går den anden vej rundt. Hvor dyrlægen siger at hunden i hvert fald har C på hofterne, men ender med at få A?????

    Men ja, jeg kunne ikke være mere enig i, at dette er ganske uacceptabelt, for netop som du siger er man jo nød til at rette sig efter det som opdrætter, og hvis hunden nu er bedømt til at have B på hofterne med rent faktísk har D f.eks så er det jo en katastrofe.


  • #10   14. feb 2008 Hej Stine
    det er Basuka der er på mit profil billed.


  • #11   14. feb 2008 Og hvad pokker skal man så stille op? Så kan man hverken regne skidt for skidt eller godt for godt... Og så er vi tilbage i ingenmandsland...

    Løsning: Ingen hun kommer i avl før den er fyldt 8 år, og man omhyggeeligt har noteret sig om og hvorfor den evt har været halt eller lignende i de 8 år... Og så lukker man øjnene.... ( dette er selvfølgelig dybt ironisk)


  • #12   15. feb 2008 Jeg forstår slet ikke at man overhovedet skal have taget AA billeder.

    Man må jo avle på det hele alligevel!


  • #13   15. feb 2008 Stine B, det er vel for at have et indblik i hvor racen er på vej hen, ikke alle ville få det gjort, hvis det ikke var en restriktion. Tror jeg.

  • #14   15. feb 2008 Lykke, tror du har ret, men når man nu ved hvor meget AA faktisk har betydning så forstår jeg ikke at man stadig tillader avl på 3. albuer.

    Og der er DKK dobbeltmoralske.

    Man må gerne avle på 3. albuer, men de kan ikke komme på DKKs hvalpeliste


  • #15   15. feb 2008 Stine, ja jeg kan kun give dig ret. De vil ikke reklamere på deres hjemmeside, men pengene for stamtavlerne som vi jo betaler for at få DKK tavler vil de gerne have:-(

  • #16   15. feb 2008 Lykke.. folk må osse gerne ha lidt moral selv.. det kan jo ikke være rigtig at DKK skal holde folk i håden ligefrem

  • #17   15. feb 2008 håden=hånden

  • #18   15. feb 2008 Stine M, helt rigtigt. Men som Stine B skriver, så er det altså dobbeltmoralsk....efter min mening.

  • #19   15. feb 2008 Lykke.. Jamen unden tvivl.. håber de laver restriktion på AD inden længe

Kommentér på:
HD/AD

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce