628 visninger
|
Oprettet:
Nyt legetøj :-) {{forumTopicSubject}}
Efter lidt overvejelse og læsen omkring de forskellige objektiver har jeg fået købt en canon 70-200mm L f/4 IS
Så nu er jeg spændt på om den store prisforskel der er på modellen uden IS og med, er noget jeg ligger mærker til.
IS skulle kompensere for 4 lukketrin på modellen og det skulle tegne en smule skarpere og være vejrsikkert
Så hvis jeg ellers bliver tilfreds, kan det være den model uden IS ryger til salg.
Men der skal leges lidt i weekenden *GG*
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
jan 2005
Følger: 161 Følgere: 154 Hunde: 3 Emner: 300 Svar: 30.883
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Men "ønskesedlen" er da blevet lidt mindre nu *LOL*
jan 2005
Følger: 161 Følgere: 154 Hunde: 3 Emner: 300 Svar: 30.883
aug 2005
Følger: 38 Følgere: 39 Hunde: 1 Emner: 93 Svar: 840
jeg kunne aldrig finde på at bruge et objektiv uden IS længere.
tillykke med legetøjet, glæder mig til at se resultatet
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Lukketiden er 1/13, blænde 4 og 200mm på begge billeder
Uden IS
http://i72.photobucket.com/albums/i174/Renesj/_MG_4899.jpg
Med IS
http://i72.photobucket.com/albums/i174/Renesj/_MG_4897.jpg
aug 2005
Følger: 38 Følgere: 39 Hunde: 1 Emner: 93 Svar: 840
Bare satans det gode legetøj skal være så dyrt ikk
God weekend
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Tak i lige måde
jul 2007
Følger: 34 Følgere: 32 Hunde: 5 Emner: 35 Svar: 745
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.349
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Ja det andet jeg har er modellen uden IS også 70-200 f/4, hvis det skal sælges, så skal jeg nok lige "råbe" op herinde før jeg smider det på andre steder
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Har et par mere på listen
24-70 f/,28
3oomm f/4 med is
Og en converter 1,4
Når det er nået, burde jeg efterhånden været dækket ind til mit brug *GG*
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.349
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.349
jan 2005
Følger: 161 Følgere: 154 Hunde: 3 Emner: 300 Svar: 30.883
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.349
jan 2005
Følger: 161 Følgere: 154 Hunde: 3 Emner: 300 Svar: 30.883
Og jeg har da lige fået ros for et af billederne fra i lørdags.. det var så også det ene, jeg selv synes var godt.. men jeg kan ikke finde ud af om fokuspunktet er ramt korrekt *GG*
jan 2005
Følger: 161 Følgere: 154 Hunde: 3 Emner: 300 Svar: 30.883
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Gid det var så nemt *GG*
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Blænde 8, lukketid, 1/40,iso 200
(link fjernet)
Blænde 8 , lukketid 1/50, iso 200
(link fjernet)
jun 2005
Følger: 166 Følgere: 164 Hunde: 7 Emner: 636 Svar: 5.371
IMØ er det en gang opreklameret P** ..hvis man elleres holder sig til de gylde regler eller finder en smule støtte er det ikke noget problem .
Bevægesles billeder bliver stadig ikke skarpere da objektivet kun kompenserer for ens egne rystelser og ikke andet
Så hvis man bruger reglen fordobbel din brændvidde bør det ikke være noget problem
apr 2005
Følger: 127 Følgere: 127 Hunde: 4 Emner: 408 Svar: 3.950
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Derfor vil jeg gerne se om det ville kunne hjælpe mig på de lukketider nede omrking 1/20-1/40 osv....
Men debatten om is eller ikke is, ja det er jo næsten som amd eller pentium ved pcér.
Om mine billeder så bliver bedre...tjaaa det kan jo kun komme an på en prøve.
jun 2005
Følger: 166 Følgere: 164 Hunde: 7 Emner: 636 Svar: 5.371
Nej ..det var hellere ikke meningen *S* .
Men jeg synes det er vigtigt at få slået fast at det ikke virker til bevægelses billeder da det er det folk ofte gør i herinde .
Og samtidig synes jeg man som proff meget sjældent tager billeder på så lave lukketider som Rene´s billeder viser her , uden også at bruge en form for lys .
Personligt ville jeg aldrig tage et portræt af en hund udendørs med så ringe lukketid/ dårligt lys da farverne her er dømt til at blive flade og kedelige. Skulle det ske ville jeg anvende min flash eller táge dyret med i studiet .
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Lavede lidt forsøg, for at se hvor langt ned man kunne komme og hunden var da nærliggende.....men jeg skal da undskylde jeg smed disse billeder herind....
jun 2005
Følger: 166 Følgere: 164 Hunde: 7 Emner: 636 Svar: 5.371
Jeg starter jo egentligt med at svare fancydog med , at det egentligt ikke er dine billeder jeg hentyder til .. jeg snakker objektiv og da dette jo en hundeside og meget af snakken er omkring fotografering af hunde ..er det så ikke nærliggende at få en så vigtig ting slåetfast inden folk løber ud og ofre en masse penge på noget der ikke vil give dem bedre billeder ?
*S* ..du behøver ikke blive fornærmet , det var velment info .
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.349
jul 2007
Følger: 34 Følgere: 32 Hunde: 5 Emner: 35 Svar: 745
Nyt legetøj :-)
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside