Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler
Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler
Slå lyden til
00:00
/
01:14
LIVE

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Her er pukkelhvalen skyllet op

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Træer og buske dækket af silke

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Har Du Været Der - Historien Om Verdens Første Nationalpark!

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Eksisterende skur, isoleres og beklædes indvendigt 12.500 kr.
  • Telefonforklaring på fejl på min vaskemaskine og din mening 205 kr.
  • Montering af opvaskemaskine el (ikke stik) 625 kr.
  • Væg reol & jakke stativ 400 kr.
  • Genbrugsplads 500 kr.
  • Installation af stue stereoanlæg 1.400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Dr Licens
  • #2   5. nov 2014 Ej det er ikke lovpligtigt.

  • #3   5. nov 2014 Det er det ikke, hvis jeg ikke har licenspligtige apparater.

  • #6   5. nov 2014 Du kan bare lade være med at betale. De kan faktisk ikke gøre noget ved det.

  • #7   5. nov 2014 Hvis det er til betaling d. 28 og du har afmeldt dig den 28. så jo så skal du betale, for så er det jo perioden fra inden du tilmeldte dig.


  • #8   5. nov 2014 Sappie: Man er nødt til at betale de regninger der kommer, hvis de selv har tilmeldt en. Ellers kommer der jo bare rykker på smiley Og nej, det er ikke lovpligtigt.

  • #9   5. nov 2014 Jeg betalte en regning i juni og afmeldte mig herefter. Licens ringer til mig den 27. og melder mig til - jeg melder mig fra samme dag - så skylder jeg dem vel ingen penge?

  • #10   5. nov 2014 Sabina> Nej, du skylder dem ingen penge - såfremt du hverken har tv, smartphone, radio eller computer. Har du en af disse ting, skal du betale licens..

  • #11   5. nov 2014 hvordan kommer du på nettet og skriver i denne tråd

  • #12   5. nov 2014 Det er jeg udmærket klar over, men har jeg ikke dette - har jeg vel mit på det rene?

  • #14   5. nov 2014 De kan ikke bare tilmelde dig hvis du har sagt nej til du har licens pligte ting. Så jeg ville ringe ind og brokke mig hvis jeg var dig smiley
    Ikke ignorer regningen, for så kommer der bare rykker på


  • #15   5. nov 2014 Jeg fik et brev med rykker i dag. Nå ringede derind - og ganske rigtigt - jeg skylder dem ingenting.

  • #16   5. nov 2014 men hvordan svarer du i denne tråd, hvis du ikke ejer noget der kan gå på nettet

  • #17   5. nov 2014 Mona
    Hvis TS er flyttet sammen med sin kæreste eller hjem til sine forældre er hun dækket der


  • #18   5. nov 2014 Mona: hun kan da sidde på bibliotek, naboen, skolen eller være på besøg der hjemme? smiley

  • #19   5. nov 2014 ja jeg spørger også bare

  • #20   5. nov 2014 Hvis man ignorerer regninger fra licens, så har skat ret til at lønindeholde 400,- om måneden, uanset hvad man tjener, indtil gælden er betalt.

  • #22   5. nov 2014 Nix, ser aldrig deres genudsendelser, og betaler ej licens smiley

  • #29   5. nov 2014 Isabelle -man har jo nu om stunder adgang til nyheder fra snart sagt alle lande og ad adskillige andre kanaler end lige dr og tv2... Jeg ser ingen af delene (har slet ikke tv2), men synes nu ikke jeg går glip af nyheder af den grund, jeg kan jo selv opsøge dem via nettet, ligesom jeg kan læse aviser mm...

  • #30   5. nov 2014 Lars
    Jeg ser aldrig DR men derfor skal man jo stadig betale licens


  • #31   5. nov 2014 Isabelle
    Jeg finder nyheder online, det kan jeg gøre når det passer mig
    Jeg ser aldrig DR og yderst sjældent TV2


  • #33   5. nov 2014 og jeg er så osse enormt imod den måde licensen kører på -det er jo stort set umuligt ikke at eje at produkt der udløser licensopkrævninger. Det kan ikke være rigtigt at fordi man har MULIGHED for at se noget (uanset om man gør det eller ej) så er det bare at betale ved kasse 1.

    Jeg har fravalgt at have diverse tv-kanaler fordi jeg gerne vil spare de penge og alligevel ikke ser voldsomt meget tv -det jeg vil se, kan jeg så få adgang til via nettet (og derfor kun betale for det jeg rent faktisk bruger). Alligevel skal jeg betale en mindre formue til DR for kanaler jeg ikke ser og en hjemmeside jeg ikke bruger... faktisk skal jeg betale mere end jeg nogensinde har betalt for en tv-pakke der trods alt indeholdt enkelte kanaler jeg gad se


  • #37   5. nov 2014 Isabelle -udvikle talenter?

    Jeg betalte gerne for mit forbug, men den mulighed er der ikke. Jeg ser som nævnt aldrig DR. Men hvis jeg f.eks. brugte deres hjemmeside, så var det jo ikke svært at lave et system der udløste en opkrævning når man klikkede ind. Altså dele licensen op så en galdt tv, en galdt online, en galdt radio osv.
    Som det er nu, betaler man jo for hele pakken, uanset om man vil have den eller ej.
    Samtidig er de jo ikke ligefrem forsigtige med brugen af vores penge, og de kræver ellers rigeligt af dem, licensen er jo ikke ligefrem småpenge -det årlige beløb overstiger jo faktisk en måneds husleje for mange ungdomsboligere. Den overstiger i DEN grad en måneds rådighedsbeløb for mig. Det er da helt vanvittigt at man skal betale SÅ høj pris for noget man ikke bruger...



  • #39   5. nov 2014 Og ang at det bliver opkrævet af SKAT -ja det gør det, HVIS man har erkendt at være licenspligtig. Men hvis jeg påstår ikke at eje tv/radio/computer osv, så kan DR faktisk ikke gøre så meget. De har nemlig ikke lov til at brase ind og snage, og kan dermed ikke bevise at jeg taler usandt.

    Hvis man ikke har erkendt at være licenspligtig, kan de derfor heller ikke tilbageholde penge, for så skylder man jo ikke noget


  • #43   5. nov 2014 Jeg stemmer for, at vi får nogle flere liberale snyltere. På den måde kan vi helt afvikle det danmark, mange af os er så glade for og stolte over. Jeg gider ikke at betale en skid til noget, jeg ikke direkte kan få vinding af.

  • #44   5. nov 2014 Lars -DR-kanaler har alle jo adgang til hvis de har TV, så self skal han betale licens... om han så gør det er en anden sag. Men hans undren er altså ikke rigtig gangbar.

    Noget andet er at sådan en inspektør ikke må gå ind selv, han skal lukkes ind... og det kan man jo lade være med.


  • #49   5. nov 2014 Stine -og det er det osse... men det er ikke noget de kan tjekke, for de har som sagt ikke lov til at brase ind og snage og har ikke adgang til at se hvad du evt er tilmeldt af tv-pakker, internetabb. osv.

    Så det er lidt op til ens egen samvittighed om man vil snyde eller ej... jeg har ganske ofte overvejet om jeg skulle betale eller ej, simpelthen fordi jeg synes det er så latterligt dyrt og fordi jeg egentligt ikke synes jeg har råd til at smide penge ud til noget jeg ikke bruger... Og jeg ville såmænd ikke være voldsomt bekymret for at blive snuppet og få forelagt bøden for det...


  • #50   5. nov 2014 Jeg tænker lidt at den holdning med ikke at ville betale, fordi man mener det ikke har noget med en selv at gøre, eller man bare er ligeglad, tænk hvor vi så ville være.....
    Jeg har f.eks. ingen børn, hvorfor skal jeg så betale for at forældre kan få børnepenge, eller når jeg ingen bil har, hvorfor skal jeg s være med til at betale vejafgifter på lige vilkår med dem med bil?

    Jeg synes da også at licens er dyrt, men man må også tænke lidt længere, hvad er det for et samfund vi gerne vil ha, et hvor vi alle bidrager til fællesskabet, også når vi ikke selv har brug for den støtte det giver, eller vil vi ha et samfund hvor alle sørger for sig selv og hvor vi så ikke skal betale til fællesskabet.
    Jeg har ikke noget i mod at andre har en anden holdning til hvordan samfundet skal fungere, men så skal man bare heller ikke brokke sig når der er kontant afregning ved kasse et, selvom man måske ikke har råd.


  • #51   5. nov 2014 Lars -hvis du har et tv, kan du osse tage DR's kanaler... Og dermed er du licenspligtig.. en projektor er ikke helt det samme

  • #55   5. nov 2014 Maya -jeg synes dælme der er forskel på at alle skal indbetale til "sikkerhedsnettet", samfundets fremtid (skoler osv), infrastruktur o.l. som jo altsammen er til glæde og gavn for samfundet... og så på at skulle betale for publicservice-kanaler og DR's shoppe-behov...

    Førstnævnte er noget der er med til at få vores samfund til at fungere. Sidstnævnte er underholdning... Og underholdning må vi sgu selv betale for hver især... eller i det mindste ikke tvinges til at betale for på bekostning af "småting" som tøj, mad på bordet mm (for ja... det er faktisk sådanne valg jeg måtte tage da jeg gik sygemeldt... der er nemlig ikke rabat på licens bare fordi man har en lav indkomst en periode)


  • #56   5. nov 2014 Helt enig BATDOG -en sådan løsning ville jeg osse tilslutte mig.

  • #59   5. nov 2014 Michelle: Det er jo din holdning, men jeg synes så at der er andre ting som jeg mener jeg ikke burde være tvunget til at betale til, men jeg gør det da det er sådan det er.
    Folk har lov til at mene det de vil og arbejde på at ændre systemet men jeg har ingen respekt for folk der bare lader være med at betale, fordi de ikke mener reglerne gælder for dem.


  • #61   5. nov 2014 Jeg betaler ikke licens og har heller ikke tænkt mig at betale det igen..

    Jo måske når jeg får en meget højere indkomst end min SU..
    For med de vanvittige høje priser på licens, så har jeg dælmer ikke råd til det !

    Kan desuden heller ikke se hvorfor at jeg skal betale en mindre formue for noget jeg aldrig ser.. Jeg hader de røv kedelige DR kanaler og har nu aldrig tænkt mig at se dem..

    Eller jo, gjorde en undtagelse i sommers.. MEN det var kun pga VM i fodbold.. smiley
    Ellers ser jeg det aldrig.. Never ever..

    Jeg vil hellere have mad på bordet, tøj på kroppen, min husleje, varme, vand el, forsikringer, kontaktlinser og piller der bliver betalt.. Det er langt vigtigere end en skide licens..


  • #62   5. nov 2014 Lars -nej det kræver ikke en tv-pakke at se DR. Jeg har nu skippet tv'et for ganske nyligt, men har de sidste 4 år haft tv uden en tv-pakke (har brugt den til at se film via nettet). Og DR kan du altså tage uanset. Alle programmer der ligger frit tilgængeligt (altså som ikke kræver betaling) kan du se uden en tv-pakke. Mine forældre har adskillige tyske gratis-kanaler som ikke er en del af deres tv-pakke.

    En tv-pakke er jo netop en pakke med de betalingskanaler du ikke kan se uden. DR kan alle se, hvis de har et tv ( eller adgang til DR's hjemmeside)


  • #63   5. nov 2014 Det gælder altså ikke for alle, det der med at man kan se f.eks DR selvom at man ingen tv pakke har..

    Her i byen kan man ikke.. Ingen tv pakke = Ingen tv kanaler overhovedet..


  • #65   5. nov 2014 Lars -jeg håber så aldrig dine ønsker bliver virkelighed. Det ville i hvert fald for mange af os betyde at lægebesøg og nødvendig behandling blev fravalgt fordi der ikke er råd.
    og forsikringer er jo super at tegne for netop sådanne tilfælde, men en forsikring dækker altså kun de ting der opstår EFTER den er tegnet, så os med kroniske sygdomme nu, ville jo så skulle undlade kontroller og behandling... og det er næppe til gavn for ret mange andre end dem der aldrig selv bliver syge smiley

    Maya -self må folk mene hvad de vil smiley
    Men jeg synes altså det er væsentligt at skelne mellem fællesbetalt underholdning og fællesbetalte samfundsgavnlige ting (osse selvom vi nok næppe alle er enige i de tiltag de folkevalgte laver og som vi derfor må betale).

    Og så er der jo osse den forskel at prisen for alt det andet vi betaler via skatten, afhænger af hvor meget vi tjener... det gør licens ikke, her betaler man kassen uanset om man har råd eller ej.

    hvis jeg ikke har ret mange penge, så vælger jeg self ting fra som er for dyre til min indkomst. Den mulighed er der ikke med licens... det koster en formue og jeg kan INTET gøre for at bringe prisen ned... og da slet ikke nu hvor der jo faktisk er krav om at alle har internetadgang pga kravet om e-boks osv


  • #66   5. nov 2014 Carina -ok, jeg har aldrig boet et sted hvor det ikke var muligt, og har da boet båpde i større og mindre byer både i DK og Tyskland... Gratiskanaler har jeg altid kunnet søge og se.

  • #67   5. nov 2014 Carina: Hvem skal så betale for at du kan se VM?
    Jeg er da heller ikke på SU og kommer det heller ikke, hvorfor skal jeg så betale til det? eller børnepenge til folk med højere indkomst end mig, hvorfor skal jeg betale til det?
    Jeg ville være ked af et samfund hvor der er bruger betaling på alt, for så ville en stor del af befolkningen ikke ha råd til de ting vi tager for givet i dag. Jeg acceptere at andre har en anden holdning og ønsker tingene ændret, men bare at gøre som man vil, bare fordi, det fatter jeg ikke, det minder mig om liste hunde debatten, hvor folk bare anskaffer sig en ulovlig race bare fordi......


  • #68   5. nov 2014 Michelle - Her kan man ikke.. Og det er selvom at man har et kabelstik i..

  • #69   5. nov 2014 Maya - Tja hvorfor skal jeg betale til folks børnepenge når jeg ikke selv har børn?

    Jeg betaler ikke licens fordi 1: Jeg har ikke råd til det.. 2: Det er for dyrt.. 3: Jeg vil hellere have mad på bordet, nogle gode forsikringer, tøj på kroppen, varme, vand og strøm i huset..


  • #72   5. nov 2014 Carina: Jeg synes det er fint du ikke betaler hvis du følger reglerne for det, men man kan jo ikke benytte noget og så sige at man ikke har råd til at betale.
    Det er jo et valg.


  • #73   5. nov 2014 Lars N, jeg ved desværre at jeg har ret, måske du skulle undersøge tingene inden du udtaler dig. Skat har ret til en speciel lønindeholdelse på 400,. om måneden, hvis man ikke betaler licens. Selvfølgelig kun hvis man har modtaget regningerne. Denne lønindeholdelse tager ikke hensyn til budget og hvad du får udbetalt. og nej, jeg har selv haft kampen med dem, da jeg i årevis ikke har kunne tage DR, da vi boede på landet, hvor der ikke var "antennestik" og lign. dengang der hverken var computere eller mobil med net. og den sag har jeg tabt. Der skal ingen retsag til eller noget, skat gør hvad der passer dem og det er desværre lovligt.


  • #75   5. nov 2014 Jeg forstår ikke hvorfor man har så svært ved at betale sin licens, det er 200 kr om måneden og jeg betaler den gerne.

    Jeg ser ret ofte dr kanalerne, mine børn er glad for dr ramasjang også.

    Det kan godt være se viser mange genudsendelser, men det gør alverdens andre kanaler da sørme også, se bare TV3, de sender det der sindsyge fordummende båd program en 3-4 gange om ugen, hvor det vel at mærke kun er den ene af gangene det ikke er en genudsendelse smiley

    Og sådan er det da med alle tv kanaler, så hvis man har en holdning omkring det, så burde man i det hele taget lade være med at se tv


  • #78   5. nov 2014 "Det er lige til at få lange patter af .."
    Hvis det er sandt, stemmer jeg for gratis licens. Især hvis det også kan virke mod lange nosser smiley


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #79   5. nov 2014 Jeg er ikke sikker på at det er en god ide at betale det over skatten. Her vil det ikke være let at holde øje med hvor meget der bliver betalt og det bliver et stort tag selv bord.

    For ikke længe siden var der en der udtalte at det var ulovligt at man opkræver licens for folk der kun har com. Man må ikke smide noget på nettet som alle kan se for der efter at kræve betaling for det.

    Den eneste gode løsning er at de folk der vil gøre brug af deres ting kan betale for det. Så må de få det bedste ud af de penge. Som det er nu er det meste alligevel genudsendelser.

    Maya. Det er vil heller ikke rimelig at tvinge folk til at betale for noget de ikke ønsker.


  • #81   5. nov 2014 Jeg så lige nøjagtigt 2 min. af 1864 og jeg var ved at falde i søvn. Sådan fanger man i hvert fald ikke min opmærksomhed.

    Jeg er okay med betalingsting, bare ikke den måde DR licens arbejder og gør deres ting på. Afpresning er hvad det er når det ikke er et frit valg eller skattepligtigt.


  • #82   5. nov 2014 Minnie -vi er jo faktisk nogen der HAR fravalgt TV, så må man vel godt tale negativt om genudsendelser mm ?
    -problemet er jo bare at selvom man fravælger TV, skal man stadig betale det samme i licens.

    Og med en licens på knapt 2500 årligt, synes jeg altså ikke det er småpenge, heller ikke selvom det måske ikke syner af så meget på måneds-budgettet. Det er (i hvert fald for mig) rigtigt mange penge.

    Hvis man delte det op, så men f.eks. betalte et beløb hvis man har tv, et andet beløb hvis man kun har com osv, så var sagen en anden. Så har man jo faktisk mulighed for at vælge noget til og fra f.eks. på baggrund af ens økonomi. Men den mulighed giver DR ikke. Det er fuld betaling uanset...

    Lars -jeg betaler såmænd osse selv medicin... men jeg går stærkt udfra at du, ligesom de fleste af os andre, får dine kontrolbesøg, tests o.l. ganske gratis via offentlige læger/sygehuse smiley



  • #83   5. nov 2014 Isabelle - du henviser kun til toppen af isbjerget (mht teatre, opera mm). Spørger man den enkelte er listen uendelig lang. Jeg for mit vedkommende har ikke den store lyst til at medvirke til at betale enlige mødres forhøjede børnetilskud. De kunne jo bare ha' ladet være med at .........osv. Mine ex'er er naturligvis undtaget.

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #84   5. nov 2014 Isabelle. Det er ikke noget med hvad du syntes om,men om rimeligheden i at skulle betale for noget man ikke bruger. Jeg finder hverken 1864, X factor,Australsk,svensk,Engelsk krimiserie spændende så hvorfor skal jeg være med til at betale til det.

    I forhold til museum,teater mm er der jo betaling for at gøre brug af samme. Her bliver man ikke tvunget til at betale indgang i selv om man ikke kommer der.


  • #85   5. nov 2014 Max - tror du, at det kgl. teater er drevet ene og alene af billetindtægterne?

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #87   5. nov 2014 Isabelle. Det er netop det der er problemet. Licens er ikke en skat men brugerbetaling. Derfor er det ikke rimelig at tvinge folk til at betale såfremt de ikke ønsker det. Vil du syntes om at få en regning på et fisketegn i selv om du aldrig fisker?.

    Du kan vil ikke seriøs sammenligne vigtigheden af DR med veje,skoler,hospitaler mm. Det vil være ok for mig at betale et meget beskeden beløb over skatten og at man så skulle betale for at gøre brug af samme.

    Så vil det være samme vilkår som dem du nævner og som har mulighed for at blive støttet af private og fonde.


  • #90   5. nov 2014 Jeg betaler min licens fordi jeg skal, ikke fordi jeg ønsker dette. Men jeg må altså ærligt indrømme at jeg har en hel del andre ting jeg kunne bruge 200 kr i måneden til. Det kan godt være det for mange ikke er særlig mange penge, og noget man da bare kan betale og så er det sådan. Men for mig er det altså 2-4 måneders mad til Lucky, 2-4 par nye bukser/leggins, vinterstøvler, en tur ned til min mor med tog.
    Vi har et ret stramt budget, og vi prioriterer de vigtige ting f.eks. hund, licens er ikke en af dem, men vi er jo tvunget til at betale (jeg kan ikke lide ikke at følge reglerne, uanset hvor dumme de er)
    Jeg betaler 100 kr i måneden i antenne bidrag over min husleje, så det er altså 300 kr i måneden, for at jeg kan se dicte på tv2 hver onsdag og se tv3 puls.. Det sker da vi ser noget på andre kanaler, men ikke DRs..
    Vi ser stortset ikke tv, og når vi ser noget er det oftest over nettet. (stadig ikke dr)

    Så vi kunne faktisk undvære tvet helt, og vi kan også godt fravælge det helt, men så kan vi heller ikke få internet, så det er jo ikke rigtig et valg, og vi skulle jo stadig betale licens.

    Jeg har ikke noget imod at skulle betale til det, selvom jeg ikke bruger det. Betaler også gerne til børnehaver osv. selvom jeg ikke selv har børn. Men jeg ville ønske at de ville sætte det ned til 50 kr eller lign, så det passede lidt til hvad jeg betaler for alt andet, og så jeg kunne bruge mine penge på ting jeg faktisk bruger eller har brug for.


  • #91   5. nov 2014 Når vores licens regning dumper ind i netbanken, så tænker jeg på de mange god timers radio jeg får hver dag for de penge. To timers pendler kørsel, madlavning, brusebad, hyggeaften osv. Alt sammen med dr i baggrunden.
    Deres tv er ikke fem Potter fynsk kvalitets muld fra haven værd..
    Men P3 lytter, griner, græder, overhaler, og danser jeg til dagligt.


  • #92   5. nov 2014 ja jeg hører så osse til dem der ikke frivilligt hører radio (musik i det hele taget) -så ikke engang P3 kan rette lidt op på det ærgerlige i de penge der smides ud af vinduet når licensregningen kommer smiley

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #93   5. nov 2014 Batdog. Ha ha. Nu skal det ikke blive en vane smiley

  • #94   5. nov 2014 jeg bruger spotify, youtube eller skala fm, hvis vi høre musik og det ikke er en cd. Så heller ikke nogen glæde pga radioen her.

    Det eneste jeg måske kan være lidt glad for, er at det også er et tilskud til at min mors faster (98 år) kan se gudstjeneste i tvet, når hun nu ikke kan klare at tage i kirke mere. men jeg tror nu hun ville blive mere glad for at jeg brugte 200 kr på at tage ned og besøge hende den ekstra gang hver måned. hun betaler jo selv licens for at se gudstjeneste.


  • #97   5. nov 2014 Radio licens er der ikke noget der hedder mere smiley

  • #99   6. nov 2014 Ordningen strider også i mod grundloven, så jeg begriber heller ikke at de fortsat får lov...

  • #110   6. nov 2014 Michelle

    Jo man må gerne snakke grimt dårligt og hvad ved jeg om dr, og licens, det var ikke helt det jeg mente smiley

    Jeg mener, at man skal huske på at det er ALLE tv kanaler der viser konstante genudsendelser, så hvis det er fordi det er netop det man er i mod, så burde man istedet for at have en holdning og licens, have en holdning i det hele taget om dårligt tv,

    Gav det bedre mening nu?

    Vi er ret glad for dr kanalerne herhjemme som sagt, både dem på tv, men også som radio, min kæreste høre stort set kun P4 på trods af hans kun 30 år smiley

    Så vi betaler gerne, dog er det ikke det samme som at vi er blinde for at tingene kunne gøres anderledes/forbedres.

    Se fx bare på det der underskuds foretagende som MGP var, det er jo mega pinligt.


  • #111   6. nov 2014 Edb-blond -det må have været en meget langsom forbindelse... jeg har en 2Mbit-forbindelse (det var det maximale der kunne leveres til min adresse før der kom fibernet til byen), og kan faktisk se både film, serier osv via nettet hehe...

    Men helt enig, at se tv er et tilvalg og ikke noget man burde tvinges til at betale for, hvis ikke man ønsker at bruge det...

    Minnie -det gør det da smiley Og faktisk er det meget få kanaler jeg har indtryk af leverer noget jeg vil betale for. det kan godt være de har et enkelt program jeg ville finde interessant men jeg synes det der sendes overvejende er dumme reality-shows og "talent"-konkurrencer, og det er mit liv sgu for kort til smiley

    Derfor har jeg jo så fravalgt tv'er, men det er DR så ret ligeglade med, for betale det skal jeg sgu alligevel smiley


  • #112   6. nov 2014 Og lige netop den kæmpe fiasko som var MGP, er jo noget af det der gør at jeg ikke mener de skulle have lov at tvinge folk til at betale -de kunne da om nogen lære af at skulle prøve at arbejde for føden så at sige... finde ud af at penge ikke er noget der bare kommer dumpende ind, men faktisk noget man skal gøre sig fortjent til... og ikke bare kan bruge uden omtanke

  • #114   6. nov 2014 Isabelle -men de 17 kr dækkede jo altså ikke de udgifter de havde. De har jo åbenbart ikke været så helvedes gode til at lægge et budget og holde det... De lever af at vi andre forærer dem vores surt optjente penge... så må de sgu osse passe på dem og bruge dem med en smule omtanke...

  • #115   6. nov 2014 Det var flot Isabelle.

    Men de viser jo bare at de ikke har en dyt forstand på at administrere de penge de ikke engang har og de hænger vi så på alligevel..


  • #117   6. nov 2014 De skulle helt klart have skidt på den, bogstavelig talt og helst med billeder som dokumentation smiley

  • footrot.flats
    footrot.flats Tilmeldt:
    jun 2013

    Svar: 478
    #118   6. nov 2014 tja... 17 kroner og 17 kroner....

    Dels gik projektet mgp adskillige millioner over budget (et sted imellem 72 og 80 mill over budget faktisk), og dels har de revet alt det ned de byggede, og genetableret de smadrede gamle haller der var, Så ingen har bagefter fået noget ud af det der kunne bruges til noget...

    ....altsammen for et lorteshow der burde være blevcet udfaset for et årti siden....


    Og nej. Jeg har ikke et tv, og det får jeg heller ikke igen foreløbig.


  • #120   6. nov 2014 Isabelle -ok fair nok... men ikke desto mindre brugte de jo en hel del flere penge end de havde. Og kan man gå SÅ meget over budget som de gjorde, har det vidst været mere end bare en kloak der ikke var helt i vinkel.
    Og for alle andre er det altså sådan at hvis vi har 20 kr, så kan vi ganske enkelt ikke købe luksusvarer for 30... det burde osse gælde for DR. Det er da fint hvis de lavede et flot show (jeg har aldrig set MGP og kommer heller ikke til det), men det retfærdiggør altså ikke at man omgås andres penge så skødesløst som de har gjort.

    Var det da så bare penge brugt på noget man/de kunne have glæde af fremadrettet, så gav det måske en lille smule mening... Så kunne man da prøve at kalde det en investering i fremtiden... Men det er det jo ikek engang, det er jo bare formuer smidt ud på fest og farver... det synes jeg sgu er uansvarlig brug af andres penge


  • #121   6. nov 2014 MGP var flot, det var det da, men ikke alle de penge værd.. Jeg forstår så heller ikke hvorfor de skulle lave alt det om, for at kunne holde det, hvor efter de tog det hele ned igen.. Hvorfor ikke bruge et af de steder vi allerede havde til formålet? måske det havde været billigere og endda UNDER budgettet..
    Måske er 17 kr ikke meget pr person, men 17 kr er da også penge, f.eks. er det foder til lucky i ca 2 uger. Og kunne jeg vælge imellem at købe foder til lucky til 2 uger ekstra eller MGP valgte jeg foder til lucky.

    Og jeg gider heller ikke betale for alle de dårlige og kedelige programmer på dr.. fair nok at vi skal betale lidt (50 kr maks i måneden) for at vi har EN kanal der laver nyheder og hvad der ellers er der er vigtigt for vores land, men det er jo altså ikke det der sker hele tiden. DR ramasjang er f.eks. langt fra noget jeg hverken ville vise til børn eller noget jeg ser som vigtigt i forhold til danmark.
    Så folketingsvalg, politik, nyheder osv. er fint jeg skal betale til, det gør jeg gerne. men alt det andet underholdning, ser jeg altså ingen grund til at jeg skal betale 200 kr i måneden for, når jeg ikke ønsker dette..


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #123   6. nov 2014 At skulle betale over skatten er en meget farlig vej at gå. Nu har man i det mindste muligheden for at ikke skulle betale. At tro at det bliver billigere over skatten er naiv. Meget hurtig vil beløbet stige og man vil ikke have muligheden for at sige fra.

    Her er det kgl teater et godt eksempel. Er det 1000 kr der bliver betalt over skatten for hver solgt billet. Fuldstændig grotesk.

    I forhold til MGP syntes jeg det viser meget godt hvordan man mener at man kan tillade sig alt så længe man kan tvinge andre til at betale. Folk der stod for det burde fyres på stedet og holdes ansvarlig for de penge der brugt for meget.


  • #126   8. nov 2014 Ikkesomdeandre -har du googlet andre kanalers budget? For jeg tror såmænd ikke 3,3mia er så voldsomt i sammenligning (uden at have noget særligt at have det i må jeg hellere tilføje).

  • #128   8. nov 2014 Isabelle
    Der er meget der ikke er skrammel for mig
    Men jeg får aldrig set noget i fjernsynet

    Jeg ser film, dokumentarer og serier, men ser stort set det hele på netflix eller itunes så jeg kan se det når det passer mig


  • #130   8. nov 2014 Dokumentarer og serier ja
    Men der ligger masser af danske film også
    Jeg ser også af og til programmer i fjernsynet, men det er sådan mere random zapperi, og jeg er endnu ikke zappet forbi noget på DR jeg gad se


  • #132   8. nov 2014 Jeg har nu altid været ekstremt historie interesseret
    Men har ikke noget af det fra DR kanaler


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #133   8. nov 2014 Og du tror de unge der ikke gider historie ser de her kanaler?. Jeg er selv historisk interesseret og kan sagtens finde de ting uden DR. Der er vil heller ingen der siger at det skal forsvinde. Det er frit for de folk der vil,at betale for at se det.



  • #136   8. nov 2014 Matador er så det eneste fremragende jeg lige kan komme på der kommer fra DR
    Og den er jo tilbage fra hvor licens var på sin plads og hvor vi ikke rigtig havde så mange andre kanaler og valgmuligheder
    Men selv om jeg synes matador er god ville jeg hellere spare 200 kr om måneden smiley


  • #137   8. nov 2014 Og nej jeg ønsker ikke museer osv lukket
    Men det betaler jeg også gladeligt over min skat
    Jeg har ingen glæde af at betale licens


  • #139   8. nov 2014 Jeg har aldrig set matador.

    Og krige set fra amerikansk side er vist mere skrammel end godt.


  • #140   8. nov 2014 Men Stine
    En enlig får vel heller ikke rabat på andre tv-pakker?


  • #142   8. nov 2014 Ok på den måde
    Jeg mener jo at man skal kunne vælge det
    Jeg synes det er så forkert at jeg skal betale 200 kr om måneden fordi jeg ejer et fjernsyn eller en computer, selv om det aldrig bliver brugt til DR's programmer


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.269
    #143   8. nov 2014 Forstår ikke hvorfor at der er flere der mener at folk der tjener mere skal betale mere for en vare i forhold til andre,såfremt det skulle betales over skatten. De folk der tjener godt betaler vil rigeligt i skat i forvejen og hvorfor skal de "straffes" for at have (tjene) flere penge en andre.

    Om DR Blev afskaffet ville jeg være ret ligeglad med. Det eneste danske jeg kan komme på er Olsen banden og Matador og det kan man ikke blive ved med at leve højt på,med tanke på de beløb det har kostet.

    Har man et produkt der er godt nok vil man overleve og hvis ikke så er det sådan det er.


  • #149   8. nov 2014 Det ville da være tåbeligt hvis man ikke kunne spare noget på at bo sammen
    Skulle man så betale husleje pr. Person?


  • #153   8. nov 2014 Jeg synes bare at hele licens begrebet er så forældet

    Der er så mange andre muligheder for både at se film og serier samt skaffe viden og nyheder at man på ingen måde behøver DR og da slet ikke til den pris
    Synes det ville være fint som betalingskanal til dem der havde lyst til det
    Men der er jo heller ingen andre kanaler der er så dyre


  • #154   8. nov 2014 Trine -problemet er jo så bare at man netop IKKE kan fravælge licensen. Eller i hvert fald kan de færreste af os.
    Uden internet hjemme, ville jeg skulle tilbringe mindst et par timer hver eneste dag på bibliotekets computer, for at kunne følge med i min uddannelse (opgaver mm), dertil kommer så den tid jeg skal bruge der fordi man jo nu har bestemt at vi alle skal have en e-boks, ligesom jeg ikke har adgang til personlig betjening i en bank i bare nogenlunde rimelig afstand, så netbank er jeg osse helt afhængig af.
    Det er osse en smule nødvendigt at holde sig orienteret om hvad der sker i samfundet, og uden tv søger jeg disse informationer online, .

    Jeg kan sagtens leve uden TV, det gør jeg jo allerede. Men internet i hjemmet er umuligt at undvære, i hvert fald når man lever et almindeligt liv hvor mange ret livsnødvendige informationer, både private og fra den offentlige, kommer via nettet.

    Så licensen kan altså ikke et valg men noget der trækkes ned over hovedet på mig.

    For mig handler det slet ikke om hvorvidt det er godt eller dårligt tv DR laver. Det handler slet og ret om at når man har brugerbetaling på noget (og licens ER brugerbetaling), så skal man osse have lov at bestemme om man vil bruge det, og dermed betale, eller ej.


  • #156   8. nov 2014 Helt enig Michelle
    Det er ikke brugerbetaling når man er tvunget til at betale bare man ejer udstyr der KAN bruge det
    Så må de jo lave et system så man kun kan se det hvis man betaler
    Det kan jo lade sig gøre for alle mulige andre kanaler at blokere adgang for ikke betalende


  • #158   8. nov 2014 Forskellen på hvad Isabelle?

  • #161   8. nov 2014 Jamen hvis den var til mig har jeg aldrig sagt at der ikke er forskel på de to

    Jeg siger bare at jeg ikke kan se hvorfor jeg skal betale over 2000 om året for noget jeg bestemt aldrig nogensinde bruger
    Bare fordi jeg har et fjernsyn (som jeg aldrig bruger til DR)
    Og en computer med internet (hvad jeg er nødt til pga job og før det studie)

    Det er vel ikke anderledes end dem der hverken har tv, computer eller smartphone (selv om jeg tvivler på at der efterhånden eksisterer ret mange af dem)


  • #162   8. nov 2014 Det jeg mener er at enten kunne man lige så godt opkræve det over skat (ens for alle og lade være med at "lyve" om at det er frivillig brugerbetaling)

    Ellers kunne man lave det til rigtig brugerbetaling, hvor dem der bruger det betaler og ikke dem der tilfældigvis ejer en computer med internet (hvad de fleste er nødt til i dagens DK)


  • footrot.flats
    footrot.flats Tilmeldt:
    jun 2013

    Svar: 478
    #163   8. nov 2014 DR kunne jo lade være med at sprede sig så meget som de har gjort, og samle "Reel" fjernsyn som det var engang: under "DR"....

    Med andre ord, droppe alle de meningsløse ekstra-kanaler, der alle hver især kun har en enkelt eller 2 fornuftige "værd at se" udsendelser, og så en masse skrammek og genudsendelser for resten, og putte det hele tilbage i det de var gode til engang: én kanal, færdig slut.

    Så kunne det sgu godt være at jeg gad have et fjernsyn igen.


Kommentér på:
Dr Licens

Annonce