Forarget! {{forumTopicSubject}}
Jeg vil gerne dele min forargelse med jer, og spørge jer,om jeg har grund til at være det?
Historien er følgende:
I dag havde jeg valgt en rute for min gåtur med hunden i en bestemt skov (privat skov), hvor der er en parkeringsplads ved starten.
Der var tydelig skiltning, at skoven var lukket pga. jagt, selvfølgelig vendte jeg bilen for at køre hjem og gå en anden rute hjemmefra. Da jeg er ved at vende bilen ser jeg to løbere. som er ved at gøre klar til løbeturen (de var også i bil), jeg tænkte ikke videre over det.
Ca. 20 - 25 min senere kommer jeg på gåben, og kan se på afstand, at der nu er trukket line over den fælles indgang til skoven med tydelige plastik strimler og der stod 2-3 vagter i orange sikkerhedsveste.
Jeg tænkte det er dog usædvanligt, har ikke set det før!
Kan der virkeligt være nogen der er så idiotiske at ikke respektere, at der er jagt? Men jeg må desværre erkende det er der nok, desværre.
I januar måned i år kom jeg uforvarende på jagt, da skiltet var pillet ned, heldigvis uden der skete noget. Talte med jægerne og fortalte, der ikke var noget skilt, hvilket de var overraskede over, da skiltet var sat op om morgenen, det blev tjekket. Jeg mødte dem sene ad den rute vi havde aftalt, og de måtte erkende, jeg havde ret.
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 5.012
apr 2010
Følger: 2 Følgere: 2 Hunde: 6 Emner: 2 Svar: 48
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
På eget ansvar, at ikke respektere en skiltning om jagt
Hvad sker der med jægeren, hvis der sker et uheld, på grund af et fjols, som ikke respekterer en tydelig skiltning
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Ja det er hvad der kan ske.
Kender du noget til om der var skiltning om jagt i det pågældende område, hvor cyklisten befandt sig?
jun 2009
Følger: 1 Følgere: 37 Hunde: 2 Emner: 1 Svar: 4.357
Giver det bare en lille smule mening
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Iøvrigt mindes jeg at have læst noget om at herhjemme må de ikke lukke skoven når de går på jagt (privat skov er jo lidt noget andet går jeg udfra, men jagter finder jo osse sted i statsskove).
Der må heller ikke skiltes med at der er jagt (har jeg fået fortalt).
Men hvis ellers man holde øjne og ører åbne når man går i skoven, burde det nu ikke være et problem. Jægerne ER trods alt ikke alle skydegale tosse, selvom man af og til kan få det indtryk af at læse herinde
Så de vil normalt ikke skyde løs mod løbestierne og tilfældigt forbipasserende, selvom jeg kunne ofrestille mig at det som jæger er jævnt træls når fodgængere lige fik skræmt et stykke vildt væk man har fulgt nogen tid
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Skovene heromkring er privatskov, ejet af et af landets største godser, så jeg går ud fra, de har helt styr på reglerne mht. jagt, da det er en kæmpe forretning for dem.
jun 2013
Følger: 35 Følgere: 434 Hunde: 7 Emner: 102 Svar: 8.200
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
Her hvor vi bor i viemose skoven, kommer folk også bare vadene når der er jagt i skoven, men de har så også kun et skildt hvor der står :
I dag er der jagt i skoven, vis hensyn. !
De kan ikke tillade sig at spære skoven af fordi her ligger 2 ejendomme, hvor vi bor i den ene, og vores nabo i den anden.
At jægerne så mener de skal stå i vores haver og jage er en anden sag men så kan vi og naboen jo også lov til at jage, når der er jagtdage, nemlig at jage dem ud af vores have
jun 2013
Følger: 35 Følgere: 434 Hunde: 7 Emner: 102 Svar: 8.200
dælme frækt!
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Kød fra vildt + harer og fasaner smager glimrende, hvorfor når nu jægerne så gerne vil have standplads i jeres have.
Hvorfor så ikke bede om leje af standplads i form af X antal kg renset kød fra vildt eller X antal flåede og rensede harer og fasaner!
Blot et forslag
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
Bent kører et dyr ned i ny og næ, så det mangler vi heller ikke
Jeg vil ikke have de står og skyder i min indkørsel da vi er jo en del mennesker her på matriklen og der er offenlig vej ned til vores indkørsel, de kunne jo ramme nogen
Og mine heste synes slet ikke det er sjovt når der tæsker en død fasan i jorden ved siden af dem, fordi jægerne skyder ind over folden
Så nej, det er bedre at stå med kosten og RÅWE af dem, desuden får vi 2 ( naboen og jeg ) halvgamle madammer også lidt afløb af at stå der og RÅWE af dem
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Tilbage til emnet, kender ikke reglerne mht. skiltning omkring jagt
Selvfølgelig skal skiltning respekteres af skovgæster, og jægerne skal respektere de regler om jagt og skiltning, samt ejere af huse i det område (revir) de har ret til til at gå på jagt.
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
Det har de vil også ret til når skoven ikke er lukket af. Jeg finder personligt et andet sted at gå for skal ikke nye noget.
At der ikke skiltes med jagt er efter min mening helt galt. Jeg vil have lov til at have valget om jeg vil gå hvor der er jagt
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
Vi har haft det samme problem med en af skovene på petersgaard, de mente ikke det var nødvendigt, efter en klage til Godsejeren, har der siden da været skilt oppe
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Men lige det der med skiltning har været oppe herinde før. Har ikke lige haft held til at finde tråden, men som jeg husker det, var det altså ikke jægernes valg ikke at skilte, det er ganske enkelt ikke tilladt.
Håber en jæger kommer på banen og be-/afkræfter dette.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
Jeg husker det lidt anderledes. Mener at der var noget med at man ikke ville skilte for så kunne modstandere af jagt ødelægge jagten.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Men kan se at jægerforbundet anbefaler at man ikke lukker skoven af, men istedet skilter med at der skal vises hensyn.
I statsskove må der slet ikke skiltes (og det synes jeg altså er dumt)
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
stort set samtlige af godset`s skove ligger der huse i.
Jærgerne er nu ikke særligt respektfulde omkring det at der rent faktisk bor folk i skoven, de står som sagt gerne i vores have hvis de kunne få lov til det.
Det første år vi boede her, måtte vi helt op og stå på tæer over dem, og det afstedkom flere hysteriske opringninger til godsejeren
Bla blev vores have, dvs også vores katte og høns indvaderet af jagthunde, mine børn stod og så hvordan en jagthund jagede deres killing, som heldigt nok slap op i et træ.
ved første påtale om at deres hunde skulle holdes ude af vores have, var svaret blot : VED du ikke hvem jeg er ?? og det var jo bare en kat !
Der tændte jeg fuldstændig af
Næste jagt stod der en jæger forenden af vores indkørsel, Bent samler sine krukker sammen og går og hygger sig med det, da han kigger op for at køre vidre med trillebøren, står jægeren og peger direkte på ham med geværet.
Jeg behøver slet ikke at fortælle hvor hysterisk og chokeret den arme mand blev.
Hvad Bent ikke havde set var at en fasan fløj hen over ham og det var den jærgeren fulgte med sit gevær, og skød efter hen over den offenlige vej, og han der hvor han stod kunne ikke se om der kom nogen som han kunne komme til at ramme .
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Jeg har været inde og kikke på Dansk Skovforenings hjemmeside om adgangsregler, her fandt jeg følgende paragraf i Naturbeskyttelsesloven.
Naturbeskyttelsesloven paragraf 23 stk 3, jeg citerer "Ejeren kan forbyde adgang på dage, hvor der holdes jagt, eller i områder, hvor der foregår intensivt skovrydningsarbejde"
Det siger jo sig selv, private skove kan afspærres pga. jagt.
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 5.012
Men.. der er da regler om hvor tæt på bebyggelse man må skyde. Er det ikke noget med 200 meter?
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
I dag på min tur med hunden mødte jeg tilfældigvis skytten, som jeg spurgte om den ekstra foranstaltning med vagter og snor som var nødvendig i søndags.
Fik at vide adskillige skovgæster havde ignoreret skiltene
jun 2013
Svar: 479
50 meter fra beboelsesbygninger
Jagtloven paragraf 19
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=13114
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
Men det lyder som om de står i min stue og skyder
jun 2013
Svar: 479
Om de må det eller ej, kan jeg ikke svare dig på jeg har ikke set området, og uanset om de er under 50 meter, eller om de så var 500 meter væk, hvis det er noget der generer kunne man jo tage en snak med dem, istedet for straks at slynge den sure maske på, det når man i reglen længst med Sagt med forbehold for at jeg ikke kender folkene.
Intet kan frembringe en millimeter-krig bedre end én der brokker sig over en enkelt meter eller 2 under de 50 meter. Desværre, men trods alt sandt.
Vi er trods alt kun mennesker, og indimellem står vi jo i en situation hvor vi er på et stykke en enkelt gang eller 2 om året, hvilket betyder at genen altså ér begrænset til en time eller 2, 1-2 gange om året. Vi har logisk nok ikke det store målebånd med ud så udmålt bliver de 50 meter ikke, og det er iøvrigt heller ikke noget der bliver lagt den store energi i, da devisen altid er at vi skal holde en afstand så vi ikek generer mere end allerhøjest nødvendigt. Jeg er sjældent tættere på end 100-150 meter
Men jeg har da stået en enkelt gang og fået noget af et surt menneske på nakken, fordi jeg ihvertfald var tættere på end de lovlige 50 meter. Det mente jeg nu ikke jeg var, men jeg beklagede da hvis det var så stor en gene at jeg havde formastet mig til at stå netop dér en enkelt gang i år.
Det var så åbenbart ikke tilfredsstillende så hun turede frem endnu engang med hendes eder og forbandelser, hvorefter jeg stak en kæp i jorden præcis hvor jeg stod, og vendte tilbage med et målebånd senere samme dag. 65 meter eller så.
Fristelsen for at stille mig 15 meter tættere på en måneds tid senere var stor kan jeg afsløre, jeg gjorde det dog ikke, ja faktisk holder vi os pænt væk fra dét hus.
Havde hun pænt rettet henvendelse til os og forklaret hvor stor en gene det var for hende, så havde resultatet været det samme, bare med mindre risiko for millimeter-krig.
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 5.012
feb 2013
Følger: 9 Følgere: 24 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.333
TG: Vi oplever så også at konsortiejægerne kan være rimelig grove, mon ikke det hængder sammen med at de betaler mange penge for at gå på jagt og så skal de dælme have fuld valuta for det Det er noget ganske andet med de lodsjere der går på jagt på deres egen jord. De er noget mere hensynsfulde - både overfor deres naboer og vildtet.
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
Det jeg bliver tosset over er at de nærmest insistere i at stå på vores grund, at stå og skyde hen over hestene, at stå i vores indkørsel og skyde hen over vejen som er offenlig ned til vores indkørsel, uden at de kan se om der kommer nogen .
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
det første år vi boede her løb jagthundene ind i vores have efter vores høns og katte, og svaret fra jægerne var : det er jo bare en kat !
Kender godt vallø, vi klipper tit cypres deroppe, og bundklipper deres juletræer, så Steffen der er skovfoged er rimelig bekendt af os.
også deres tidliger skovfoged jørgen fredslund, han er på petergaard nu, så ham ser vi dagligt, eftersom vi bor i petersgaards skovfogedbolig i viemose skoven
jun 2013
Svar: 479
Enkelte private skove ønsker skovejeren ikke at der skiltes. Og så gør man ikke dét.
Og det er der faktisk ikke noget problem med i langt de fleste områder, parolen om morgenen kommer i de uoverskuelige områder blot til at lyde på "kun høje skud".
Og dermed svarede jeg også på badetøflens indlæg om at skyde hen over en offentlig vej. Det er ganske uproblematisk.
At der sker haglnedfald på jeres jord, er så til gengæld et brud på loven man kan holde dem op på, hvis man ønsker dét af den ene eller den anden årsag.
feb 2013
Følger: 9 Følgere: 24 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.333
jun 2013
Svar: 479
Og ja. Man kan sagtens se til at skyde ænder og gæs i skumringstiden. Det er nemlig ikke helt bulderravende mørkt. Det er kun sådan noget som gadelygte og lommelygtefolket går og tror der ér, fordi de aldrig vænner sig til at færdes uden kunstigt lys.
I alle vore nabolande må der på enkelte vildtarter jages døgnet rundt, også med riffel, og det er også ganske uproblematisk. På nogle punkter endda mere sikkert for alle andre.
feb 2013
Følger: 9 Følgere: 24 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.333
Jeg undrede mig bare over om man virkelig kunne ser godt nok til at skyde. Og ja, fx ved vores sommerhus i Sverige jager de vildsvin om natten i vinterperioden. Det har jeg egentlig aldrig tænkt nærmere over Så ja, det er nok bare fordi der ikke plejede at være jagt efter mørkets frembrud her at vi har bemærket det i år.
jun 2013
Svar: 479
Ligeså med folk der ikke kender til jagt, og dét at skyde i "mørke"...
feb 2013
Følger: 9 Følgere: 24 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.333
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Tak for det Footrot flats.
Både skovgæster, beboere i skoven og jægere burde vise gensidig respekt - eller i det mindste ikke overfuse hinanden.
Mht. skiltning, private skovejere kan lukke skoven pga. jagt, eller i det mindste sætte advarselsskilte op. I offentlige skove burde der sættes skilte op i det pågældende jagtområdeområde med advarsel om jagt.
Både af hensyn til skovgæsternes sikkerhed, og en sikker afvikling af jagten.
jan 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 27 Svar: 490
Sidste år var jeg uforvarende kommet på jagt, da jeg gik tur med min hund, skiltet var pillet af en skovgæst tidligere.
Det var en temmelig stor jagt, den første jæger jeg mødte, både han og jeg var lige overraskede, vi snakkede stille og roligt om tingene, og jeg spurgte om min rute tilbage ikke generede, det gjorde den ikke, så jeg gik videre. Jægeren roste mig i øvrigt for at jeg havde min "vejarbejderjakke" citrongul med reflekser på så jeg kunne ses på lang afstand.
Ca 1/2 km senere kom der 3 - 4 landrovere kørende imod mig, den største og flotteste standsede og chaufføren overfusede mig, jeg forklarede skiltet var fjernet hvor jeg gik ind. På en måde forstod jeg hans vrede, da han nok har betalt en formue, hvilket jeg fortalte ham. Spurgte igen om den rute jeg ville gå om den var sikker, det var den og jeg gik videre. Efter endnu en km. mødte jeg ham igen, han standsede og gav mig en undskyldning, da han havde tjekket om skiltet nu også var fjernet.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Jeg lufter dagligt hund lige ved den tid, og kan altså sagtens se, uden lommelygte, når jeg går i skoven. Og jeg har ellers ikke fremragende nattesyn.
jun 2013
Svar: 479
I mørke skydes der på langt kortere afstande, og der er langt færre ting der "forstyrrer". (riffeljagt)
Hagljagt, altså ænder og gæs i skumringstiden (ikke mørke!!!) sker mod en rimelig lys himmel som baggrund. Masser af silhuet at skyde efter.
SÅ ofte sker det altså heller ikke at der anskydes vildt i dagslys.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
Heldigvis er det blevet bedre i forhold til ræve men der er stadig andre steder det halter. Jeg læste et sted om at det er mere en hver 5 kortnæbet gås der har hagl og det er for mange.
Undre mig ikke at der er nogle jæger der ikke ser det som et pr
jun 2013
Svar: 479
Både krav og kampagner er noget jægerne selv har iværksat helt tilbage fra 80'erne af, vingeundersøgelser, og anskydningsundersøgelser er lige så iværksat og betalt af jægerne selv, netop i en erkendelse af at man altid kan blive bedre.
Og ja. det har været ufatteligt ringe. særligt lige efter skiftet fra blyhagl, da de nye hagltyper ganske enkelt ikke havde samme anslagsenergi eller rækkevidde som blyene havde.
Det betyder altså ikke at der er ligesådan i dag.
Medmindre man da er jagtmodstander, så kommer man jo aldrig videre end de gamle tal.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
jun 2013
Svar: 479
Der har ikke været en stigning siden 90
erne med blyforbuddet
Men tallene har været anvendt i artikler mv lige siden.
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.010
Jeg har stået i en pyntegrønt-kultur på Liljendal og set en flok, mindst 10 jægere stå og skyde efter den samme fasanhane der fløj forbi dem, uden at en eneste af dem ramte den, selv om de var tæt på den
Jeg behøver nok ikke at fortælle hvad alle pyntegrøns-klipperne råbte til jægerne, blot afsløre at det havde noget med en tur til brillemanden som forslag
feb 2013
Følger: 9 Følgere: 24 Hunde: 3 Emner: 79 Svar: 7.333
MIn genbo havde den årlige jagt for sine jagtvenner sidste week-end. Ham har jeg et helt fint forhold til og jeg må træne spor på hans marker (iflg ham forstyrre jeg overhovedet ikke vildtet, der ret hurtigt lære at mig om mine hunde er komplet ufarlige for dem ). Nå, men der gik ikke ret længe fra jægerne var troppet op og havde taget opstilling omkring en af remisserne til alle fasanerne lige så stille var 'sevet' ind i vores og naboens urtehaver, hvor de trissede rundt til jægerne kørte hjem igen så fløj de tilbage til remisserne igen
jun 2013
Svar: 479
Er der nogensinde nogen der har påstået dét?
Men påstanden om at der er en stigning i anskydninger ift. antallet af jægere, og at der er flere og flere fugle der flyver rundt med hagl i kroppen, er ganske enkelt ikke sandt.
Kravene og forventningerne til skydefærdighed er kun blevet større og større, på foranledning af jægerne selv iøvrigt. Ingen er så hård ved jægere der ikke kan ramme, som andre jægere.
Men selvfølgelig rammer man også forbi en gang i mellem. Det gør man sjovt nok også med boltpistolen på et slagteri, og der er endda fysisk kontakt mellem dyr og redskab.
Med andre ord: vær nu lige realistisk engang, vi er alle sammen kun mennesker, og der sker fejl. Forskellen er så hvad man vælger at gøre når fejlene sker. Jægerne har valgt at føre kampagner, at føre statistikker man kan holde op foran folkene, og senest at indføre haglskydeprøver.
Riffelprøver har der været i mange år nu.
Derudover at sørge for at efterskudsarbejdet bliver pligt ved lov. Hvilket har været tilfældet i umindelige tider nu. Så når det går galt, at der så også umiddelbart er adgang til redskaberne der skal til for at få fundet og affanget det anskudte vildt så hurtigt som muligt.
Kan man næsten forlange mere?
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
Når vi snakker om så høje % er det altså ikke bare en gang imellem at der bliver ramt ved siden af. Af naturstyrelsens undersøgelser 2011 skrives der at der er en stigning og at det kan være fordi at der er for mange der ganske enkelte ikke er dygtige nok.
jun 2013
Svar: 479
"Biolog Thomas Eske Holm forklarer, at væksten i bestanden af kortnæbbet gås har medført, at gæssene i dag spredes over langt større områder i Vest- og Nordjylland om efteråret, og at de forbliver i landet gennem hele efteråret.
”Disse forhold har givet et stigende jagtudbytte, men også medført, at gæssene jages i nye områder og af jægere, som ikke har erfaring med gåsejagt og ikke nødvendigvis har fået information om anskydning, skudafstande og jagtmetoder fra handlingsplanen,” siger Thomas Eske Holm.
Stigende jagttryk på kortnæbbet gås i Norge, hvor man ikke har samme fokus på anskydningsproblematikken som i Danmark, kan dog også være en medvirkende årsag til den stigende tendens. En del af de fundne hagl kan således stamme fra anskydninger under gæssenes ophold i Norge. "
Ville være klædeligt om du, Max H, rent faktisk læste hele undersøgelsen, samt satte dig ind i hvilke forhold der gør sig gældende for jagt i Danmark, istedet for blot at gribe et tal ud af en iøvrigt omfattende og mangeårig undersøgelse.
Flere gæs, flere jægere, andre områder, og massiv jagt i norge på trækruten for den ENE art der er fundet en statistisk usammenhængende stigning i antallet af levende med hagl i kroppen på, gør altså ikke hele den danske jægerstand ansvarlige for alle hagl i kroppen på alle fugle.
Og det er EN art der statistisk, på et meget løst grundlag, er fundet en stigning i tendensen.
Alle andre undersøgte arter, også dem der undersøges af andre instanser, som f.eks. schweissregistret, er faldet markant, og er fortsat faldende. FOr flere arters vedkommende er faldet langt over 50% siden '97
Billedet er noget større, og noget mere nuanceret end du konsekvent vil anerkende.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
jun 2013
Svar: 479
Iøvrigt vil jeg bede dig om at lade være med at fortælle mig hvad jeg mener. For også dér har du ikke ret, på den sædvanlige unuancerede og ufuldstændige måde.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Altså er antallet af anskydninger over hele linien faldet, med undtagelse altså af denne ene gås, som anskydes oftere end tidligere.
Det siger, for mig, noget om at der må være andre årsager end bare at danske jægere ikke kan ramme, for var det tilfældet, ville problemet jo netop gælde alle arterne, og ikke kun denne ene gås.
Jeg skal være den første til at skælde ud, når dårlige skytter går på jagt (for ja, de findes desværre), men dine konklusioner er altså ukorrekte.
jun 2013
Svar: 479
Alle er ligeledes enige i, at med den markant større bestand af den gåseart, Nordmændenes markant større jagtudbytte af netop den (iøvrigt trækkende) gåseart, samt dét at der er langt flere der nu har mulighed for at gå på jagt efter den gåseart herhjemme også, alle bærer en del af skylden for de flere fugle af netop den ene art der muligvis/muligvis ikke har hagl i kroppen.
Fakta er imidlertid at tallene er noget tvivlsomme, og at danskerne næppe kan få skudt hele skylden over på sig, skeler man lidt til alle de andre dyrearter der føres statistik over, også af andre end det tidligere DMU, så er det fuldstændig ulogisk og usammenhængende hvis danske jægere bærer skylden for en mulig stigning overhovedet. For alle andre dyrearter, særligt de ikke trækkende dyrearter, er antallet af anskydninger gået markant ned.
Men det undrer mig ikke at bl.a. Max ikke kan se helheden. Spørgsmålet er så hvornår Nick dukker op. Og Rosenmunthe hvis hun finder de debatter herinde. (guderne forbyde det :-D)
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
Michelle. Jeg starter med at skrive at mere en hver 4 kortnæbet går har hagl i kroppen og det er korrekt. Her er antallet ikke faldet. Det syntes jeg er alt for mange og et sted må de hagl jo komme fra.Er sikker på at FF mener at det er andre en jægerne der har fyldt dem med hagl for så at give jægerene skylden.
Der står i undersøgelsen at folk der ikke har forstand på hvad de laver kan have en del af skylden men den del er selvfølgelig forkert. Når man er jæger tager man hvad man kan bruge og resten er kun til folk der er for dumme til at forstå de dygtige jægere.
At det er blevet bedre er glædeligt men er ikke det samme som at det er godt. Der er stadig et stort antal af ræve og andre dyr der løber med hagl i kroppen og det viser jo bare at det har været nødvendig at gøre noget. Tidligere har det været rigtig,rigtig skidt.
Ud over det skal man have med at de her undersøgelser ikke kan tælle de dyr der bliver skudt for senere at lide en smertefuld død. Her kan man kun gisne om hvor mange det er, men er bestemt ikke det man kan kalde et par stykker.
jun 2013
Svar: 479
Og lad være med at fordreje mine ord.
Forarget!