6.710 visninger
|
Oprettet:
Vil ikke udlevere min hund :( {{forumTopicSubject}}
Hej Alle....
Det forholder sig sådan, at min mor's x-mand har passet min hund, og nu vil han ikke udlevere ham til mig igen 
Der har været en masse ballade, og nu mener han, at han bare kan beholde MIN hund!!!
Kan man bede politiet om at hente ham?? Jeg ved ikke hvad jeg skal stille op?
Han er i gode hænder, og ved der ikke vil ske ham noget der hvor han er....
Men ved ikke hvad jeg skal stille op?? Det er vel det samme som tyveri??
Er bare grædefærdig!!! Min dreng betyder så meget for mig :,(
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
Kan I ikke finde en fredelig aftale, er der kun det civile retssystem der kan løse det
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
Man kan hypotetisk anmelde for bedrageri, men den holder næppe
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Der er ikke tale om tyveri eller andet som politiet kan handle på. Så er han slet ikke til at tale til fornuft, må man gennem retten for (forhåbentligt) at få hunden retur.
Måske en trussel om advokat eller et brev fra en advokat (tjek din indboforsikring, ofte er der noget advokathjælp med) få ham på andre tanker.
Hvad begrunder han det med -at han ikke vil aflevere den altså?
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
Hvad hvis du møder op hos ham? Hvad gør han så?
okt 2005
Følger: 59 Følgere: 248 Hunde: 2 Annoncer: 1 Emner: 161 Svar: 5.533
Jeg havde nu nok forsøgt med politiet uanset. Forklaret hvad der er sket.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.391
Så sikke noget bøvl da begge parter jo endte med at ringe til politiet om den hest.
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.391
Godt nok er mundtlig aftale bindende men så skal man igennem retten.
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.130
Og mener faktisk der er fastsat en grænse, så hvis han har haft hunden længere end det, så er det hans hund lige meget hvem der står som ejer, da hundens ejer i følge loven, er den som tager sig af hunden. Søg på det, ved der har været en tråd herinde, hvor de fandt loven omkring det.
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.130
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.130
maj 2004
Følger: 14 Følgere: 28 Hunde: 6 Emner: 126 Svar: 5.065
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.682
Jeg tænker skylder du ham penge? Har han fx haft udgifter på din hund?
Nogen gange var det nok rart at høre sagen fra en anden side;)
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
Han har passet hunden 10dage.
Hvorfor han ikke vil aflevere er en privat sag, men min mor og ham blev skilt her fornylig.... Og det har voldt en masse problemer, som åbenbart skal gå ud over mig, min datter, og vores hund ??
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.682
apr 2013
Følger: 5 Følgere: 3 Emner: 63 Svar: 1.079
Fortæl ham han ender med en politi sag hvis han ikk udlevere den hund!
Jeg ville slet ikke kunne sidde hjemme og skrive på nettet om hvad jeg skulle gøre, hvis nogen nægtet at udlevere min hund efter pasning, jeg ville blive så sur i skralden at jeg ville gøre alt i min magt for at få mine drenge igen.
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
Jeg ville tage hjem til ham og hente hunden. Evt. tilbyde ham en sum penge - det er enormt uretfærdigt at man skal betale to gange for sin hund, og det burde ikke være nødvendigt. Men nogle gange hjælper det altså. :o)
Politiet kan nok desværre intet gøre, selvom de sikkert gerne ville.
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
Jeg sidder lige nu ret langt væk, jeg har ingen bil, og har også lige en pige på 4år!! Så kan desværre ikke BARE skride fra det hele!!!! Og tage hjem til ham, og skabe mig....
Jeg ville bare gerne høre, og nogen havde nogle konstruktive og gode råd?! Evt. havde prøvet noget af det samme??
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
Michelle B - Jeg er også rystet!! Det ligger bare så fjernt fra mig sådan noget
Så man må sige, at man er lidt af en lort, når man kan finde på, at stjæle et kæledyr fra en pige på 4år :,(
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
apr 2013
Følger: 5 Følgere: 3 Emner: 63 Svar: 1.079
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
Hvordan skal hun kunne true med polititet hvis ikke hun ved de rent faktisk stiller op? Og vi ved jo ikke hvad hendes situation ellers er, så det er måske ikke så lige til.
apr 2013
Følger: 5 Følgere: 3 Emner: 63 Svar: 1.079
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
Så kan det godt være at det lyder helt tosset og urimeligt - det er det også, men det nu engang sådan det hænger sammen.
Buller - Jeg tror dog, at du har bedre chancer når nu den kun har været der 10 dage. Så burde den ikke være 'overgået' til ham på nogen måde. :o) Men hvis I ikke har nogen skriftlig aftale om, at hunden skal leveres tilbage en bestemt dato, så kan det være svært at bevise, at hunden ikke var en gave til ham.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.391
Så du kan ringe nok så meget til politiet. Har du ikke kontrakt så MÅ de ikke gøre noget.
Så er det som skrevet tidl. rettens vej ...
Jeg ville få nogle til at hente den hund. Men det er jo ikke alle der har den mulighed.
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Men vil det så ikke være himmerige for hundehandlere ?
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Det handler om forsikringssager, hvor man anses som besidder når man har passet hunden i overraskende kort tid (så vidt jeg husker er der tale om få dage). Det betyder ikke at man rent juridisk ejer hunden, men at man som besidder har pligt til at få hunden forsikret -ejerens forsikring dækker nemlig ikke, hvis hunden har været passet hos en anden i et givent tidsrum.
Så den regel gælder altså i forsikringsøjemed -det betyder IKKE at man bare kan melde sig som passer og så er hunden juridisk set min efter et stykke tid.
Problemet med pasning og manglende udlevering af hund, er at når hunden er frivilligt overdraget, er der ikke tale om tyveri eller andet som politiet kan gøre noget ved.
Man kan gå rettens vej og (forhåbentligt) få rettens ord for at man ejer hunden -her skal begge parter jo så prøve at bevise at de er retmæssig ejer, og det kan ske ved f.eks. at vise hvem der betaler foder, dyrlæge mm, hvem hunden er reg. hos osv..
Eller alternativt som nogen foreslår -find nogen store gutter der kan "overtale" manden til at udlevere din hund. Det er så ikke os alle der kender sådan nogen -men måske alene truslen om advokat og en retssag kan få ham på bedre tanker, så man ikke behøver tænke vider ei de baner
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Ved heste har man et ejercertifikat -heste har osse pas mm og pas, stamtavle og den slags er ikke bevis for ejerskab. Men ejercertifikatet ER, og det skal man naturligvis sørge for at få med (og udfyldt og sendt ind) når man køber hesten.
Der HAR været sager hvor en gammel ejer dukker op med certifikatet i hånden og ønsker hesten udleveret, men hvis man som køber sørger for at få det med og få hesten omreg. er der ingen fare for den slags
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
Kommoden - Hvor er det pænt af dig ??
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Og spørgsmålet er så om han rent faktisk ville anmelde det som tyveri, hvis man snuppde den. Det er jo ikke hans hund, og gad vide om han virkeligt ville lade det komme an på an retssag, hvis nogen kom og hentede den uden hans tilladelse? Men det er self et sats -for indbrud er altså ikke en sjov en at have på straffeattesten
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Men lad os sige hunde havde et ejercertifikat (f.eks. blot den lovpligtige reg i DHR). Så får man ved købet udleveret ejercertifikatet inkl underskrift fra sælger (det kræves for at omreg. hunden). Så ender man ellers papiret ind til DHR (eller hvem der nu står for det) og for kræet omreg.
Som det er nu, kan jeg jo uden tidl ejers underskrift, uden problemer få omreg hunden. jeg behøver blot udfylde et dokument om at reg.-papirerne er blevet væk, så kan jeg udfylde de nye papirer og få hunden i mit navn. Det kan man ikke bare sådan lige ved hestes ejercertifikat. Her SKAL man have underskriften fra den tidligere ejer (eller osse skal man et større bøvl igennem)
Det betyder naturligvis at ved køb af hund, sal man altså sørge for at få ALLE de relevante papirer med, men det burde jo heller ikke være så fandens svært. Og vil/kan ejer ikke udlevere ejercertifikatet, jamen så undlader man at købe den hund eller venter til papirerne er i orden.
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
Så der er håb for dig TS, da han jo ikke har bevis på at hunden er en gave, og heller ikke har bevis på at han har betalt noget til/for hunden. :o) Men det er stadig ikke politiets ansvar, det skal igennem rette.
Michelle - Nu er det ikke lige det sagen handler om, men det er faktisk endnu mere tricky med heste også, da det er den der har hesten opstaldet (altså staldejer) der har ansvaret for hesten, uanset ejerforhold. Dvs. at når jeg har min hest opstaldet ude, så kan jeg vælge ikke at komme mere, og så er det staldejer der står med ansvaret for, at hesten passes og plejes, ikke hestens ejer.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Hvad ejerskabet angår er det meget ligetil -den der har ejercert ejer hesten. Der har sågar været sager hvor en tidligere ejer til en hest der har været solgt flere gange siden, har kunnet få hesten retur fordi hun er dukket op med ejercert.
-det er self ikke rimeligt, men omvendt, hvis man som ejer sørger for at få papirerne i orden, er der intet at komme efter
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.130
Og ja, jeg er 110 % sikker, da jeg selv for nyligt har registreret en hund i mit navn, uden nogen form for samtykke fra "ejeren". Jeg skulle bare kunne bevise at jeg havde haft hunden boende.
apr 2012
Følger: 11 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 23 Svar: 394
For det burde ikke kunne lade sig gøre, hvis den er registreret i en andens navn....
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.130
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Som det er nu, kan jeg jo uden tidl ejers underskrift, uden problemer få omreg hunden. jeg behøver blot udfylde et dokument om at reg.-papirerne er blevet væk, så kan jeg udfylde de nye papirer og få hunden i mit navn.
Jeg foreslår så istedet et ejercertifikat ala det man har hos hesten, hvor ejercert netop er bevis på ejerskab (modsat hunde, hvor hundereg ikke nødvendigvis beviser ejerskabet). Og hvor man ikke bare lige uden videre kan omregistrere til en ny ejer, uden at tidligere ejer har sat sin underskrift.
Så jeg er ikke sikker på hvor du vil hen med dit indlæg til mig?
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Men det handler jo ikke om ejerskab -det handler om hvem der ha ansvaret ved misrøgt/manglende pasning. Selvom du har ansvaret for hestens pasning, så kan du f.eks. ikke sælge den og du har ingen rettigheder over den, for den tilhører jo stadig vedkommende med ejercertifikatet (som jo så gerne skulle være den samme som har kræet opstaldet)
Her (i tråden altså) er der jo tale om at afgøre hvem der ejer hunden-og for hunde findes der ganske enkelt ikke noget dokument der entydigt afgør ejerskabet. Det synes jeg egentligt er lidt trist. For det burde jo være ret ligetil, men sådan er det så ikke.
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.130
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
For som du siger, så har man jo som staldejer ingen rettigheder over hesten, selvom man har ansvaret for den og passer den som sin egen - fordi ejer ikke gider den længere. Mens det med hunde jo faktisk er omvendt - hvis man er den der passer hunden og betaler for den, så bliver man i mange tilfælde betragtet som ejer af hunden. :o)
Det er sgu mærkeligt. Og ja, der burde være et dokument der afgør ejerskabet ved hunde.
jan 2013
Følger: 2 Følgere: 4 Hunde: 2 Emner: 9 Svar: 399
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.139
jan 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 927
men som minon skriver:
Man kan da ikke beholde en hund,.Fordi man nu har passet den ;;
Det er jo ens "ejendom",som man har div.papirer på.
Det vil da,svare til,hvis jeg satte mopsen,i privat pleje,fordi jeg skal på ferie.
Mopsen står i mit navn,på div.papirer.,og evt.har betalt forud(og det ville jeg gøre)
Så,vil jeg hente mopsen hjem,og privat plejen,nægter at udleverer mopsen.
For mig at se,vil jeg kalde det tyveri,af "privat" ejendom ;;;
hilsen
vibeke,
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
Buller-Bassen, håber virkelig du får ham tilbage!! *Krammer*
jan 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 927
tak så fik jeg det på plads
Du skriver,der skal være en kontrakt ,men for at,DEN fungerer,så,skal den vel underskrives,af en eller anden,"juridisk" person ;;;ellers kan privatplejen,jo bare,sige:
,Vi,har da ikke lavet en krontrakt vedr. ,pasningens længde,og afhentning...
Og,så tror jeg nok,HVIS,jeg skal på ferie,
.ja så ,vil jeg nok benytte en hundepension
m.v.h
vibeke
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
jan 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 927
tak for svar
hilsen
vibeke
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Så jeg tror såmænd ikke det er ødvendigt med advokater og hvad har vi blot for en pasningskontrakt -men man skal tænke sig om hvor man får passet sin hund, det viser flere af de triste historier der har været med folk der ike ville udlevere den hund de passede
Og så synes jeg altså stadig at det burde ændres så DHR-papirerne blev til et ejercertifikat istedet, og derfor var bevis på ejerskab -så skal man blot sørge for at få sin hund omreg. når man køber den, og så er man sikret... som det er nu findes der jo ingen sikkerhed overhovedet.
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
Ja! sådan kontrakt kan jo også være god for så mange andre ting, så som hvis nu der sker et uheld hvordan skal passer så reagere på dette osv.... hvis jeg var passer ville jeg ha det helt fint med der lå sådan stykke papir
Det burde slet ikke kunne lade sig gøre at registrere sig som ny ejer med mindre den forrige ejer har skrevet under! så ville det da virke ik? så kan man jo bare kontakte DHR og får besked om hvem ejeren er
jan 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 927
ja,selvfølgelig,skal passeren,også skrive under på kontrakten..
Men sig mig,
hvorfor vil en privat passer,nægte at,udleverer ens hund ;;;
jeg forstår det bare ikke.hvad er motivet,for at beholde den hund man har i pleje ???
m.v.h.
vibeke
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
Men ja det er ikke godt at vide hvad der drøner igennem hovedet på sådan menneske, ret meget empati for andre mennesker kan de ikke ha vil jeg mene, måske fordi det er en billig - nem måde at få sig en hund? lyder ret vandvittigt, men kunne være en mulighed...?
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
Jeg forstår ikke at man tager levende væsner som "gidsler" når man bliver uenige -men nogen tænker jo åbenbart i de baner.
Aino -jeg tror der er nødt til at være en mulighed udenom tidl ejer, for de tilfælde hvor en tidl ejer f.eks. ikke har fået omreg hunden eller hvor papirerne bliver væk. Men det burde ikke være så simpelt som det er nu, hvor det bare kræver at man sætter sin underskrift på et stykke papir, og vupti står hunden i ens navn.
okt 2005
Følger: 59 Følgere: 248 Hunde: 2 Annoncer: 1 Emner: 161 Svar: 5.533
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.139
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
Ofte er den ene side og den anden side. også sandheden
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.899
Det havde nok set anderledes ud, at der ikke havde været noget at komme efter hvis de havde registreret hunden hos DHR med det samme de havde fået den....
Gætter på der intet nyt er om Bassen?
maj 2004
Følger: 10 Følgere: 15 Hunde: 5 Emner: 78 Svar: 2.571
jun 2009
Følger: 48 Følgere: 45 Hunde: 1 Emner: 25 Svar: 244
Vil ikke udlevere min hund :(