{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.317 visninger | Oprettet:

Forarget ! (Dyresex) {{forumTopicSubject}}

Jeg vil starte med at sige at jeg ved der har været andre tråde om programmet om dyresex i går aftes, MEN jeg har simpelthen brug for at komme af med mine tanker og forgelser !

Jeg så det igår, og var ved at græde flere gange.(måske er jeg lidt sart, og nem til tåre, når det angår dyr der ikke har det godt). men hvordan kan man få den syge ide at man lige skal hygge med en ged, en hund eller andre dyr ? For det første, så ser jeg INTET sexuelt i mine dyr, og kan simpelthen ikke se hvordan man kan syntes det er "frækt" at undertrykke et dyr på den måde .. Jeg syntes det er grov, og hvis jeg kunne ville jeg gøre ALT for at stoppe det ! Jeg fatter det simpelthen ikke !! FØJ FØJ !!! .. de skulle satme skydes ! .. Hvordan for man den syge ide at man lige skal prøve det med en hund? En hund ???? kan overhovedet ikke forstå hvordan man for sådan nogen syge lyster ! ..

AD ! ..

Hvordan for man en underskrift indsamling igang, for det kan simpelthen ikke passe, at i et land som danmark, hvor vi har love og regler for så mange ting man ikke kan forstå, at det skal være lovligt at gøre sådan noget Klamt pis ! hvis man kan starte sådan en underskrift indsamlig, og nogen flere mennesker der er klar på at stille op til noget imod det, så er jeg den første til at stille op !

Hvad er jeres holdning, og er i klar til at der skal gøres noget ved det problem ? hvad kan man gøre ?

Arrrgh, er virkelig sur og det gør inderligt ondt i mit hjerte ! smiley :(


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Forarget ! (Dyresex)
  • #1   8. apr 2011 Kan kun sige at jeg er enig.....................DET ER SÅ SYGT.
    Det kan godt være, at det ikke kan stoppes med en lovgivning.......men så kan det da i det mindste straffes.


  • #2   8. apr 2011 DU synes det er sygt, DU ser ikke noget seksuelt i dine dyr, DU græder ved tanken... men hvad med dyrene? Er det dine følelser eller dyrenes velfærd og fakta du vil bygge lovgivningen op om?

    Jeg synes også det er megaklamt!! Men det kan man nu engang ikke lovgive ud fra! Dyreværnsloven beskytter dyrene mod at lide overlast - vi behøver i mine øjne ikke mere.

    Sakset fra mit svar i en anden tråd om emnet:

    Dyr ER IKKE børn/mennesker og de bliver det aldrig! Dyr opfatter sex/parring, som en del af alt andet deres drifter befaler dem, at gøre. Det er OS som mennesker, der har forskruet reproduktionen til, at være noget forbudt/frækt/pirrende/krænkende - ikke dyrene!
    Jeg vil vove den påstand, at det er meget mere naturligt for et dyr, at parre sig/blive parret end det er, f.eks. at få et stålbid i munden og en sadel strammet rundt om brystkassen for derefter at blive jaget rundt i et ridehus med forskellige unger på ryggen i 2-4 timer

    Jeg kunne komme med et hav af andre eksempler på misbrug af dyr i dagligdagen, men jeg tror folk ved, hvad jeg mener.

    Og nej, én dårlig ting gør ikke andre dårlige ting ok, men jeg forstår ikke, hvorfor det lige er dyresex, der får folk op ad stolene og ikke alt det andet vi misbruger/krænker vore dyr med.

    Lidt sat på spidsen og mest for, at provokere, står der faktisk i dyreværnsloven, at dyr skal have opfyldt deres fysiske behov... hvor mange familiehunde og heste får lov at få opfyldt deres reproduktionsmæssige behov?





  • #4   8. apr 2011 Ja lige præcis, for det kan da ikke være rigtigt ! I mine øjne er det lige så galdt som incest ! føj .. de skal bare ikke have lov at gøre det, uden at de bliver straffet for det !!

  • #5   8. apr 2011 Maj-Britt H : Jeg syntes det er klam og forkert, for du eller jeg ANER ikke en rygende fis om dyret lider overlaste, om det skader deres psyke, og undertrykker dem .. jamen så fordi dyr også har behov for sexuel bedrift, så er det iorden at binde dem, og holde dem, selv om de tydeligvis ikke har lyst og syntes om det ? Det er unaturligt, og jeg fatter ikke at nogen kan mene at det er okey !

    Og den her tråd handler ikke om heste der er tvunget til at påtage sig opgaver som de ikke frivilligt ønsker, for det har jeg nemlig også holdninger til, men det var ikke det jeg har en problem med på nuværende tidspunkt ! og har jeg brug for at komme af med mine holdninger om det, ja så laver jeg en tråd om det !


  • #6   8. apr 2011 Trine s : Har det på samme måde, men nu er det kun min nærmeste veninder, og min familie der for lov at passe mine dyr !
    hvis jeg vidste hvem der havde sådan nogen syge ideer, ja så var jeg fandme villigt til at gøre mange ting for at pine dem !


  • #8   8. apr 2011 Se go morgen Danmark nu....

  • #9   8. apr 2011 ser godmorgen danmark !

    Maj-Britt *DKK snob *
    Nej måske ikke, men det er da forkert, og unaturligt !!!


  • #10   8. apr 2011 Jeg synes det er klamt, men det er nok mest i mit hovde det foregår, jeg tror slet ikke dyrene ser det som en voldtægt eller andet, højest dominans.
    Jeg ved ikke hvad jeg skal synes, synd tror jeg ikke man kan sige det er, for jeg har da set adskillige hanhunde humpe mennesker, sååå deettt.
    Dog synes jeg ikke om man binder dyr og voldtager dem, det er overgreb uanset art, argh et svært emne, for vi skal passe på ikke at menneskeliggøre vores dyr og samtidig får jeg en ulækker smag i munden ..


  • #12   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Jo men det gør det ikke mere rigtigt !
    bare fordi andre ting er forkerte og unaturlige er der ikke mere eller mindre af det, der er iorden !


  • #13   8. apr 2011 Stor tak til Bubber - lad os håbe det blir fulgt til dørs.!
    Jeg tror på vi endeligt får den lov - alt andet er uhørt --------------------->>

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38814498%3apolitiker-dyresex-skal-forbydes.html?rss&utm_source=news.dk&utm_campaign=tv2_indland&utm_medium=traffic


  • #15   8. apr 2011 Susanne : Ja, jeg mener også at det skader dyrets psyke ! og at det skal forbydes.. det er et overgreb for et dyr kan ikke sige fra !

  • #16   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Jamen så er man da virkelig syg i låget, hvis man mener det er godt, óg naturligt !

    som sagt mener jeg at dyret lider overlast, og det er et overgreb som incest ! skal det måske være iorden at overlaste et barn på samme måde, fordi der er nogen der syntes det er naturligt, og iorden ???


  • #20   8. apr 2011 JAMEN det skader jo...spørg dyrlægerne.
    Andre signaler i vort samfund er da uhørte efter min mening - lad os få det forbud, så der ikke sås tvivl om hvorvidt vi ønsker dyresex eller ej!


  • #23   8. apr 2011 Så meget enig med Carina, og kommer aldrig til at forstå dem, som ikke vil have det ulovliggjort at have så syg en tankegang - forstå mig ret....

  • #25   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Jamen jeg mener det er det samme, et barn kan og tør ikke sige fra, det er det samme som dyr !! ..
    og nej jeg tror ikke på at det stopper, men jeg går ind for at man straffes hvis man gør det !!


  • #26   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Og når jeg siger dyrsex tænker jeg ikke at en hund slikker flødeskum af sin ejer, det er klam ja ! men jeg tænker en mand der forbryder sig mød en tæve, en so eller en kvinde der bedækkes af en han hund eller andre handyr!


  • #28   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Og tror du at en hund kan li det ? det er da en total syg tankegang !


  • #31   8. apr 2011 Geden så nu ikke ud til og nyde det.

  • #33   8. apr 2011 Manden der knaldede den ged blev fanget, men intet ved loven kunne gøre, at han blev straffet!

  • #34   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Ja som susanne siger er koen tør når den ikke er i brunst !
    og nu handler det her også om katte hunde og alle andre dyr !

    ja det kan da god være hunden kan lide fløde skummen, men en kvinde kan skuda ordne det selv, eller gå på nettet og finde en mand i stedet !


  • #36   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Jamen et dyr han da også føelser mener jeg, og det skader psykisk dyr som mennesker at blive udsat for et overgreb !


  • #37   8. apr 2011 Det kunne jo også tænkes af en mand selv købte sig en ged, hund, får og voldtog dem. Og jeg tror ikke de ville nyde det.

  • #39   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob * ....vrøvl, du har ikke fat i sagens kerne når du begynder og snakke om flødeskum mv. smiley
    Vil vi ha dyresex eller ej ???

    Jeg ønsker en lov der sender signal om det er uetisk og et overgreb mod dyrene og skal straffes - INGEN skal være i tvivl.


  • #44   8. apr 2011 Jeg så med vilje ikke det pågældende program.
    Bare tanken.......


  • #45   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Jeg tror slet ikke der er nogen grund til at vi diskuterre mere, for jeg syntes at du er langt ude med den holdning du har ! og jeg laver bestemt ikke om på min holdning ang dyresex ! FØJ !!


  • #46   8. apr 2011 Gitte :
    Har det på samme måde med tanken, sad det meste af programmet enten med åben mund og pólypper, eller med hænderne foran øjende !


  • #49   8. apr 2011 Daisie : er HELT enig !

  • #52   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Hvis dyret kunne sige ja eller nej, og sige fra og ville gøre det, så var det måske mere iorden.. men stadigvæk forkert og klamt !


  • #55   8. apr 2011 med mindre bondemanden er usædvanligt godt udstyret så ehhhh.... tænk selv hehe

  • #60   8. apr 2011 som jeg har skrevet det før - så ser jeg ikke noget problem i en lovgivning mod dyresex..

    vi har masser af symbollovgivning i dette land. lov der omhandler etik og moral. så hvorfor ikke også på dette område.

    jeg syntes der er enorm stor signalværdi i at man laver en sådan lovgivning.

    og jeg forstår ikke de hyklere af politikere der gemmer sig bag dyreetiskråd når de stemmer imod.. politikere ser stort på anbefalinger på mange andre områder -- det er bare et spørgsmål om vilje - se bare med den nye hundelov som jo i hj grad handler om symbol politik.



    og jeg vil gerne slutte af med at sige -- fy for fanden til familien danmark -- og skam jer til christiansborg.


  • #61   8. apr 2011 Maj-Britt *DKK snob *
    Nej men nu var det os kun hvis dyret kunne snakket, og sige fra, og ville gøre det at jeg tænker er det ville være som dyret ville have det ! ellers er det ikke kun klamt og forkert, så er det et overgreb ! og det ødeligger dyret lige så meget som hvis et mennesker bliver tvunget til sex úden at have lyst!


  • #65   8. apr 2011 jeg vil gerne lige sætte dette citat ind - det er ganske fortærsket - men er så sandt..


    ”Et lands storhed og dets fremskridt kan bedømmes på den måde, hvorpå man behandler dyrene”


  • #66   8. apr 2011 Jeg kan ikke lade være med at få nogle ulækker billeder ind men alligevel lidt komisk, hvordan skulle en ko kunne mærke et menneskes dims.
    hvordan skulle gede osv, mener vi er jo i den grad småt udstyret i forhold til mange dyr, også hunde for den sags skyld.
    jeg ser en gumlede Ko der overhovedet ikke kan mærke den her mand eller hvad han laver.
    På en eller anden måde er vi jo selv en forbindelse af dyresex, vi stammer fra aber, der har med garanti været et tidspunkt hvor nogen lignede aber, andre mennesker, men som alligevel parrede sig.
    dette er blot tanker, jeg finder ikke det er iorden på NOGEN måde, men sandheden er vi i forvejen forvolder vores dyr enormt mange smerter på mange andre områder.


  • #68   8. apr 2011 og jeg kan ikke se bevisførelsen skulle være mere besværlig end ved dyreværnssager..


    slet ikke hvis man gør som ved hundeloven -- laver omvendt bevisførsel *gg*


  • #70   8. apr 2011 Det er simpelthen for klamt, godt at Bubber har taget det op , så det forhåbentlig bliver forbudt.
    man kan dyrke sex , på mange måder, men lad mennesker holde sig til mennesker eller andet sexlegetøj, men hvor for F...... skal de bruge dyr til deres syge lyster, det er bare for ækelt.


  • #73   8. apr 2011 hvilken garanti har vi egentlig for at dyret ikke lider overlast... skylder man ikke et eller andet sted at lade tvivlen komme dyret til gode..


    og igen - symbollovgivning har vi masser af.. så hvorfor ikke som samfund vedtage at det her vil vi ikke tillade.


  • #76   8. apr 2011 Jeg fatter IKKE at NOGEN kan forsvare dyresex....Kan vi ikke udvikle os??? Tænk 100 tilbage, ja også mindre end det, der kunne man heller ikke se noget forkert i sex med børn.......For 30 år siden da jeg anmeldte et sexmisbrugt lille barn som jeg fik i familiepleje, ja da kunne Plejehjesforeningens kurator da ikke tro på det var rigtigt det jeg sage. selv om den lille pige klart viste fysiske og psykiske tegn på overgreb....
    Vi har heldigvis udviklet os siden den gang...Og der for skal sex med dyr forbydes... SIGNALVÆRDI, handler det om.


  • #77   8. apr 2011 men der er jo faktisk masser af muligheder for at fre bevis -- det viste bubber jo genske udemærket igår - ligesom ved børneporno så florerer der masser af billeder som folk tager - overvågning osv.


    jeg kan slet ikke se det bliver så stort et problem at føre en retsag --

    det er bare et spørgsmål om man vil det...


    hvis man gør det ulovligt at have sex med dyr behøver man jo ikke stå i retten og agumenter for om dyret lider overlast som det vil være ndvendigt hvis man skal bruge dyreværnsloven.

    så er det selve sexuelakten der er ulovlig. ikke om der er skader på dyret.. så jeg syntes altså det er hkleri


  • #81   8. apr 2011 maj brit - nej det er der ikke. men folk optager jo villigt og ligger ud på nettet..


    et eller andet sted skal man jo starte.. det er muligt vi ikke kan finde dem som bruger labben der ligger i køkkent - men man kan da få stoppet dem som bryder ind - låner ud - lejer ud - osv osv..



  • #83   8. apr 2011 man kan jo sidestille strfferammen på sammen vilkår som overtrædelser af dyreværnsloven.. syntes sku egentlig ikke det er så kompliceret.

  • #85   8. apr 2011 Hvordan får man tappet en orne? Sexual handling!
    Hvordan inseminerer man en grissebasse? Sexual handling.

    Det kan i sgu ikke komme udenom!


  • #86   8. apr 2011 Nu vil jeg så lige sige at jeg mener at dyresex skal være ulovligt.. men jeg morer mig ret meget over at nogle her i tråden ikke rigtig kan svare på Maj-Britt's spørgsmål smiley

    Dyresex er klamt, derfor skal det forbydes.. Nogen tænder på voldtægt (Altså menneske vs menneske) det ER forbudt.. men bliver det ikke gjort alligevel? Tænder nogen ikke stadig på det??....

    Nogen tænder på tis og bæ... Klamt.. Skal vi forbyde det nu? ;D

    Jeres argumentationer er helt hen i vejret..


  • #89   8. apr 2011 Daisie - Nej men det gør dyret sgu da nok.. LOL

  • #94   8. apr 2011 Daisie - Ehhh.. Du har det med at komme udenom hvis du ikke rigtig kan argumentere for det.. Nej jeg har ikke spurgt dyret.. Men det er sgu da logisk at sæd ud af tissemand giver en sexuel opfattelse.

    Ligeså vel som sad ind i tissekone hos grissebasse giver en sexuel opfattelse, EFTERSOM at begge dyr skal stimuleres før det kan lade sig gøre..


  • #97   8. apr 2011 Min kæreste har passet grise, og insimineret ret mange søer.

    Soen NYDER DET..


  • #99   8. apr 2011 Maj-Britt - Arh.. Uanset hvordan du vender og drejer det, så vil inseminering nok ikke blive forbudt..

  • #101   8. apr 2011 insemenering vil aldrig blive forbudt, der rammer man mennesket på pengepungen og så gælder andre love for folk.

  • #102   8. apr 2011 Nah.. Ik rigtig. Soen nyder det kun fordi den kigger på en orne samtidig. Den nyder sgu ikke at få et plastisk rør op smiley

  • #104   8. apr 2011 Maj-Britt - Du kan seriøst ikke se forskellen i en inseminering og at man lige smider bukserne og knalder en ko?

  • #106   8. apr 2011 Daisie - Jeg skriver længere oppe at dyresex skal forbydes.. Men at dine argumenter er utrolig dårlige smiley

  • #112   8. apr 2011 Maj-Britt, ville du med god samvittighed lade dine hunde deltage i den slags ting?

  • #114   8. apr 2011 Hvordan i alverden kan du så sige at det er ok? og der ikke skal en low imod det?
    - hvad hvis det er som du mener det kan være, at det er lige det din hund har lyst til? Synes det er vildt dobbeltmoralsk


  • #116   8. apr 2011 Carina, er enig med dig i at det er alt for ulækkert og krænkende !
    - og ja det skal forbydes!


  • #118   8. apr 2011 man kan jo ikke rigtig give et dyr et valg til noget som helst....

    Vi gør mange unaturlige ting med vores dyr, avler dem så de ikke kan trække vejret, eller gå ordenligt, tager tøj på dem, bærer dem i tasker.. Der er hunden nok heller ikke blevet spurgt. Tror mere vi skal have fokus på menneskets handlinger mod dyr, og hvad der er en god ide og hvad der ikke er en god ide..


  • #119   8. apr 2011 Nej for det er ikke det samme! Du kan sku ikke samligne de ting?
    - helt ærligt det altså flat..

    Man kan ikke vide med sikkerhed om dyret psykisk tager skade af det, så synes jeg det er uetisk og burde være forbudt.


  • #120   8. apr 2011 Jeg må indrømme at jeg har måtte tænke lidt om. Jeg synes at det er grænse over skridende ulækkert at nogle mennesker kan finde på at begå den slags overgreb på dyr, men jeg må give Maj-Britt ret i at den nu værende lovgivning ville være tilstrækkelig hvis bare der også var en vilje til rent faktisk at følge op når der sker overgreb.
    At få mine følelse af væmmelse til at vige for den logiske tank omkring lovgivningen tog lige et lidt længere øjeblik, men det er jo også det nogle af aviserne spiller på..............


  • #123   8. apr 2011 Mette K, og det der har hvad med sagen at gøre?
    - Ja det er bare endnu flere skrækkelige ting. give dyret tøj på? det sku fint hvis dyret fryser. Bære dem i tasker, ja hvis dyret nu ikke kan holde til at gå så langt som turen man skal på, så hvorfor ikke?
    skam avle dyr så de for alverdens sygdomme og lidelser, NEJ! det har jeg bestemt min holdning til.
    - Men alt det der gør det ok at have dyresex fordi?


  • #125   8. apr 2011 Tror nu næppe at det ville være lige så traumatisk for hunden at få kjole på, men fred være med det, lad os også forbyde det. synes alligevel ikke at hunden skal have tøj på for menneskets underholdning.

  • #127   8. apr 2011 Den nuværende lovgivning er jo tydeligvis ikke nok? hvad med manden der voldtog geden? Hvad var hans straf?

  • #129   8. apr 2011 Maj-Britt - ja, men som sagt skulle jeg lige vende den en gang.

    Aviserne sælger nu engang bedre hvis de kan få os op af stolene uden at reflektere over den lidt større sammenhænge i tingene. Men præcis som med hundeloven om listehunde skal der jo nok sidde et par paphatte der gerne vil føre sig frem i medierne på at få en lov igennem....suk


  • #131   8. apr 2011 jeg har aldrig sagt dyresex er okay, men tror det kræver dialog omkring emnet, et såkaldt forbud ville være okay, men det er bare for letkøbt, det skal op og debatteres og undersøges..

    Min pointe før var at man aldrig kan spørge dyret om det har lyst til noget


  • #133   8. apr 2011 Det jo også fro hendes skyld hun skal i bad går jeg ud fra?
    - børn synes heller ikke bad er sjovt og ville nok sige nej tak, men i bad kommer de, for det er for deres eget bedste.
    - Det kan du ikke sætte op med dyresex


  • #134   8. apr 2011 Takker

  • #136   8. apr 2011 Jeg har vendt det ti gange oppe i mit hoved og læst debatten igennem flere gange, og synes sku stadig ikke det er okay.

  • #140   8. apr 2011 Tror bare jeg dropper lige så pænt denne debat igen. Vi kommer aldrig til nogen form for enighed.

  • #141   8. apr 2011 Jeg mener at dyresex skal forbydes. Det gør jeg fordi jeg mener det er unaturligt at dyr og menensker dyrker sex sammen.
    Dyr parre dyr, mennesker parre mennesker.
    Vi ville jo famle op hvis der pludselig stod på ekstrabladet; "Ko blev bedækket af en ged" (Okay, måske er eksemplet ikke det bedste) men forstå pointen i dét. Jeg ser ikke mennesker der dyrker sex med dyr som en naturlig del af livet, fødekæden osv osv osv. Det burde handle om etik.



  • #144   8. apr 2011 Anne - det er ikke okay at gøre ting der skader dyrene - det er der en lov om, der gælder uanset om det er et seksuelt overgreb eller det er en der feks. slår på dyret.
    Det er kun fordi der ikke specifikt står i loven at det også omfatter skader påført i forbindelse med seksuelle handlinger.


  • #149   8. apr 2011 vi æder køerne og grisene, tror også godt de ville være foruden. Mennesker er onde , såen er det

  • #152   8. apr 2011 Daisie - Jeg er helt sikker på at der er masser af tilfælde hvor det vil være klokkeklart at dyret har lidt overlast, og der vil være bunker af tilfælde der ligger i en gråzone, og her vil det altid være vanskeligt at sig hvornår det er overgreb. Men selv hvis vi fik en lovændring med en formulering der kriminalisere den seksuelle omgang med dyr, vil der være gråzoner.
    Og i lighed med de øvrige hovsa-love vi har været udsat for i de senere år, vil der være mennesker der vil blive dømt på fuldstændigt urimelige vilkår. For hvornår er det så seksuelt? Når hunden slikker en fodfetcitist's tæer? Når din hund er stukket af med dine trusser ( eller et tilfælde jeg har hørt om hvor vovsen glad havde apporteret mors dildo)- skulle du så have lukket dem bedre inde for at beskytte din hund mod overgreb... Der er altid gråzoner og det er derfor det er super godt at få taget diskussionerne omkring de her ting.


  • #158   8. apr 2011 Lidt samme argument der blev brugt da der blev lavet en lov omkring knive (hvor den gamle egentlig dækkede) - el lov der har givet domme til folk der har brug for en kniv i forbindelse med deres arbejde....
    Eller en hundelov der forbyder specifikke racer men ikke håndterer de udfordringer der primært drejer sig om nogle hundeejere - med alle de negativ konsekvenser det har medført...


  • #160   8. apr 2011 Maj-Britt - jeps - det er godt at vende tingene en gang imellem smiley

  • #162   8. apr 2011 Forskellen er at det ene er en nødvendighed.. det er det andet ikke..

  • #165   8. apr 2011 Nu skal Barley og jeg på arbejde, så vi må fortsætte disktutionen senere smiley

  • #170   8. apr 2011 Maj-Britt - Korrekt. Men bare fordi man kan, så skal man da ikke.

    Har koen problemer med at føde, så stikker dyrlægen armen op og hjælper kalven ud. Det tror jeg egentlig at koen et eller andet sted sætter pris på. (Hvis vi skal tillæge koen "ja/nej" følelser)

    Jeg tror egentlig ikke koen sætter pris på at få en så lille diller op i sig at den ikke får noget ud af det. Dyr har sex pga produktion af flere dyr. Ikke for nydelse. Selvom en grissebasse da nok nyder sine 30 mins orgasme ;D


  • #173   8. apr 2011 Maj-Britt - Næh det tror jeg ikke. Men er det ikke også ligegyldigt i denne sammenhæng. Det er ikke etisk korrekt at gøre det.

    En ting er at en hund bedækker et menneske. En anden ting er når en mand gør det mod et dyr.


  • #174   8. apr 2011 Daisie - Hvorfor er det så svært at svare på spørgsmålet??

  • #179   8. apr 2011 Daisie - Dit argument for det hele er at dyret muligvis tager skade. Altså vil svaret på Maj-Britt's spørgsmål "Er det så ok?" Automatisk blive ja..

    Altså at du mener det er ok så længe det ikke tager skade. Det er vel ikke så svært at se.

    Få lidt bedre argumenter på banen smiley


  • #180   8. apr 2011 Maj-Britt - Som sagt er det 2 forskellige ting. 1 ting er at hanhunden selv humper damen.. en anden ting er at manden humper dyret.



  • #183   8. apr 2011 Maj-Britt - Præcis. Jeg synes ikke man skal tvinge et dyr på den måde. Hvis hunden ikke gad knalde damen, jamen så gjorde den det jo heller ikke.



  • #184   8. apr 2011 som dyrlægen sagde, kommer hunde ofte skadede ind. de har fået revet ører itu. de får også medicin. jeg vil tro det er viagra. Det er nemli testet på beagle penisser, før det blev frigivet til slappe mænd.
    loven siger, at unødig lidelse er forbudt. Både fysisk og psykisk.


  • #185   8. apr 2011 Og at smide flødeskum i måtten for at få dyret til at slikke... Arrrhhh.. Den holder altså ikke i min verden. Der lokker man dyret.. Den er heller ikke fin!

  • #186   8. apr 2011 Maj Britt - Vi er af samme race, så ja..

  • #187   8. apr 2011 nej, men ikke overgreb på dyret.

  • #190   8. apr 2011 Maj-Britt - Tjo, men stadig falske forudsætninger smiley

  • #193   8. apr 2011 Maria - Det spørgsmål er vist besvaret en del gange i tråden..

  • #197   8. apr 2011 Dyret vælger selv at hoppe på, uanset om mennesket spreder ben eller ej.. Hvis den ikke gider.. så gør den det ikke.

  • #198   8. apr 2011 Majbritt - Men det kan et dyr og et menneske jo heller ikke ;O)

  • #202   8. apr 2011 Majbritt - Det skrev du og ikke jeg ;O)

  • #204   8. apr 2011 Daisie - Øhh, nej.. Men hvis der ligger en kvinde med røven i vejret, så har dyret sgu et valg, om den vil hoppe på hende eller ej. Det er dyrets EGEN vilje!

  • #206   8. apr 2011 Jeg har sgu da selv prøvet at ligge og slås med min kæreste i sengen.. MED TØJ PÅ. og så kom Joey og prøvede at knalde mig.. Det har jeg sgu da ikke bedt den om..

  • #210   8. apr 2011 Maj-Britt - Ak ja.. Jack synes det er en fantastisk ide at stikke snuden op alle steder efter jeg har været i bad.. Overvejer snart at lukke køteren ude ;P

  • #213   8. apr 2011 Maj-Britt - LOOOL.. Hvis først jeg slår en skid, så har jeg da helt sikkert en hundesnude op i måsen smiley

  • #220   8. apr 2011 uden ansvar.

    http://jp.dk/nyviden/article2181597.ece


  • #224   8. apr 2011 Maj-Britt. hvordan kan det være, du forsvare dyresex så ihærdigt???


  • #226   8. apr 2011 Lige et par hypotetiske spørgsmål - svar hvem som orker:

    Må jeg tappe min hanhund til inseminering?
    Må jeg nyde det? Og evt. røre mig selv lidt bagefter?

    Må jeg undersøge en ko for manglende brunst (selvsagt udenfor brunsten)?
    Er det ok, hvis jeg bruger eksplorationsgel?
    ... hvad hvis jeg nyder det lidt??

    Må jeg ride en tur på en hest?
    Må jeg vrikke lidt rundt i sadlen, mens jeg sidder der?

    Må min hund slikke levepostej af mine fingre?
    Må den slikke det af andre steder på min krop?
    Er det ok, hvis jeg LOVER, at jeg ikke nyder det?


    Helt ærligt... tror I virkerlig, at et dyr kan mærke forskel på, om et menneske nyder kontakten med dyret og om denne nydelse er seksuelt betinget?

    Og den med, at det ikke er ok, at lokke med flødeskum på dåsen... hvordan træner flertallet af folk deres hunde til, at gøre mere eller mindre naturlige ting? Ved ikke med jer, men jeg bruger Frolic... og nogle gange kan jeg oven i købet finde på, at bruge leverpostej!!





  • #229   8. apr 2011 Daisie: Har faktisk været tråden igennem og kan faktisk ikke finde klare og velargumenterede svar.


    Og i øvrigt undrer det mig, at folk i dén grad er uenig med Peter Sandøe, som er formand for Dyreetisk Råd. Han må da i jeres øjne være HELT galt afmarcheret... eller? Hvordan har I det med, at have dén slags menneske (for han må jeg være en værre én) siddende på den post?


  • #240   8. apr 2011 Daisie: Hvis I, der er så meget for en lov, virkelig mener, at der er tale om decideret overgreb og mishandling, når et dyr udsættes for noget et menneske får seksuel tilfredsstillelse ved, må I da være rædsomt skuffede over, at manden, der skulle mene, at vide noget om sagen, er så langt fra virkeligheden, eller?

  • #242   8. apr 2011 Kan nogle af jer, der går så meget op i dyrs ret til at kunne sige fra ikke fortælle mig, hvordan i forholder jer til menneskers ret til det samme? Og bagefter vil jeg gerne høre, hvordan i har det med Bubbers besvær med at forstå og acceptere, når han får et nej.

    Jeg tænker selvfølgelig på udsendelsen i aftes, hvor han gennem et par måneder forgæves forsøgte at få folk til at fortælle om sex med dyr i sit program hvorefter han løj, forklædte sig, brugte skjulte kameraer, lokkede nogle intetanende mennesker i en fælde og brugte optagelserne i programmet mod deres vilje for at opfylde sit eget behov for et bestemt indhold i programmet.


  • #243   8. apr 2011
    Marianne K
    Er du klar over hvem de mennesker er? jeg er ikke. Det kunne være min nabo, eller det kunne være hvilken som helst andre. Jeg så ingen billered af de personer.


  • #244   8. apr 2011 Vil lige starte med at sige at jeg på ingen måde syntes dyresex er ok...

    MEN for lige at komme med en indskydelse..... en ko eller en hest får ingen FYSISK skade ved samleje med en mand.
    Han er ganske enkelt for lille smiley og det er uanset om hesten/koen er i brunst eller ej.

    Ved i hvordan man tjekker hopper når man skal inseminere, scanne for om de er ifol osv? OGSÅ udenfor en brunst?
    Tja... Dr. dyr tager en plast handske på helt op til skulderen, smører denne ind i glidecreme, og så stikker han ellers hele armen op i måsen på dyret.

    Min ene hoppe plejer blot at tygge hø imens....

    Så er vi oppe og tale om dyr i den størrelse, så er det psykisk skade der er tale om, og ikke fysisk.....



  • #245   8. apr 2011 Brug hjernen
    Nej, jeg ved ikke hvem de er, men jeg kunne høre, at de sagde pænt nej tak til at medvirke uanset hvor godt de blev sløret og alligevel var de med i programmet. Synes du, det er ok?


  • #246   8. apr 2011 Monica P
    Ja, jeg er selv gammel hesteejer, og arbejdet på stutteri.
    Jeg har dog aldrig set nogle steder man for sjov stak hverken hånden eller andre genstande op i hoppen. Det plejer og være i forbindelse med undersøgelser og lign.
    Nu var det i denne udsendelse en ged vi så. Mig bekendt er en penis på en buk ca på størelse med en blyant. Det har jeg fået fortalt.
    Tror du manden diller var på tykkelse med en blyant ? Manden vi så skulle ikke undersøge geden. Han var der kun for sjov.Eller rettere for sin egen fornøjelses skyld.



  • #247   8. apr 2011 Brug hjernen: Jeg taler ikke om geder, men om større dyr så som heste og køer.... længere oppe i tråden nævner en at koen lider overlast fysisk fordi at den er "tør" når den ikke er i brunst.

    Om man gør tingene for sjovt eller ej er ikke det min kommentar gik ud på, det er en helt anden snak som går under den psykiske del.
    Jeg påpegede blot at f.eks en hoppe ikke får fysiske skader ved at få en stukket en mandsdel op.
    Sammenligner man med en avlshingst, kan den jo gøre enhver mandsperson ganske flov smiley



  • #248   8. apr 2011 Tja, hver sin smag. Jeg kan forstå i mener dette er helt fint. Jeg vil bare ikke lægge dyr til en pervers person.

  • #249   8. apr 2011 Brug: hvor skriver vi det henne? læs dog hvad man skriver.... mit første indlæg starter med at jeg skriver at jeg netop ikke syntes det er ok....

    Men det ændrer ikke på at man skal holde sig til sandheden, og sandheden er at de store dyr IKKE lider FYSISK overlast, medmindre der er tale om genstande og anden pervers omgang end samleje.

    Det gør jo ikke ondt på dem, men er derimod i mange tilfælde sikkert en ubehagelig oplevelse for dyret. (LÆS.... STORE DYR)
    Og det er jo netop en af årssagerne til at man ikke gør det ulovligt...

    Man er derfor nød til at finde andre veje omkring dette at argumentere et eventuelt forbud på. Og det er det som er rigtig svært eftersom at dyrene ikke kan åbne munden og sige hvad de selv mener.

    Man er nød til at vende sagen om og se den fra deres vinkel (politikerne) førend man kan få nogle facts på bordet som kan skabe et forbud.

    Og det kan man ikke ved blot at sætte sig ned og sige "det syntes jeg er klamt, så det skal forbydes".... For det er ganske enkelt ikke grundlag nok at Hr. og Fru. danmark syntes det er klamt.



  • #251   8. apr 2011 ''moppe dellen''
    nej det er ikke sikkert en lovgivning hjælper, der er jo også lovgivning som f.eks fartgrænser m.v. folk kører jo alligevel for stærkt men hvis man forbyder sex med dyr, hvad jeg håber, så må der jo komme en straf.
    og kære Mai-britt du har rigtig været på banen i dag ''smil''


  • #252   9. apr 2011 Brug hjernen
    Ville du svare? Jeg syynes bare, du stillede mig et andet spørgsmål.

    Andre er også stadig velkomne til at svare på, hvad i mener om Bubbers metoder (Mit indlæg fra i går 16.07)


  • #253   9. apr 2011 Nu er det jo jounalistik, og så længe de ikke viser folks , ser jeg ærligt talt ikke noget forkert i det. Det var for mig ikke muligt og genkende dem på gaden senere.


  • #254   9. apr 2011 Hvis ikke de mener der er noget forkert i at begå sig på dyr, så kan jeg heller ikke se problemet i at de står frem med det...

    En anelse dobbeltmoralsk i min verden.... hvis de anser det som værende en naturlig ting i deres hverdag, så er der vel heller ikke noget at skamme sig over smiley gggg


  • #256   9. apr 2011 Brug hjernen
    "Nu er det jo journalistik.." Hvor vil du hen med det? Gælder der så andre regler eller hvordan? Jeg forstår ikke, hvad du vil sige med den sætning. DU ser ikke noget galt i det, men hvad kommer det egentlig sagen ved. Nogle mennesker har sagt NEJ, det skal vel respekteres?? Du vil ikke lade nogle mennesker vurdere om en handling er ok på et dyrs vegne, fordi dyret ikke selv har mulighed for at sige nej, men når et menneske rent faktisk HAR sagt nej, vil du gerne vurdere på vegne af vedkommende, at det er ok at skide højt og flot på.

    Monica
    1. Vi VED jo ikke om de rent faktisk har sex med dyr
    2. Med de udtalelser folk kommer med omkring dem, der har sex med dyr, kan jeg godt forstå, hvis man ikke har lyst til at stå frem
    3. Siden hvornår blev det dig, der skulle vurdere, hvad folk skal stå frem med? DU kan ikke se et problem i det, hvis de selv mener, det de (måske) gør er ok, men de mennesker er vel i deres gode ret til selv at sige nej. (Vend den om: De kan heller ikke se noget problem med at have sex med dyr, altså er det - ifølge din logik - også ok hvis de har det)
    4. Jeg gør mnge ting i min hverdag, som jeg anser for naturlige, men på stående fod kan jeg ikke komme på en eneste, jeg ville have lyst til at medvirke i et tv program om. Igen, det er vel DERES valg


  • #258   9. apr 2011 Marianne K.: Jeg synes den form for journalistik er under lavmål. Sensationsjournalistik er i mine øjne ikke god journalistik.


    Som indspark i debatten, vil jeg også gerne have jer til, at tænke over 2 ting:
    1) Hvilken straf skal man have for sex med dyr? Hvordan skal straffen udmåles?
    2) Hvis man bliver taget i sex med dyr - hvilken straf, tror I så er værst; Den man allerede får i dag (social stempling/afsky fra omverdenen) eller den bøde (eller hvad det nu måtte være), man får fra staten?

    Tror I i virkeligheden ikke allerede, at man bliver straffet ret hårdt, hvis man bliver taget i, at have sex med dyr? Og tror I seriøst, at en symbollovgivning vil få færre til, at have seksuel omgang med dyr?


    Og er det ok, at jeg tager et skedesvab fra min tæve, for at bestemme parringstidspunkt, så jeg kan parre hende og få hvalpe for min fornøjelses skyld? Tror I hun lider psykisk overlast?


Kommentér på:
Forarget ! (Dyresex)

Annonce