{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.327 visninger | Oprettet:

politiet ignorerer andmeldelse af mh. {{forumTopicSubject}}

Altså, ser det nu mere som hysteri fra hendes side..
Kunne se hvis hun havde fundet nogle ulovlige hvalpe eller en hund der var fuldstændig ustyrlig el bidsk .. Men altså, ærligt talt.. Så smålig har man ikke lov at være..




http://www.sn.dk/Politiet-afviste-anmeldelse-om-ulovlig-hund/Furesoe/artikel/118819


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  politiet ignorerer andmeldelse af mh.
  • #1   20. mar 2011 Jeg synes det er helt i orden og synes også det er i orden at der kommer fokus på muskelhundene og (især) de ejere der åbenlyst bryder loven :=)

  • #2   20. mar 2011 Marlene Harpsøe -

    Typisk - god repræsentant for en der går med for små sko og skyder skylden på andre for hendes ligtorne!

    Også en typisk DF'er der vil normalisere alt og alle...

    Send hende tilbage til middelalderen, så hun kan lege bøddel og stå for hekseafbrændingerne -

    eller måske hun har været Christian den 7.'s højre hånd tilbage i 1769...

    Ikke ligefrem de ting jeg syntes man skulle kæmpe for at gentage sig!
    Historien og følgerne deraf burde være belæg nok til ikke at forsøge at gentage historien!


  • #3   20. mar 2011 politiet har bare ikke ressourcer til det...

  • #4   20. mar 2011 Åh, hold da op. Politiet har sguda andet at tag sig til............

    " Ja, goddag. Du taler med XX fra Dansk Folkeparti............Jeg har lige set en hund som jeg er sikker på er en blanding af muskelhunde, går rundt uden mundkurv på. Er det noget I lige gider smutte ud og tag jer af ? "


  • #5   20. mar 2011 Lea ..
    Hahahaha! Jeg havde nok sagt at vi ordner det når vi har fanget voldtægtforbryderne og indbrudstyvene og alle de andre slemme mennesker smiley


  • blah b
    blah b Tilmeldt:
    mar 2011

    Følger: 1 Svar: 1.070
    #6   20. mar 2011 Mon ikke samme kvindemenneske ville blive forarget hvis hun fik beskeden om at ingen kunne rykke ud til hendes indbrud eller overfald, fordi de render rundt i en skov og leder efter hunde uden mundkurv.

    Jeg er ikke fortaler for at man "bare" bryder love som man lyster, men jeg synes dette er at pådutte politiet en opgave der ikke er resourcer til. De kan kun fejle.

    Hvis jeg gik på gaden her og ringede 114 hver gang jeg så et brud på hundeloven, ville de ikke have andet at give til.


  • #7   20. mar 2011 Bodil, hvad så hvis jeg ringer og anmelder 2 knægte der kører på knallert uden hjelm op og ned af min vej.. Tror nu heller ikke at de kommer af den grund.. Der skal lidt mere end småligheder til...

  • #8   20. mar 2011 Om politiet kører ud eller ej, er jeg som sådan ligeglad med.... Politiet ved bedst, hvor ressourcerne skal bruges og om de har tiden til at tage sig af anmeldelsen..
    Men de SKAL tage sig af anmeldelsen, så denne kan komme med i deres system... Ellers vil div. statistikker jo ikke være brugbare og give et forkert billede af hvad folk egenligt anmelder og hvad borgerne anser som et problem :=)


  • #9   20. mar 2011 Ikke nok med at politiet før forbudets komme, ytrede sig flere gange om at de ikke havde ressourcer til,
    så har langt størstedelen af dem også godt hundekendskab,
    og tænk sig, at en del af dem måske er mindst ligeså forargede over lovens sammensætning -

    helt ærligt,
    at skulle bede politiet om at jagte en person der går en stille og fredelig gåtur med sin hund...

    Synes det er tåbeligt at lægge op til at forfølge og psyke hundeejere på den måde,

    det er og bliver ALDRIG sammenligneligt med bander -

    men nogle syntes gerne at se, at ejerne til disse hunderacer, bliver forfulgt som var de en bande narko-og våbenhandlere!


  • #10   20. mar 2011 Det kunne være Marlene Harpsøe skulle tænke lidt over hvorfor politiet ikke reagerer.. I stedet for at gennemtrumfe en lov der ikke bliver overholdt, så kunne det være der i stedet skulle være afsat nogle ressourcer til bare at opretholde den gamle. Hvis politiet havde haft ressourcerne til at opretholde den gamle hundelov (evt. med nogle få tilføjede beføjelser) så tror jeg vi ville slippe af med mange af de uansvarlige hundeejere vis hunde spreder skræk og rædsel. Ressourcerne kunne for min skyld gerne komme fra genindført hundeskat i DK (men det spiller jo bare ikke i forhold til den siddende regerings skattestop).

  • #11   20. mar 2011 Line:

    Du mangler kun at sammenligne hundeloven med holocaust.....



  • #12   20. mar 2011 Nu kommer jeg selv fra Furesø kommune og har også selv kontaktet Nordsjællands politi i en sag omkring en hønsehund der var til gene for hele nabolaget. Pågældende hund rendte rundt i folks haver og dræbte to år i træk samtlige ællinger i en nærliggende sø uden ejeren greb ind. Mine forældre bor tæt ved omtalte sø. Det blev for meget for mig, da ejeren sidste sommer truede min gamle kræftsyge far (han gik bort få måneder efter) med bank, fordi min far bad ham kalde hunden til sig og få den i snor, da den jegtede ænderne i søen. Jeg kontaktede politiet men de afviste at de kunne gøre noget uden flere anmeldelser. Så vidt jeg ved blev sagen taget op gennem grundejerforeningen hvori mine forældre bor, da flere naboer overhørte ejerens "verbale overfusning" af min far. Siden har vi ihvertfald ikke haft hunden rendene runtdt.

  • #13   20. mar 2011 Nej selvfølgelig har de ikke det.. Men sådan er det altså nu engeng.. Vrøv t bo i en by med en landbetjent og ikke mere...

  • #14   20. mar 2011 Nååå ja, politiet er bare følelseskolde robotter...

    HURRA for diktatorisk styre!


  • #15   20. mar 2011 Charlotte: flosker? smiley

  • #16   20. mar 2011 Kan du ikke ignorere hende charlotte?:)

  • #17   20. mar 2011 politiet gør intet

    har sågar hørt en politibetjent (efter arbejde) sige til en veninde at hun sagtens kunne sælge hendes amstaff og omreg. for der var ingen der gjorde noget ved det alligevel... Det er altså ikke iorden at politimænd siger sådan noget

    de skal håndhæve loven om de kan lide den eller ej

    Jeg synes politiet er ansat til at sørge for at lovene i danmark bliver overholdt

    her i ringkøbing kan folk komme gående med deres MH ned på tanken uden mundkurv og med flexi line stille hunden fra sig. gå ind og købe en cola eller hva de nu mangler mens politiet bare sidder og ser på.
    Her burde ligesom ringe en klokke for dem?

    men nej de holder mere øje med om man slukker bilen når man handler og om de unge køber cigaretter eller alkohol hvilket også er fint men de bør skride ind ved alle lov overtrædelser


  • #18   20. mar 2011 Hvorfor ska politiet gå ind og straffe en ejer og hund når de ikke er til gene eller farlige for deres omgivelser?

    Hvordan ville du selv have det med at skulle udsættes for den slags?

    Som hundeejer, burde man da have en vis form for medfølelse og forståelse for andre hundeejere der bare ønsker at lufte deres hund i ro og mag...


  • #19   20. mar 2011 Selvfølgelig skal politiet tage imod en anmeldelse, uanset om den er telefonisk eller men møder personligt op. Hvad de så prioriterer derefter kommer egentlig ikke os ved, bare anmeldelsen er noteret. Og så kan man håbe at de får tid til at tage sig af sagen.

    Jeg har engang ringet ind og anmeldt at der stod en bil henkastet uden nr. plader. Fik ros for at melde det og det blev noteret. Der gik dog næsten 14 dage før bilen blev fjernet.

    Jeg tvivler så også på at politiet rykker ud, hvis jeg ringer ind og anmelder en fodgænger som 2 gange er gået over for rødt lys.

    Igen et spørgsmål om prioritering.

    At gøre et stort nummer ud af det, bare fordi det er en hund, synes jeg er at gå i lidt for små sko.


  • #20   20. mar 2011 *Rikke med vinterbaderne*

    smiley

    Moi - jo jeg er for længst blevet imum overfor de stereotype holdninger og fordomsfulde tolkninger smiley

    Jeg ignorerer bare, og hvis vedkommende bliver personlig mod mig, har jeg jo ikke andet end at gøre end at melde vedkommende, og sætte vedkommende på filter smiley selvom der så stadigvæk er nogen der ikke forstår vinket med vognstangen.

    Jeg synes personligt sagtens man kan deltage i debatter på en moden måde, uden at skulle sigte under bæltesteder,
    eller forfølge og personligt nedgøre andre...

    det er der aldrig kommet noget godt ud af jo smiley


  • #21   20. mar 2011 jeg vil gerne lige tilføje at her gør Fyns Politi en indsats mod de her MH og deres ligeglade ejere. Har 2 gange nu set folk få bøder for at gå uden mundkurv på. Og jeg synes det helt i orden, hvorfor skal vi andre der overholder loven bøde for at der er nogle der ikke kan finde ud af det.......

    Men som andre skriver så skal politiet tage sig af sagen, hvis ikke de kan i gernings øjeblikket, så skal de følge op på den efterfølgende når der er tid til det. Mener ejeren af denne hund burde have et besøg af ordensmagten, samt en bøde for bryd på loven.


  • #22   20. mar 2011 "Nååå ja, politiet er bare følelseskolde robotter..."
    "Hvorfor ska politiet gå ind og straffe en ejer og hund når de ikke er til gene eller farlige for deres omgivelser?"

    Fordi man som statstjenestemand er ansat til at sørge for at gældende lovgivning overholdes. Man må gerne være uenig og have sine meninger men man må ikke undlade at udføre sit arbejde eller modsætte sig den. Det KAN få ansættelsesretslige konsekvenser at ytre sin mening hvis man er ansat i sådan et job!
    Diktatorisk styre???? Nej da... man ved jo hvad man siger ja til når man vælger et job under justitsministeriet og man ved også hvad der står i tjenestemandsloven!





  • #23   20. mar 2011 jamen jeg er ikke for loven men jeg har ikke ondt af de useriøse mh ejer der ikke vil stå op til det ansvar der medfølger

    tilgengæld har jeg det rigtig skidt med de folk som bedømmer de mh ejere der rent faktisk overfolder loven ved at sig til deres børn når de spørger hvorfor hunden har mundkurv på, Jamen det er da fordi den ikke skal angribe og bide nogle

    altså hallo nej det er fordi loven siger hunden skal have mundkurv på

    jeg har tilgengæld ingen respekt for mh ejere som ikke engang gider tage loven seriøs...


  • #24   20. mar 2011 Nu kan man jo sige at en tømrer der arbejder sort, direkte der skader samfundet ved ikke at betale skat...

    - dét er en bevist og direkte 'farlig' handling...

    Men en hundejer der går tur med sin hund, uden at den gør en kat fortræd?

    Synes da nærmere hellere det lyder til at blive sammenlignet med, at man giver alle tømrer bøder, for hvad nu hvís de arbejdede sort!?

    Stor forskel på at straffe folk der gør noget forkert og farligt - till at straffe på forhånd eller finde syndebukker for andres fejl...


  • #25   20. mar 2011 Tror også der er mange hundeejere der ikke giver deres hund mundkurv på,
    og ellers prøver at holde fast på en normal hverdag for deres hunds og egens skyld.


    Hvis man har en velopdraget og veltilpads socialiseret hund, der altid har trivedes godt med andre hunde og mennesker og lystrer godt...

    Hvorfor skal man så pludselig opdrage og behandle den som var den ulydigheden selv?

    Kan da godt forstå at mange ikke har mundkurv på,

    de fleste er jo ikke anderledes end størstedelen af de danske hundeejere...


  • #26   20. mar 2011 Og hvofor er det forkert ikke at have mundkurven på?

    Hvori der skader det samfundet?


  • #27   20. mar 2011 Blå bliver jo ikke mere rød af at jeg holder fast i at sige den er rød....

  • #28   20. mar 2011 Line: Jamen man straffer jo også kun dem der ikke overholder loven det vil sige tømeren der laver sort arbejde og ikke alle tømre

    lige så vel er det kun de mh ejere der ikke overholder loven der blir straffet

    om hunden er rar som dagen er lang ændre jo ikke på den desværre er med på den liste som loven gælder for.


  • #29   20. mar 2011 Nå, god debat til jer.... Jeg vil nu gå en god lang tur med vovserne....

    uden mundkurv og det ganske lovligt :=)


  • #30   20. mar 2011 M Hysted : Tror også razziaer er bedre, og knap så ressoucebelastende. De kan jo ikke rende ud til enhver lille anmeldelse hele tiden.

  • #31   20. mar 2011 jamen det skader jo samfundet ved at nogle af de mher uden mundkurv jo simpelthen er bidske derfor har man jo besluttet at alle skal have mundkurv på for at forebygge det gør faktisk mange almindelige og ikke hundeglade mennesker nervøse og det er jo det loven er lavet for

    dermed går det jo ud over fru jensen som måske er blevet bidt af en mh og nu var så glad over den nye lov da det gav hende en tryghed når ingen overholder loven giver det jo ikke hende den tryghed hun ellers havde håbet og hvis hun så får den besked når hun ringer til politiet med sin nervøsitet kan hun jo ikke bruge loven til noget som helst..

    Det går ud over de utrygge borgere og dermed også samfundet


  • #32   20. mar 2011 m hysted nej men sådan er det desværre med mange mh ejere.. De støtter bestemt ikke op om de seriøse mh ejere der overholder loven i håb om den blir ændret om 3 år

    jeg tror også de skulle tage at holde Razziaer det er klart at hvis de skulle rende rundt til hver enkel anmeldelse ville der ikke være tid til andet


  • #33   20. mar 2011 Ja NOGLE

    Men det er så langtfra de fleste..

    Man sætter jo heller ikke overvågning på alle tømrere fordi NOGLE kunne finde på at arbejde sort...

    Gver dig ret i at utrygheden er en vigtig og stor del at tage fat i.
    Men der må jeg altså appelere til folks logik og Verdensforståelse -
    og bede folk om at droppe ekstrabladet en periode!



  • #34   20. mar 2011 Line N

    Fortæl MIG - hvorfor er jeg uansvarlig og hvorfor skal jeg og min hund straffes?

    Kan DU fortælle MIG, hvad det er PRÆCIS VI har gjort???


  • blah b
    blah b Tilmeldt:
    mar 2011

    Følger: 1 Svar: 1.070
    #35   20. mar 2011 Line N:

    Jeg oplever faktisk det stik modsatte. Folk virker mere skræmte når jeg kommer gående med en hund i mundkurv, og mange er ikke bange for at lade det komme til udtryk. Det har en ret kedelig signalværdi, for dem der ikke er inde i lovgivningen og ved at dét er årsagen og ikke aggressiv adfærd, eller tidligere bidepisoder.

    Skadeligt for samfundet synes jeg er så meget sagt. Det eksempel du kommer med, er i mine øjne irrationelt og det skal der ikke lovgives ud fra.



  • #36   20. mar 2011 Line

    jeg har ingen steder sagt din hund eller du er uansvarlig jeg ved jo intet om dig og om du overholder loven
    nej men der er jo heller ikke resourcer til at kigge hvert menneske over skulderen men blir der anmeldt sort arbejde tager politiet det seriøst hvilket de også burde gøre med en anmeldelse om en mh uden mundkurv og line.. Jeg har aldrig sagt folk skal overvåges men politiet skal skride ind når loven brydes om det er mig der går over for rødt lys eller om det er fru jensen der stjæler en cykel eller hvad der nu er loven er der for at den skal håndhæves

    Blah: her hvor jeg kommer fra er der et boligområde hvor folk faktisk nærmest ikke har turdet gå ud af døren eller lade deres børn lege pga bidske mher der var virkelig stor glæde derude da loven kom men da loven ikke blir overholdt frygter familierne der bor der stadig for deres egne dyr katte og mindre hunde samt børnene

    børnene der bor derude er skramt fra hvid og sans bare de ser en hund og det er jo ikke det der er meningen.. Her er eksemplet meget gældene og jeg forstår familiernes frustrationer over loven ikke overholdes og at politiet intet vil gøre

    dette har jo intet med racerne at gøre desværre er disse hunde blevet smidt i forkerte familier hvilket er virkelig sørgeligt! jeg er selv facineret af flere af racerne på listen men må sige jeg mister respekten for ejere som er så ligeglad med andre mennesker som de præcis er derude... Familier flygter derfra og ingen vil bo der hvilket nu gør at det blir et sted for forbrydere da de efterhånden kan være i fred derude...


  • #37   20. mar 2011 Det skader da også os andre der netop overholder loven, vi er dem der virkelig prøver at holde loven så den bliver ophævet igen.....Men den det bliver den jo aldrig når størstedelen af MH ejerene ikke gider overholde den........

    Jeg mener at det i den grad skader os andre. Folk ser dårligt på min hund fordi der har været nogle ubehagelige eksemplar med folk som ikke kan styre deres hunde fordi de ikke aner hvad det er for en race de har med at gøre.

    Hvor svært kan det være at overholde den lov ?
    Ens hund lider ikke af at have mundkurv ej heller ikke af ikke at være løs end andre steder end ens have....


  • #38   20. mar 2011 mosekonen

    jeg er helt enig i at det går ud over lige præcis jer som overholder loven og håber at loven blir ændret

    Det må være så træls for de seriøse at opleve andre være så ligeglade


  • #39   20. mar 2011 Ja det er pænt sagt møg trælst. Men oplever da heldigvis her at vores Politi gør noget ved det.....................

    Jeg synes bare at det er synd for de hunde det går udover, fordi deres ejere ikke kan finde ud af at overholde en simpelt lov....


  • #40   20. mar 2011 jeg forstår dig fuldt ud og det ville virkelig irritere mig men thumps up for dem der vælger at tage loven seriøs og lad os så håbe at de andre snart følger trop

  • blah b
    blah b Tilmeldt:
    mar 2011

    Følger: 1 Svar: 1.070
    #41   20. mar 2011 Line N:

    Vi kan hurtig blive enige om at loven bør overholdes. Det burde den gamle også have været, og jeg føler mig overbevist om, at var den det, så havde vi ikke haft så omfattende et problem i dag. Fx. hold din hund i snor hvor det er påkrævet.

    Det jeg mener er blot, at man ikke bør lovgive ud fra enkeltpersoners frygt, baseret på en negativ oplevelse de har haft. Jeg forstår Fru Jensens frygt, som følge af at være blevet bidt, men i og med ikke alle hunde bider, men alle kan - forstå mig ret - er det, i mine øjne ikke et godt nok argument for den pågældende lov.

    Det skal ikke forstås som den sædvanlige, med at gravhunde også kan bide og når nogen skal, så skal alle.



  • #42   20. mar 2011 jeg forstår din frustration og er enig med dig i at denne lov er noget møg men det gør ikke loven bliver lavet om idag og slet ikke hvis alle ikke følger loven

    jeg synes istedet man skulle respektere loven som ejer af en MH og så håbe loven bliver ændret om 3 år så længe mange ikke respektere loven frygter jeg desværre den blir skærpet istedet


  • blah b
    blah b Tilmeldt:
    mar 2011

    Følger: 1 Svar: 1.070
    #43   20. mar 2011 Line N:

    Jeg tror ikke på at loven ophæves desværre.

    Men vi er enige, som jeg har skrevet her inde et par gange før, jeg overholde ikke loven som et udtryk for at jeg enig eller synes om den, men fordi jeg meget gerne vil beholde min hund. Jeg har affundet mig mad at det bliver en anden race næste gang, for jeg tror ikke på at den ophæves.


Kommentér på:
politiet ignorerer andmeldelse af mh.

Annonce