Ytringsfrihed vs Sobert {{forumTopicSubject}}

Ytringsfrihed består i retten til at give sine meninger til kende i skrift og tale. Ytringsfriheden er i Danmark formelt sikret gennem Grundlovens § 77 som bestemmer, at: «Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene.

Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres».

Som de andre grundlæggende friheder, hviler også ytringsfriheden på ideen om visse fundamentale menneskerettigheder. Retten til at give udtryk for ens meninger i skrift og tale regnes som en forudsætning for at kunne tage vare på sig selv som menneske og for at kunne skabe sig en rig og ordentlig tilværelse efter eget valg. Menneskets ytringsfrihed er derfor indskrevet i FN's menneskerettighedserklæring fra 1948, som bl.a. slår fast, at enhver har ret til at «meddele oplysninger og ideer gennem ethvert meddelelsesmiddel, og uafhængigt af grænser». Europarådets menneskerettighedskonvention af 1950 præciserer, at dette må ske «uden indblanding fra offentlige myndigheder».

”Selv om ytringsfriheden altså er formelt sikret, er det imidlertid klart, at en række mennesker i virkeligheden ikke nyder godt af eller ikke kan benytte sig af denne ret.”

Det mener jeg helt ærligt finder sted her på HG, da HA ikke tillader at lade en debat køre.
Man finder debatter i de offentlige medier som ofte er mere heftige end de debatter der finder sted her på sitet.
HA’erne går i for små sko og bryder loven, det er kun at foragte. Folks meninger bliver visket ud, og folk bliver slettet, hvis de ikke passer i de kunstigt og ulovligt opstillede regler der er sat til dette site.

Hvad jeg mener HA’erne bør være til for.
De skal hjælpe og vejlede nye på sitet så de for mest muligt ud af at være her, og blive i stand til at benytte sig af de forskellige funktioner.
De kan oplyse om god forum etik.
De kan være behjælpelige med diverse små problemer. Login, beskedcenter og lign.
De bør være klar over at når de misbruger deres status, at de så vil høre for det.
De kan hjælpe folk der føler sig forulempet, med at melde sagen til myndighederne.
Altså at løse sagerne på lovlig vis, ved hjælp af den danske grundlov.

De bør IKKE -
- Være et ”netpoliti” der skal diktere hvad der må siges og ikke siges. Hvilket i øvrigt er ulovligt.
- Selv stå i den situation hvor de alene har ret, grundet den autoritet de nu har.

Så HA’er

Tænk jer om, i op til flere tilfælde har I gjort jer skyldige i forbrydelser mod den danske grundlov, og FN’s menneskerettigheder.


Og alle andre på forum. Gør op med jer selv hvordan i gebærder jer. Læs jeres indlæg igennem en ekstra inden i poster, også selv om debatten er hed. Det er god net-etik.

Selvfølgelig vil vi altid diskutere de ting der sker omkring os, vi er nysgerrige af natur, vi elsker at vende ting og blande os i dem. Men det kan altså gøres på en sober måde.
Vi vil gerne diskuterer personer vi mener gør noget forkert, ligeså vil også gerne råbe højt når noget gør os glade, sådan er mennesker. Men vi kan så ikke regne med at alle er enige, og da slet ikke på et forum med så mange brugere som her. Derfor vil der nødvendigvis opstå tumulter og gnister vil flyve. Det er sundt og det er menneskeligt. Alle har deres mening, holder på den, eller bliver overbevist om noget andet, eller blot klogere.
Det er udvikling, en form for åndelig evolution; brems den ikke.

Gør den sober

Rikke

www.bc-world.dk