{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
680 visninger | Oprettet:

WHO analyse fra Kina {{forumTopicSubject}}

https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2020/ny-rapport-fra-who-om-udbruddet-i-kina-med-ny-cononavirus?fbclid=IwAR1v2BtxI2e3iEuZNo0J3X0cucwMUdfeOdQM68WbNMKhimnFX-Gf4c7bR9o

"Den meget resolutte indsats fra de kinesiske myndigheders side med at bremse epidemien ved at opspore og sætte de personer i karantæne, som patienterne har været i kontakt med, og samtidig begrænse bevægelsesfriheden i regionen og i det store og hele lukke ned for en stor del af de normale samfundsaktiviteter, har altså vist sig effektiv ..."

så skal folk nu altså så fatte at de skal holde sig for sig selv i så vid udstrækning det kan lade sige gøre ... og at lukkede grænser er en del af det ...

mega generende ja ... men de langsigtede perspektiver hvis vi ikke er konsekvente NU, er ... ja se Italien ...


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  WHO analyse fra Kina
  • #1   15. mar 2020 hvis vi vil have et sygehusvæsen som Italien har pt så skal vi ikke følge anvisningerne.

    Det rammer ikke kun de svage men alle går sygehusvæsenet ned


  • #2   15. mar 2020 HL ... forstår ikke helt ...hvilke anvisninger skal vi ikke følge ?

  • #3   15. mar 2020 At lukke så voldsomt ned som Kina har gjort, kunne lade sig gøre, fordi det netop var Kina - man kan sige meget om styret der, men lige i denne situation, er der jo fordele ved at skide på menneskerettigheder, demokrati mm og bare kunne sige "det her er reglerne, følg dem, ellers skal vi nok få dig til at følge dem".
    Det er næppe muligt i de fleste vestlige lande.

    Men håber da folk tager det seriøst og bliver hjemme i videst muligt omfang


  • #5   15. mar 2020 Hanne regeringens.

    men kun hvis vi gerne vil have italienske forhold.

    Jeg vil ikke. så jeg følger dem.

    men nogle vild stadigvæk ikke tage det seriøst.


  • #6   15. mar 2020 Jeg mener vi skal lukke ned, og så skal vi fatte at vi skal holde os for os selv, eller i vores egen små cirkler(nær familie), dem der kan ..
    Så mener jeg også man skulle teste så meget man overhovedet kan, men det er helt sikkert et spørgsmål om ressourcer ...


    https://www.aljazeera.com/news/2020/03/italy-south-korea-differ-tackling-coronavirus-outbreak-200313062505781.html?fbclid=IwAR0vkZ6RbeiHfjK57AF3PSWKcLtPkvZhMfmJto2UWJvvPyTt493wiE8N6rY


    profilbillede
  • #8   15. mar 2020 test er mindre vigtige end symptomer hvis folk følger anvisningerne.

    dog så jeg gerne færre VIP test på statsledere. brug dem på læger og syge i stedet

    jeg er da ligeglad med om trump og Frederiksen er fri. De er ikke mere end andre og kunne fint arbejde hjemmefra blev de syge med milde symptomer. Mette har da fået valgkamp fra sygesengen så sådan noget pjat at teste dem når der er begrænsede test

    en test koster 4500 kroner. Det er penge der kan bruges bedre pt


  • #9   15. mar 2020 HL enig ... men folk en del folk tager det stadig ikke seriøst, gør stadig ikke nok ...

    der spørges stadig må børnene have legeaftaler, kan vi tage til familiefødselsdagen i weekenden osv ... NEJ ... men der så mange der ikke tænker selv ... ikke nok i hvertfald

    Sydkorea har jo et andet statsapparat ... havde vi ressourcer til opsporing og inddæmning ved yderligere testning ville jeg nok mene det sammen med alt andet kunne give mening ..

    der var en MEGA god læge i nyhederne tv2 kl 10, ham burde de sætte til at lave udsendelse ... bliv i de små grupper i er i, betragt hver lille familie som en smittekæde og smittekæderne MÅ ikke komme i kontakt med hinanden ...
    gå så ud på national tv og sig NEJ tante Olga må blive fejret en anden dag, nej der skal ikke være legeaftaler på tværs af familier/smittekæder ...
    det er trist men det er sådan et niveau det skal formidles på


  • #10   15. mar 2020 Jeg synes nu statsledere er temmelig vigtige lige nu - er der tvivlbom autoriteten, kastes et æand ud i ragnarok.
    Jeg tror ikke det vil være specielt godt fpr DK, hvis MF lægger sig syg i 14 dage.

    De betyder mere end os andre i denne situation..


  • #11   15. mar 2020 ch .. enig men dog så sammen sundhedspersonale ...

  • #12   15. mar 2020 Bestemt...
    Men uden en meget stærk ledelse falder hele lortet fra hinanden. Heldigvis har vi faktisk det lige nu..


  • #13   15. mar 2020 Som svar på hvorfor vi lukker grænser :

    BINGO Mette ..." skal vi afvente evidens så kommer vi ganske enkelt for sent "

    ... det er ihvertfald en lære jeg har ønsket længe, håber virkelig de så efterlever det ... for havde de dog blot tænkt/ageret sådan for 2 uger siden


  • #15   15. mar 2020 Jeg mener ikke vores samfund vores af en enkel. Frederiksen har et helt hold bag sig. Hun er så vigtig som vi gør hende og bestemt ikke vigtigere end en læge pt

    mener jeg.


  • #16   15. mar 2020 Men i Danmark opsporer man ikke smittede længere, og man sætter ikke folk i karantæne på samme måde.
    Vi har skiftet strategi til at lukke ned, og håbe på folk holder sig hjemme. Hvis det skulle batte noget, skulle man fortsætte med at spore smitten.


  • #20   15. mar 2020 Tænker også, det måske havde set anderledes ud, hvis Kina havde erkendt problemet på dag 1, frem for at skjule det, til det havde bredt sig for meget til, at det var muligt at skjule det længere.
    - men det er jo kun gæt, det havde måske bredt sig alligevel.

    Og uanset, så har Kinas indsats fra det øjeblik de erkendte problemet været effektiv - men ikke realistisk at gennemføre i et vestligt demokrati.

    Der er andre lande, der også har haft effektive strategier, som så vidt jeg ved ikke indebærer at folk forsvinder, døre svejses til osv. Flere asiatiske lande har med forskellige strategier (vist i høj grad baseret på effektiv sporing af smittede) haft held til at holde smitten rimelig stangen.

    Men jeg er da spændt på, hvordan det udvikler sig i DK og andre lande, hvor man har droppet at inddæmme og i stedet "bare" lukker ned og behandler de alvorlige tilfælde.


  • #21   15. mar 2020 @Malene og huskierne ... implicit for at sætte sig selv i karantæne er at man også kontakter og adviserer dem man har været i kontakt med... så at sige fortsætter det myndighederne gjorde før ...

    nej Kina er ikke et regime og et styre vi ønsker, heller ikke mig, nu gjorde se også andet end det der er helt ude i hampen ...

    Sydkorea er nok heller ikke helt noget vi kan/vil sammenligne os med, men derfra og så slet ikke at skele til der hvor tingene er lykkes bedre end i Italien og gøre noget af det bare på vores måde, det er måske lidt dumt situationen taget i betragtning ..


  • #22   15. mar 2020 Jeg tænker, at vi kan lukke Danmark ned uden at tilsvejse døre og få folk til at forsvinde, netop fordi vi er et veloplyst demokrati.
    Ingen tvivl om, at vi alle “slår os lidt i tøjeret”, men folk skal jo også lige have tid til at vænne sig til de nye tilstande. I takt med at folk vil blive syge, vil det ganske givet gå op for alle, at det her er alvor.


  • #23   15. mar 2020 Hanne - det er bare for sent at bruge de strategier nu. Bred testning, effektiv sporing og karantæne af smittede + alle de havde kontakt med giver mening i begyndelsen/mens der er få smittede (og primært "importeret" smitte).
    Det stadie har vi længe passeret, og derfor er man nu gået over til en anden strategi.

    Vi forsøgte jo faktisk at gøre det i begyndelsen. Derfor blev folk sat i hjemmekarantæne uanset om de havde symptomer. Men der blev bare ikke sat ind med bred testning og tilstrækkelig streng karantæne, og det er måske der vi har fejlet.

    Men nu er det jo sådan situationen er, og så nytter det ikke at kopiere fx Sydkorea og teste hele landet - skulle det gøres, skulle det være gjort for en uge eller to siden.


  • #24   15. mar 2020 tænkt hvis det gik op for dem lidt før

  • #25   15. mar 2020 Men det gjorde det ikke.... jeg tror altså ikke de har tænkt: pyt, vi venter!!

  • #26   15. mar 2020 Tror nu heller ikke, der er nogen, der sådan helt bevidst har valgt at sige skidt pyt med andres helbred. Folk har bare ikke troet, det var ret alvorligt.

    Jeg tror en del af forklaringen på, at mange tager/tog let på det skal findes i, at det er så længe siden den sidste store, alvorlige epidemi/pandemi.
    Tænker det sidste virkeligt store har været polio? Og det er så længe siden, at de fleste af os ikke husker eller oplevede det.

    Der har da været epidemier siden. SARS havde jo fx potentialet til at blive virkelig farlig. Men den blev inddæmmet i tide.

    Og i vore dage med vacciner og medicin mod det meste, er vi så vant til, at sådan en lille virus da ikke er noget at være bange for.

    Jeg tror det er lidt det samme, som man ser med anti-vax'erne. "Det er jo bare børnesygdomme... "

    Få af os har jo oplevet folk i hobetal, der døde eller fik alvorlige mén af "sådan en lille virus"


  • #27   15. mar 2020 Jeg sad og læste lidt om den spanske syge, som jo minder uhyggeligt meget om corona. Jeg vidste helt ærligt ikke, hvad den spanske syge var. Skræmmende at vi mennesker så “hurtigt” glemmer hvor hurtigt og hårdt virus kan ramme smiley
    Det er for fanden da “kun” 100 år siden !!


  • #28   15. mar 2020 serum institutet har indrømmet at de undervurdere corona

  • #29   15. mar 2020 Hele verden har undervurderet den..

  • #30   15. mar 2020 Ja de baserede jo deres strategi på WHO

Kommentér på:
WHO analyse fra Kina

Annonce