{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Tegnings Krise
  • #1   28. jan 2020 Ja … vi skal selvfølgelig bevare vores ytringsfrihed ….. men er det virkelig nødvendigt ALTID at gøre brug af den ???? smiley

  • #2   28. jan 2020 nu skriver tegneren jo at han "bare" ville illustrere hvad Kina kæmper med pt .. at der intet hånende var ment ... så kan man altid sikre sig at afsender og modtager opfatter det samme udfra en given illustration ...

  • #3   28. jan 2020 Næææ … det kan man vel ikke … meeen man må gerne tænke sig om inden man grifler / tegner , når man nu har dummet sig / skidt i nælderne før og igen... igen … igen

  • #4   28. jan 2020 Kina er jo bare vant til at de kan kontrollere medierne som de vil..
    de kan vende tilbage når de engang selv har en fri presse. stopper med tortur og forfølgelse af religiøse mindretal og generelt bare begynder at overholde basale menneskerettigheder..

    indtil da skal de bare være tilfredse med at det er så harmløse tegninger der er blevet lavet..


  • #5   28. jan 2020 Jeg syntes det er lidt komisk at Kina har svaret igen med MANGE forskellige Dannebrog lavet på specielle måder (bind, hagekort, pink lort og lign)

    "I må ikke gøre nar af vores flag, derfor gør vi nar af jeres" *rofl*


  • #6   28. jan 2020 Danmark laver " grimme " Kinesiske Flag ….. Så laver Kineserne " grimme " Danske Flag.

    Hmmmm …. Så står vi da lige nu … Ikke ??? … 1 - 1 … eller fører Kineserne nu .. fordi de har lavet flere " grimme " flag end os ? …. Fniiis. smiley


  • #7   28. jan 2020 Ja, Jyllands-Posten har lavet noget lort, det er nedladende og uacceptabelt og mere er der vist ikke at sige om det smiley

    Det ville selvfølgelig klæde dem at indrømme, at de har begået en fejl, og så stoppe den dér.


  • #8   28. jan 2020 skynd jer ind og se pandaerne i weekenden. de er nok væk på mandag...

  • #9   28. jan 2020 lol.

  • #11   28. jan 2020 Ihhh!!!! nu havde vi lige fået de pandaer!!!

  • #12   28. jan 2020 i Odense har de røde pandaer, men den ene har været på zoo tur, de havde glemt at trimme dens træ, så den kunne komme ud smiley

  • #13   28. jan 2020 De røde er mega kære!

    pandaerne alt så hehe


  • #15   28. jan 2020 Hvis de får unger er ungerne så også kinesernes?

  • #16   28. jan 2020 tænker lidt, hvis nu begge sider var lidt fornuftige hvor svært kunne det så være at sige, ikke undskyld for vi har vores ytringsfrihed, men vise forståelse ...

    JP ; " Tegningen var "bare" et udtryk for hvad I i Kina slås med, er ked af I misforstod den "

    Kina : " ok modtaget, vi er nok lidt "hudløse" pt og forventer støtten visualiseret på en mere diplomatisk måde, der ikke er til at misfortolke "


  • #18   28. jan 2020 Ej smiley det er da en dårlig deal..

  • #19   28. jan 2020 Hvornår lærer nogen flere, at kulturer er forskellige, og det lille land Danmark, faktisk bør lære at acceptere, at der findes andre samfundsformer, normer, kultur, og styreformer end vores.

    Når vi så laver en fodfejl, så undskylder man da bare og videre....


  • #20   29. jan 2020 Den tegning er virkelig upassende. Der er folk der dør og det er jo ikke 'Kinas skyld' at den virus er dukket op. Jeg arbejder sammen med kinesere en af dem sagde 'it is just not funny'. Og nej, det er faktisk ikke. Når det hele er overstået så ja, så kunne den såmænd nok være sjov, men lige nu er den absolut ikke spor sød eller sjov.

  • #22   29. jan 2020 Det er en satire tegning. Det bliver jo sagt flere gange i ovenstående links.

    En hjerneblødning i mine øjne fra JP's side.


  • #23   29. jan 2020 Det kunne klæde JP at undskylde. Selvom vi har ytringsfrihed, så er visse ting bare upassende. Der skal ikke laves satire ud af en skræmmende situation hvor folk dør.

  • #24   29. jan 2020 # 21 ... den forklaring jeg så i et indslag med tegneren var at den IKKE er ment satirisk men som hvad sker hvor pt ... altså en visualisering af at man har problemer med en sygdom og hvor ... som han sagde i sidste havde de haft en tegning med det Canadiske flag og nogle kroner vist nok, for at visualisere at Harry og Meghan ville bo i Canada ...

    han havde et andet eksempel (kan ikke lige huske det) hvor de fornylig havde brugt flag og symboler for at vise hvad der rørte sig og hvor det var geografisk ... sagde at det gjorde de ofte og der intet andet var i det end at det på en hurtig og visuel måde illustrerer hvad sker hvor ...

    der er intet satirisk ment med den tegning ...

    # 19, det samme kunne man så sige om Kina, hvornår lærer de at andre landes borgere har rettigheder til at udtrykke sig ... man skal vel ikke bare rette ind fordi man er et lille land ...

    Som flere politikkere har sagt, og det uden at sige hvad man mener om tegningerne, så skal andre lande ikke diktere hvad vores medier må .... vi får jo heller ikke lov at blande os når mere lukkede lande lukker for deres borgeres adgang til udenlandske medier fordi de ikke vil at deres borgere påvirkes af fx vestlig tankegang ...

    jeg ved ikke helt hvad jeg tænker om selve tegningen, men som skrevet tidligere så kunne man måske nå hinanden ved at give sig lidt fra begge sider ...

    og så tror jeg faktisk på at den ikke er tegnet med nogen provokation for øje, det giver ingen mening for mig at den skulle være det, det var Muhamed tegningerne åbenlyst, her giver det ingen mening...


  • #25   29. jan 2020 Som jeg ser det, så er der to måder at håndtere en fejl på.

    Man kan være ærlig, fokusere på sig selv, indse sin fejl uafhængigt af andre og undskylde.

    Eller man kan pege fingre ad andre og sige "jamen de siger også at...." og "de skal bare slet ikke snakke fordi...."

    Og det er en kæmpe, kæmpe fejl at vælge den sidste.
    Jeg tænker: tag nu bare ansvar og sig undskyld - ikke fordi Kina forlanger det eller fordi der er konsekvenser, men fordi det er en reel ufølsom handling som man uanset hvad helst gerne skulle lave lidt selvransagelse over.

    At Kinas regering så kan sidestilles med korruption, censur, undertrykkelse og overvågning er i bund og grund irrelevent; det ændrer ikke på hvad avisen selv har lavet. Men det er en god måde at snige sig uden om ansvaret på.


  • #27   29. jan 2020 men hvorfor sige undskyld for andres fejlfortolkning ...når nu man reelt ikke har ment noget satirisk med den ...
    der er vel næppe nogen/mange der er uenige i at det var forkert da man gav efter for Kina og anholdte demonstranter der demonstrerede mod Kinas politik i Tibet, da der var off besøg dengang for længe siden, hvorfor skal de så have veto ret i vores medier ?


  • #28   29. jan 2020 tegningen er dårligt lavet hvis det ikke er satirisk ment.... Jeg var overbevidst om at det var satire.

    Jeg så den og syntes ikke den var sjov. folk dør.
    lad os se hvor meget sjov der er ved corona hvis det spreder sig i DK fra den syge i Århus der er isoleret der. sikke hahaha det ville være...

    men nå nej det var jo ikke satire....

    kæft mand jeg tror ikke på dem. Jeg synes de skal stå ved at det er satire for hvad er det ellers?

    en cartoon like visualisering af en virus der spreder sig, lavet som det kinesiske flag.

    skulle det være andet end satire? Jeg kan ikke se det. men jeg er nok for dum til at forstå alvoren


  • #29   29. jan 2020 jeg tror på den ikke er satirisk, men blot illustrerende for hvor i verden der lige sker noget der pt er og skal være mega fokus på ... men det er jo en holdningsting ...

    hvis man ikke tager stilling til tegningen, men udelukkende skal forholde sig til om andre stater skal blande sig i hvordan og hvornår man i DK må vise meninger, eller hvordan man må illustrere ting


  • #31   29. jan 2020 Jeg sætter vores ytringsfrihed meget højt. Den er dælme vigtig og selvfølgelig må fremmede stater principielt ikke blande sig i hvad vores aviser skriver eller tegner. MEN med sådan en frihed kommer også et ansvar for at tænke før man taler/skriver/tegner/maler/filmer. Man kan simpelthen ikke have tegnet den tegning uden at få bare den mindste lille tanke om at den måske ikke var helt passende - uanset hvad man mener om Kinas måde at agere på i alle mulige sammenhænge.
    Det er meget meget svært for en kineser ikke at opfatte tegningen som satire, en joke på deres bekostning eller en pegen fingre. Det er overhovedet ikke passende i denne her sammenhæng. Og som Batdog siger så ville god PR for JP være at sige ups - det var en fejl undskyld.
    Jeg synes overhovedet ikke at man kan sammenligne denne her tegning med muhammedtegningerne.


  • #32   29. jan 2020 Det er jo ikke bare kinas regering der opfatter tegningen som upassende. Det er også helt almindelige kinesere bosiddende i Danmark, som ganske udmærket kender til de forhold vi har omkring ytringsfrihed.

  • #33   29. jan 2020 Hvis man havde gidet fra JPs side at sætte sig lidt ind i det kinesiske flag, ville man vide at stjernerne symboliserer det kinesiske folk.

    Derfor ser det for en kineser ud som om man mener det kinesiske folk er en virus.

    Det er fandme ikke særligt fix.

    Ytringsfrihed er vigtig, men nogen gange kan jeg sgu næsten synes at den måske ikke er så smart endda.


  • #34   29. jan 2020 og kan slet ikke forstå hvordan nogle ka opfatte den som en seriøs illustration smiley

  • #38   29. jan 2020 hahaha

    er jeg den eneste der synes det er sjovt?

    Det er stadig ikke satire har jeg lært men for mig gav det et godt grin.

    blå stue smiley

    men spot on dansk humor!

    min 2 årige er mindre fornærmet når hun er mest sur


  • #40   29. jan 2020 Derudover så har de et meget, meget andet forhold til ironi, sarkasme og satire i mange asiatiske lande end vi har her i DK.

    Og præcis, Mette - men folk udtaler sig om Kinas regering og "de fortjener...." eller "de skal bare lade være med at...." men det er sådan set irrelevant, for tegningen rammer alle helt almindelige kinesere der er dybt berørt af det her. At man ikke vil give en undskyldning pga. holdningen til Kinas regering er ganske respektløst over for alle de berørte.


  • #41   29. jan 2020 men, og uden jeg har gjort min mening op, så bare for debatten, jeg læser ikke de ikke vil give undskyldning til Kina grundet holdning til deres regering, men netop fordi de ikke har ment "noget" med den andet end en overskuelig illustration af hvad der rør sig og hvor af noget der optager alle …. og at Kina ikke vil acceptere dette grundet deres holdning til at medier ikke er statskontrollerede, er det ikke lige så relevant … hvorfor skal forståelsen/accepten af hvordan et samfund er indrettet kun vende én vej ?

    altså uanset at det er dårlig stil, INGEN TVIVL OM DET, så er jeg på linie med Radar, jeg kan med min bedste vilje ikke få øje på satiren ...


  • #43   29. jan 2020 Jeg undre4 mig grundlæggende over at man ikke undskylder... især når det er ment som sådan en dybt seriøs tegning uden skyggen af satire...

  • #44   29. jan 2020 forstår ikke hvad Pandaerne har med det at gøre, de er jo altså ikke gratis …

    som jeg skrev langt oppe, man kunne sige undskyld at man har lavet noget der kunne misforstås, det er ikke det samme som at undskylde for tegningen som sådan …

    Igen tror jeg ens syn/tro på hvad denne tegning skulle være er med til om man mener det er det samme som Muhamed tegningerne, de havde imo, klart til formål at provokere og skabe reaktion … kan stadig ikke se satiren i denne, at den er klodset og at den i en sårbar situation kan forstås på en måde der ikke var tilsigtet, ja, sårende vis man tænker på den måde, ja, men satire, det kan jeg så ikke se ... smiley


  • #45   29. jan 2020 "hvorfor skal forståelsen/accepten af hvordan et samfund er indrettet kun vende én vej ?"

    Det skal den heller ikke, men det er Jyllands-Posten der har lavet en fejl her, og jeg tror faktisk - når det kommer til stykket - at det egentlig ikke er så utroligt kulturelt betinget. Det er bare rimelig ufølsomt.

    Man kan sagtens anerkende sin egen fejl (og lige holde den på egen banehalvdel), uden man pludselig accepterer statskontrol og censur og bøjer sig i støvet for Kinas styre.


  • #46   29. jan 2020 og jeg kan ikke se alvoren.

    Vi må konkludere at når danskere ikke en gang forstår den ens så er det en dårlig måde at kommunikere et budskab... især om andre lande.

    Jeg kan ved gud godt forstå kineserne har misforstået den. Jeg forstår den heller ikke.

    De tegninger som Isabelle postede er til gengæld helt klare i budskabet for mig

    jeg er nok lidt kineser smiley
    eller også er jp ude i endnu et af deres stunt
    men ved aldrig. har aldrig taget en gentest smiley


  • #47   29. jan 2020 Jeg tror helt ærligt ikke, at JP på nogen måde har ønsket at såre nogen. De vidste bare ikke bedre. Det er sådan set fair nok, men det er deres reaktion efterfølgende ikke. De skulle da bare fluks have leveret en undskyldning. Problem løst.

    Det er så nemt at komme til at såre folk fra andre kulturer, og det er der sådan set ikke noget at gøre ved. Det er din reaktion som er på modtagers fornærmelse der er afgørende.

    I forrige uge var jeg i Thailand og arbejde.

    Jeg skulle forklare en om noget jeg ved noget om, og denne søde thai skulle så nedfælde det til nogen diagrammer. Så lang så godt.

    Undervejs var der et punkt som jeg havde meget svært ved at forklare, og da hun er yderst skarp, så fik hun det allivel nedfældet (og i øvrigt lavet smartere end jeg havde tænkt), og jeg bliver begejstret.

    I min glæde peger jeg på hende at siger: "Du er jo genial!".

    Hendes ansigtsudtryk blev meget forvirret, og jeg spørger hvorfor.

    Det viser sig, at det at pege på en person i Thailand er dybt uhøfligt (uanset at man samtidigt siger noget rosende) nærmest som at give fingeren til en person i DK.

    Jeg undskyldte og bad om at få kropssprog rettet hver gang jeg lavde sådanne fejl, og det havde vi enormt meget sjov med hele uge. Orv hvor har jeg dårligt Thai kropssprog!

    Havde jeg nu ikke spurgt og undskyldt, ja, så havde vi nok ikke haft en så fantastisk uge sammen hvor jeg virkeligt lærte meget.

    Morale: Der er intet galt i at lave fejl, det er reaktionen der afgører om man lærer af tingene.


  • #49   29. jan 2020 martin hørt!

    mon avisens historie spiller ind på hvorfor man står fast?

    batdog enig.

    Det jeg mener er at jeg ikke tror på jp når de siger det ikke er satire men en dybt seriøs illustration af en alvorlig situation. den må de længere ud på landet med. Jeg ser den præcis som kineserne og uden at grine


  • #50   29. jan 2020 i nyhederne har de så lige sagt at i dag fylder tegningsdebatten i Kina så at sige ikke mere... så måske har det ikke været dybere end som så, eller man har affundet sig med at det bare er synd for de danskere at de skal leve med den slags medier …

  • #52   29. jan 2020 Der er bare sådan en rigtig kedelig tendens her i DK til, at man afstemmer sin reaktion efter hvordan det blev modtaget.
    Nå, nu er den tegning vist ikke så stor mere? Okay, så behøves vi ikke undskylde..
    Eller den klassiske: nogen blev sårede over det man sagde - ej så var det pludselig bare for sjov og slet ikke ment sådan.

    Jeg synes det er ærgerligt at man ikke bare kan tage ansvar og undskylde, uagtet hvilken reaktion man får.


  • #55   31. jan 2020 ved du ikke har stødt dem? Jeg synes jeg læste det et sted om Belgien... men er usikker

  • #57   31. jan 2020 måske de ikke har samme fokus på de lande. Jeg ved det ikke

    her står der satire. Jeg kender dog ikke kilden bag

    https://da.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Postens_satiretegning_af_Kinas_flag


    vores forbund

    https://journalisten.dk/heftig-kinesisk-kritik-af-dansk-satiretegning-det-kinesiske-styre-forsoeger-at-kvaele-enhver-form-for-kritik/

    formanden for bladtegnerne kalder den også satire i politiken


  • #60   31. jan 2020 @Isabelle
    Danmark har for et EU land et ret godt forhold til Kina.

    Kineserne er meget interesseret i vores "infrastruktur" på sundhedsområdet, plejehjem osv.

    Desuden har alle vores store virksomheder med international handel betydelige interesser i Kina.

    Kineserne kan faktisk godt lide at handle med Danmark, da vores forretningsfolk ikke er underlagt pudsige indfald fra politisk side, og vores politiker har indtil videre været så intelligente, at de ikke har forsøgt at belære Kina om hvordan de skal drive deres land.

    Jeg ved godt, at der findes danskere der tror at vi skal blande os i alt, men de fleste veluddannede mennesker har erkendt, at vi har brug for Kina hvis vi skal opretholde vores velfærdssamfund.

    Nå ja, så er der også journalister der ikke er for skarpe, men journalister er jo også ved at nå samme tillidsniveau som politikere. De vil snart skrive hvad som helst for at få deres "klik".


  • #62   31. jan 2020 Et eller andet sted er det jo lige meget om tegneren selv har ment at tegningen var alvorlig. Hvad er det mon for et budskab man har villet sende ved at skifte stjerne ud med vira? Det er i denne her situation virkelig bare slet og ret upassende.

  • #63   31. jan 2020 Ja, vi har en lang og stolt tradition for satire. Vi elsker satire og det er en del af vores 'DNA'. MEN den er komplet uforståelig for rigtig mange andre kulturer. Derfor er det os der har ansvaret for at dosere den rigtigt når vi anvender den i sammenhænge hvor andre nationaliteter må forventes at blive 'ramt'.

  • #64   31. jan 2020 Isabella.
    Jeg forstår ikke, at du synes det er fint at genere Kina.

    Det svarer lidt til, at jeg valgte at skrive negativt om overvægtige kvinder.

    Hvis jeg gjorde det, ville den samtlige herinde råbe røv til mig. Ja, var jeg grov nok ville nogen sikkert forsøge at få mig smidt ud herfra.

    Censur har vi så absolut også i Danmark.

    Ja, vi har endda en lovgivning om hvordan jeg må tiltale andre mennesker og religioner.

    For mig er begge dele fornuftigt nok, da det sørger for en hvis mængde af respekt.

    Jeg ser ikke værdien i, at kritisere andre lande med en anden kultur end vores, bare fordi vi kan. Det er i mine øjne uintelligent at gøre, og husk nu.

    VI har mere brug for samhandel med Kina end de har med os.


  • #67   31. jan 2020 Jeg kan overhovedet ikke se hvordan den tegning kan støde nogle, for mig emmer det SÅ meget af krænkelses-kulturen der er allevegne idag. Det er så sørgeligt at alt skal være så politisk korrekt idag.

    Jeg håber så sandelig at JP ikke undskylder for en simpel tegning, og da slet ikke med den børnehaveopførsel Kina har på det.
    "Bu hu vi føler os stødt så vi tegner lige jeres flag på diverse måder som vi håber i finder nedladende" - Fint nok men så lad være med at forvent en undskyldning.

    Og deres mega latterlige "ååh i overgav jer til tyskland på 4 timer, se hvor svage og nederen et land i er" - Okaaaay, hvad skulle vi have gjort? Være blevet udraderet af Tyskland eller andre i et forsøg på hvad? -.-'


  • #69   31. jan 2020 Hvor er det hyklerisk, at vi i lille Danmark skal sidde og moralisere om, hvad der er korrekt eller ukorrekt. Hvor står det skrevet, at vores holdninger og etiske spilleregler er de eneste gyldige? Og skal vi belære andre om demokrati? Vi har et dekadent kongehus, hvis medlemmer dagligt må lægge røv til patetisk slikkeri.

  • #71   31. jan 2020 @Isabelle.
    Sammenligningen at i DK har vi også censur. At du ikke kan lide den, ændrer ikke på fakta.

    Det er tydeligt at du ikke bryder dig om det kinesiske samfund. Bevares det er en ærlig sag.

    Derfor kan vi godt lade være med at såre dem med et for dem ømt område.

    Forskellen på kinesere og danske er tydeligvis, at vores flag ikke betyder det samme for os danskere generelt.

    Altså der er jo ingen der bliver provokeret at de ovenstående eksempler. Allerhøjst synes man det er sjovt.

    Lidt ligesom når vi ser billeder af arabere der brænder eller træder på vores flag. Jeg tror, at de fleste af os helt ærligt småsmiler lidt, da det er jo bare et flag.

    Men guderne skal vide, at for nogen lande er det helligt.


  • #73   31. jan 2020 Jeg bryder mig ikke om deres sociale point system

  • #75   1. feb 2020 jeg forstår ikke man mener man skal være så forsigtige ifht et diktatur, og når så endda man har været ude at sige at intentionen ikke var som opfattet … når der så oftes tegnes direkte satiriske tegninger der er ment decideret provokerende af så mange andre lande/personer i verden hvor disse ikke reagerer … og ja at overhovedet har tid til at beskæftige sig med at der står et statement i DK som støtte til demonstranterne i Hong Kong, eller at Tibet aktivisterne dengang skulle fjernes … jeg fatter ikke det knæfald ...

  • #76   1. feb 2020 @Hanne M.
    Kina er ikke et diktatur traditionelt set.

    Der er ikke en mand der sidder på magten.

    Hvis nogen flere bare gad læse lidt mere op på tingene, så ville man vide, at det er svært at sammenligne deres styreform med nogen anden på jorden pt. Det er et underligt sammensurium af demokrati og parti diktatur. Jeg kender i hvertfald intet lands styreform der minder om deres. Lidt ligesom de er en underlig blanding erhvervsmæssigt af kapitalisme og socialisme. Det er meget specielt.

    Men hvad, at få her på har brugt tid på den del. Det har vi flere politikere som ikke engang har. Jounalisterne endnu sjældnere.

    Kina er mixet i alt ting. Det er underligt.

    Jeg vil nødig leve i Kina det indrømmer jeg gerne. Jeg vil tilgengæld også meget nødigt fortælle dem at deres styreform er skidt. For det virker jo for dem.

    Den imperialistiske tankegang om at vores demokrati også er perfekt dem, skal vi se at få droppet.

    Hvis man tog den intelligente tankegang ind, og anderkendte deres, ville det være meget lettere at svare når de kom med underlige krav til vores styreform.

    Kære kineser. Vi fjerner ikke x ting, x historie, x tegning sæt selv x ting ind. Da x ting passer og er i orden i vores styreform og kultur. Vi blander os heller ikke i jeres land og måden i gør tingene på.

    Men ok. Det sker aldrig, kun i forretningsverden, hvor vi ikke har den luksus at lege smagsdommere om andres valg på alle punkter.



  • #77   1. feb 2020 Martin hvem vurderer om en styreform virker?


  • #78   1. feb 2020 @HL.
    Det gør befolkningen der lever i den. Det viser historien jo med alt tydelighed.


  • #79   1. feb 2020 Martin jeg er sikker på at det er mindre sort hvidt smiley

Kommentér på:
Tegnings Krise

Annonce