1.309 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
55 Svar
Allround dommer Allround dommer
Ja jeg er ikke så meget inde i udstillinger, har kun været på et par stykker. Jeg er så stødt på nogle lab folk, der har haft en uheldig oplevelse i Hedensted med en sådan dommer, som ikke mente labben var racetypisk og derfor blev den disket, og forældredyr og søskende skal nu indkaldes til en dna, for at teste at hunden er 100 % lab.
Mit spørgsmål er, kan godt have en dommer, som kan dømme i så mange forskellige racer og forvente, at han/hun kan dømme optimalt i disse racer.
Jeg ville umiddelbart tro, at det må være mest attraktivt, at blive dømt af en, der er specialist i racen?
Bare en undring fra mig....
0 synes godt om
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
Men hvis det er i DK dommeren er uddannet, så er jeg 100% sikker på at han har været igennem labberne på et tidspunkt da dette er en af de store racer i gruppe 8 og en af de racer man skal være uddannet på for at kunne dømme gruppen.
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Jeg tænker bare, om det ikke er "mere værd" at blive dømt af en, der er specialist i racen. Jeg kan da huske med min Shiba, der er jo mest prestige i at blive dømt af en Japansk dommer, som er specialist i racen.
Men kan man som en enkelt dommer, være så godt inde i alle racer?? Siger intet om hændelsen i Hedensted er rigtig eller forkert, den fik mig bare til at undre omkring sådan en allround dommer
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Cecilie: Det er også det jeg tænker, og det må vel være det bedste, at få en dommer, som er specialist i en race til at dømme...
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
jun 2007
Følger: 7 Følgere: 41 Hunde: 7 Emner: 99 Svar: 1.584
Jeg har kun hørt om sagen her på HG men når bedømmelserne kommer på hundeweb skal jeg da lige ind på hundeweb og se hvem der dømte racen i hedensted.
man vil da heller have dommere der har standarten liggende og dømmer punkt for punkt frem for dem der kender 1 race og dømmer alle racer dommeren syntes ligner den efter det billede dommeren har inde i hovedet.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.945
I så fald har hunden jo tavle... men måske eller måske ikke er der fusket med den;o)
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
Om det er hensigtsmæssigt eller ej, det skal jeg ikke kunne svare på, men årsagen til at all-rounddommere benyttes er jo økonomi. Racedommere benyttes som regel af specialklubberne, på de nationale udstilling og internationale udstillinger er det jo en kabale der skal gå op.
Som tidligere skrevet har en allround dommer ikke fået labradorerne "foræret". Han har gået aspirant på dem minimum 2 gange, da det er en stor race. Hvorimod en race som portugisisk vandhund (eller hvad den nu hedder) sandsynligvis er en race i den gruppe han har fået "foræret"
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
apr 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 252
Ja, der er mere idé i at få en racespecialist til at bedømme ens hund, men man vælger jo selv hvem man stiller for. Dog mener jeg ikke der er noget dumt i, at man har allround dommere. Ellers ville det også være svært at afholde BIS konkurrencer på DKK udstillinger...
Jeg ville dog som minimum også forvente af en dommer, allround eller ej, at der er blevet læst op på standarden inden racen skal dømmes, så alting sidder fast.
Men som Sarah S nævner er det sådan, at er det en dansk uddannet allround dommer, har personen sandsynligvis gået aspirant på racen to gange (godkendt to gange - måske gået mere), og burde derfor have en idé om, hvordan hunden skal se ud. Er det en udenlandsk allrounder, er der ingen regler for hvor slemme resultater man kan se på sådan en dag.
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.176
Sarah: Det er ikke altid, at dommeren har gået aspirant, selv om han/hun skal. Ovennævnte dommer (SL) er all round og har ikke gået aspirant ved cavalier, selv om vi er en stor rece og han burde have gået. Vi har klaget uden effekt.
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
Ja, det er det. Specialklubberne kan indsende deres ønsker til DKK om hvem de godt kunne tænke sig skal dømme på de internationale udstillinger, men for at få det hele til at gå op er det ikke altid ønskerne følges.
jul 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 35 Svar: 129
(link fjernet)
Jeg synes, at det er rystende. Jeg kan godt forstå, hvis hun føler sig forulempet.
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Maj-Britt: det lyder da skørt.
Er der krav til hvor store racer sådanne dommere skal gå på føl ved før de må dømme racen?
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
Nej, lige nøjagtig jeres race har været noget forsømt, senest mindes jeg at en dommer er godkendt for jeres gruppe uden at have gået på cavalierne. -Hvilket vedkommende iøvrigt også var noget forundret over.
SL dømmer altid sådan som han gjorde i Hedensted, derfor trækker han også et ualmindeligt lavt antal i vores specialklub når han dømmer
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
Normalt er hovedreglen at har man gået på 80% af racerne i en gruppe, så får man resten "forærende".
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
jan 2006
Følger: 88 Følgere: 125 Hunde: 5 Emner: 395 Svar: 9.576
Personligt stiller jeg aldrig under denne dommer igen da jeg ikke mener der er nogen rød tråd i de bedømmelser hundene får.
Er stum af forundring!
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.176
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.176
apr 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 252
sep 2007
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 1.244
Bare fordi en dommer ikke har gået aspirant i danmark, kan det ikke udelukkes at han ikke har været aspirant i et andet land !
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
Nej, det er rigtigt. Det kunne man førhen, men nu må man ikke gå aspirant i et andet land mere. Hele dommeruddannelsen skal foregå inden for landets grænser.
Jeg har aldrig hørt om et lignende stunt må jeg indrømme, og jeg har da trods alt udstillet i 20 år. Så det må høre til den kuriøse afdeling.
apr 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 252
sep 2007
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 1.244
tror at det kun gælder når en dommerelev skal have sin første race, at uddannelsen skal foregå i DK!
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 770
sep 2007
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 1.244
apr 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 252
Men generelt (siger jeg og kan kun tale om egen race/gruppe af racer) syntes jeg, at jeg ser for mange hunde, der får 2.pr når de burde have en 3. Nogen der burde være smidt ud med en 0 (ja, eller disq). Altså en generel for dårlig udnyttelse af de præmieringsgrader der er.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.945
For opdrætter af hunden og for dens ejer, er det self slet ikke rart, men hvis dommeren oprigtigt tror på at noget andet er blandet i -er det så ikke at forsømme sin post hvis ikke man indberetter det?
Og heldigvis kan en DNA-test jo slå fast med 7-tommer søm om der er noget at komme efter, og opdrætter vil jo være helt og aldeles renset, såfremt DNA'testen viser det "den skal".
Jeg har fuld forståelse for både vrede, skuffelse osv fra opdrætter og ejers side, og jeg er ikke i tvivl om at jeg ville have svært ved at finde den rigtige grimasse hvis det var mig selv der blev afvist med sådan en anklage, og jeg håber da osse at der følger en undskyldning, hvis ikke der er noget at komme efter.
MEN igen -hvis dommer virkelig tror på at noget er galt, så ville han jo forsømme sin pligt hvis han ignorerede det.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Jeg har selv gået aspirant hos OS - på kurser -
seminare osv -
jul 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 35 Svar: 129
Nej, jeg var der ikke selv, jeg have bevidst valgt udstllingen fra og jeg kan se, at det var der flere der havde gjort. Normalt er der tæt på 100 labrador tilmeldt på en udstilling. Til denne udstilling var der 28 tilmeldt !!
nov 2004
Følger: 89 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 434 Svar: 7.968
I Hedensted tror jeg bare præmieringsgraden har været mindst en for lav - og det er ærgeligt at nybegyndere måske har fået en skidt start på den konto.
Jeg ville gerne selv have stillet for ham, men havde ikke meldt til inden dommerændringen.
Jeg har gode erfaringer fra tidligere bedømmelser af ham - han er meget grundig og super dygtig...
sep 2007
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 1.244
Jeg har nok en anden vinkel til dette og det er at vi er blevet forkælet og faktisk har fået for HØJE præmieringer !
Det er ligesom om at man ikke vil nøjes med en very good ! det er jo trods alt stadig en præmiering der siger at hunden har en høj standard !
Det hele bunder i at man gerne vil kunne sætte kvalitet på ens hvalpe !
Som mange så klogt har sagt og skrevet igennem tiderne, så er der ingen garanti for at 2 champions får champion afkom ! Dette skyldes måske at de reelt ikke er de præmieringer/titler værd som de har fået !
nov 2004
Følger: 89 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 434 Svar: 7.968
Sufficient til en hund der har taget cert de sidste to gange også...
Så den var for lav - det er ubestridt!
sep 2007
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 1.244
Den kan virke uoplagt ? Den kan være i fæld ? handleren kan uden at vide det have indflydelse på hunden der gør at den ikke stråler som den plejer ! Og så til den værste! der kan være en gennemgående fejl hos en race, som "normalt" bliver overset med vijle og så står der lige pludselig en dommer der gør os opmærksom på at den går sgu ikke ! Og når denne dommer så formaster sig til at først trække hunden en præmiegrad for denne fejl og så yderligere en præmiegrad for fæld, uoplagthed eller manglende ringrutine; tja så lander der sgu en good !
Os der udstiller meget har også en tendens til at kigge i kataloget og sige: nå den og den hund kommer og den PLEJER at vinde og så accepterer vi det som fakta. Taber den hund så ! så er det ikke hunden der er noget galt med men dommeren! når der i racer forekommer multivindere så har man også en tendens til at gå ud fra at sådan skal racen se ud men mange gange er det trods alt ikke rigtigt ! Har i hørt om ordet overtypning ? Når dommerene slår ned på det med overtypning så er der mange opdrættere der simpelthen ikke kan se det fordi de er blevet både kennelblinde og typeblinde og vil ikke erkende at de faktisk er på vej væk fra racens standard.
feb 2006
Følger: 18 Følgere: 28 Emner: 123 Svar: 5.518
Os der udstiller meget har også en tendens til at kigge i kataloget og sige: nå den og den hund kommer og den PLEJER at vinde og så accepterer vi det som fakta. Taber den hund så ! så er det ikke hunden der er noget galt med men dommeren! når der i racer forekommer multivindere så har man også en tendens til at gå ud fra at sådan skal racen se ud men mange gange er det trods alt ikke rigtigt ! Har i hørt om ordet overtypning ? Når dommerene slår ned på det med overtypning så er der mange opdrættere der simpelthen ikke kan se det fordi de er blevet både kennelblinde og typeblinde og vil ikke erkende at de faktisk er på vej væk fra racens standard."
Nemlig, Ghita!
Det er så uhyre let at skyde en dommer i skoene at vedkommende er inkompetent, hvor det måske indimellem var sundt at kigge på hvorfor dommeren dømmer som han gør...
nov 2004
Følger: 89 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 434 Svar: 7.968
Ej sorry tøser - den holder bare ikke...
Og en exc som har fået 2 certer for nylig - og ligger helt med fremme - hvordan bliver den pludselig en 3. præmie?
Jeg synes helt klart at præmieringsgraderne i dette tilfælde er forkerte - og for lave....
nov 2004
Følger: 89 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 434 Svar: 7.968
Sunshine:
Denne hund der tales om er ikke i vækst eller "ser farlig ud efter hvalpe" eller andet.
den ser ud som den "plejer"
fuldstændigt...
Certerne den har opnået er inden for en relativt kort periode og er ganske for nyligt.
Det er ikke kun denne hunds præmiering der bestrides, men generelt.
Men fra exc med cert osv til 3. præmie - der er meget langt i min verden!
Jeg synes som sagt også at mange af de kritikker jeg har kunnet få fingrene i er gode og velskrevne, men præmieringsgraden hænger slet ikke sammen for mig - specielt når man ser kritikken og de mange positive ting der fremhæves og få negative ting...
nov 2004
Følger: 89 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 434 Svar: 7.968
principielt kan jeg sagtens følge jer - men i praksis i overnævnte tilfælde - der gik det vist lidt over gevind...
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.176
SL's kritikker af begge mine hunde var spot-on og jeg fik "good", men jeg har en del kritikker, hvor dommerne har sagt meget værre ting, hvor jeg har fået VG.
Jeg er enig i, at hele spektret skal bruges, men forrige weekend i Hedensted var ikke OK.
feb 2006
Følger: 18 Følgere: 28 Emner: 123 Svar: 5.518
OS har givet min tæve en rigtig fin kritik og G og det er da bare sådan det er. Det kunne jeg ikke drømme om at klage over.
Hvad er det man forventer at få ud at en klage?
Det er dommerne der vurderer hundene på dagen, vedkommende mener at standarden på de fremmødte hunde er til de præmieringer han giver, så hvad skulle en klage nytte?
Jeg kunne forstå en klage hvis en enkelt hund var bedømt helt på månen, men det lyder til at der generelt på dagen blev bedømt hårdt men ligelidt. Og så er det vel bare at trække på skuldrene og acceptere at dommeren var af den mening?
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.945
jeg kender ikke hunden, men heldigvis kan en evt misforståelse jo opklares via DNA-test.
feb 2006
Følger: 18 Følgere: 28 Emner: 123 Svar: 5.518
Det ville være mærkeligt andet.
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Det jeg egentlig bare undrede mig over, var dette her med en allround dommer. Selvfølgelig bør en dommer handle, hvis han tror, der kan være andet i hunden, end den race den skal repræsentere. Det er jeg helt enig i.
Det der undre mig, at at netop denne hund, skulle have været på andre udstillinger og fået godé bedømmelser, men nu ligner den pludselig ikke dens race. Det synes jeg da er foruroligende.
Jeg tænkte, at en allround dommer ikke kunne være ordentlig inde i alle racer, men her har jeg så fået at vide i dette indlæg, at en allround dommer skal uddannes i 80 % af racerne, resten tildeles dommeren.
Hvis jeg igen skal udstille, er der da ingen tvivl om, at jeg vil gå efter en dommer, som kender rigtig meget til racen, og nok ikke vil stille ved en allround dommer. Det skal siges, at jeg ikke kender denne dommer, og derfor har jeg hverken godt eller ondt at sige om ham.
Denne bedømmelse kunne bare tyde på, at det da er gået noget fuldstændig galt et eller andet sted. Enten ved denne udstilling eller ved de øvrige udstillinger hunden er stillet på.
Jeg synes også det er fint, at dommeren bruger de præmieringer der er, ellers betyder det vel tilsidst ikke noget at komme hjem med et lilla bånd.
jun 2007
Følger: 7 Følgere: 41 Hunde: 7 Emner: 99 Svar: 1.584
Det er OK hvis dommeren dømmer ned på de fejl man ved hunden har, men bliver der dømt ned på racetypiske ting.... altså modsat af hvad der står i standarten så er det ikke OK.
Det problem vi har for tiden i min race (dog ikke mine hunde, men en af "problemhundene" er mit opdræt) er at flere dommere ikke kan se (mærke ) forskel på fedt / overvægt og muskler.
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
jun 2007
Følger: 7 Følgere: 41 Hunde: 7 Emner: 99 Svar: 1.584
jun 2005
Følger: 33 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 70 Svar: 1.118
Det har du jo så ganske ret i.
Det da så bare er pudsigt er at 3/4 af de danske labradorfolk til Hedensted havde valgt at det ikke kan betale sig at stille for omtalte dommer.
Jeg indrømmer da også gerne at den dommerpræstation havde jeg gerne været foruden og jeg bliver også en del af det store flertal af labradorfolk som IKKE igen vil melde til ved pågældende dommer.
Jeg står også totalt uforstående over at stå med et gult bånd på min hund som de sidste 6 gange hun er udstillet har fået VG alle gangene, ikke mindst så sent som 14 dage før Hedensted, hvor hun blev bedømt af Danmarks mest erfarne labradordommer (som bestemt også brugte hele skalaen under hendes bedømmelser og bestemt ikke var rundhåndet med de lilla bånd).
Derudover synes jeg faktisk at det er dybt forkasteligt at en dommer har så lidt til overs for de udstillere som betaler for at udstille deres hund, at han uddeler gule bånd uden så meget som at ofre en enkelt bemærkning til udstilleren om hvorfor hunden får denne præmiering. Det synes jeg ganske enkelt er respektløst.
apr 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 252
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.176
Mht. ikke at melde til hos en dommer - ja, det er meget godt, men ikke til meget nytte, når der er dommerændring :o/
sep 2007
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 1.244
Vi kan jo prøve at se på min ene race gravhunden og en anden race som jeg også har særdels godt kendskab til Grand Danois ! Begge racer har tyskland som oprindelsesland ! for gravhundenes vedkomne vil jeg helst have en specialdommer fra tyskland til den type som gravhunden er i Danmark, hvor imod at skulle en Tysk dommer dømme grand Danois i Danmark ville i nok se en flok skæve hæle væk fra ringen da den danske type Grand danois langt fra ligner dem de har i Tyskland !
I skal dælme osse huske på at det som i kalder specialdommere meget typisk er opdrættere i den race og dermed har som jeg tidligere har beskrevet i mange år set på sin egen type med de dertil hæftede fejl som har fået lov til at snige sig igennem der !
Når der så kommer en "all arounder " typisk en der dømmer hele verden rundt og dermed ser alle de "typer" som de enkelte racer har udviklet sig til i de forskellige lande (måske pga enkelte opdrætteres genganger type eller matadoravl) så tager sådan en all around dommer bladet fra munden og udstikker nok mere en middelhund af de forskellige typer ! DVS en all around dommer mange gange får på puklen for at finde de fejl der ellers er accepteret i det enkelte land !
Nogle racer har det uheld at være så stor at de også har deres egen klub og dermed inviteres specialdommere(læs opdrættere/tidligere opdrættere af racen) og dermed er udviklingen igang med at overtype eller godkende gennemgående fejl på racen.
Vi som er medlem af en klub der har flere racer (for mit vedkommende KHKG) oplever til tider at dommerne slet ikke kender vores race men har læst op på standarden og har surftet rundt på nettet for at danne sig et indtryk af racen, sådanne dommere har flere gange påpeget fejl på hunde som er højt præmieret men når man så kigger i standarden så er det helt korrekt dømt !
Derfor er der mange af de racer der har deres egen specialklub der oplever at en all around dommer ikke kender deres race, men er det egentligt ikke sundt at man sommetider bliver gjort opmærksomt på at ma er ved at ændre racen typemæssigt og at man fek.s er på veh til at "overtype" racen eller er ved at fek.s forringe bevægelser, hårlag, farve m.m.
At man så føler man har fået hug og bliver særdeles skuffet eller direkte gal, kan jeg godt forstå!
Jeg har da selv "kogt" over et par gange over en dommer !
kan da lige komme med et eksempel på hvordan det kan gå !
Min race polski Owczarek Podhalanski blev engang dømt af en norsk kvindelig dommer i Hillerød. Jeg kom med min tæve som var blevet polsk champion ( i polen er der ikke krav om at hunden skal være fyldt 2 år for at blive champion) på kun tre udstillinger i polen, hos tre polske dommere hvoraf de 2 er opdrættere af racen (specialdommere) og den sidste var all arounder! Min tæve havde da også et pænt antal certer med i bagagen (6 stk ink. 2 bir og 4 bim på 9 udstillinger) og nu skulle hun have sit sidste cert i danmark for at blive dansk champiom. denne dommer fra norge mente at hun ikke var racetypisk og stangede hende en 3 præmie og bad mig om at holde min hund hjemme fra udstillinger, da hun var bedre eget som familiehund end udstillings/avlshund! Kan i gætte resultatet ! en skriftlig klage på dagen, det var så tydeligt at jeg var gal at, da jeg ankom til DKK's udstillingskontor på dagen at vores daværende Direktør tog flugten og at birte som stor for udstillinger bare spurgte om jeg havde brug for papir og blyant til at skrive klagenemed/på. Min racerepræsentant var med og underskrev også klagen.
Jeg fik et par mdr. senere et pænt brev fra DKK's dommerudvalg en beklagelse over det skete og fik her afklaret at den pågældende dommer faktisk havde fået dispensation til at dømme racen da hun ikke var autoriseret for den og at dette selvfølgelig ikke ville ske igen! men at man desværre ikke kunne ændre den givne præmie!
Jeg har da også været ude for at en anden dommer ikke anede hvad race det var og hvilken gruppe den tilhørte !
Det var sjovt nok også i hillerød, da jeg mødte ind i gruppen spurgte hun How old? what breed? jeg svarede tatra dog( den engelske betegnelse for podhalanski) 2 years ! Så startede festen, hun smed mig ud med den begrundelse at hun mente jeg tilhørte gruppe 2 og ikke gruppe 1 ! jeg fik fat i ringstewarden ( det var K.K.) og han fik hevet mig ind i rækkefølgen igen ! da dommeren så at jeg var kommet tilbage så eksplorderede hun og råbte og skreg af mig ! jeg blev stående og det endte med at hun ikke ville dømme gruppen hvis jeg blev ! ringstewarden og jeg blev så enige om at jeg gik ud af forbedømmelsesringen indtil hun havde forladt den og at jeg så skulle løbe ind som sidste hund !
Hold kæft en ballade der blev da hun så at jeg alligevel løb ind i gruppe 1 ( der hører jeg til) hun gik direkte hen til mig og tog så hårdt fat i min overarm at jeg 3 min senere kunne fremviste et blåt mærke på str. med en hånd ! TROR gjorde DKK mere ud af denne hændelse ?
så har i haft en dårlig oplevelse med en dommer, så lær at lev med det og lad være med at udstille for pågældende ! det er den eneste vej vi kan vise DKK at den enkelte dommer er uønsket og når DKK opdager der ikke kommer tilmeldinger til den dommer, tja så sker der det at pågældende ikke bliver inviteret mere!
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Uhørt opførsel - meget uheldigt vil jeg sige
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Jeg har selv, som nævnt tidligere, kun været på 3 udstillinger, og der lænede jeg mig op af min opdrætter. Det der betød noget for mig, var den udstilling, hvor vi havde en udenlandsk dommer, der kendte Shiba'erne rigtig godt. Det var super fedt at stå foran ham, fordi han tog sig tid til at fortælle, hvad der var godt og hvad der var knap så godt. Når man var færdig med at være i ringen og skulle have bedømt hunden, så fik alle der fulgte med på sidelinien lov at komme hen til ham, hvor han forklarede os alle hvorfor denne hund skulle have denne bedømmelse...Det var super fedt! Der var ingen der kunne være utilfredse med deres bedømmelse, måske lidt skuffede, men folk synes det var fedt, at en der kendte racen så godt, kunne begrunde præcis hvorfor hunden netop fik denne bedømmelse, og sådan en dommer ville jeg med garanti stille for igen
Men tror du har ret Ghita, man skal ikke melde til ved de dommere, man ikke er tilfredse med, så er det bare lige at finde ud af hvem det er, og det kan man jo kun ved at prøve ;o)
Allround dommer
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside