{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.370 visninger | Oprettet:

ideer til ny hundelov! {{forumTopicSubject}}

Hvad med krav om mentaltest af hunden? evt forbyde krydsninger og kun avle med tavle.? ved godt det rammer MANGE hundeejere, men så ville de helt billige hunde ikke længere være på markedet. Dette ville selvfølgelig kræve at alle muskelhunde uden tavle blev neutraliceret.
Har selv været imod dette forslag, men måske er dette den eneste løsning??? Alle hundeejere skulle endvidere bestå et kursus ligesåvel som hunden skal chippes og registres. Tror at dette ville løse problemet. nuværende aldersgrænse for at købe hund er endvidere 16 år så vidt jeg har kunnet finde ud af, måske denne skulle hæves til 18 evt 21år for særlige racer??? Nogle der har et bedre forslag???


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  ideer til ny hundelov!
  • #1   11. apr 2009 Tja jeg synes da det lyder fint det du har skrevet. At få hund er et kæmpe ansvar og det er der bare nogle mennesker som tager meget let på og så går det udover hunden, og i værste tilfælde andre hunde/mennesker.
    Jeg synes man skal være 18 år for at anskaffe sig en hund (tænker mere på unge som bor alene og ikke hjemme ved forældrene) og 25 år for at anskaffe sig andre specifikke racer - som kan være svære at styre, hvis ejeren ikke selv kan disciplinere den.
    - Aldersgrænser
    - Chipning
    - registrering
    - Evt. kun avle på hunde med tavler
    - På noget hundeskole i en måned eller to- og bestå

    Det synes jeg da ikke er meget at forlange, når det er et andet væsen man skal passe på. Det er jo det samme med mennesker - hvis en uansvarlig forældre ikke kan klare at passe sin børn, jamen så må man jo også ind og fjerne børnene, for både børnene men også forældrenes skyld.


  • #2   11. apr 2009 Jeg syntes det var mere nødvendigt at få en test af hundekøberne, hundene fejler ikke noget, men de der køber sig en hund, skal købe den hund som passer til ens psyke og dagligdag, ellers er der dømt ude, for stamtavlehunde er ofte mere sarte over for sygdomme end krydshunde, på grund arf indavl, jeg havde IKKE nogen hund, hvis jeg ikke havde et dryds.

  • #3   11. apr 2009 Men med kryds kan man jo også sige at du ikke ved præcis hvad du får...
    Så den kan ses fra to sider.
    Men igen det er jo smag og behag hvad folk tænker på, når man siger hundelov.

    Selvfølgelig er chancen for indavl større og med det følger sygdomme.. men så er det jo også opdrætterne man skal kigge på.
    Selvfølgelig skal man også kigge på dem som køber hundene... Var også det jeg skrev nederst i mit sidste indlæg.



  • #4   11. apr 2009 Jeg har selv valgt blandingshunde af samme årsag, men du ved altså IKKE hvad du får når du vælger en blanding. har selv været af samme holdning, men overvejer at skifte holdning smiley kan godt ske at man ved renracede hunde ofte oplever indavl, men det er da muligt at tjekke indavls % for køberen hvis man er intereseret, desuden er det muligt at tjekke for evt arvelige sygdomme- evt hvis der blev krav om et register for disse. renracede hunde bliver ofte testet før brug til avl.
    Lidt rodet, men håber i forstår smiley


  • #5   11. apr 2009 Undskyld jeg skriver det her , men synes da det er noget pis at skrive at blandingshunde skulle afskaffes . Som sagt de får ofte ikke sygedomme fra en bestemt race da det jo er en blanding .

    Hvis der sker en ups'er mellem to rene racer som sker en gang imellem, så ville du have at de hundehvalpe skulle aflives, fordi blandingshunde jo skulle afskaffes? Så er der sgu mange hunde der skal aflives , hvis loven træder i kraft ?

    "Nogle af de mest interessante 'hundepersonligheder' findes blandt krysninger. De arver gener fra flere racer end racrene hunde, så deres karaktertræk er en kompleks blanding, der ofte viser styrkerne i hver enkelt hunderace, og samtidig formindsker de somme tider uønskede træk ved rene racer" - et uddrag af "Din kloge hund" af David Taylor

    Og i skriver at så ved man ikke rigtig hvad man får - Øøøh hvis i bare for at vide hvilke racer den er blandet med, kan i vel nogenlunde vide hvad det er for en hund?

    (Undskyld men synes lige jeg skulle ud med det)


  • #6   11. apr 2009 Må der så kun være tavlehunde eller hvad?.. Det suntes jeg BESTEMT ikke...

  • #7   11. apr 2009 Jeg syntes altså også der er flere dårlige hundeejere, end dårlige hundepersonligheder, men jeg kunne godt tænke mig, at der skulle indføres en lov om at man skal gennemgå et par forløb på hundeskole med sin hund

  • #8   12. apr 2009 er blot bange for at befolkningen kræver mere og at indføre hundekørekort som jeg syntes er en super ide ikke er nok. Tavleløse hunde/blandingshunde vil stadig være en mulighed, de skal blot neutraliceres, det er for at få mere styr på hvad der kommer ud på gaderne og har man virkelig forelsket sig i en race må man være villig til at betale prisen.
    Der findes skræmmende mange muskelhunde meget billigt til salg det gælder specielt hvalpe, men syntes også at der er tendens til at de ofte sælges igen som 6-8mdr når de når lømmelalderen, ja nogle sælger endda efter 2 uger... Hvad bliver der af disse hunde??? omplacering på omplacering er desværre realiteten for nogle af disse andre bliver skøre af den opdragelse de får og ender ud på forsiderne. er det det vi vil. tror at alternativt vil det blive amstaff der får skylden og bliver forbudt hvilket jeg syntes er en skam og dette forbud vil så holde befolkningen hen til der atter sker et uheld og hvilken race bliver så den næste. er bange for at de vil fortsætte til der ikke er flere muskelhunde.
    Jeg har selv kun blandinger og elsker dem vildt, men jeg ville ikke lave hvalpe på en blandingskund uden at kende dens linjer og arvelige sygdomme. mange avler desværre på ravl og krat det er dem jeg mener der skal stoppes og ja det vil ramme mange på vejen- desværre


  • #9   12. apr 2009 Maria erbs:Enig

  • #10   12. apr 2009 Skal så også tavlehunde der er blevet for indavlet neutraliseres, det må være ligeret for alle

  • #11   13. apr 2009 ja hvis de dumper i testene og ikke kan bruges til avl mere. en hund der dumper mentaltesten bør ikke have mulighed for at avles videre på og bør derfor neutraliceres.
    Tror det er den eneste løsning der er for at ALLE kan beholde deres hunde og alle racer fortsat bliver bevaret


Kommentér på:
ideer til ny hundelov!

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce