{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Prøver
  • #1   25. nov 2008 hmm har kun en mening.. de er noget l-ort!!! og de der snyder sig til deres titler burde ha en meget skidt smag i munden !!!

    De fleste der har disse prøver er vi jo ikke i tvivl om hvordan de er opnået, er de fra et østland eller taget hos en bestemt dommer herhjemme er der ingen der regner de prøver for noget overhovedet og fjerner al respekt fra min side ! ingen navne nävnt for de der har disse prøver ved det jo udemärket selv !


  • #2   25. nov 2008 Jeg syntes det er noget lort..

    Det at man vælger at " snyde" sig til nogen egenskaber, hunden måske slet ikke besidder, for så at sætte den i avl,kan kun forringe racernes brugegenskaber..

    Som for mange,er faldet drastisk..

    Men okay,Hr og Fru Jensen skal måske heller ikke bruge dem til noget ?

    Samt jeg syntes det blir mere og mere hyppigt,samt accepteret..

    Mange vælger jo en købeprøve,såd er hund kan stå i brugsklassen og derved,måske kan opnå de 3 certer..

    Altså man gør det for,at opnå noget med sin udstillingshund..

    Måske man skulle ha købt en af selvskabshundene i stedet for ?


  • #3   25. nov 2008 Så deres hund

  • #4   25. nov 2008 Ja, det er ikke godt ,og det ville være godt med en debat.
    Grunden til at mange køber en prøve, er de stadig stigende krav til prøven og de store problemer med at få dygtige fig. på pladserne.
    BHP 1 skulle være en anlægsprøve, som skulle vise, om hunde besidder de ting, som den skal havde, inden avl. I dag bliver prøverne bedømt som et DM med den spidse blyant, Prøv lige at gå ind til gr. C med en kampglad hund FRI VED FOD. Det får fru Jensen vist mange problemer med. Og mange opdrættere, som ikke har den store interesse i brugshundearbejde.
    Årsagen til de stigende krav var et ønske om at forbedre avlsmatrialet. Fint, hvis det virkede.
    Hvorfor tror I schæferhundeklubben mister medlemmmer og DCH har ventelister? Tilbage har vi kun de grå, som er avlet til brugsprøver og købt til det formål. Det er også de eneste hunde, som fig. ønsker at arbejde med. Hunde, som kun skal have prøven for at blive avlskåret, er spild af deres tid. Hvem skal så hjælpe avlerne? Derfor Sender mange avlere deres hunde til Tyskland for at få prøverne. Det går hurtigt ( de bruger ikke klikker og hundekiks)


  • #5   25. nov 2008 Jeg har ingen respekt for folk som køber dem, og tager stærkt afstand fra det. Derudover tager jeg også afstand fra at folk sender deres hunde i 14 dages træning og få en anden hundeføre til at bestå prøver som hunden kun lige består med nød og næppe. Det kan godt være hunde måske beviser nogen brugsegenskaber, men alligevel. Det er ikke iorden, og hvilke medtoder er der brugt??? Nej det er et NO GO!!!

  • #6   25. nov 2008 Der hvor jeg har et problem med disse prøver er,at man aldrig ved om de er reele og mange snyder med dem..

    Hunden blir aldrig sendt afsted !


  • #7   25. nov 2008 God debat Robert!

    Jeg kan slet ikke se fornuftingen i købe prøver.

    Hvis man har anskaffet sig en brugshund, er det vel fordi man vil træne med den. Ellers skulle man have købt en hamster.

    Hvis man ikke har tid til at træne med sin hund/hunde. Synes jeg man skulle overveje om det virkelig er et værdigt liv, for en brugshund og man burde måske købe en selskabshund istedet. For det absolut ikke okay i mine øjne.
    Måske man ikke skulle have så mange hunde, hvis det er en af årsagerne til, man mener, man ikke har tid til at træne.



  • #8   25. nov 2008 Helt enig Rikke.

  • #9   25. nov 2008 fruit batten.. jeg tror problemet for de fleste herinde med hensyn til købeprøver, at det ikke er de hunde der faktisk er gennemtränet, men stiller med en anden fører uanset hvilken grund, men at der på såkaldte prøver foräres den ene brugsprøve väk efter den anden.. til hunde man sjovt nok aldrig har set träne eller hunde der til träning er så skod i deres arbejde og så pludselig ved et mirakel har opnået det andre kämper flere år om at opnå. eller hunde der sjovt nok har taget turen til et østland og kommer hjem med en prøve efter få uger..

    jeg har selv en hund, Jou-Jou, der dumpede flere gange med mig som fører i gruppe C, jeg fik tilbudt at en anden stillede hende til prøve for at se om hun kunne med anden fører, og det lykkedes, hun blev faktisk kredsmester på dagen og fik årets bedste i gruppe C.. et eksempel på at fører og hund ikke hører sammen..


    hvorfor er der så mange prøver med kun 1 eller 2 deltagere som sjovt nok alle består.. man burde måske se på beståelses procenten hos den enkelte brugsdommer og undersøge hvorfor nogle hundeførere rejser hele landet igennem for at stille til prøve hos netop sådanne dommere, når der sjovt nok er prøver lokalt på samme tidspunkt....


  • #10   25. nov 2008 Præcis Uli ;0)

  • #11   25. nov 2008 Hvordan kan man undgå købeprøver i fremtiden???

  • #12   26. nov 2008 fruit batten, problemet er PT ret stort indenfor rottweilerverdenen.. at man køber sig til en prøve for at kunne udstille og score certer på udstillinger... som indenfor schäfer er der ved at dukke 2 lejre op, de der vil ha reelle prøver og bruge deres hunde, og de der vil udstille og vinde uden at skele til om man snyder undervejs.

    Jeg har intet imod de opdrättere der sender deres täver ud til udstationering og får lagt prøver på deres hunde, disse hunde ser for størstedelens vedkommende en träningsbane mere end en gang og stiller ved reelle prøver.

    problemet er de der ikke har stilt til en reel prøve, men har resultatet indført i deres resultathäfte ..


  • #13   26. nov 2008 Robert.. Så skal man jo fjerne kravet,om en brugsprøve for at kunne blive Champion..

    Samt måske man skulle gøre opmærksom,på det snyd man ved foregår..

    Der har lige ligget en oplagt sag på,hundeweb..

    Tæve føder 12 dage efter en brugsprøve.. Den må så slet ikke stille 4 uger før fødsel !


  • #14   26. nov 2008 Stine.. klap klap klap klap.. :o)

  • #15   26. nov 2008 Den med at fjerne brugsprøven for at blive chamion, synes jeg ikke, da det er en brugs race vi snakker om.
    Men kan jo godt se fordele ved det. Synes så bare lidt det med, at det er en brugsrace, falder lidt til jorden.

    Men helt klart, hvis man ved det er forgået, skal man da klart melde det. Ellers komme vi det aldrig til livs.

    Stine; hvor står der noget om den sag??? Er jo lidt nysgerrig ;0)


  • #16   27. nov 2008 Hvorfor købsprøver, når man har en hund som har alt i sig ;o), hva siger Uli? ;oP

    Det var bare lige en lille "frisker" :o)


  • #17   28. nov 2008 som Stine M skriver hvis man vil gøre noget ved det så må man jo klage over det, derer jo klaget til rottweilerklubben men de vil jo ikke gøre noget når folk ikke vil lægge navn til deres klager, men hvem vil frivilligt lade sig lønse af alle de andre opdrættere, for det skal sku nok komme frem hvem der har skrevet det..


  • #18   29. nov 2008 Så vidt jeg ved,er der blevet lagt navn til nogen ting og alligevel sker der intet.. naaaa daaaa.. Hverken ved rotteklubben eller DKK !

  • #19   29. nov 2008 Stine, jeg er helt enig.. DKK har fået en del henvendelser på adskillige hunde der menes at ha såkaldte købeprøver, men svaret er at der skal väre fysiske beviser for at prøven ikke har fundet sted, eller at hundene ikke har levet op til de krav prøven stiller.. det er jo sin sag at dukke op til en prøve der ikke annonceres til offentligheden før den har väret afholdt !

  • #20   29. nov 2008 Jackie:Jeg tror nu ikke de opdrættere der har rent mel i posen,vil lynche snarere tvært imod.Hvis man snyder sig prøver går man jg direkte ind og ødelægger avlen af vores racer.Hunde der får deres prøver i Østlandene skal ikke engang bestå en færdselsprøve,men de bliver anerkendt af Dkk aligevel.Så hvis man lidder inde med nogle oplysninger syntes jeg man skal komme frem med dem.

  • #21   29. nov 2008 ja men hvilke beviser, jeg har snakket med dkk allerede da vi fik Wenorra hjem og fortalt dem at man efter hunden er kommet til dk kan man betale og få en prøve på sin hund dernede fra, men de vil have man har beviser så det vil åbentbart sige en må jo lade som om man vil købe en prøve i en af landene dernede og få prøven på en hund der evt ligger med hvalpe eller et eller andet og så har man da klokke klare beviser, men hvem skal gøre det, dkk og rottweiler klubben må jo også lette sig og begynde og se på det er sku da underligt at hunde i dk får prøver fra joguslavien.
    hunde der får prøve 12 dage før fødsel, det er da et kæmpe bevis på svindel.
    lad os alle stå sammen og skrive til rottweiler klubben og Dkk og prøve at få det stoppet.


  • #22   3. dec 2008 God debat, Robert.. Fatter som mange andre ikke hvorfor folk " køber " en prøve.. Hvor må det være ufedt at have en prøve på sin hund som ikke er en skid værd.. Det tager langtid at træne sin hund så den er klar til en prøve, nogen er knald dygtige og andre knap så gode, men lige gyldig hvad, så har man selv trænet sin hund og hvor er det fedt at stå med armene i vejret og glæde sig over ens hund når prøven er i hus...
    Kan man glæde sig over en "købeprøve". På INGEN måde...............


  • #23   4. dec 2008 Præcis Anni ;0)

  • #24   7. dec 2008 Jeg tror ikke man kan gøre noget ved en tæve der føder 2 hvalpe 12 dage efter en brugsprøve,den kan jo haværet scannet ,og man fik at vide der ingen hvalpe var.
    Mange af de hunde med såkaldte købeprøver ser man aldrig på trænnings pladsen.Hvorfor?de kommer på alle udstillingernelige meget hvor i landet,sågar også i Tyskland,hvorfor har de ikke tid til at træne?


  • #25   7. dec 2008 Måske man ikke "gider" träningen men godt udstillingen .. og derfor springer over hvor gärdet er lavest.. for hvorfor bruge X antal timer om ugen på träning for at bevise at ens hund indeholder det den burde, som udstillingshund/ avlshund, når man kan betale sig fra det.

  • #26   8. dec 2008 Så skulle man måske ha en anden race,hvis man ikke gider det sjove.

  • #27   8. dec 2008 Robert vi kunne ikke väre mere enige

  • #28   8. dec 2008 Kan kun tilslutte mig ;0)

Kommentér på:
Prøver

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce