{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.131 visninger | Oprettet:

Definition af "ægte hund" {{forumTopicSubject}}

Jeg undrer mig til stadighed over at se folk skrive "ægte men uden stamtavle/papirer".

Her hjemme er det DKK, som står for den FCI-anerkendte stambogsføring, og her følger man en helt fastlagt procedure for, hvad en ægte hund er:

En ægte hund/en hund med stambog, er en hund, som er efter avlsgodkendte/avlskårede forældredyr, og har en DKK-stambog.

ALLE andre er ikke-rene hunde, - OGSÅ selvom de er efter hunde med DKK-stambøger.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Definition af "ægte hund"
  • #2   10. jan 2007 helt bestemt enig med sanne

  • #3   10. jan 2007 Jaeh . DKK får snart monopol på ordet ''hund'' og alt der har med hunde at gøre smiley


  • #4   10. jan 2007 Jeg kalder min hund ægte fordi hans mor har en stambog og hans far har en, dermed ved jeg han er race-ren. smiley
    Og er da ligeglad med den formelle procedure. smiley


  • #5   10. jan 2007 Kan man ikke fremvise stamtavle kan man vel ikke bevise hunden er ægte?

    Så Martine har vel i bund og grund ret?


  • #6   10. jan 2007 Sanne

    Det er så DIN og DKK's mening, men bestemt ikke alles
    smiley

    Det er jo ikke en MENING - det er et spørgsmål om en definition.


  • #7   10. jan 2007 Men derfor burde de da til en vis grad stadig være ægte hvis de er efter hunde med stamtavle - Forudsat det er samme race selvfølgelig smiley

  • #8   10. jan 2007 den kan jo godt være ægte selv om man ikk har papir på den.. det er jo ikk ligesom en gucci taske hvor der står nr i, så nej man kan måske ikk bevise det... men aligevel...

  • #9   10. jan 2007 Jamen for mit vedkommende er jeg jo egentlig ligeglad med hvad andre mener, har ikke brug for at bevise at han er ægte... Jeg ved selv han er ægte, har set begge forældrer, har deres stamtavler... Og for mig betyder andet egentlig ikke så meget.

  • #10   10. jan 2007 Alle hunde er da til en vis grad ægte, de består da af racer og er hunde.


  • #12   10. jan 2007 du kan jo ikk sige det er en uægte hund!!

  • #13   10. jan 2007 Så lad os sige man kan få ægte hunde i enhver form og ægte racer er med papirer smiley

  • #15   10. jan 2007 LOOOL...
    alle hunde er vel ÆGTE... når de har 4 ben, 2 øre (hele eller klippede) og en hale (forskellige modeller)


  • #16   10. jan 2007 Men selvf. kommer det til avl ville han da ikke blive brugt, med mindrer jeg får oprettet en tavle på ham, for indtil da ville vi ikke kunne give hvalpene papire, og dermed ville der efterfølgende kunne opstå indavl...
    Men jeg vil stadig betegne ham ægte, selvom det ikke er DKKs definition... smiley


  • #17   10. jan 2007 Nemlig Julie........ ;0)



  • #18   10. jan 2007 Hehe, hvis jeg havde en uægte hund, en blanding, så ville jeg da med glæde affinde mig med det og stå ved det... Men det har jeg ikke! smiley

  • #19   10. jan 2007 -Bare ærgeligt KIKI og jeg har de flotteste hunde... grin

  • #20   10. jan 2007 Weee Jesper M... du er en af mine..

  • #22   10. jan 2007 Marie -

    Fantastisk at der var én der forstod hvad jeg mente :o)

    Jesper -

    Jeg synes du skulle prøve at læse en gang til, hvad det er jeg skriver .. måske kan du så forstå hvad jeg mener, for det du der skriver er ikke et udtryk for det indlæg jeg har lavet


  • #23   10. jan 2007 "En ægte hund/en hund med stambog, er en hund, som er efter avlsgodkendte/avlskårede forældredyr, og har en DKK-stambog."

    Jamen dog, hvad så hvis man har hunde med udenlandske stamtavler? smiley



  • #24   10. jan 2007 Man kunne jo sige så, at når en tilfældig udefrakommende kennelklub skriver den er raceren, så er det sandt. Men når de to ejere der har lavet hvalpene skriver under på at de er ægte og fremviser stamtavle, så er det ikke sandt..? Lyder lidt fjollet i mine ører. smiley

  • #25   10. jan 2007 DKK er ikke gud, men en hunde klub.

  • #26   10. jan 2007 Nu handler det vel ikke om en hund er en hund.
    Men en æget/race ren hund og en race ren/æget
    Ja den fås jo så kun med tavle,
    Alt det andet er jo ordkløverri.



  • #27   10. jan 2007 Mia -

    Men det du siger er så at hvis man har anden tavle end DKK, så har man ikke en ægte race hund eller hvad ..

    Fuldstændigt korrekt forstået :o)

    MT

    Har du en udenlandsk stamtavle der er underlagt FCI kan du jo til hvilken som helst tid få den "rykket over" i DKK - ergo er den jo gangbar ..



  • #28   10. jan 2007 Ja hva med hunde med tavler fra andre kliubber??

  • #29   10. jan 2007 Martine...Det er jeg skam med på! Har dog noget bøvl med den stores men sådan er det nu..
    Shanti er på nuværende tidspunkt registreret i NKK..


  • #30   10. jan 2007 tilsidst er det vel ikke hunde vi har men bastarder? eller?

  • #31   10. jan 2007 MT -

    Der er generelt meget bøvl i DKK når der er noget der skal ordnes med stamtavler - så held & lykke med det. NKK kender jeg ikke ?? Er det måske Norsk Kennel Klub ?


  • #32   10. jan 2007 Ja jeg er den lykkelige ejer af 3 *looool
    Bella har godt nok stamtavle, men jeg har aldrig fået den af tidligere ejer, så bastard må hun være....*g*


  • #33   10. jan 2007 Julie -

    Synes ikke kravene fra de andre klubber er særligt høje til avl. Hundene skal vist bare være født - og der tillades avl på eksempelvis langhårede schæferhunde, selvom det er avlsdiskvallificerende i DKK ( og schæferhundeklubben ) - så nej, jeg mener ikke den slags tavler er noget værd ...



  • #34   10. jan 2007 ja ja DKK.. og min bare ...

    En hvid schæfer hedder hvid hyrdehund ved dem... GAAB!!!

    ... og mange andre dybt godnat...

    hvorfor kan man eks. få stambog på afkom efter BIDSKE newfoundlændere... øøøhhhh det burde ikke lige ligge i den race... vel?? (har tidl. haft newf. .. og ER KOMMET på udstillinger og HAR SØRME SET!!)


  • #35   10. jan 2007 Birthe -

    DKK " nedgør " ikke andre klubber .. det er da noget vrøvl. De stiller bare højere krav til avlsmaterialet, og må da føle at de andre klubber med deres " du skal bare være født så er du klar til avl " stikker en kæp i hjulet for seriøsiteten ..


  • #36   10. jan 2007 Tja, men dkk er jo oss blevet lavet på et tidspunkt, man kan jo ikk vide hvad der var i hundene før DKK's stamtavler vel?? sys bare det er så snobbet at kun DKK dur og andre hunde ikke er lige så fine.
    Går dog ikk ind for det med "ægte uden stamtavle- begge forældre har" hvorfor har man så ikk få lavet tavler til hvalpene? Har forældrene ikk været sunde så de ku blive avlsgodkendte?


  • #37   10. jan 2007 Julie -

    Jeg har på intet tidspunkt udtalt mig om at hundene ikke var "fine" .. det har ikke noget med det at gøre.

    "Går dog ikk ind for det med "ægte uden stamtavle- begge forældre har" hvorfor har man så ikk få lavet tavler til hvalpene? Har forældrene ikk været sunde så de ku blive avlsgodkendte? "

    det synes jeg er et rigtigt godt spørgsmål .. Og jeg har stadigvæk ikke kunne få et svar på det :o)



  • #39   10. jan 2007 Martine...Ja, NKK er norsk kennel klub. Er også på et norsk presa fora smiley
    Samson er fra Polen men vi har ikke selv indført ham - snakkede med DKK og fik alligevel tilsendt en import formular...kan forstå det med Shanti som jeg selv har importeret men da ikke med den store..


  • #40   10. jan 2007 Martine: men det er jo det der ligger i udtalelser som: "gir ikk en skid for de stamtavler" "For lave avlsdistriktioner" "de forringer kvaliteten af racen" Men hvem siger at det er skravl bare fordi de har en anden stamtavle?


  • #41   10. jan 2007 Sanne -

    De har såvidt jeg ved ikke flere sygdomme end de korrekt pelsede. Men en del af dem mangler underuld.
    Underulden beskytter schæferhunden både mod varme og kulde, og uden den ville den ikke kunne opfylde sin oprindelige bestemmelse - at være hyrdehund i alt slags vejr.


  • #42   10. jan 2007 Dansk/Svensk Gårdhunde er ikke FCI anerkendt (endnu) - vil det så sige at de er uægte alle sammen? Jeg spørger bare?

  • #45   10. jan 2007 Pomeranian har heller ingen avlsdistriktioner- hverken i DKK eller andre steder. skal bare være præmieret!

  • #46   10. jan 2007 hvad gør man så når man har en uægte hund, altså uden stamtavle, men det stadig er en race, hvor skal man så placere den henne herinde?
    jeg har en ægte hund, den er en fransk bulldog, som de mor og far og bedstefar og bedstemor, osv langt tilbage. skal jeg så placere den under blanding af racer bare fordi jeg ikke har stambog, eller hvor er det lige denne diskussion skal føre hen. for jeg vil da gladelig placere den under blanding, hvis det kan redde dagen... er det der diskussionen skal ende?


  • #47   10. jan 2007 Birthe B

    "Alle hunde er ægte hunde........bevis...de kan gø!

    Jeg hader det ord.....ægte hund!
    Hvad fanden er en uægte hund?

    Men ikke alle hunde er racerene!

    En raceren hund, er en hund der ikke har mere end en race i sine gener/blod.....og hvad vi ellers kan finde på at nævne.

    En raceren hund uden stamtavle er en hund, hvis forældre har stamtavler, men ikke er avlsgodkendte.

    En raceren hund med tavle, er en hund, hvis forældre har stamtavler og ER avlsgodkendte.

    Har meget svært ved at tro på, at DKK skulle have en anden mening om dette!"

    Lige min mening..


  • #49   10. jan 2007 Hvis der ingen avlsdistriktioner er på en del hunde i DKK hvordan kan de så være så meget bedre på det område end så mange andre klubber??? forstår jeg ikk. så sku de andre klubber jo ha minus krav- altså der skal faktisk være sygdom for at man må avle! eller noget...

  • #51   10. jan 2007 Her er de krav der er til "min" race - (link fjernet)

    De har ikke stor tendens til at få HD og selv hunde med HD (D fx) kan man normalt ikke mærke det på.. Ved ikke helt hvorfor dog!


  • #52   10. jan 2007 Hvad er pointen ?

  • #53   10. jan 2007 Martine: jeg vil gerne have svar på hvad vi så skal kalde en ægte hund uden papire?
    for selvom den ikke har papire kan den jo godt være ægte.
    så venter i spænding.


  • #54   10. jan 2007 Karina - En hund smiley


  • #55   10. jan 2007 Lise L: hvad skal man så skrive når man har en blanding af en fransk bulldog og en fransk bulldog. så er det vel en fransk bulldog bare uden papire. og hvis det er en fransk bulldog helt igennem så er den jo også ægte ransk bulldog bare uden papire.

  • #56   10. jan 2007 jeg kan da svare for mit eget vedkommende angående avl af hunde uden stambøger, jeg har griffon og har haft i 16 år, får et kuld engang imellem, min race kræver intet ved dkk andet end udstilling, med en 2 pr. mener jeg. mine 2 første griffon var med dru bog, med ene dkk hunde bag, dengang kunne man ikke overfører en dru hund til dkk, så jeg valgte en anden klub, indtil for 6-7 år siden hvor jeg valgte stambøger fra, pga en latterlig regel med de 3 grif varianter ikke længere måtte blandes. det må de da i dkk. så kender mine hundes afstamning, jeg har intet at bruge en bog til, da udstilling ikke længere intresserer mig, jeg kender racen og mine hunde ind og ud, og skulle jeg i dkk i dag, skulle jeg skrotte de griffer jeg har nu, og det vil jeg bare under ingen omstændigheder. og mine hunde er da så racerene som en med bog.

  • #57   10. jan 2007 Birthe -

    "Cairn Terrier har heller ingen avlsdistriktioner i DKK .." skriver du .. og derefter kan vi allesammen læse, at " afkom kan kun stambogsføres ..osv .. "

    Så forstår jeg ærligt talt ikke en s... af det du skriver ???

    Mht at der ikke er så mange restriktioner på enkelte racer - tja, Rom blev ikke drukket på én dag, og der bliver da hele tiden strammet op og ændret på reglerne, til gavn for de forskellige racer ..

    Det gør der ikke i de andre klubber - der skal man som sagt bare være født for at være godkendt til avl ..



  • #58   10. jan 2007 julie s: ja men det er jo stadig en ægte fransk bulldog bare uden papire...

  • #59   10. jan 2007 Karina -

    Jeg ville ikke kalde den en ægte hund - for den har jo IKKE nogen stamtavle. Så jeg ville nok kalde den en .. hund måske ?????


  • #61   10. jan 2007 Eeeeeeeeeeei så stop dog ! En ægte hund er de sku allesammen.
    Raceren kan man diskutere - En hund er en hund.
    Hvilket kræ er racehundene (hundene) så kommet ud af?


  • #62   10. jan 2007 gaab... uanset papir eller ej, så er Vito en HVID SCHÆFER...
    og Bjørn er en JÄMTHUND...

    -længere er den ikke...

    Det må sørme da være op til hver enkel om man køber med eller uden stambog??... Er danmrk ikke et frit land mere???


  • #64   10. jan 2007 takker sanne J

  • #65   10. jan 2007
    Mark Blom
    -lad vær med at lade dig gå på af hende, som lige morrer sig..
    he he ... jeg kan skam også kopiere... men gider ikke fra DKK s side..


  • #67   10. jan 2007 lisa L det var mit indlæg også ment som..
    jeg betegner mine uden bog som ægte, eller om man vil raceren i mine øjne samme betydning af ordet


  • #68   10. jan 2007 Lise L, jeg mener ikke jeg definere det forkert, min hund er raceren, og en ægte fransk bulldog, en anden sag er så at den ikke er med stambog, og jeg er imor jere defination om at en hund ikke er en ægte race bare fordi den ikke er stambogsført. for derfor er det jo stadig en race, min er en fransk bulldog, og ja den er 100% ægte, bare ikke med stambog. og det er det jeg prøver at sige, hunden kan godt være en ægte race, selvo der ikke er stambog.
    så der hvor jeg mener vi skal hen er, om det er en ægte racemen, med eller uden stambog, og det menerr jeg er den korrekte definition.


  • #69   10. jan 2007 Mine er ægte hunde fordi de går på fire ben og siger vov..... *ss*

  • #70   10. jan 2007 DKK stambog... er absolut ikke et must for mig!!!

  • #71   10. jan 2007 Martine: jeg beklager men jeg er altså dybt uenig med dig her, og jeg fornemmer en lidt snobbet holdning, ret mig hvis jeg tager fejl.
    men en blanding af en fransk bulldog og en fransk bulldog vil da altid give en fransk bulldog. eller skal jeg have mine skolepenge tilbage...


  • #72   10. jan 2007 Lise L.
    Ægte = rigtig eller "med DKK-stambog "

    så er vi nu fremme ved at kun en DKK stambog duer. der er der også DRU, det er da også en anerkendt stamtavle, men så er den måske ikke ægte da det ikke er en DKK?


  • #73   10. jan 2007 Ja Karina.. en fransk bulldog er og bliver en fransk bulldog!!

    -Ligesom mine er hvid schæfer og jämthund..

    kan ikke forholde mig til der bliver avlet på og stambogsføres hunde efter Newfoundlændere, som BIDER DOMMEREN GANG PÅ GANG...

    Og den dejligste muskelhund, som ikke bliver avlsgodkendet fordi DEN ER FOR VENLIG!!


  • #75   10. jan 2007 Godt så. Har sat Daisy under blanding af racer selvom jeg godt tør sige at hun er en ren border collie.
    Hende forældre har stamtavle og selvom Daisy ikke har, er hun ikke en blanding i mine øjne.


  • #76   10. jan 2007 Anita Æ
    -du skal da ikke flytte din hund!!!... MINE BLIVER HVOR DE ER!!!


  • #77   10. jan 2007 Hvorfor skal en tråd altid "spames til" - jeg har stillet er spørgsmål, som tilsyneladende er druknet i fnidder.

    Jeg vil såmænd bare gerne vide om racer som IKKE er FCI anerkendte så ikke er ægte - melder historien noget om det?

    Gitte


  • #78   10. jan 2007 Birte.B. jeg kan godt forså du er lidt flov over din klub, for ærligt talt så får man tit den fornemmelse af DKK er for de snobbede hundeejer, og den som har brug for nogen til at fortælle dem at deres hud rent faktisk er en hund. eller også har de bare brug for at have noget at punke andre oven i hovedet med.
    jeg skal sgu aldrig have hund i DKK, hvis man ligepludselig føler sig hævet over andre hundeejer.
    og jeg syntes tit man får den fornemmelse herinde at DKK er det eneste rigtig og hvis man ikke er der, ja så er man da total tabt på gulvet.
    men rart at høre birte at du ikke er blevet hjernevasket.
    mvh karina


  • #79   10. jan 2007 Birthe -

    "Det må sørme da være op til hver enkel om man køber med eller uden stambog??... Er danmrk ikke et frit land mere???

    Ikke hvis det stod til en stor del af DKK's medlemmer!!!!
    Af og til er det sgu flovt at sige man har hunde i DKK...netop på grund af den slags tågesnak! "

    Du har lige nu bevist overfor mig, at du overhovedet INTET begreb har om, hvad denne her tråd handler om. Gider ikke forsøge at forklare dig det mere .. men fortsat go aften til dig :o)

    Karina H -

    Det har INTET med snobberi at gøre - jeg kan lide blandingshunde/hunde uden stamtavler ligeså meget/lidt som hunde med stambøger.

    Definitionen på en ægte hund er altså bare som der er beskrevet af LIse L op til flere gange - en hund efter forældredyr der er avlsgodkendte/kårede, og som selv er i besiddelse af en stamtavle.

    Ellers er det bare ikke en ægte hund - men sød og nuttet og kær og alt det andet, kan den da sagtens være alligevel ..



  • #81   10. jan 2007 Enig, Martine *

  • #83   10. jan 2007 martine:
    det godtager jeg desværre ikke. jeg har en ægte fransk bulldog, bare uden stamtavle, og sådan skal det skrives, for der er ikke blandet andre racer ind i. og jeg tror det er jer der har lidt svært ved at acceptere at der er en del der ikke har samme mening som jer, men sådan er verden. tage en kiks og tør dine øjne. og når du har gjordt det så må du lige læse dit indlæg igennem, og derefter alle svarene og så lige gøre op med dig selv om du har den korrekte definition, for i mine øjne så er der vist en bred enighed om at det har du ikke.


  • #84   10. jan 2007 Karina -

    Jeg er faktisk helt enormt ligeglad med om majoriteten af folk herinde ikke kan forstå hvad det er jeg skriver. Det gør det ikke mere usandt i mine øjne.

    Du kan for min skyld skrive lige præcis hvad du vil om din UÆGTE franske bulldog - det styrer du helt selv. Du bad bare om min mening, fik den, og valgte derefter at blive personlig -- ( "tag en kiks og tør dine øjne" ..)
    En VIRKELIG relevant bemærknig at komme med !!!

    Jeg har forsøgt at forklare at det IKKE ER ET UDTRYK FOR MIN MENING !!! men et enkel spørgsmål om definition, og IKKE et spørgsmål om kvalitet eller mangel på samme.

    Du forstår vist virkelig ikke hvad jeg mener - det kan jeg kun beklage, men orker ikke rigtigt at bruge mere krudt på at forsøge at forklare dig det.

    Jeg kan sagtens leve med at du synes jeg er snobbet, tude-fjæs og de andre ting du kan komme på.

    VED jeg har ret og at du IKKE har det - og det er fint nok for mig .. :o)



  • #85   10. jan 2007 Jeg synes bare vi skal lade de højtråbende bestemme og alle som ikk har stamtavle i DKK flytter deres bastarder ind under blandingshunde!!

  • #86   10. jan 2007 Hvis folk har to hunde med stamtavle, hvorfor dog ikke lige bruge lidt tid til at få dem alsvgodkendte...
    Men kan det hele ikke være lidt ligemeget, så længe hunden er velfungerende...


  • #87   10. jan 2007 Var godt nok heller ikke meget for det :o)
    Men hun er den perfekte blanding af en border med stamtavle (ikke avlsgodkendt) + border med stamtavle (ikke avlsgodkendt.)


  • #88   10. jan 2007 Jeg mener oss at man aldrig kan vide om en hund uden bog er ægte. med mindre man selvf. selv ejer begge forældrehunde med tavler. men som køber kan man ikke. men sys det er noget tis at det kun sku være DKK der kan lave ægte hunde. der stejler jeg sgu lidt!

  • #89   10. jan 2007 Birthe: du ville ger se avlsrestriktioner
    Her har du forskellen og derfor jeg ikke gir meget for andet end DKK og FCI
    Racenummer DKK: 166
    Gruppe: 1
    Racens hjemland: Tyskland
    Specialklub: Schæferhundeklubben for Danmark
    Tidligste alder ved HD og AA fot.: 12 mdr. for begge køn

    Racen har følgende avlsrestriktioner:
    "Se særlige regler for avlskårede hunde forneden"
    Dansk opdrættede/ejede/lånte:
    1. Avlskåret (FCI-anerkendt eller
    2. Avlsmøndtret (dansk AM) eller
    3. Avlsgodkendt i DKK med mindst en 2. præmie på anerkendt udstilling og
    4. Godkendt HD-status fra A , B og C.

    Tyske hanhunde i Tyskland:
    1. Tysk avlskåring eller
    2. Brugsprøvede (SCHH 1 + 2 + 3, IPO 1 + 2 + 3, DDR FH-prøven) og
    3. Skuepræmieret (mindst "G") og
    4. Godkendt HD-status A, B og C og
    5. er mindst 2 år gamle ved parringen.
    Det forudsættes, at fuldstændig dokumentation for ovennævnte er vedlagt ved registrering.

    Øvrige udenlandske Schæferhunde der købes/lånes/lejes:
    1. Avlskårede hunde (Schæferhundespecialklub tilsluttet FCI) eller
    2. Mindst 2. præmie på FCI/DKK anerkendt udstilling eller
    3. Mindst "G" på skue i Verein F.D. Schäferhunde i Tyskland og brugsprøvede og
    4. Godkendt HD-status A, B og C og
    5. På godkendelsestidspunktet, skal begge køn være 18 mdr. gamle. Det forudsættes, at fuldstændig dokumentation er vedlagt ved registrering.

    Generel HD information:
    Såfremt der konstateres D eller E status, kan disse hunde ikke anvendes i avl.
    Gælder for alle hunde i racen efter den 1. januar 2005.

    Avlskåring:
    Hunde, der stiller til avlskåring efter 1. januar 2003 skal være DNA-testet med resultatet godkendt (g) eller afprøvet (a), inden de kan fremstilles til avlskåring.

    Efter 1. januar 2003 kan afkom efter alle avlskårede forældre kun stambogsføres, hvis forældredyrene er DNA-testet, og en officiel attest fra SV foreligger. Det betyder, at alle avlskårede hunde, der skal anvendes i avlen efter denne dato, skal være DNA-testet med resultatet godkendt (g) eller afprøvet (a), uanset om de tidligere har været anvendt i avl og uanset avlskåringstidspunkt. Hunde som er avlsgodkendt på grundlag af minimum en 2. præmie på en FCI-anerkendt udstilling, er ikke omfattet af kravet om DNA-test.
    BEMÆRK: Det er SV's godkendelsesdato, som er gældende, og hunden kan derfor ikke anvendes til parring, før denne godkendelse foreligger.
    Her opstilles følgende eksempler på avlsgodkendelse af schæferhunde fra 1. januar 2003 (udover HD-kravet) :

    AK og ikke DNA-testet
    (uanset avlskårings-tidspunktet og tidligere brugt i avl) Ikke avlsgodkendt (skal DNA-testes)
    AK og DNA-test Avlsgodkendt (OK, er DNA-testet)
    FCI min. 2. præmie eller avlsmønstret og ingen AK Avlsgodkendt på sin FCI præmiering eller avlsmønstring (ingen DNA-krav)
    FCI min. 2. præmie eller avlsmønstret og AK uden DNA-test Avlsgodkendt på sin FCI præmiering eller avlsmønstringen (ingen DNA-krav). Her er AK ikke avlsberettiget – uden en DNA-test
    FCI min. 2. præmie eller avlsmønstring samt AK og DNA-testet Avlsgodkendt på sin FCI præmiering, avlsmønstring og sin AK (OK, er DNA-testet)

    OBS: Gældende fra 1. januar 2003
    Afkom efter avlskårede (AK) forældre, og som ikke er DNA testede - men er avlsgodkendt på grundlag af en FCI præmiering eller en avlsmønstring, vil ikke kunne benytte titlen AK på hvalpenes stambøger.
    Det betyder, at AK fjernes på en hund, som benyttes i avlen efter 1. januar 2003, hvis den ikke er DNA testet (altså afkåres hunden i DKK). Det betyder, at der ikke udskrives AK nogen som helst steder, hvor hunden optræder på aneoplysninger, kataloger og lignende.

    Kontakt eventuelt Schæferhundeklubben i Danmark for yderligere oplysninger.

    Der henvises desuden til DKKs stambogsføringsregler.

    Farver:
    1810 sort s
    0610 grå gr
    2036 sort/brun s/b
    1821 sort/gul s/g
    0801 grå/brun gr/b
    0802 grå/gul gr/g

    Schæferhund
    DDH anbefaler at man får fundet sine avlshunde fri/undersøgt for følgende lidelser inden avl:

    HD:
    Det anbefales at HD fotografere hunde inden parring, så man ved hvilken HD grad hunden har, det anbefales at bruge resultatet således:

    Hunde med HD-status A bør kun parres med status A, B eller C.
    Hunde med HD-status B bør kun parres med status A eller B.
    Hunde med HD-status C bør kun parres med hunde med status A.
    Hunde med HD-status D & E bør IKKE anvendes i avl.

    AA:
    Det anbefales at AA fotografere hunde inden parring, så man ved hvilken AA grad hunden har, det anbefales at bruge resultatet således:

    Hunde med status 0 bør kun parres med hunde med status0/1/2
    Hunde med status 1 bør kun parres med hunde med status 0.
    Hunde med status 2 bør kun parres med hunde med status 0
    Hunde med status 3 bør IKKE anvendes i avl.

    Syntes nu det taler for sig selv......




  • #90   10. jan 2007 Gad ikke lige læse alle indlægene, men min defination af en ægte/renracet hund er det samme som din Martine.

    Men det gør ved gud ikke tavlehunde bedre end bastarder som min egen, eller bedre end hunde uden tavle.


  • #91   10. jan 2007 Det Karina skriver er jo ikke hendes mening, men en definition på en raceren hund..

  • #92   10. jan 2007 Martine: jeg forstår dig så udmærket, men hører vel så også til i snobbe afdeling, det kan jeg så godt leve med.
    Vi brugshundefolk er jo i særdelsehed meget snobbet ;o)


  • #93   10. jan 2007 At der ikke er disiderte avlsrestriktioner på alle racer har en årsag .

    Kan komme med mine egne hunde som eks .

    Dværgschnauzeren er en race med meget få problemer , snarer lig 0 . Hvorfor skal man pådutte opdrættere HA røntgen for en række racer der ikke er disponibel ? . Standarden er meget høj , og temperamentet er i top, så hellere ingen mentaltest .

    Der har været få tilfælde PKD og Caterat , og specialklubben anbefaler at man øjenlyser alle hunde årligt , der bruges i avlen . Men det er ikke noget krav .
    Inden for øjensygedomme er det sådan hos os , at ingen seriøse opdrætter/hanhundeejere vil lade sine hunde parre uden øjenlysning .Specialklubben giver også økonomisk tilskud hertil.
    Specialklubben har visse krav til at hvalpe kan optages på deres hvalpeliste. De SKAL være øjenlyst samt have opnået mindst en 2 præmie på udstilling .

    Men det er så specialklubberne , som også er underlagt DKK.


  • #94   10. jan 2007 Skal lige spise, men kigger ind senere ..

  • #95   10. jan 2007 Birthe: Linkene finder du på googel ;o)
    Men svar mig så lige på om det for en race men HD problemer er seriøst, at kun komme med anbefallinger.
    Fremmer det og gavner det avlen og racen ??
    Hvad siger det om væsnet ?
    Ja for mig i min verden er det dybt useriøst.


  • #96   10. jan 2007 Julie p, jeg tror også det er dette der er meningen med dette.

    martine. jeg undskylder hvis du blev fornærmet det var ikke ment personligt.
    men jeg vil gerne at man i DISKUSSIONSFORUM, høre hvad andre siger når man opretter et indlæg, du kunne ikke forstå hvorfor man skriver ægte men uden stamtavle, og derfor forsøger flere at svare på hvorfor vi gør det. og du kan ikke bestemme at det er forkert for os med ægte hund, kan sagtens være netop det bbare fordi der ikke er stambog.
    og med hensyn til min uægte hund, ja så har jeg svært ved at se hvordan den kan være det, da begge forældre havde stambog.
    og hvis det bare er et spørgsmål om definition, hvordan kan du så have ret og jeg ikke kan, når det handler om definationen, for man kan godt have forskellige difinationer uden nogle har uret.
    karina


  • #97   10. jan 2007 Birthe: endnu et af dine fantastiske indlæg, smiler
    Ja klart derfor suk.
    Tag du selv et kig på de andre og dan dig din mening om dem.
    Nu er det så bare et enkelt ex.
    Kan da komme med mange flere, men nu er det jo ikke lige det tråden handler om.



  • #98   10. jan 2007 Birthe.. Nu er de racer du nævner jo ikke kendt for,at være disponible for HD,så hvorfor ligge dem i beroligende og ta billeder,medmindre det er nødvendigt??

  • #99   10. jan 2007 Jeg er enig i, at en ægte racenren hunderace er en FCI.

    Men da den race jeg ejer HELLER ikke har andet end en 2. præmie. Satsede jeg på den hund hvor forældrene har stamtavler men fra 2 forskellige klubber = ingen stamtavle.

    Netop fordi de havde begge forældredyr som jeg kunne se lignede den race jeg ønskede.
    Både mor og far til min hvalp kunne præge den, samt børn.. Det er lige præcis det jeg ligger vægt på. Er ikke intereseret i udstilling, avl eller penge, hvis hunden bliver syg.

    Nej jeg vil aldrig kalde den raceren, men stadig den race den ligner af sind og udsenet.

    MEN derfor er jeg da stadig medlem af DKK, endda før jeg fik hvalpen da de har en viden om hunde generelt samt alm. træningsmuligheder, som JEG kan bruge.

    Raceren = FCI



  • #100   10. jan 2007 he he vi mødte engang nogle rigtige pro. gd avlere med ugly, de var helt vilde nøøøøøøj han må da komme derfra og bla bla. næææææææe han er skam uægte, nååååå jamen flot er han hej hej. man kunne bare se de ik gad nu når han var uægte, men de synes først han var superflot. blaaaaaaa

  • #101   10. jan 2007 Birthe: de racer du nævner er ,der ingen ting skreve om hos DDH, så ved ikke lige hvad det betyder ????
    og så svarer du ikke på mit spørgsmål.


  • #102   10. jan 2007 *GG* så fordi jeg ikke har stamtavle i DKK på min ene hund, så er han ikke ægte. Jamen så blev jeg så meget klogere :o))

  • #103   10. jan 2007 Birthe: det er nu ikke så meget at vi ikke er enige, det er nu mere det at du selv lægge en ja hvad skal man kalde det holdning/tone i dine indlæg :o)

    Og så svare du ikke på det man spørger om.
    Jeg forsøger da i det mindste at svare.



  • #104   10. jan 2007 Birthe.. det er at de i det mindste prøver,at forbedre de racer der er kendt for f.eks at ha HD eller et heftigt temperament,via deres avlsrestritioner(staves).. hvis racerne ikke,har diverse sygdomme,er der jo ingen grund til at underkaste dem alverdens undersøgelser..

  • #105   10. jan 2007 HOLD DA KÆFT, det er slet ikke hunde jeg har. Det kunne i fandme godt have sagt. Hvad er det så egentlig................forloren hunde?????

    Er ved at kaste op over det snobberi der er med stamtavler. Jeg kan godt se formålet med en stamtavle. Men sjovt at alle skal pointere at uha da da der er da vidst ikke tavle på din hund. Øhhhhhhhhh nej og. Jeg har jo selv valgt det så kan du jo være ligeglad og du behøver ikke købe mine hvalpe hvis jeg får nogen. Køb du bare med tavle.

    Du = tilfældig person.
    Bare lige så der ikke er nogen der føler sig truffet.

    Godt så, så fik jeg lidt galde ud.

    Thomas


  • #106   10. jan 2007 Birthe: det tror jeg ikke lige du skal regne med.
    Det bedyder at der ikke er nolge anbefalinger for racen hos dem...


  • #107   10. jan 2007 Stine M

    Enig ..det samme jeg har nævnt ovenfor smiley


  • #108   10. jan 2007 Mener nu heller ikke jeg er snobbet ??
    Men har bare valg en DKK hund, da andres standert ikke er gode nok.


  • #109   10. jan 2007 louise A.. ha ha det har jeg også oplevet, med min første griffon, en søn af en svensk griffon avler så ham, og udbrød at han var den smukkeste griffon han nogen sinde havde set, om han ikke nok måtte købe ham til sin mor, jeg kunne bare nævne min pris, da jeg så svarede at hunden havde dru bog, blev hunden luft for ham, ha ha..

  • #110   10. jan 2007 susanne.. ups det havde jeg overset.. smiley

  • #112   10. jan 2007 Birthe B.

    Nej jeg sagde jo heller ikke alle :). Men jeg tror der er mange der dyrker det.


  • #113   10. jan 2007 Ja Birthe B enig.. smiley
    -Vi er jo nogle som har vildt dejlige hunde... så dejlige at stamtavle ikke er nødvendig!! he he


  • #114   10. jan 2007 Birthe.. det har vi andre osse.. Du vil stadig ikke forstå,hvad Martine skrev til at starte med og det er nok bevist.. out

  • #115   10. jan 2007 nu vi taler standarter, så mener jeg alle klubber kører efter fci-standarten, så fatter ikke at de ikke kan enes og arbejde sammen under 1 klub, da alle vel arbejder for at opretholde de forskellige racers bestående. alle opdrætter arbejder efter de samme mål, det er da kun toppen der ikke kan forenes. eller i det mindste bare 2 fci og uci.

  • #116   10. jan 2007 Stine -

    Så faldt 10-øren også for dig .. hun VIL bare ikke forstå det, og det er helt ærligt spild af tid at forsøge at blive ved ... men rart at se at vi er enige ;o)



  • #117   10. jan 2007 Birte: ja jeg er sku perfektionis, når det gælder valg af hund, det giver jeg dig ret i.
    Vil da gerne forsøge at undgå så mange arvelige sygdomme som muligt, vil da også gerne hvid hvilke linjer der ligger i min hund.

    så er det bare lige jeg ikke forstå, at hvis alle de andre er så gode , hvorfor har du så valgt DKK.

    Jeg regner bestem ikke alle andre hunde for mindre værd, det ved jeg ikke lige hvor du har det fra.

    Har faktisk da en sød lille "tavleløs" gårdhund, sååå


  • #118   10. jan 2007 Pointen er vel at hvis der ik er tavle på hunden er det umuligt at vide om der er blandet andre racer i længere ude.
    Men uægte er sgu et underligt ord at bruge, som mange andre siger så er alle hunde vel ægte, men om de er racerene er en anden side af sagen.
    Kan ik forstå folk puster sig sådan op, for hvis man går såå meget op i om ens hund er raceren køber man vel en med tavle


  • #119   10. jan 2007 Så er der bare et problem for os med Ambull. Ambull er jo ikke FCI godkendt (pga. 2 standarder) og kan derfor ikke være med i DKK.

  • #120   10. jan 2007 Altså ...

    Vi har i mange år kun haft blandinger i mit barndomshjem..det var DEJLIGE hunde smiley

    Men ... når jeg ønsker mig en bestemt race , vil jeg kun købe med bog , da jeg derfor får en garenti at udseende samt temperament er som beskrevet i standarden.

    Det er for MIG foreskellen på en ægte/uægte hund .

    Jeg har bla set begge Scullys forældre , samt bogen på faderen , men det er da ingen garenti for , at der ikke kan ligge anden race længere ude i familien.
    Derfor har hun aldrig været i avl , ville jo aldrig vide hvad det var jeg lavede ..


  • #121   10. jan 2007 pubæ(pumba er snart 9 år, han har aldrig never ever, fejlet en dyt!!!!!!! og han er UÆGTE, de sidste 2 tæver jeg havde var med dkk stambog den ene blev 7 mrd den anden lige knap 6 år, døde af organsvigt(dårlige nyrer og hjerte) og epilepsi.

  • #122   10. jan 2007 Birthe: nu for du det for dig selv.
    Du vil ikke forstå
    og den med de kører efter FCI, nope.


  • #123   10. jan 2007 Sportshund -

    "Jeg regner bestem ikke alle andre hunde for mindre værd, det ved jeg ikke lige hvor du har det fra."

    Gør en hel masse af os andre heller ikke ... :o)


  • #124   10. jan 2007 Matine.. det er fordi jeg har rotter,så tar det lige lidt længere tid..GGG

  • #125   10. jan 2007 sjovt (eller sørgeligt, vælg selv) at en tråd der starter således

    Definition af "ægte hund"

    stort set altid ender ud i at diskutere
    DKK vs andre klubber
    hunde uden tavle er ikke rigtige hunde
    osv osv osv

    og (igen) sjovt nok er det altid de samme der diskuterer.

    Nogle mener at bare forældrene har stamtavle så er hvalpen ægte (uanset grunden til at de ikke er blevet avlsgodkendt)

    Nogle mener at kun DKK tavle hunde med avlsgodkendelse kan lave ægte hvalpe.

    Nogle mener at har den snude, hale og siger vov så er det en ægte hvalp.

    Alle kan ikke være eller blive enige, og gudskelov for det, sikke kedelige vore aftener på HG ville være...*smil*


  • #126   10. jan 2007 Stine: ja hmm har nu ikke rotter *GG*
    Højst mus i skabet ;oP


  • #127   10. jan 2007 Stine -

    Haha ... ja, men når det først sidder der, så sidder det FAST !!!


  • #128   10. jan 2007 martine.. jep,men kæft noget lort,når det er indlæringsfejl.. dummme hundefører.. Men det er en anden snak.. ss


  • #129   10. jan 2007 * Miss Fich *
    "Nogle mener at kun DKK tavle hunde med avlsgodkendelse kan lave ægte hvalpe."


    Ja, dvs at der overhovedet ikke findes "ægte" Ambull. hmmmmmmmm


  • #130   10. jan 2007 Staveplade..

  • #131   10. jan 2007 Sådan er det jo for nogle, og hvorfor ikke acceptere at nogen har det sådan??

    Ligesom nogle syns blandinger er de skønneste, at ALLE hunde er skønne og ægte.



  • #132   10. jan 2007 Birthe .

    Nu kan HD jo være både miljø og avl smiley , ikke nødvendigvis det sidste smiley


    Og JA ..ALLE hunde er dejlige .


  • #133   10. jan 2007 Jeg acceptere det også. Det var bare for at gøre opmærksom på at ikke alle "ægte" hunde er der FCI standart på.

  • #134   10. jan 2007 Birthe .

    Selvfølig sker det også i DKK , derfor er der restriktioner .


  • #135   10. jan 2007 Og grunden til de er der , er , at man håber på det IKKE sker smiley

  • #136   10. jan 2007 eller rettere , IKKE håber men ønsker ...

  • #137   10. jan 2007 Birthe: der er da ingen der siger at DKK hunde altid er sunde og raske.
    For var de det var der jo ingen grund til restriktioner.

    Der er jo en grund til at der i DKK er krav om anerkendt HD status på schæferen.

    og derfor sørgelig at de andre klubber ikke har det.


  • #138   10. jan 2007 Hmmm ... folk dør i trafikulykker SELVOM de har sele på ... skal vi så bare sige: Op i R... med den dumme regel, den virker jo ikke alligevel !!!

    Eller skal vi sige: godt, at der er folk der går op i at skærpe sikkerheden i vores biler, og få ulykkerne minimeret ...

    Prøv at forstå at tingene ikke sker fra den ene dag til den anden .. men at der i DKK ARBEJDES på at skærpe kravene til vores avlsdyr - det gør der IKKE i de andre klubber ..

    simple as that


  • #139   10. jan 2007 Jeg har en ægte "hul i hækken hund". Så deeeeeeeeeeeet ;o)

    Thomas


  • #140   10. jan 2007 " Hvis det er så uendelig ligegyldigt for dem, om deres hunde er "ægte" eller ej, hvorfor så benytte sig af et begreb, som har med stambogsføring at gøre ? "

    nok debattens bedste spørgsmål !!!!!!!!



  • #141   10. jan 2007 Som MGP skriver - DKK er ikk fejlfrie .. men de forsøger da i det mindste.

    Kan du ikke gøre det samme ??? Forsøge at komme ud over ET eksempel på en lille Cairn med hængeører ???


  • #142   10. jan 2007 Hvordan skal jeg forklare det så du kan forstå det ??

    Du kommer med ét eksempel på én hund der er blevet præmieret og ikke burde ha været det.
    Derud af udleder du at DKK ikke gør en eneste ting for at forbedrer racerne ..

    Fejl sker - der findes korrupte dommere alle vegne - men derfra og så til at sige, at der ikke bliver gjort noget for Cairn´en, er i mine øjne ikke korrekt.

    De gør stadigvæk mere for racen end de andre klubber.


  • #143   10. jan 2007 Birthe,, måske den havde vandhale den dag smiley

  • #144   10. jan 2007 Birthe.. Jahuu,nemlig

  • #145   10. jan 2007 Birthe -

    DOKUMENTATION !!!! Du kan ikke bare slynge det der ud - jeg vil ha en dokumentation .. helt i din egen ånd ...


  • #146   10. jan 2007 Lise L -


    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


  • #147   10. jan 2007 Birthe -

    Jeg har overhovedet ikke forstand på hvordan en hund skal se ud iflg. racen - så det hjælper mig ikke noget at kigge rundt på vinderne ..

    Det jeg var interesseret i, var en dokumentation for den der hund med hænge H-A-L-E ..

    så jeg venter ...



  • #148   10. jan 2007 MGP.........det passer ikke..........Emma er 100% perfekt..........men hun findes jo så godt nok ikke på DKK´s hjemmeside..........synd og skam.........de går virkelig glip af noget ;o)

  • #149   10. jan 2007 Jeg ved det, MGP.......de er bange for den modstand emma ville gi.........tror du jeg kan få hende godkendt som en ny race ?

  • #151   10. jan 2007 Guuuud ja MGP............der er skisme nogle fordele ved, at have en "motorvejssammenfletning"...........man kan jo spille på flere heste på en gang ;o)

  • #152   10. jan 2007 Ved mit sidste køb gik jeg mere op i papirer end hund! Det skal jeg gerne indrømme.

    Jeg vidste hvad race jeg ville have, så dem jeg fandt interessante krævede jeg papirer tilsendt jeg kunne granske FØR jeg så hvalpene. Jeg kan nemlig ikke stå for hundeøjne, forelsker mig hovedløst i alt.

    Så for mig hedder den papirer først så hund!


  • #153   10. jan 2007 Lise de er en enhed.........

    Men en som mig skal så have papirerne før jeg ser hvalpen, ikke når jeg kommer og kikker. Ikke bare oplysninger over telefonen.

    Jeg har været rumlen igennem og blevet taget ved r..... og det sker ikke igen. Jeg er alt for nem når jeg står med en hvalp i armene og kikker den dybt i øjnene. De kan bilde mig det mest utrolige ind, og jeg hopper lige i vandet af forelskelse.

    Så man kan vel sige papirer kommer før hund i 1. omgang for mig.


  • #155   10. jan 2007 CKC laver også tavler.. men de giver dem til hvemsomhelst... andre klubber kan jeg ikke tale for, men jeg stoler IKKE på CKC og har stor tillid til DKK, hvad kvalitet angår

  • #156   10. jan 2007 Birthe..

    Hvorfor denne ukontrolleret vrede mod DKK?


  • #157   10. jan 2007 julie, det kender jeg også alt til.....Har jo selv Carlos.

    Men jeg må hertil sige det rager mig en høstblomst hvad folk siger og mener om ham. Han er min og han er lækker.

    Jeg oplever lidt af hvert. Jeg er en useriøs hundeejer ved at købe blanding (Carlos), og jeg er en snop ved at købe tavlehund (Effie).

    Men hvad den er bliver ment og sagt, ja så kan det da kun være folks egen søvn der bliver forstyrret af det. Jeg sover udemærket ;0))



  • #158   10. jan 2007 Jeg tror et af HG's største problemer er at folk bliver fornærmede over udtrykket *uægte*... Det betyder jo ikke at hunden er mindre værd, eller mindre hund.. Det betyder slet og ret at den ikke er beviseligt raceren.. Hvis man har så ondt over den slags, så skulle man nok have købt én med bog.

  • #159   10. jan 2007 Jaaaa MGP, kært barn har mange navne ;0)

  • #160   10. jan 2007 Søster -

    Tja, så enkelt kan det siges :o)


  • #163   10. jan 2007 MGP: ja jeg kunne også skrive flere sider om de mange underlige og dumme ting der er blevt sagt om mine *SS*

  • #164   10. jan 2007 julie...Bliv en kold s....som mig ;0)

    Når folk spørger hvad jeg har givet for Carlos siger jeg "penge". Når de spørger hvad han er, siger jeg "alt"

    Når folk spørger mig hvor Effie er fra, siger jeg "en kennel". Når de spørger hvem hun er af, siger jeg "en tæve og en han"

    De skal ikke dømme din hund ud fra penge, navne og numre. De skal dømme din hund som den er...........


  • #165   10. jan 2007 Julie & Gucci A

    At du vælger at købe en blanding og give *for meget* for den er helt op til dig, ligesom det også er op til folk m tavler at de vælger ad den vej. Og så er det lige så frustererende og nedladende at kalde stamtavle folk for snobbede bare fordi de kan se fordele ved tavlen som det er at rynke på næsen ad en for dyr blanding. Begge hunde elskes højt, og begge er søde, så det spiller ingen rolle.


  • #167   10. jan 2007 En ægte raceren racehund er en FCI. Hvis vi skal gå i detaljer og det er vel det der er meningen med denne debat?

    Lad os tage den så alle kan være med, vi er trods alt flest hunkøn herinde smiley

    Når jeg finder en lækker Prada taske findes den model jeg vil have kun ægte. Men hey.. jeg fandt da lige én der lignede og så til en 10. del af prisen.

    Ja gu er den fin, pæn, lækker og den ligner sågar den ægte.
    Men samligner vi med den helt rigtige ægte af slagsen så holder den oftes bedre. Sygningen går oftes i den uægte men det kan da også ske for den ægte.

    Men så længe man er glad for tasken og tasken virker er den vel fjong.
    Man er vel klar over man ikke kan gå ind med den i Prada butikken, hvis den går i stykker og få pengene tilbage, men det kan du med den ægte.

    Men så længe man er glad for tasken er det vel det vigtigste. Men ægte er den jo ikke.

    Hilsen én med en uægte racehund men en ægte Prada taske smiley



  • #168   10. jan 2007 Hihi Casey - du skriver jo, så vi alle kan forstå det - og Øv, en ægte prada-taske ? Hold da op, der er nogen som kan....

  • #169   10. jan 2007 * CASEY *

    Det er en modig sammenlingning fordi mange stadig mener at hunden er ægte når bare forældrene er det. Jeg synes dog at den er rammende.(og har også selv tænkt på præcis den sammenligning)

    *afventer du-kan-ikke-sammenligne-hunde-med-tasker talen* smiley


  • #170   10. jan 2007 Casey: Sådan *SS*

  • #171   10. jan 2007 Nej ikke helt Pradatasken bliver luftet oftere end hunden for tiden smiley
    Men ægteheden kan i min verden godt samlignes når vi snakker defination?

    Jeg har da stadig stamtræ på min profil, men slynger aldrig ud om racerenhed når jeg møder folk. Tværdom siger jeg netop han er er højere end standarden (2cm)

    At folk så siger wow det er den gladeste SBT jeg længe har mødt nøj hvor er han flot.. Det er så en anden snak. Tråden handler trods alt ikke om hvem der har den bedste hund i verden.. For den kan vi jo nok alle svare ja til.


  • #173   10. jan 2007 Sanne J

    Nej.. men racernes standard har FCI fundet på.. så racerne er lidt deres *opfindelse*.. eller *varemærke*


  • #175   10. jan 2007 Ny sammenligning


    Coca Cola og Jolly Cola... Begge er Cola, og begge smager godt, hvilken en man bedst kan lide er op til én selv... men kun én er den originale... *GG*..


  • #178   10. jan 2007 Amalie H

    Nej, men FCI har været med til at kategorisere racer og udvikle standarder, og DKK er jo FCI i dk


  • #180   10. jan 2007 sov godt!

    Jeg vil også smutte


  • #181   11. jan 2007 min definitation af ægte er
    en race + en race = ægte
    en race +en anden race = uægte, en blanding.
    når man tale ægte, taler man ud fra hundens ensartethed i flere generationer, den kan der ikke laves om på om den har bog eller ej.
    jeg mener der kun skal 9 ens generationer til for at lave en ny race, og så er den lige så ægte som alle andre, ikke alle racer er fci anerkendt, de er da lige så ægte i de lande der har racerne. det er måske kun et spørgsmål om tid inden de måske bliver anerkendt, som hvid hyrdehund, dansk/svensk gårdhund, er blevet det. og broholmeren. samt andre.


  • #182   11. jan 2007 Jeg bliver såmændt ikke stødt over at min hund kategoriseres som uægte, jeg blev bedt om at beskrive min definition på hvad en ægte hund var... Og det forsvare jeg! smiley
    Og det er i mine øjne når den er af ægte forældrer. Og så kommer folk og påstår, at siden man ikke har stamtavle, så må den jo være lavet af ikke avlsgokendte forældrer, sikke noget snævertsynet ævl. Faren er under DKK, men fordi moren ikke er, så kan DKK og alle deres fan, slet ikke se den for værende ægte. Moren er af DJRTK og har en fin tavle med premierede forfædre inden for rævejagt. Hele essensen af det racen er! Men nææ nej, i DKK er han 2 cm for høj, og derfor ikke ægte... :S Der stiller jeg mig sku' lidt uforstående!

    Ligesom når DKK deler racen op i to, nu er der pludselig en Parson også, som eneste forskel er, at den er lidt højrere, men det er så fjollet. Siden den race blev lavet i England har de kortbenede og langbenede været avlet side om side, og det var sgu JTR allesammen... Er bange for som en anden nævnte, at DKK en dag får monopol på ordet Hund! smiley


  • #183   11. jan 2007 Ja det ved jeg, og lige præcis det at DKK kun tager egne for gode vare, er nok forklaring til min lidt negative indstilling over for DKK. I sær når andre klubber, eks. DJRTK, bare kæmper for at bibeholde det JRT er, nemlig en brugshund til rævegrave, mens den i DKK nærmer sig at blive en udstillingshund, så bliver jeg lidt tvær. Racen er pt. fri for mærkelige skavanker, lur mig om det ikke let kan blive ødelagt efter et par årtiers intensiv avling til præcis at matche DKK's krav, som jo med tiden ændrer sig til at blive mere om mere konkrete..

  • #184   11. jan 2007 Men selvom den "jo ikke er længere" og jeg har affundet mig med en hund uden tavle og som aldrig kommer i avl, så vil jeg til hver en tid stå ved min mening om at han er ægte JRT uanset hvad DKK måtte mene om det! : )


  • #185   11. jan 2007 Ja, men der har ejerne til forældrerdyrene jo måske klokket lidt i det, de har set på at de havde to skønne dyr, begge med fin stamtavle, bare i forskellige klubber... Og dem har de lavet hvalpe på. Uden at tænke på at disse hunde nu ikke kan blive oprettet i nogen af de to klubber! smiley
    Min eneste mulighed for tavle er en fremstilling hos DKK, så kan jeg få en ny frisk stamtavle, men det ser jeg ingen ide i, det holder jo på ingen måde chancerne for indavl nede..! Han kan jo stadig blive parret med andre tæver i DKK som er af hans egen far eller lidt længere ude i ledet.... Hmm, hvis du kan følge mig. :S


  • #186   11. jan 2007 Anyway er en helt anden diskussion jeg kommer ind på nu, har jo svaret på det første indlæg og min mening er ikke alle enige i, så'n er det. Andet ville også være mærkeligt, men sige min mening, det vil jeg i hvertfald. : )

  • #187   11. jan 2007 Hvordan er en blanding = uægte racehund? Den er jo slet ikke racehund, og derfor hverken ægte eller uægte

  • #188   11. jan 2007 Har IKKE læst den lange tråd, men reagere da på overskriften Defination af en ægte hund.
    Det er for mig et vramblodigt dyr, med 4 ben en snude forrest og en hale bagerst, pels på kroppen i alle farver, og så siger den vov.


  • #189   11. jan 2007 Det var da utroligt så mange tråde der er om Ægte/uægte hunde.............Er det ikke folks egen valg hvad de vælger og kalder den???, så længe der ikke avles kan folk være ligeglade, og hvis der avles er det igen folks eget valg at købe eller lade være, kan ikke forstå man skal blive ved at blande sig i hvad andre gør.. Mine hunde er blandinger, men er da fuldt ud ægte hunde for mig, og har jeg lyst til et kunl hvalp med dem så er det min sag og ikke andres........Kom den dag det er ulovligt, så kan vi snakke om det

Kommentér på:
Definition af "ægte hund"

Annonce