{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.669 visninger | Oprettet:

Det der med hunde og rå æg.. {{forumTopicSubject}}

Hej.

Jeg har engang hørt at de godt må få det, men at hviden bør være tilberedt, ellers kan de ikke optage vitaminerne i ægget?

Har snakket med en kollega, og kan ikke finde det sted hvor det står. Hun havde nemlig ikke hørt om det før..

Fik det af vide i forbindelse med at jeg gav staldkattene et råt æg smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Det der med hunde og rå æg..
  • #10   26. apr 2017 Tak emma!

    Jeg fandt selv dette i en gruppe om barf.

    Hele rå æg med skal gives med jævne mellemrum. Enten i skålen eller udenfor. Nogle hunde kan få tynd mave af de rå æg, så prøv jer frem.
    Såfremt hunden ikke spiser skallen skal I nøjes med at give blommen, da der i hviden er et stog som hæmmer optagelsen af B-vitamin.


  • #13   26. apr 2017 Medmindre man giver ægget med henblik på biotin-tilskud, så går det jo nok smiley

    Og hvem gør egentlig det?

    Jeg giver hele æg - det skal nok gå med et dagligt fuldfoder ved siden af smiley



  • #15   26. apr 2017 Jeg forstår ikke hvorfor man ikke bare giver hele æg.

    Det er jo altså ikke sådan, at når man giver et helt råt æg, så går al biotin tabt.

    Så længe man ikke bruger hele æg som fuldkost og som hundens eneste biotinkilde, så går det nok.

    De fleste bruger det jo altså bare som snack - og så går det nok....



  • #18   26. apr 2017 Taliban får et råt æg med skal og det hele med jævne mellemrum. Det har hun ikke taget skade af og hun er ikke fejlernæret.
    Hun elsker at få ægget og leger med det i lang tid før hun knækker og spiser det.




  • #19   26. apr 2017 Biotin... Det er det eer er godt for hår og begle, ikke?

    Mine elsker rå æg! Men vidste ikke at det havde betydning for optagelsen, af de forskellige ting, om det er kogt eller ej smiley

    Mine vil slet ikke røre kogte æg, men rå æg er de vilde med!


  • #20   26. apr 2017 Æg er sjældent en hunds eneste kilde til b-vitamin.

  • #23   26. apr 2017 Jeg giver hele rå æg. Mine gider bare ikke skallen.

  • #25   26. apr 2017 Ifølge det link må hunde heller ikke få råt kød, fedt og fisk..

    Det link syntes jeg ikke kan bruges smiley


  • #27   26. apr 2017 Haha hvad er lige Sugerholdige fødevarer? smiley

  • #32   26. apr 2017 Mine får faktisk alt.
    Tørfoder, råt, vådfoder, rester, mælk, pålæg, chips, pasta, ja alt.
    Og ved du hvad?
    De elsker det smiley


  • #34   26. apr 2017 Nå ja, vi må gerne spise det kød fra butikkerne af, men hundene må ikke smiley

  • #39   26. apr 2017 Selvfølgelig er det kød der bruges til vores elskede hunde, noget helt særligt .. De skulle jo nødig falde døde om.
    Og så æder vi selv det med medicin i smiley


  • #42   26. apr 2017 Vi griner kun fordi du er helt galt på den .. smiley

  • #46   26. apr 2017 Mine får nogenlunde samme kost som Janni's... bare med lidt lort ved siden af også... Og hvis de kan finde et råddent dyr... MUMS

  • #48   26. apr 2017 Så BARF er noget fy, i din verden?

  • #50   26. apr 2017 BARF er råt kød .....

  • #52   26. apr 2017 Nej. BARF står for bones and raw food.

  • #56   26. apr 2017 Læs nu hvad jeg skriver. BARF er RÅT kød!

  • #59   26. apr 2017 Er der noget jeg har misforstået?

    Når noget er RÅT så er det ikke tilberedt på nogen måde?


  • #60   26. apr 2017 Nej du har ikke misforstået noget. Men det er der en anden der sidder og kloger sig, som der har.
    Det kunne være dejligt at man holdt sig til det man ved noget om.


  • #61   26. apr 2017 Okay for jeg blev da helt i tvivl pludselig smiley hahahaha

  • #64   26. apr 2017 1 nøj en debat jeg har startet smiley læser senere alle svar! Har skimmet kort...
    2 Christina v hvis jeg vidste hvad suger holdige varer var så havde jeg nok ikke spurgt? smiley men ja jeg kom også frem til sukker.
    Det kunne jo også være 'syger'holdig, nu der var gang i stavebøfferne smiley


  • #67   26. apr 2017 Jeg har på ingen måde opfattet dit svar som flabet smiley så det skal du ikke være ked af smiley

  • #68   26. apr 2017 Hvis linket virker kan her ses eksempler på hvad råfodring er. Nogen gange hjælper det, at se det i "virkeligheden", før man forstår hvad det reelt er der menes med råt smiley

    https://www.facebook.com/groups/6584536250/?fref=ts


  • #69   26. apr 2017 Hunde tåler råt kød forbi de har en stor koncentration af saltsyre i mavesækken, som nedbryder alle bakterier. Derfor skal de gerne kunne æde ådsler osv, uden at blive syge af det.
    Deres mavesyre har en ph-værdi på 1, hvor vi mennesker har en ph-værdi på omkring 4-5.
    Hunde er altså designet til at kunne spise råt kød, ben osv.
    Det handler selvfølgelig om hvad vi vænner deres maver til fra hvalp af, for det er da klart at en hund får diarre, hvis den får et ordenligt ben, og den kun har været vant til tørfoder smiley Fodrer varieret smiley smiley


  • #70   26. apr 2017 Fx. som her. Hundemums smiley

    profilbillede
  • #72   26. apr 2017 Selvfølgelig kan hunde smittes med patogene tarmbakterier, det sker en gang i mellem. Men det betyder ingenlunde at de ikke kan tåle at spise råt kød.

    Der er nogle myter på begge sider i denne tråd der bør aflives...



  • #73   26. apr 2017 Hundes og menneskers mavesyres ph-værdi er identiske.

    Den ligger omkring 1 når der ikke er mad i maven og på 2-4 stykker når der er.



  • #74   26. apr 2017 #73 Ahhh, så lærte jeg da også noget nyt smiley

  • #75   26. apr 2017 Barfcenteret fik skudt masser af info fra hoften, som desværre ikke var så sandt som det var et effektivt salgstrick.
    Den med mavesyren var en af dem - og også den med at hunde ikke får maveinfektioner.


  • #79   26. apr 2017 Sandheden er, at det at fodre med råt hverken er fuldstændig fantastisk eller fuldstændig forfærdeligt.

    Det har nogle oplagte fordele og også ulemper.

    Hvad der ligger helt fast er, at det som udgangspunkt uproblematisk at give hunden råt kød.

    At fodre med råt kræver noget af ejeren, for der er risiko for fejlernæring.
    Det her er ikke sort/hvidt.


  • #80   26. apr 2017 I øvrigt - BARF er et registreret varemærke.

    Mit gæt er at der faktisk er ret få af de danske råfodrende, der bekender sig til BARF-metoden.


  • #87   26. apr 2017 At linke til en tilfældig dyrlæge er ikke så hamrende slagkraftigt.
    Slet ikke overfor en bunke mennesker, der uden problemer dagligt eller jævnligt giver hunde råt kød.

    Man kan altid finde noget på nettet, der støtter ens synspunkt. Lige her er der bare en bunke praktisk erfaring.

    Medmindre man er et svin med hygiejnen er risikoen for infektioner som følge af råfodring ikke ret stor.
    Det samme gælder i øvrigt mennesker.


  • #92   26. apr 2017 Den måde at fodre på at jo ikke mere rigtig eller mere forkert end andre er det.

  • #93   26. apr 2017 Nutidens tamhunde har nærmest alt til fælles med ulves når det kommer til fordøjelsessystemet.

    Og nej det betyder ikke at de ikke kan smittes med patogene bakterier, det kan de sagtens. Risikoen er bare ikke speciel stor for tamhunde - det kød de får, er godt.



  • #95   26. apr 2017 Det er farligt at leve.
    Man dør af det smiley


  • #97   26. apr 2017 Ja, selvfølgelig er der bakterier på kød (ikke i) - men det betyder ikke at man nødvendigvis bliver syg af det.
    Det gør vi mennesker heller ikke.

    Dertil har vi et genialt indrettet immunsystem, der tager sig af langt det meste.

    En sjælden gang imellem smittes vi af noget, som immunsystemet har svært ved at håndtere og vi bliver syge. Men det ER undtagelsen. Og det er det også for hunde.

    Der er intet i vejen for at fodre med råt og risikoen for, at de får maveinfektioner af det er små - de er langt større når de går og snasker i alverdens ting, de finder på og i jorden.


  • #98   27. apr 2017 Men der er jo en risiko ved det meste.
    Lidt ligesom at de KAN få et tyggeben galt i halsen, det er ikke sikkert det sker, men risikoen er der.
    Det kan man jo ikke rigtig bruge til noget.
    Jeg fodre ikke efter nogle principper, jeg bruger min sunde fornuft og jeg elsker at variere maden for mine hunde.


  • #100   27. apr 2017 Lige en lille kommentar til Christine V skriver #88, som for
    24 minutter siden skriver:
    "Jo jeg er ligeglad med hvad i giver jeres hunde.
    Men i skal fandeme ikke sidde og håne mig som i gør i jeres kommentarer til hinanden længere oppe. Tak for lort, i kender mig overhovedet ikke! "

    Sikke et fint sprog!

    Og så fortsætter hun - blandt andet med:

    "Desuden har jeg aldrig påstået at hunde ikke må få råt kød,
    det er noget i selv har siddet og udledt.
    Jeg har derimod sagt at råt kød kan indeholde patogene bakterier (sygdomsfremkaldende) og at hunde i dag ikke har samme type mave som en urtids hund/ulv - underforstået, hvis de ikke er vant til at spise fx råt kød så kan de få det dårligt."

    Det har du MÅSKE ret i.

    MEN! - Min erfaring siger mig, at mange "nutids-hunde",
    der går over til Råt kød / BARF, med den rette tilvænning,
    slipper af med en del konsekvenser, som stammer fra Tørfodder.

    Og disse konsekvenser, forbliver væk.

    Og selvfølgelig kan BARF-fodrede hunde blive syge.
    Det sker bare meget sjældnere, end dem på Tørfodder!

    Og at mennesker kan blive syge af råt kød.
    Ja! Selvfølgelig kan de det. Og især når det er tillært! - Hvilket mange sygdomme er.

    Det havde jeg lært, og led af det i 45 år, så stoppede jeg det,
    og været sygdomfri i 40 år.
    Og det nuværende mål, er mindst 45 år mere,
    UDEN de TILLÆRTE ! Sygdomme!


  • #103   27. apr 2017 Det er jo hvad man selv gør det til og ikke en skid mere.

  • #105   27. apr 2017 MRSA findes PÅ kød.. stadig ikke I kød.

    Sygdomsrisikoen ved MRSA-smitte er i øvrigt langt mindre end ved almindelig salmonella, som jo altså også - i forhold til dens forekomst - er relativ sjælden.

    Hvis vi nu så en høj forekomst af hunde med mave-tarminfektioner blandt dem, der blev råfodret var det måske relevant med en større forsigtighed - men det er ikke tilfældet.





  • #107   27. apr 2017 Min hund fodres som den carnivor/omnivor hun er.

    Men jeg erkender blankt, at jeg selvfølgelig er fortaler for råt, da det har reddet min hunds liv ...

    ... og det på trods af alle bakterierne, der selvf. kan være på kødet, som min hund, der har et kronisk nedsat immunforsvar, nok har indtaget en stor del af, i alt det pilrådne kød hun har ædt som unghund. Kødet har været gravet ned i haven, i flere uger, inden hun har gravet det op og ædt det ... det var såå KLAMT smiley

    Men din bekymring er helt sikkert reel Christina. Der vil jo altid være nogen hunde, som er undtagelsen fra reglen, og derfor bliver syge.

    For mig var det jo et nemt valg dengang. Alternativet til råt? Min hund ville ikke have nogen livskvalitet/ville dø.

    Min vov ville på tørkost, iflg. dyrlægerne (hvis viden om kost stammer fra den ret ekstrem lille mængde (i forhold til hvor essentielt den viden er) undervisning (der sjovt nok er sponsoreret af tørkostfirmaerne), der afsættes til kost, under deres studie), være død inden hun blev 2½ år. Hun er foderallergiker, og blev syg da hun var 5 mdr.

    Jeg skrottede alt dyrlægernes fancy tørkost (der er kommet meget mere til siden, som forhåbentligt er i bedre kvalitet, min hund kan dog stadig ikke tåle tørfoder, uanset hvad det består af ... ), og fik hjælp her fra HG til, at begynde råfodring.

    Det reddede min hunds liv. Hun er i dag små 10 år.
    Dyrlægen accepterede ret hurtigt, at de i hvert fald jo ikke kunne opretholde hendes livskvalitet/holde hende i live, med deres begrænsede viden om kost/tørfoder, så de støtter meget op om, at det har jeg styr på, da de kan se, at hunden trives med mine metoder, og er døende på deres ... Jeg føler, at dyrlægerne også har rykket sig ang. råt, inden for de sidste små 10 år, og generelt er langt mere åbne omkring det.

    Dengang jeg startede med at råfodre, der var der tale om fanatisme på området. Der var knyttet rigtig mange penge i industrien, som var meget "ny", og er du gal nogle misinformationer/myter, der kom på bordet, for at manipulere med de ofte, desperate hundeejere ...

    Der er sket ekstremt meget siden dengang. I stedet for, at der sidder nogen og manipulerer med hundeejerne pga. profit, og misinformerer dem, er der nu lavet en del evidens, og dem der råfodrer hjælper hinanden gratis, hvorfor der er meget mindre misinformation, for det er ikke for profit, men for at hjælpe hinanden, med hundes bedste i mente smiley

    Det er også sket meget på tørfoderområdet, af alternativer til råt, som ikke fandtes dengang smiley

    Min vov er nu små 10 år. Hun fodres varieret. En blanding af tørfoder (for hyposensibilisering), råt (hovedparten), hjemmelavet/rester ... ja alt, der ikke er giftigt (reelt, med evidens). Og så er hun heller ikke til grønsager og frugt, da hun ikke mener det er hundemad, medmindre det er indsøbet i sovs, eller dressing .. Jo jo. Man kan åbenbart godt blive FOR sund jo smiley Flødeskum kan hun sjovt nok altid klemme ned (og jo, mange hunde kan GODT tåle mælkeprodukter, såfremt de har fået dem altid ...)

    Min generelle holdning til foder er, at hunden selvf. skal have det foder den trives på. Og så er det mig ret ligegyldigt, hvad det består af.
    Om det er LIDL's den billigste, eller det nyeste fancy dyreste mærke.

    Hundene er individuelle, har individuelle behov, og fungerer individuelt. Nogle hunde fungerer ikke på råt. Fair nok smiley

    Om det så er fordi deres maver, i generationer, er smadret af en kost bestående af udelukkende tørkost, det kan man så have sin mening om.

    Fakta er, at hundens mavetarmsystem ligner ulvens omkring 98% ... Man kan derfor trække nogle paralleller, mens man samtidig husker på, at en ulv og en hund også har en del forskelligheder, som skal tages med i overvejelserne smiley


  • #108   27. apr 2017 Og så lige et link om MRSA (og MRSP, som er hundenes version) til en dyrlæge, som har noget at have det i smiley

    https://www.dyrlaegeboysen.dk/dyrlaege/Resources/Nyhedsbrev%20dyrlaege%2017.pdf

    Lad os nu vente med at tage problemerne før de kommer....


  • #110   27. apr 2017 Netop - det sidder på overfladen. På hakket kød er der masser af overflade.

    Men men - risikoen er stadig så lille at det ville være tosset at handle på. Som Sanne har beskrevet er der hunde, hvis liv er reddet fordi de er gået over til råt.

    Her hos os er det rå en kilde til mental stimulering, som jeg ikke kan tilbyde på andre måder.
    Og fælles for dem, der skriver i denne tråd er jo, at råt kød er en del af hundenes liv og har været det længe - uden nogen problemer med smitte.

    Det sker - ligesom det gør for mennesker - men det er undtagelsen.



  • #111   27. apr 2017 Det er værd at huske på i denne sammenhæng, hvor de virkelige smittekilder er.

    For hunden er risikoen stor i jord og i forbindelse med kontakt med afføring fra andre dyr og direkte kontakt med syge hunde.
    Det er ikke kød, der udgør det største problem for den.

    Og det til trods - det er stadig sjældent, de bliver syge. Og dem der gør, er ofte i forvejen svækkede individer. Igen som os mennesker.


  • #112   27. apr 2017 "Kan man blive smittet med MRSA fra kød?
    Selvom kød fra svin kan have MRSA på overfladen, vurderes risikoen for smitte ved at spise kød at være meget begrænset, fordi spredning gennem mavetarmkanalen ikke kan anses for en naturlig smittevej for stafylokokker."


    Herfra:
    http://www.ssi.dk/mrsafaq#MRSA i kod


  • #114   27. apr 2017 Selvf. må man linke til dyrlæger i en debat, hvis man er KILDEKRITISK

    Lene Boysen er en af de førende specialister i dermatologi hos dyr, i DK. Hun tjener ikke på, at dele de oplysninger, udover, at det kan komme vores dyr til gode ...


  • #115   27. apr 2017 Ja, sådan kan man jo også smække med døren, når man løber tør for saglige argumenter ....

  • #117   27. apr 2017 Naturligvis er der bakterier på råt kød (hvilke overflader er der ikke bakterier på).
    Sagens kerne er, om hunde bliver syge af det, og praksis fortæller at det er yderst sjældent.

    Det er håndtering af råt kød, der kan være problematisk, langt mere end at spise det.


  • #119   27. apr 2017 Nu læser jeg flere steder, at folks dyrlæger fraråder BARF.

    Det har min dyrlæge godt nok aldrig gjort.. Hun syntes derimod, at hvis man gør det på den rigtige måde, så er det en meget sund måde, at fodre sin hund på.
    Hun siger så også samtidig, at det er meget fy-fy i dyrlæge kredse, at anbefale BARF.
    Hun råfodre selv sine hunde smiley


  • #120   27. apr 2017 Jeg mener da også at dyrlægerne har grund til at være forbeholdne.
    Jeg er ikke i tvivl om at de har set deres del af fejlernærede hunde og hunde,der er blevet syge af mangeltilstande.

    Det lykkelige er, at hypen har lagt sig og folk har fået en mindre religiøs tilgang til det.
    Jeg kunne forestille mig, at der er færre kallun-hunde nu end tidligere; )


  • #122   27. apr 2017 Selvfølgelig er der bakterier på råt kød...

    Men hunde drikker af vandpytter, indsnuser gerne andre i rumpen, slikker sig selv og æder nogle gange afføring.
    Og nogle gange gnaver de på et kødben og graver det så ned i jorden, for efter et halvt år at grave det op igen, godt dækket af jordbakterier og partikler, halvfordærvet og bare MUMS smiley

    Det er hundenatur smiley og lige bakterier er en af mine mindre bekymringer ved at give råt.

    Tørfoder derimod, er opfundet indenfor de seneste generationer, ikke til hundens gavn, men for menneskets godtbefindende.

    Min hund får både tørfoder, råt, passende rester og engang imellem også en upassende bid pizza eller en pandekage.

    Han er modsat andre eksempler af sin race i fin form, slank, stærk og kan bevæge sig. Han spiser sin mad med et stort velbehag og har ikke haft nogle nævneværdige sygedage i sin livstid.

    Så må andre gøre og mene hvad de vil smiley men tåle det, det kan han bestemt smiley


  • #124   27. apr 2017 # 76
    Hvis ulve fx. spiser en mindre hjort på ca. 100 kg, vil ca. 30 kg være plantefibre fra tarmene,

    Det er utrolig, at den arme hjort i det hele taget kan løbe med hele 30 kg i tarmene. Det er næsten en tredjedel af dens vægt.

    Nu omgås jeg rigtig mange jægere og jeg har gjort rigtig mange hjortedyr i stand, men jeg har aldrig set en med en tredjedel af sin vægt i maven og tarmene.

    Du burde være lidt mere kildekritisk.


  • #128   27. apr 2017 Øv der går en del tabt i diskussionen når der mangler så mange svar..


    Ps ang bakterier i eller på kødet smiley nu det sidder udenpå så fjerner man da bare det yderste lag og tadaaa ingen bakterier i kødet smiley

    Ej jeg synes det er en spændende tråd smiley


  • #131   27. apr 2017 Dejlige billeder smiley især det nederste, man kan bare SE at hun tænker hvordan i alverden gjorde du? smiley

    En anden kollega, hans barndomshund fik altid et helt æg, så fik han forsigtigt åbnet det, labbet det i sig og åd så skallen smiley


  • #139   27. apr 2017 Du sletter dig bare fra hg og melder dig ind på kattegalleri smiley

  • #141   27. apr 2017 Men du kommer til at savne skønne hg smiley hvor en tråd om æg bevæger sig over i at handle om barf råt ikke råt og ender ud i at din hund er en kat smiley

  • #143   27. apr 2017 Jaaaa smiley

  • #145   27. apr 2017 To i en Lens

    Det er en bordercollieKAGE smiley


    profilbillede
  • #151   27. apr 2017 Jooo bestemt smiley

  • #152   27. apr 2017 Gud hvad skete der lige der??? smiley hahahaha

  • #159   30. apr 2017 Jeg køber en hel ko og graver den ned i haven og når den har ligget i tre uger Så får hundene lov til at holde ædegilde som dessert indtager de hver et æg med det hele

  • Chico S
    Chico S Tilmeldt:
    maj 2017

    Følger: 1 Svar: 3
    #160   1. maj 2017 Til #69:
    Den humane mavesyre har typisk en ph-værdi på 1-1,5.
    Jeg ved ikke, hvor du har dine værdier fra, men de ligner surhedsgraden på menneskets hud.


  • #162   1. maj 2017 Ja men sikke nogle muller jeg får smiley

  • #163   1. maj 2017 https://www.facebook.com/groups/6584536250/?fref=ts
    På det ovenstående link, som #68, foreslår,
    er der nogen der bekymre sig over hvor hurtigt deres hund spiser,
    kaster op og lignende.

    Det er da naturligt for en hund, at sluge maden i en fart,
    så risikoen for at andre stjæler maden minimeres,
    og så kan den bære det hjem til flokken, og så kaste det op,
    så flokken får del i jagtudbyttet.
    Hunde skal kunne flå byttedyret i en fart med hud og hår - samt knoglerne!

    Det er blandt andet vigtigt for hundens tænder, og mange andre ting,
    at alt foregår efter naturmetoden.

    Min Lhasa Apso på 8 kg. sluger fint en klump råt kød på 100 gr.
    og fik han det, så kunne han sikkert sagtens spise 10 gange den portion,
    og så have mad til en uge eller mere, da det er helt naturligt for en hund.

    Hunde og Ulve i naturen, får for øvrigt aldrig løse eller dårlige tænder, tandsten, dårlig ånde og alle de andre "Menneskeskabte Kultursygdomme"!


  • #165   2. maj 2017 Lens. Hvad betyder det symbol på # 164 ?

  • #166   2. maj 2017 Popcorn ..

  • #168   2. maj 2017 Tak Lens Kunne du dog ikke hjælpe med at grave i stedet smiley smiley

  • #169   2. maj 2017 Graver du virkelig en ko ned smiley

  • #173   3. maj 2017 Krøllet kærlighed #169 Ja egentlig ville jeg lade hundene nedlægge den selv , men så får jeg dyreaktivister på nakken smiley smiley

  • #174   12. maj 2017 Fyyyy My Disteny # 173.
    Ja der er nok få en del dyre-aktivister og eventuelt såkaldte naturvejledere,
    til at krølle tæer, samt se meget kritisk på, hvis du lader dine hunde benytte den 100 % naturlige måde, at skaffe sig mad på.
    Det krænker jo de menneskeopfundne love og regler.
    At naturen og både menneskene og hundene så ville få et meget bedere liv, hvis vi levede efter naturloven.
    Det er dyre-aktivister og de såkaldte naturvejledere,
    totalt ligeglade med.


  • #175   12. maj 2017 #174 Skide med dem Steen, Jeg er sikker på at hundene også gerne ville æde sådan nogle smiley smiley smiley

Kommentér på:
Det der med hunde og rå æg..

Annonce