{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.127 visninger | Oprettet:

Kan hunde flyve? {{forumTopicSubject}}

Har i set det program?
Hvad tænker i?
Jeg ser første afsnit nu, og det er da meget spændende, men de gør også en del ting jeg aldrig selv ville gøre. F.eks. Da to af hundene skal hilse på hinanden for første gang. Så synes jeg også det lyder helt vildt at fuldstændig utrænede hunde, der ikke engang kan det basale, skal trænes op på 9 uger. Hvad tænker i?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Kan hunde flyve?
  • #7   25. jan 2017 Ja det er netop det lens! Du kan få tv2play gratis den første måned smiley
    Det startede det med her... Nu betaler vi så 89 kr smiley
    Men ja det er også meget spændende synes jeg, men noget af det er altså også lidt... Ja ikke sådan jeg ville gøre, men jeg er selvfølgelig heller ikke professionel hundetræner smiley
    Ja han ligner lidt pai smiley
    Jeg er helt vild med den brune kelpiemix smiley
    Og ham der fandt vej ud gennem vinduet for at være med! Ham er jeg helt vild med! smiley


  • #8   25. jan 2017 jeg syntes det både er interessant og absurt samtidigt smiley

  • #9   25. jan 2017 Præcis frk. Jensen smiley

  • #10   26. jan 2017 Under anden verdenskrig brugte briterne høns til at styre undervandsmissiler, så hvorfor ikke.

  • #11   26. jan 2017 Pai laver mange spændende ting, når jeg ikke kigger. Blandt andet at flyve smiley Det er typisk hende! Intet kan blive vildt nok smiley

    Jeg tror sagtens hunde kan trænes op på 9 uger. Jeg har haft to voksne omplaceringshunde (Pai og Spot) og bliver hver gang overrasket over hvor kort tid indlæring tager, når bare de har lyst til at samarbejde. En voksen hund i sin bedste alder lærer virkelig hurtigt!


  • #13   27. jan 2017 Pai er... entusiastik smiley

  • #14   27. jan 2017 Mehhh.... jeg så lige sidste halvdel af afsnittet (eller sådan noget) der blev sendt nu. Jeg synes det virker atypisk at vælge en som Stilwell og Charlotte (jeg ved ikke hvem hun er?), og så Miklosi. Jeg skal ikke kunne sige noget om det andet end at kombinationen til et underholdningsprogram var overraskende for mig.
    Jeg er derimod ikke enig i måden hundemøderne foregik på. Måske rettere sagt måden det blev omtalt. At hunden skulle være lettere at træne, hvis den er socialiseret. Socialiseret = skal kunne med de andre hunde. Jeg kender ikke rammerne for programmet og om hundene skal sidde klods op ad hinanden... men hvorfor skal det pine og død trænes??? Hvorfor har man kun en socialiseret hund hvis den accepterer alle fremmede? Hvorfor er det pr. automatik et problem der skal rettes? Det frustrerer mig enormt og jeg synes det er, hvad jeg umiddelbart har set af programmet, en kæmpe fejl.


  • #16   28. jan 2017 Det kan sagtens være at det er det, der menes, jeg var bare ikke imponeret over måden tingene blev formuleret på. Lidt som at gider din hund ikke hilse på fremmede så er den ikke blevet socialiseret (godt nok). Men der skulle vist komme et nyt afsnit i morgen kl 21 så det skal jeg da lige holde øje med smiley

  • #19   28. jan 2017 Det der undrede mig mest i 1. program var, at den ene træner sagde at hunde som arbejder bedst på godbidder er nemmere at træne? Det synes jeg lød lidt skørt. smiley

    Men derudover, så er den der unge" BC ting" godt nok sød! smiley


  • #21   28. jan 2017 Det var lige netop også det jeg synes var lidt mærkeligt kenzie! Men på den anden side skal de bo sammen i et hus.. Men da to af hundene f.eks. Skulle møde hinanden, står trænerne med en lang helt udstrakt line. Vil ikke sige at hundene var oppe at slås, men de brød sig i hvert fald ikke om situationen, og fik viklet hinanden ind i linerne, og trænerne trak i linerne for at få dem fra hinanden. Det var i det hele taget ret mærkeligt synes jeg, når man skal introducere to hunde for hinanden.

  • #22   28. jan 2017 Haha ja Kathrine det bed jeg også mærke i smiley de undersøgte om hundene var mere interesseret i mad frem for legetøj. Hvis de valgte legetøjet var det ikke så godt.

    Som sagt Lens, første måned er gratis smiley


  • #24   28. jan 2017 Præcis lens smiley

  • #25   28. jan 2017 # 15, Lens, det var også sådan, jeg forstod bemærkningen om, at velsocialiserede hunde var lettere at træne med. Og det giver da god mening. En hund, der ikke skal bruge energi og opmærksomhed på at forholde sig til omgivelser, hvad enten det er andre hunde eller alt muligt andet, vil have mere overskud til selve opgaven.

    Det var efter min mening heller ikke den smarteste måde at introducere de to hunde på, men voldsomt dramatisk var det nu heller ikke.

    Og så skal man vel have i baghovedet, at samtlige hunde i det program skal have et nyt hjem efterfølgende. Og hvad enten I kan lide det eller ej, kommer man ikke uden om, at for langt de fleste hundeejere er det lettere at have en hund, der er afslappet over for andre hunde, som der er masser af i det offentlige rum.


  • #26   28. jan 2017 Jeg tror, at de foretrak hunde, der arbejdede godt for godbidder, fordi de ville have hunde, der var på og trænbare, men ikke for meget på. Tænk på situationen i begyndelsen, hvor Victoria har en hund oppe på rampen, som er for enthusiastisk.
    Jeg tror, at til det, de skal bruge hundene til, har de brug for en hund, der er intelligent og villig, men ikke overkåd. En der danser af begejstring for et stykke legetøj er måske ikke lige sagen i et cockpit smiley Der vil næppe være plads til at belønne med legetøj der.


  • #29   28. jan 2017 Lens: Mit indtryk er at der bestemt er flere jeg personligt mener er dygtigere, og nogle ting (af hvad jeg har set i hendes adfærdsprogrammer) er jeg ikke altid fan af, men jeg synes også hun er helt ok generelt. I hvert fald nok langt bedre end så mange andre.

    Der kommer forresten andet afsnit i dag kl. 21:05 på TV2 fri smiley


  • #30   28. jan 2017 Lene N - jeg kan da også forsvare mange af de ting de siger, såvel som du kan. Men det ændrer ikke på at der måske sidder nogen uden den store forstand på hunde endnu og ser det, og tænker; ok, en hund der hellere vil have legetøj frem for godbidder er ikke det rigtige at gå efter f.eks. Min pointe er bare at jeg synes, de ting de nævner omkring træning osv. fremstår som noget generelt. Og det mener jeg ikke det er. Som du selv nævner er de ting de fortæller noget man kan bruge, hvis man vil lære sin hund at styre et fly måske.

  • #31   28. jan 2017 Aaarh Isabelle er du nu sikker på det? smiley

  • #32   29. jan 2017 Marie-Louise, man kan simpelthen ikke forvente, at et tv underholdningsprogram er alt for detaljeret. Det vil tage alt for lang tid.
    Der er altid noget, man kan kritisere, hvis man har lyst til det. Måske skulle man i stedet glæde sig over, at de til forskel fra visse andre - ingen nævnt ingen glemt - viser positiv træning. Folk, der træningsmæssigt er på et niveau, hvor de skal vælge mellem at træne med godbidder eller legetøj, behøver næppe at lære træning via et tv program.

    Men nu har jeg set program 2, og der bruger de meget legetøj smiley


  • #33   29. jan 2017 Lens, jeg synes godt om Victoria, og jeg synes, hun er god til at kommunikere et budskab ud til hundeejerne. Hun taler dem ikke efter munden, og kan fint gøre dem opmærksom på, hvor de fejler uden at være grov. Og så kan jeg godt lide, at hun normalt har fokus på, hvad hundene er lavet til, og at de skal aktiveres ikke bare rette ind.

    Men selvfølgelig er der altid ting, man er uenig i. Vi skal bare huske, at der bliver klippet meget i programmerne, vi ser ikke alt det, der bliver sagt og gjort.


  • #34   29. jan 2017 Ej for fanden jeg glemte TOTALT at se det i går!! Hvordan kunne jeg glemme det efter at have gjort opmærksom på det?? Øv... nu må jeg se, hvornår det bliver genudsendt smiley

  • #35   29. jan 2017 Og jeg er helt enig Lene, mine kommentarer er heller ikke ment som at jeg kunne gøre det bedre selv - jeg stiller mig bare kritisk til det jeg kan smiley

  • #36   29. jan 2017 Det er også helt ok at være kritisk. Man skal bare huske, at det er et underholdningsprogram, og det er god underholdning med god positiv træning og dejlige hunde.
    Og kan det så samtidig hjælpe til med at sætte lidt fokus på de mange hunde, der sidder på internaterne, og vise at der sidder rigtig gode hunde, der bare mangler et godt hjem, så er det da rigtig fint.


  • #37   29. jan 2017 Ja der er helt sikkert nogle rammer for et underholdningsprogram der giver nogle andre begrænsninger end hvis man bare kunne vælge frit. Og det skal da også med i betragtningerne. Umiddelbart synes jeg programmet virker rigtig fint ift. almindelig tv-underholdning. Jeg var dog helt vildt begejstret over den anden dokumentar omkring adfærd, leg, dominans osv - som jeg ikke lige kan huske navnet på - der også blev omtalt herinde smiley

  • #38   29. jan 2017 Ja, den var også god. Det var til gengæld ikke et underholdningsprogram, så ikke rigtig sammenligneligt.

  • #39   29. jan 2017 Ah ja det er selvfølgelig rigtigt nok smiley

Kommentér på:
Kan hunde flyve?

Annonce