Hundehviskeren {{forumTopicSubject}}

Ja efter at have modtaget det nye Schæferhunden har jeg fået en lidt grim smag i munden. Det drejer sig om et læserbrev omkring hundehviskeren som der var en artikel om i sidste blad.

Brevet er som følger:



"Herfra sidder vi undrende efter at have læst dette indlæg, for hvis lelederskabet havde vret i orden på alle de hunde, vi ser i dette program, havde der ikke været nogen problemhunde. Ejerne af problemhundene har oftest set hundene som deres børn og ikke deres hund, og de har ikke formået at være hundens leder.
Efter vores mening kender Cesar Milan nøjagtigt til hundesprog, og ved, hvor i et hierarki en hund skal være. Problemhunde kan desværre ikke altid kureres ved godbidder og klikker-metoden. Og slet ikke en adfærd, der har stået på i flere år. Cesar Milan overser ikke hundenes signaler, men han tør gøre noget ved dem. De ser ham ikke som truende, men bliver klart usikre på ham, da de ikke har oplevet det at have en flokleder.
Det er naturligt, at hunde der ikke har haft en leder som Cesar Milan, får konflikter, når en sådan figur kommer til. Det er hundene, der betaler prisen - men de betaler ikke prisen for Cesar Milans arbejde, men for deres ejeres manglende viden og forståelse for det at have hund. Det skal Cesar Milan ikke lastes for.
Det er muligt, at der ikke er tyranni i en ulveflok, men disciplin - det er der. De yngre ulve sættes hårdt og kontant på plads af lederen, hvilket giver respekter, og dem, der ikke underlægger sig ulveflokkens leder, sættes på plads i et slagsmål, der ikke er for svage sjæle.
Straf har kun en længerevarende virkning, hvis den gentages på daglig basis. Det er jo lige netop derfor, at Cesar Milan vender tilbage til de pågældende familier/hundeejere efter et par uger. At diverse hundeejere ikke formår at følge hans råd og vejledning, skal han ikke lastes for. Det er et flot stykke arbejde, denne mand prøsterr, som rigtig mange hundeejere kunne lære noget af.
Hvis dyrlæger, skadestuer, adfærdsbehandlere nu får mere arbejde, skyldes det ikke Cesar Milans afstraffelser og disciplinære opdragelse i form af små nyk i halsbåndet. Kiropraktorerne har rigeligt at se til med skader forårsaget af kraftige ryk og hiven, lige fra hunde, der slår koldbøtter, til hunde, der løftes op i halsbånd og står på to ben - en slags kvælning i grove træk.
Endeligt må vi slå fast, at der er forskel på prøve-/konkurrenceehunde og problemhunde. Jeg gad godt vide, hvor mange af Danmarks hundefolk, der har stillet til DM i BHP3 eller IPO3, der ikke har tafet fat i deres hunde i lignende situationer som Cesar Milan. Det er ikke klikkermetoden eller den rene godbid, der får folk til at nå toppen i konkurrencerne. Det er jo én af grundene til, at toppen af dansk hundesport træner for sig selv og ikke i klubbernes officielle træningstid. For så bliver folk ikke chokeret over godt lederskab.
Herfra skal der uden tøven lyde en stor ros til Cesar Milan for et fornuftigt stykke arnejde.

Karin Gimm"



Jeg er ikke i stand til at udtrykke min mening i et sobert sprog p.t., men vil gerne høre HG's mening om dette.

-Jeg undskylder indlæggets længde og alle eventuelle stavefejl.