Hundelov-de der datoer {{forumTopicSubject}}

Nu var der lige en Amstaff bl. på vej ind som blev afvist.
En bruger skriver til ejeren at den er erhvervet ulovligt (1.maj 2010).
men hvordan er det nu lige med de datoer?

Var det ikke fra 1/7 at det ikke længere måtte vidreformidles? Det var i hvert fald hvalpe FØDT fra 17/3 der er ulovlige. Men hvalpe født senest 16/3 er lovlige. Og eftersom de er lovlige, kan overtagelsesdatoen jo ikke være 17/3.

Se svar (26) >>

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Installation kogeplade 600 kr.
Min cykel er punkteret. Jeg har brug for hjælp til at fikse det i dag? 300 kr.
Hjælp til at montere fjernsyn på på væggen. 890 kr.
Opsætning af reol og billeder 750 kr.
Fikse geberit væghængt toilet, der løber 1.000 kr.
montering af gardiner 400 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Hundelov-de der datoer

Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#1 27. sep 2013 https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=145381

§3 stk 4
A&D - Enzo og Nova SBT - Tilmeldt:
mar 2010
Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 3.092

#2 27. sep 2013 Okay, så var det måske bare fordi den dato var overskredet da de vedtog loven og derfor måtte lave en anden dato hvor den skulle træde i kraft?
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#3 27. sep 2013 Den er vedtaget med d.17. marts, hvor forslaget er blevet stillet. Der var en del ballade med det den gang, netop fordi der var en del, der kom i klemme fra 17. marts til 1. juli, da de havde skyndet sig at købe en hund, som jo så var ulovlig.
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#5 27. sep 2013 Jeg har snakket med Dansk hunderegister som har bektæftet at er hunden overtaget efter 17/3-10 ER hunden ulovlig, jeg fik dem smtidig til at tjekke hvornår min er overdraget
, Hun er blevet flyttet til mit navn pr 28/2-2010. Jeg ringede derefter til politiet og blev viderestillet til en betjent der sidder med netop disse sager for at få bekræftet hvorvidt min hund er lovlig eller ulovlig.. han forklarede mig at racemæssigt var hun jo ulovlig, men da hun er flyttet til mit navn inden 17/3-2010 er hun fuldt lovlig. han kunne også fortælle mig at jeg den 1 maj blev stoppet og bedt om at få mundkurv på hende.
( det var min tæve der blev afvist)
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#6 27. sep 2013 Stephanie: Og det er sikkert meget fint med alle de datoer (som nu har ændret sig for anden gang) men du må stadig ikke oprette herinde
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#8 27. sep 2013 Det er de datoer de har i Dansk hunderegister så de må være korrekte.
Jeg har skrevet til support for at høre begundelsen når hunden i og for sig er lovlig, aldersmæssigt og de ting er hun fuldstændig lovlig så hvorfor sku hun ikke være lige så god som en schæfer eller hvilken som helst anden hund? Hun kan ikke dømmes på racen uanset alder. Loven er overholdt mht alt.. så det burde vel være iorden.. desuden er hun en blanding..
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#9 27. sep 2013 Der er jo heller ingen ulovlige annoncer da hunden er lovlig, født før loven og fomidlet før loven også.. Politiet har bekræftet dette.
Calle og Belika's Moar Tilmeldt:
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.018

#12 27. sep 2013 Blanding eller ren. Den er lige ulovlig (hvis den er anskaffet efter den 17/3 2010)
Her har politiet gjort hundeloven lidt nemmere at forstå
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/00C9DBA6-0D30-4032-B7AA-AF06EE5AD477/0/Informationomhundeloven.pdf

Her kan du læse HGs begrundelse for hvorfor din hund ikke må oprettes. Lovlig eller ej
http://www.hundegalleri.dk/forum/Generel-diskussion/404694-fra_admin_vedr__den_nye_hundelov____
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#14 27. sep 2013 Jeg er klar over hundeloven.. Jeg har selv lige snakket med politiet for at få det bekræftet.. derudover fik jeg de eksakte datoer for hvornår hun er overtaget hvilket i henhold til lovlivningen...
Calle og Belika's Moar Tilmeldt:
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.018

#15 27. sep 2013 Sorry, det var den her som fik mig til at tvivle på dit kendskab til loven
"Loven er overholdt mht alt.. så det burde vel være iorden.. desuden er hun en blanding.."

Dels ordet blanding kontra ren racet. Kendte du loven ville du vide det var uden betydning
Derudover udtrykker du at du overholde loven med alt. Men på et billede er hunden tydeligt i skov og uden mundkurv. Igen blev jeg i tvivl
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#18 27. sep 2013 Først var hunden fra 2010 og overtaget 1,5 år senere (2012?). Så var den fra 2009 og overtaget 1. maj. Nu er den blevet overtaget d.28/2.
Something smells fishy here.

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg kan i hvert fald godt huske både min hunds fødselsdag, fødselsår og hvornår jeg hentede ham.
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#20 27. sep 2013 Hvordan kan hunden egentlig være 1,5 år (hvilket blev rettet til 1 år og 4 fire måneder) ved overdragelse, når den er overtaget 28/2 2010 og født i 2009. Selvom den havde fødseldag 1/1 2009 ville den da stadig kun være 1 år knap 3 måneder der?
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#21 27. sep 2013 Mange ejere af ulovlige hunde er åbenbart også dårlige til matematik
Calle og Belika's Moar Tilmeldt:
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.018

#22 27. sep 2013 "Alder: 20 år

Vi er et ungt par på 20 og 24, som ejer en alt for dejlig pige (amstaff) som vi har valgt at tage ind"
(kopieret fra bruger profilen)

Nu ved jeg godt nogle unge flytter meget tidligt hjemmefra, og ind til kæresten. Men oven i alt det andet...... så var du altså max 17 år, da i valgte at tage hunden til jer, hvis altså i har overholdt loven.
*Natravnen* . Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 32 Svar: 1.360

#25 27. sep 2013 Jeg synes så, at der er for mange krakilere herinde, som går i for små sko og vogter nidkært på andre, fordi de selv har deres på det tørre
Henriette og Felix <3 Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 8 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 65 Svar: 809

#26 27. sep 2013 Majbritt: Det er jo så ikk TS der har en ulovlig hund. Det er en der har deltaget i tråden
Calle og Belika's Moar Tilmeldt:
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.018

#27 27. sep 2013 Næh. Men hvad får dig til at tro nogen er i tvivl om det?
Bortset altså fra at ejer ikke blev oprettet den 10 maj men den 20 maj 2010...
TS blev heller ikke oprettet den 10 maj 2010. Så det er jo nok bare Maj-Britt som kom til at skrive et 1 tal i stedet for et 2 tal.
*Ib* Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 67 Hunde: 5 Emner: 907 Svar: 17.377

#28 27. sep 2013 Med mindre der er slettet billeder i det album, så kan jeg ikke se hvor hunden burde have haft mundkurv på.
Den bænk kunne såmænd også have stået i min have...
Calle og Belika's Moar Tilmeldt:
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.018

#29 27. sep 2013 IB: Billede nr 6
*Ib* Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 67 Hunde: 5 Emner: 907 Svar: 17.377

#30 27. sep 2013 Det billede hvor hunden står på stenen, der ser det ud til at det ikke ligefrem er et villakvarter de bor i.
For mig at se kan det billede med bænken sagtens være taget på privat grund
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#32 27. sep 2013 Om jeg har rent mel i posen er sgu undskyld ordvalget ikke mit problem ! Min hund er i følge lovgivningen lovlig. Ja racemæssigt er hun BLEVET ulovlig..

Mht de billeder hvor "hun er i en skov" så er det privat grund o Sverige hvor min svigermor bor.
I kan sgu ikke dømme på min alder hvordan og hvorledes med min hund ! Er er jo voksne mennesker så burde i også være intelligente nok til at vide af alderen ikke udgør hvorvidt man er en god hundeejer man er. Tror det er et spørgsmål om at man ikke dømmer folk. Jeg dømmer heller ikke alle små hunde fordi jeg har oplevet mange små aggressive hunde.
Har man styr på sin hund så skal man have lov at have den uanset race. Så længe den i følge lovgivningen er lovlig så der vel ikke noget problem. Og nej jeg har absolut ikke dårlig hukommelse, men hun var hos min kæreste en periode fordi jeg var ved at flytte mine ting.
En sådan hund i forkerte hænder er som en tikkende bombe.

Jeg har tilfældigvis erfaring med disse hunde og er vokset op med disse, dvs hvis havde dem da jeg var barn og jeg gik til træning med vores ene hund da jeg var 15 hvor min mor var på et andet hold.

Derudover er jeg inder uddannelse til Hundetræner så om jeg har styr på MIN hund bør jo ikke være op til debat. Hun har mundkurv på når vi er på offentlig grund og er selvfølgelig uden på privat grund.
Calle og Belika's Moar Tilmeldt:
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.018

#33 27. sep 2013 Nej alderen betyder ikke nødvendigvis man er en dårlig hundeejere.
Men da du siger i sammen har anskaffet hunden inden 17/3 2010. Du er 20 år i dag. Så kan du altså max. have været i starten af dit 17ne år da i sammen anskaffede hunden. Det er simpel hovedregning
Det er dog kun en lille detalje. Det parret med din dårlige hukommelse, og skiftende alder og datoer på din hund og anskaffelsen, Gør altså at jeg tænker..hmmmm er det nu også helt sandt det der beklager.
TurboVovserne Tilmeldt:
okt 2012
Følger: 8 Følgere: 9 Hunde: 3 Emner: 23 Svar: 1.190

#34 27. sep 2013 han kunne også fortælle mig at jeg den 1 maj blev stoppet og bedt om at få mundkurv på hende.

Så har man vist ikke helt SÅ meget styr på tingene Eller har hund der ALTID har mundkurv på når den færdes i offentligheden

Øv.
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#35 27. sep 2013 Ja det klart det simpel hovedregning men hvor skulle problemet i det være, det betyder at min kæreste har været 21.
Jeg har ikke være 100% sikker da hun da hun var ca 4 uger gammel afleveret på internat så jeg ringede til rescue dog o græsted hvor hun i sin tid er afleveret. Her er der angivet forkerte racer. Men jeg fik fat i internatet og forrige ejer for at kunne give en korrekt fødselsdato på hende.

For mig kan du tænke præcis hvad du vil. Så længe jeg ved jeg taler sandt så betyder andres mening intet, og når bare min hund er kærlig og har det fantastisk så er jeg tilfreds.. Det hendes behov der skal dækkes ikke mine.
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#36 27. sep 2013 Fordi ud fra hendes udseende vurderede man at en mundkurv var påkrævet..

Hun har ikke altid haft mundkurv på men siden jeg fik det påkrævet så har hun mundkurv på når hun er i offentligheden. Jeg kan jo ikke gå og huske på eksakte datoer, undskyld men jeg har andet og lave i mit liv end og tænke tilbage over 3 år for at finde præcis dato for hvornår jeg har overtaget min hund. Mit fokus har været på at få hende ok ! Det er for mig vigtigere end og huske datoen for overdragelsen !!!
Hvis andre har mere styr på det end deres hund var det måske på tide at få styr på hunden og ikke datoen
Schampe Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 17

#38 27. sep 2013 Så det måske bare mig, jeg prioterer hendes velvære højt, da jeg ved der blev avlet på hende da hun var 9 mdr, og det tærer selvf på en tæve og få et kuld på 10 i den alder, derudover havde hun aldrig været sammen med andre hunde. Så mit fokus Var mere på hvordan hun havde det end datoen