Brev til justistministeren vedr. sagen om hunde Thor {{forumTopicSubject}}

Att .: Morten Bødskov

Grundlaget for at jeg skriver til dig, er fordi jeg idag har set en artikel vedr. hunden Thor i BT, der bed/nappede en lille hund i forskrækkelse, da den lille hund ikke var i snor og hoppede frem under en container og overraskede den større hund. Det kan ikke overraske nogen at den store hund bliver forskrækket og prøver at forsvare sig selv.

http://www.bt.dk/danmark/bed-i-forskraekkelse-nu-skal-thor-aflives

Det ved enhver dyrespecialist, og især hundekendere, men når man gør dyr menneskelige sker der fejl, og her er der sket en stor fejl, netop fordi det er den store hund der må lade livet, selvom ejeren af hunden har betalt en bøde. Men hvad med ejeren der ikke har sin hund i snor, skal denne person slippe blot fordi dennes hund er lille ??? Små hunde kan også bide og være agressive, og desværre er hundeloven ikke reelt indrettet fordi de kun er ude efter store og farlige hunde i kategorien listehunde og muskelhunde.

Hvorfor er alle hunde ikke på denne liste ?? Er det fordi man tager forebehold overfor små hunde da man ikke mener de kan gøre skade. Det er forkert, for små hunde er oftest mere agressive end store hunde fordi de skal gøre sig større end de er.

Jeg har selv været ude for en angreb fra en muskelhund, men jeg gjorde det at jeg tog fat i ejeren af hunden og fortalte at jeg ikke ville have at hans hund skulle aflives, men at den i fremtiden skulle gå i snor og med mundkurv, og det har ejeren sagt god for, og især det at vi ikke indblandede politi viser at man godt kan udelade myndighederne hvis man er voksne mennesker.

Og ugen efter er der så to gutter der går løs med deres amstaff hvalp, og denne løber over vejen og lige i fjæsset på min schæferhund. Hvad ville der være sket hvis min Schæfer ikke havde givet hals og skræmt den lille hund, så havde den måske bidt min hund ligesom den lille hund i artiklen jeg har pastet.

Hvorfor ikke kigge på England/USA hvor de har et dyrepoliti der tager sig af disse sager, og hvor der er kort process vedrørende dyremishandling/dyresager, og hvor det er sagkyndige der tager sig af disse sager og ikke politibetjente der ikke har forstand på hunde.

Og selvom der står i artiklen at dyrelægen siger den lille hund er blevet skambidt, så er det altid ejeren af den løse hund der er problemet og personen som er skyld i hele denne sag.

Håber du tager sagen meget alvorligt fordi der endnu engang skal aflives en uskyldig hund, på grund af folk der ikke har styr på deres hunde.

På forhånd tak!!



Med venlig hilsen

Thomas Elm Balling