Oprettelse af hund {{forumTopicSubject}}
Nu skal det ikke læses som om jeg er total morgensur
Men kan folk ikke læse eller se, når det kommer til de nye oprettelser af hunde her inde?
Jeg mener der skal være plads til alle her inde helt klart!
Men når man opretter en hund med 3 dårlige billeder, og teksten hedder "ikke angivet" hele vejen igennem eller lign. så godkender folk stadigvæk.
Jeg ved godt ikke alle har et spejlrefleks kamera (har jeg heller ikke selv) men det burde være muligt at få mere end 1 godt billede ind, og de andre bare er grumsede og slørede.
Eller når der i teksten står at den oprettelse på en hund, er en samlet profil for 4 hunde.
Det står i teksten, og alligevel bydes den velkommen? Så vidt jeg ved er reglerne, 1 hund pr. profil
Så jeg tænker nogle gange om folk er blinde og ikke kan læse?
Altså jeg godkender gerne alle der kommer ind. Men ikke dem uden tekst, men gode billeder, eller total dårlige billeder, og masser af tekst.
Jeg skriver også altid grunden til at jeg afviser, så de ved hvorfor.
Jeg tænker at hvis man vil bruge dette galleri, må man også lige bruge lidt mere end 20 sekunder på at oprette hundens profil efter min mening.
Er jeg den eneste med de tanker?
aug 2008
Følger: 28 Følgere: 33 Hunde: 3 Emner: 21 Svar: 1.087
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Jeg snakker om at man ikke laver en profil på 3 hunde, så fido, sofus og trofast har samme profil.
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Jeg mener jo at min "profil" er min bruger og mine 2 (3) hunde har profiler
maj 2012
Følger: 2 Følgere: 1 Hunde: 2 Emner: 49 Svar: 949
Og der er bare så mange på det sidste som hverken har billeder eller tekst.
Eller opretter den samme hund 3 gange.
Jeg skriver også altid hvorfor jeg afviser, når jeg gør.
feb 2007
Følger: 4 Følgere: 3 Hunde: 3 Emner: 61 Svar: 392
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Hanne, ja at man ikke kan skrive mere om sin hund er en ting, men at folk godkender med så lidt tekst, undre mig ... For jeg mener da folk bør da vide lidt mere om deres hund.
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Det er måske rigtig nok, at man burde bruge "ingen tilknytning" for hvis man kender hunden, burde man også kunne skrive mere end 5 ord omkring den..
Den med at folk afviser helt iorden profiler, fatter jeg så ikke lige. Måske bare nogle der syntes hunden er grim, eller.. Ej det er jo ingen grund når alle krav er opfyldt.
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Baronesse, Den tråd læste jeg også med i og dér er jeg nu også enig, muskelhunde og blandinger der af, skal ikke oprettes her inde, man burde læse reglerne, og folk burde heller ikke stemme dem ind. Der er også en del blandinger her inde hvor der er ret meget forbudt hund i dem, og de kommer ind alligevel.
Christian, ja det er sgu også mega belastende, og de "blandingshunde", afviser jeg altid .. Men nogle gange kommer de sgu ind alligevel.. Det er som om folk ikke kan se, og ikke vil se, eller læse heller.
jun 2009
Følger: 232 Følgere: 96 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 138 Svar: 3.003
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Det er også noget andet, hvis fx. hunden døde for 5 år siden eller lign.
Man kan jo også skrive hunden er død osv. i beskrivelsen, så ved man jo billederne ikke kan blive bedre.
Men er jo noget andet, når folk har hunden hos sig endnu, så kan man godt få lidt flere billder ind, end 3 næsten ens billeder hvor hunden ligger i sin kurv.
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Jeg har intet imod muskelhunde, men derfor syntes jeg stadig man skal overholde reglerne som HG har sat, at de ikke må oprettes. Og så er den jo ikke længere.
Vi har ikke forandret os, vi overholder blot reglerne?
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
apr 2005
Følgere: 124 Hunde: 5 Emner: 736 Svar: 16.780
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Men hunde der er født efter loven er trådt i kraft, er ulovlige, og skal og bør derfor heller ikke oprettes her på siden.
Sort på hvidt kan du jo sige, at hvis hundene skal slettes her inde fra, skal de også aflives så?
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
Den holdning med dem der har anskaffet sig listehunde efter 2010, kan jeg ikke udtale mig om. Dem der gør det må selvom det, men det er ikke tilfældet hos os.
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Det er som de hunde der blev født før loven, også er "fredet" og ikke kan aflives osv. som hvalpe den dag i dag kan fx.
Og alle kan jo komme og sige deres muskelhund er født før loven.
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
Ja min hund er som sagt 6 år, og dermed fredet.
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Og vi bakker da ikke op omkring noget, jo hvis du mener vi overholder reglerne som HG nu engang har sat ??
Det er de forkerte der rammes af loven ja, men det ændre ikke på hundene ikke må oprettes her inde?
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
Men ja, album er jo det eneste jeg kan ha, mens andre har amstaff's på samme alder, blot oprettet. Det er vi jo så nogle der bare må affinde os med..
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 15
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 55 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.965
Og jeg har intet imod muskelhundene her på galleriet, slet ikke. Eller racerne generelt, men mener stadigvæk man bør følge reglerne
sep 2005
Følger: 1 Følgere: 76 Hunde: 2 Emner: 342 Svar: 6.065
Eller har jeg misforstået dig?
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
sep 2005
Følger: 1 Følgere: 76 Hunde: 2 Emner: 342 Svar: 6.065
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
Oprettelse af hund