{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.868 visninger | Oprettet:

advarsel chrisco gnawler hundeben {{forumTopicSubject}}

min hund fik en akut betændelse efter at have spist et stykke af sådan et gnawler hundeben fra crisco.

jeg kom hjem 5 timer senere lå den og dirrede indsmurt i sit eget bræk, den dirrede og var temmelig sløj, så det endne med et besøg hos dyrlægen som sagde den havde fået en akut betændelse pga det ben den havde spist.
HAN VAR IKKE I TVIVL om det var benet der var årsagen.(københavns dyrehospital)

den blev behandlet med pencillin, smertestillende, det tog et døgn før den fik det bedre og brækkede sig en gang i timen hele natten.

jeg kontaktede fakta hvor jeg havde købt benet som bestemt mente de havde en forsikring der dækkede dette, de sendte mig dog videre til chrisco som ikke mente det var deres ben der havde udløst sygdommen og ikke ville dække noget som helst, de meldte ikke ud før 2½ måned senere end anmeldelsen trods jeg kontaktede dem mange gange.

så køb ikke chrisco produkter, de tager ikke ansvar....hvis din hund bliver syg af produktet.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  advarsel chrisco gnawler hundeben
  • #1   9. aug 2012 øv sikke en omgang, stakkels hundebas.
    Nu spørger jeg ret dumt, men det er min egen uvidenhed, men hvordan fastslår at hunden er blevet syg af ligepræcis det produkt ? og hvis der ikke er andre hunde der bliver syge af det hvordan hæfter producentet juridisk for det ?
    Men virkelig træls situation og dårlig kundepleje chrisco har udvist


  • #3   9. aug 2012 *Lærkegaard*

    Det er sådan en her

    http://dentalcare.chrisco.dk/produktinformation/gnawler-beef-flavour-large

    Vi har prøvet den uden problemer med hunden, men den smuldrer meget på gulvet smiley


  • #4   9. aug 2012 Hvordan får hunden akut betændelse?

    Er det en allergi reaktion eller lignende??

    Jeg har prøvet, at hunden har fået dårlig mave af nyt foder/godbid, jeg har aldrig set/hørt om så voldsom en reaktion på et tyggeben.


  • #5   9. aug 2012 Det var da en rigtig træls oplevelse i har haft jer der..

    men må nok indrømme at vi stopper ikke med at købe dem til nala engang imellem, for vi har aldrig haft problemer med dem, og hun synes de er fantastiske at ligge og raspe i.


  • #6   9. aug 2012 Dem har mine godt nok spist nogle stykker af uden problemer. Hvad gjorde at benet udløste betændelse?

  • #7   9. aug 2012 Jeg er som Pia nysgerrig efter at vide hvordan man kunne være sikker på at det var netop DET produkt, der udløste betændelsen.

    Hvor sad den betændelse?


  • #8   9. aug 2012 kan egentlig godt forstå Chrisco hvis der ikke er mere "bevis" end at dyrlægen sagde det.

    SIkke noget at komme hjem til dog - det lyder virkelig ubehageligt !
    Godt din vuf har det bedre !


  • #9   9. aug 2012 Nu er det ikke alle hunde der tåler alt lige godt -
    At Chrisco skal dække dine dyrlæge regninger kan jeg ikke få til at hænge sammen.
    Selvfølgelig kan man kontakte firmaet og advare dem om din hunds reaktion og høre om de har haft lignende tilfælde, men synes det er at gå lidt over grænsen at sige at man skal holde sig fra deres produkter (som jeg i øvrigt aldrig kunne drømme om at købe).
    Og selvfølgelig skulle de have svaret dig hurtigere end 2½ måned, det er ikke ok at der går så lang tid.

    Jeg har selv lige været den samme tur igennem med akut tid hos dyrlægen på grund af mave problemer hos Effie.
    Hun havde spist noget foder hos min veninde som hendes mave reagerede voldsomt på, men jeg kunne da ikke drømme om at Kontakte Wolfsblut og give dem skylden og forlange penge til dyrlæge regninger.

    Det kunne lige så vel have været et ganske almindeligt oksehudsben din hund havde reageret på, det er risikoen ved at give forskellige tyggeting, godbidder, ben fra slagteren eller hvad man skulle føle for.

    Når det så er sagt, så håber jeg din hund er kommet oven på, det er en hård ting at skulle igennem for både dig og den.
    Man kan hverken gøre fra eller til som ejer andet end at være hos dem og håbe det smertestillende virker hurtigt smiley


  • #10   9. aug 2012 Vores hunde har fået dem flere gange uden problemer.

  • #11   9. aug 2012 Jeg er også meget nysgerrig. Mon ikke du har hørt forkert ved dyrlægen ? Ofte hører man blot det man ønsker, og netop når man skal forklare en, ofte nervøs, klient hvad det handler om, lytter klienten ikke ordenligt efter.
    Har du på skrift fra dyrlægen, at det var lige det ben der havde forsaget den akutte betændelse ?
    For uden håndgribelige beviser, har du ingen sag.


  • #13   9. aug 2012 Vi bruger dem også uden problemer.
    Jeg kan ikke se hvordan en stor hundekiks kan give betændelse?
    Mon ikke sin hund i stedet har spist noget giftigt og fået en reaktion derpå?


  • #14   9. aug 2012 Min hund har også spist flere af dem uden problemer.

    Mon ikke hunden har fået fat i noget på gåturen? Eller evt har en sart mave?

    God bedring til hunden under alle omstændigheder


  • #15   9. aug 2012 Nogen hunde får jo også maveproblemer , hvis de sluger et ben...

    Har lidt svært ved at se hvorfor lige denne hændelse her skulle få mig til at lade være med at købe chrisco produkter...


  • #16   9. aug 2012 der kan være så mange grunde til at din hund har fået den reaktion.
    Det kan være noget i benet den ikke kan tåle - det kan næppe være producentens fejl.

    vil gerne høre om der er flere grunde til at du og dyrlæge mistænker at det er producentens skyld ?


  • #17   9. aug 2012 Jeg skulle godt nok have advaret mod mange ting, når Fie fik mave/tarm betændelse....

    Ofte var det jo noget der kom over længere tid, så lidt af et puslespil at stykke sammen, hvad der udløste dette.

    Kan slet slet ikke se hvorfor producenten skal hænges ud her og man mener de skal stilles til ansvar for dette her !


  • #18   9. aug 2012 det var dyrlægen på dyrehospitalet som sagde han var sikker på det var benet der var årsagen, hvordan han kan vide det ? ja det må du så spørge ham om men jeg er nu også selv i min bedste overbevisning om at det er det ben der udløste det og jeg tager aldrig chancen igen. jeg havde et lille stykke med derhen, hun har aldrig haft noget før af den slags.

    jeg syntes det var en meget ringe oplevelse af chrisco, og køber aldrig nogle af deres produkter mere. om i vil gøre det er op til jer, nu har jeg fortalt min historie.havde dyrlægen ikke direkte sagt det var benet der var årsagen ville jeg aldrig have gået videre med det selvfølgelig.
    dyrlægen var IKKE i tvivl, jeg spurgte flere gange for at være sikker inden jeg gjorde noget.

    ja det er det chrisco gnawler dental care ben der er tale om , min hund har spist tilsvarende produkter fra anden leverandør helt uden problemer mange gange før.


  • #19   9. aug 2012 Jeg tror ikke jeg forandrer på noget i forhold til Chrisco.
    Og jeg kan altså godt forstå, de ikke vil erkende et ansvar.

    Hvis stumpen bliver analyseret og det viser sig den er fyldt med noget patogent, jamen så kan man jo snakke om det.
    Indtil da ville jeg selv betragte det som et sammentræf af tilfældigheder.

    Jeg spørger lige igen hvor den betændelse var henne?


  • #20   9. aug 2012 Havde den fået betændelse i maven eller hvordan!?

  • #21   9. aug 2012 jeg kan også sagtens forstå de ikke vil tage ansvar for det på det tynde grundlag !

    Helt enig med CH - bliver benet undersøgt nærmere og har producenten puttet noget skadeligt i , så er det en anden sag

    TIlføjelse : min pølse har forresten fået en del af netop Chrisco´s grawlers og de blev nydt i stor stil, dem vil hun fortsat få engang imellem smiley


  • #22   9. aug 2012 Har ikke købt nogle af deres produkter i årevis.

Kommentér på:
advarsel chrisco gnawler hundeben

Annonce