Tilmeldt:
20. jan 2005 Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Sterilisering: Det gode og det dårlige ved det {{forumTopicSubject}}
Vi skal ikke have hvalpe på Mille, og har derfor overvejet en sterilisering. Vi synes det er synd for hende at hun ikke kan gå løs i så mange uger om året, og så dufter hun altså bare såååå godt, 1-2 måneder efter, hvilket jo heller ikke hujer Mille, når hun får en liderlig hanhund efter sig i skoven.
Jeg har læst på det, og kan se at det også mindster risikoen for nogle sygdomme og kræft.
Mille kan godt være ret strid, hun er bestemt ikke underdanig, tværdigmod, hun er ret dominant, jeg ved ikke om det kommer til at påvirke noget?
Men hvad ville i påpeje, af positive ting og negative ting ved sådan et indgreb? Og hvornår er bedst at gøre det, hvis vi nu beslutter os? Hun er 10 måneder og har været i sin første løbetid i januar
jun 2007
Følger: 28 Følgere: 29 Hunde: 4 Emner: 21 Svar: 327
Og ja så kan vi tage hende med alle steder uden vi skal tænke på om det er ved at være løbetid eller ej. de fleste i familien har hanhunde.
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Ændrede din hund sig efter indgrebet? Har bare hørt om at de kan ændre adfærd, og ville bare blive så ked af at det resulterede i at hun blev mere dominant og ikke gad andre tæver fx. hvilket slet ikke er et problem nu, hun elsker andre hunde og elsker at lege
feb 2006
Følger: 41 Følgere: 41 Hunde: 3 Emner: 15 Svar: 679
I dag ca 2 måneder efter operationen er jeg slet ikke i tvivl om det er det bedste der nogensinde er gjort for hende. Hun har det rigtig godt. er super glad. Har ikke taget på eller ændret adfærd..
Jeg kan klart anbefale at få det gjort.
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.451
Gitte, der går normalt et godt stykke tid, før man ser pelsændringen. Ikke for gøre dig nervøs, men på flere af mine er der gået mellem et halvt til et helt år, før ændringen var tydelig. Kun ved en enkelt tæve, har man kunne fornemme ændringen allerede efter et par måneder.
feb 2010
Følger: 10 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 24 Svar: 1.503
Konklusionen er, at det ikke bør gøres med mindre der i forvejen er et sundhedsproblem eller andet, som nødvendiggør indgrebet.
Slet ikke ved kastraktioner, og knapt så udtalt ved tæverne.
Hvis du endelig beslutter at sterilisere hende, så skal det være mellem 2 løbetider.
jan 2011
Følger: 14 Følgere: 14 Emner: 95 Svar: 1.146
Hun har overhovedet ikke ændret adfærd - andet end at hun ikke er så kræsen og småtspisende mere.
Vores næste bliver også steriliseret.
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Men hvornår ville være bedst? Hun har jo som sagt lige været i løbetid i januar, ville det så være bedst at gøre det inden hun kommer i løbetid igen, eller efter hendes 2. løbetid, eller noget helt tredje?
jan 2011
Følger: 14 Følgere: 14 Emner: 95 Svar: 1.146
mar 2009
Følger: 68 Følgere: 133 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 158 Svar: 12.850
Vi steriliserede ikke med vores gode vilje, men fordi der var efterfødselskomplikationer.
jun 2007
Følger: 28 Følgere: 29 Hunde: 4 Emner: 21 Svar: 327
mar 2011
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 32 Svar: 1.375
Ingen af dem pga. sygdom.
Gennem årene har det drejet sig om hhv. Boxer, blanding af Shih Tzu/Westi og blanding af Cairn Terrier.
Holly (Lhasa Apse=, som jeg har nu, skal også kastreres.
Jeg synes ikke, deres pels har ændret sig.
Kan kun se fordele ved det:
Ingen angst for underlivsbetændelse eller kræft i livmoder ell. mælkekirtler.
PS: Min hanhund på 9 mdr. skal også kastreres.
Synes, det er mest "venligt" at gøre, da han derfor bliver fri for et kronisk behov, han ikke kan/skal få dækket.
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Jamen kan det være andet? Imellem to løbetider? man kan vel ikke andet, med mindre at man ligefrem sterilisere I løbetiden
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Det er da ikke kun derfor, hvor får du dog den tanke fra?
Jo, jeg synes da det er ærgeligt at Mille skal afskæres fra andre hunde, når hun er i løb, det har da ikke noget med mig at gøre, jeg kunne da i princippet være ligeglad, det er jo ikke mig som skal lege
Derudover dufter hun usædvanligt godt i flere måneder efter hun har været i løbetid, hvilket jo også giver tendens til irritation fra Milles side, når der er en liderlig hanhund som følger efter hende hele tiden, til trods for at hun ikke er i løbetid.
Og så er der også de risikoer man fjerner ved at vælge at lade hunden sterilisere, altså diverse kræftsygdomme osv.
jeg ved udemærket godt at det ikke er et lille indgreb, havde det været det, havde der jo ikke været nogen tvivl, så var hun da blevet steriliseret
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.451
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Hvornår ville du så mene det er absolut nødvendigt?
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.451
Hvis jeg havde en tæve med store problemer med indbildt drægtighed, ville jeg nok også overveje det.
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Okay er selvfølgelig også betænkelig med indgrebet og narkosen, og indbildsk drægtighed har ikke vist sig endnu, men nu har hun jo også kun været i løbetid en gang.
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.451
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.451
jan 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 218 Svar: 1.827
Det var også planen uanset hvad, medmindre der var en rigtig god forklaring på hvorfor det skulle gøres inden næste løbetid hun er jo trods alt kun 10 måneder.
Hanhunde har vi heldigvis ingen af herhjemme
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.390
Så længe du ikke gør det for tidligt eller for sent så er der mange fordele ved neutralisering af tæver.
Især når tæven ikke skal have hvalpe da risikoen for brystkræft ved tæver der ikke har fået hvalpe inden for de 2 første leveår er ret så stor.
Min hund nåede desværre at få knuder inden hun blev neutraliseret og min brors ligeså ...
Næste gang neutraliserer jeg tidligere !!
Medmindre man har en usikker tæve eller lign. så er jeg FOR neutralisering af tæver da der er såå mange flere fordele for hunden end ulemper.
Og det siger jeg på trods af at Kias neutralisering løb op i 14.000 kr. pga. komplikationer
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
jan 2010
Hunde: 1 Emner: 100 Svar: 525
Men når det er sagt så er der osse en masse positive ting ved det. Akila kan lege med hvem hun vil, uden man skal bekymre sig om der kommer små Akila'er. Og hun drypper ikke blod, som hun gjorde før. Hun kommer heller ikke i falsk drægtighed. Og har lille risiko for kræft.
jeg fik anbefalet at få det gjort 3 mdr. efter 3. løbetid da deres homoner så er faldet til, ellers kan du få en hund der er fyldt med hvalpe-pjat restens af dens liv, hvilket ikke er godt.
Men tænk dig godt om! Du kan resikere at hun skal ha medicin resten af livet. Det sker med ca. hver 7. hund (har jeg læst et sted).
Sterilisering: Det gode og det dårlige ved det