{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.812 visninger | Oprettet:

En hund er ikke magtsyg - de har adfærd {{forumTopicSubject}}

.. men hvorfor er det så egentlig, at hunde rent faktisk reagerer positivt, når magten tages fra dem?

Lad os lige for god ordens skyld opsummere hvad det er mennesker ser som magt vi kan tage fra hundene:

* Retten til at spise først
* Retten til at få forrest
* Retten til at sove i seng/møbler
* Retten til at ville have kontakt

.. altså hunde der har disse rettigheder, de er dominante og har styringen i hjemmet - er der nogen der mener!

Ganske givet findes der utallige hunde der må disse ting, der bliver forfordelt og forkælet, disse hunde har muligvis uheldig adfærd, feks hoppen op, overdreven gøen eller tiggen ved bordet.

Rådet lyder ofte: Tag magten fra hunden, den tror den er herre i huset!

Og ejeren tager lederhatten på - nye regler sættes!
- Hunden bliver taget ned fra sofaen, hunden spiser efter menneskene, hunden bliver bedt om at vente inden man går ud af døren; og ganske utroligt ændrer hunden adfærd, bliver mere medgørlig og lydhør - virker ikke længere så egenrådig og smart i pelsen..

Når jeg så siger, at hunden IKKE er et magtsygt væsen, hvorfor er det så at disse tiltag virker? At hunden derefter lader til at forstå, at ejeren bestemmer og hunden skal høre efter?

Jo ser i; som sagt er hunden ikke magtsyg - hunden har adfærd!
- Hundens adfærdsmønster afspejler sig dens omgivelsers adfærd; alt efter hvad man som ejer/fører sender af signaler og adfærd til hunden, så reagerer hunden på netop dette - og gør så hvad der kan betale sig for den..

Kort sagt; den "magt" man tror man fjerner fra hunden har aldrig eksisteret, det er ikke at de goder er fjernet fra hunden der har virket - det er ikke mindre end ejerens succesoplevelse med at det virker, der har virket..

Mennesker reagerer positivt på succes, vores kropssprog ændrer sig, vi udsender en stolt autoritet; ranker ryggen og tror på os selv - den menneskelige adfærd er noget en hund kan forholde sig til; et resourcerigt menneske er noget en hund kan forholde sig til..

SÅ!

Når hunden på ingen måde hører efter, når det virker som om den siger "skråt op, jeg bestemmer selv", så er det IKKE fordi den har overtaget magten, det er bare fordi det kan betale sig for hunden - altså din adfærd som mennesker fortæller hunden, at den får mere ud af at gøre som den gør.

At sætte nogle regler for hunden, regler som mennesket VED (misforstået, men hvad gør det når bare det virker) vil virke, fordi man derved fjerner hundens herskerstatus i hjemmet; så er det eneste der i VIRKELIGHEDEN sker, at mennesket ændrer adfærd - og derfor gør hunden det også ; )

Er hunde ikke fantastiske?
Er hunde ikke vanvittigt dygtige til at læse mennesker?

Faktisk kan man sige, at når man træner "anti-magt" med hunden, så er det faktisk slet ikke hunden der trænes - men nærmere mennesket der trænes til at være værdig adfærd for en hund at forholde sig til ; )

Et selvsikkert menneske kommer der ud af succesoplevelsen med de ganske simple øvelser - øvelser der i og for sig ingen mening overhovedet giver; hunden bliver hverken mere eller mindre dominant af at spise kl 20 frem for kl 17; men at mennesket TROR på det virker, det er netop DET der virker!

Hundetræning er ganske fantastisk... Hundetræning der træner mennesket er GENIALT !


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  En hund er ikke magtsyg - de har adfærd
  • #1   11. jan 2012 Ja... Og menneskets energi/adfærd/kropssprog ændrer sig alt efter om man forventer succes eller fiasko - vi er ikke mindre dyr bare fordi vi ikke er særlig bevidste om de signaler vi sender ; )

  • #2   11. jan 2012 Natasja - Det ved jeg nu ikke lige om jeg synes er det man får ud af at bede hunden om at vente inden man går ud af døren, at hoppe ned fra sengen og hvad man ellers kan finde på..

    Hvorfor skulle hunden blive passiv af ikke at må være i sengen eller først få ,ad kl 20?


  • #3   11. jan 2012 At hunden bliver trænet til at vente ved døren er da bare ganske almindelig træning, og fratager da ikke hunden noget af glæden ved at komme ud og gå...

    At Kaoz på intet tidspunkt af turen må trække i linen, gør ham på ingen måde passiv - han spasser bare efter retningslinjerne - jeg glæder mig = stepper, men trækker ikke..

    Nu må Kaoz så gerne være i sofaen, men måtte han ikke, så ville han da ikke lide under det.. han har da sin kurv, sin helt egen plads; vil han have mere opmærksomhed når jeg sætter mig i sofaen med en kop kaffe, så har jeg ikke gjort mit arbejde godt nok da vi var på tur..

    Jeg forstår vist ikke helt hvorfor en hund skulle blive passiv af at spise efter menneskene..
    - Tror du virkelig på, at hunden kan tænke sig til, at den før måtte noget, og nu bliver straffet fordi man pludselig laver reglerne om?

    Jeg kræver en ganske høj lydighed af min hund; det virker han ganske tilfreds med og elsker simpelthen at udføre kommandoer og træne - hvilket du må kende fra din schæfer, de er skabt til træning og samarbejde tæt med føreren jo..

    Om hunden sover i sofaen, på gulvet eller i gangen har i min verden ingen betydning, man skal bare sørge for at give hunden den fornødne motion, samvær, kontakt og aktivering inden, så er den da ganske fint tilfreds..

    Ingen har sagt noget om at skælde ud; hvis jeg brøler at Kaoz skal fjerne sig, så ja - han bliver bange og kry; jeg er jo sur.
    - Men siger jeg "nej", "gå i kurven", "flyt dig" så virker han ikke det mindste skuffet eller passiv eller hvad du vil bruge, han gør bare hvad der bliver sagt, for der er vel en grund til jeg ikke lige gider ham..

    Jeg har aldrig tænkt over at hunden vil blive anset som passiv ved at blive bedt om at vente, om at gå ned fra sofaen eller at den først får mad kl 20..

    Kaoz får mad på forskellige tidspunkter, kommer an på hvad der passer med planlagte gårture og aktivitet; ikke med tanke på dominans - gør det ham så mindre passiv fordi jeg har andet grundlag for at gøre som jeg gør?

    I min verden fungerer en hund hvis den ved hvad den må og ikke må, når hunden trænes med henblik på hundens kommunikation og forståelse, når føreren er konstant og til at stole på - om denne fører så har en kurv i gangen hvor hunden sover om natten, det kan jeg ikke se på nogen måde kan påvirke hundens villighed til at tilbyde og agere...?


  • #4   11. jan 2012 .. jeg får et helt billed af hvor kaotisk det må være at skulle ud af døren hos dig *GG*

    Hunden der tordner ud når den egentlig ikke skulle med, derefter spæner ind i sengen med mudderpoter og det opgravede kødben *GG*



  • #5   11. jan 2012 Hvad jeg egentlig ville frem til..

    At man undlader at have hund i seng og møbler, at man ikke tænker over hvad tid den spiser i forhold til en selv, at den lærer at vente ved døren - har intet med dominans at gøre, men det AT TRÆNE hunden, at arbejde med den; det er det der får hunden til at være interesseret i mennesket; alt det andet forstår den ikke meningen med..


  • #6   11. jan 2012 Nej nej nej.. du må være søvnig ; )

    Jeg træner min hund med konsekvens, kontakt, kommunikation, kærlighed og kiksere - jeg har ingen lumre bagtanker til at gøre den passiv; jeg kan bare godt lide friheden det giver at have en meget lydhør og veltrænet hund..

    Jeg KAN ikke se hvordan en hund bliver passiv af de førnævnte regler man kan sætte op for hunden hvis man mener det vil have en gavnlig effekt på et givent problem, men fred da være med at DU mener det =)

    Min mening med tråden her var såmen ikke om hunden blev passiv eller ej, blot at reglerne der nævnes ingen mening har for en hund, men at dens adfærd vil ændres fordi ejeren ændrer krav (adfærd) overfor hunden..

    At jeg nævner min egen hund, er såmen bare for at give eksempler på en ikke-passiv hund der er trænet til at vente på kommando, og en hund der bliver fodret efter min tidsplan frem for noget andet..

    At jeg fik et billed af dit hundehold (lettere morsomt og overdrevent naturligvis) ud fra din kommentar kan jeg slet ikke se hvordan skulle kunne fornærme dig, men undskylder da for min livlige fantasi og lover hermed aldrig at antage noget som helst, og ejheller forestille mig morsomme senarier ud fra dit skrevne ord - på ære! =)


  • #7   11. jan 2012 Igen - det er ikke en tråd om mit hundehold som sådan, men når du påstår at en hund bliver passiv af at lære at vente; så fremhæver jeg blot, at min egen hund har lært at vente (af andre årsager end misforstået dominans dog), og at han ikke er blevet passiv af den grund..

    Jeg har flere gange skrevet at jeg ikke forstår hvorfor det skulle gøre hunden passiv at blive lært at vente, at spise på andre tidspunkter og hvad der ellers er nævnt, for jeg kan simpelthen ikke se hvordan disse ting skulle kunne bevirke, at hunden stopper med at tage initiativ..
    - Men kan spørge dig direkte - Hvorfor mener du, at hunden vil blive passiv af at skulle ligge i sin kurv frem for på sofaen?

    HVIS hunden bliver passiv, så er det da ikke (efter min mening) AT den skal ligge i kurven der ligger til grund, men nærmere måden det er trænet på...?

    Mange hunde må ikke ligge i sofaen; er de alle så passive efter din mening?
    - Og nej, det har du ikke skrevet, men jeg forstår ikke helt hvad du skriver.. eller hvad du mener er det jo så..

    Uagtet grunden til det er indlært; mener du så, at en hund der ikke må være i møbler, ikke må gå først ud af døren og ikke bliver fodret før kl 20 er passive?

    Tråden her - for at præcisere - handler hverken om dit eller mit hundehold, men om at det giver pote når man sætter krav til hunden og er konsekvent; altså træner..
    - En skrøne fra "gamle dage" om dominans og regler, giver (efter min overbevisning) den intetanende hundeejer muligheden for at gennemføre en træning - og få succes med det, for svært er det ikke at fodre hunden efter man selv har spist, at bede den gå ned af sofaen og lege på gulvet i triumf over ens succes - og denne hundeejer vil få succes med træningen, få en mere samarbejdsvillig hund og derved grobund for videre træning..

    Undskylder hvis meningen var uklar =)


  • #9   11. jan 2012 Jeg sys at der er ret i begge holdninger/meninger, men jeg vil nu heller ikke mene at regler gør hunden passiv, min må f.eks ikke alle de overnævnte ting, ikke være i møblerne, må ikke gå ud af døre først og får også først mad når vi har spist, men han tager da masser af intetrativer selv?

    Vi har kun nogle få regler for ham og dem holder han fint, resten af tiden gør han fuldstændig som han vil.. Nogle dage rasere han hele vores have og andre sover han flere timer i træk eller tonser rundt med sit legetøj.
    Men omvendt kan jeg også sagtens se hvad *Alfisten* mener, for ja, hvis hunden kun må agere på hvad vi siger til den og resten af tiden må den kun ses, så ja, så er den passiv og der mener jeg at det må jo være helt op til den enkelte eje hvordan/hvilken slags hund man vil have..

    Eksempelvis har mine forældres meget passiv lab. han er opdraget på denne passive måde, han er en utrolig glad hund, men hvis han ikke skal ud, eller der er nogen der leger med ham så ligger han ALTID i sin kurv og sover, og det er åbenbart sådan en hund mine forældre gerne vil have, hvor imod at jeg selv ønsker en lydig hund, men som godt kan underholde sig selv uden opsyn 24/7. Så tror igen det kommer meget an på hvilken slags hund man ønsker i sin hverdag..


  • #11   11. jan 2012 Forstår godt hvad du mener, Alfisten :o)
    Nu har jeg aldrig gået op i lydighed udover den almindelige dagligdags lydighed. Emma må gerne gå ud af døren først...det får hende ikke til, at tro at hun er hersker af verdensherredømmet, men nu er der heller ikke tale om, at hun spurter ud ... jeg kan faktisk nå at overhale hende i døråbningen.
    Jeg har ikke brug for kontrol og "magt" overfor min hund, men nu er hun nok også den nemmeste at have med at gøre.....måske ville jeg se anderledes på det, hvis jeg havde en over ernergisk hund...men på den anden side, så tror jeg meget, at hunden afspejler ejerens adfærd og alle de hunde vi har haft, har været "nede på jorden" .....får tit kommentaren (og det er altså ikke for, at skamrose mig selv *G*) "hvorfor er jeres hunde altid så gode og rolige?"
    Det ved jeg ski ikke....tror bare det er vores tilgang til hunden generelt der spiller ind :o)...og vi har ikke nogen nærmere tanker bag vores opdragelse.



  • #12   11. jan 2012 Her i huset er det ganske nemt; Hunden bestemmer smiley
    ingen problemer med det. Jeg finder mig fint i at være serviceassistent for min dejlige hund, som til gengæld giver mig så utrolig meget glæde, blot ved hans tilstedeværelse:)


  • #15   11. jan 2012 Jeg har ikke læst tråden, men vil lige sige at Jan Fennels teori jo altså ikke består i at hunden har overtaget verdensmagten.
    Hundelytterne mener at hundens problemer opstår fordi den opfatter menneskene som sine børn. Børn, som den bliver ked af går hjemmefra, børn som den forsvarer overfor andre hunde osv.
    Og dette giver god mening.
    Teorien har hjulpet os meget. Vi bruger Jan Fennels principper og det virker.
    Vores hunde er familiehunde og lider ingen nød på nogle punkter. Prøv at gå til et foredrag med Danmarks eneste hundelytter. Hun har virkelig styr på tingene.


  • #16   11. jan 2012 Wickie S:
    Hvis du jubler og omfavner din hund, lige idet du kommer hjem, så fortæller du den at gensynet er det eneste rigtige og at det er noget særligt at være alene hjemme.
    Det skal netop ikke være noget særligt, og derfor ignorerer man hunden nogle minutter før man hilser. Sådan foregår det i ulveflokken.


  • #17   11. jan 2012 Wickie S - Jo, der vil jeg give dig ret, vi har også altid hilst på vores når vi er kommet hjem, vi har så desværre været tvunget til at lave om på det efter vi har fået Diego, da han er total hyperaktiv når vi kommer hjem (eller det var han ) indtil vi begyndte at ignorer ham når vi kommer ind af døren, og det har hjulet enormt meget.
    Så jeg tror man bruger passivitet i sin hverdag over for hunden som det nu passer ind, hvis man kan sige det sådan?


  • #19   11. jan 2012 Vi bor også i rækkehus, med kæmpe vinduer ud til forhaven så han kan se når vi kommer hjem og for os fungere det helt optimalt, vi har en datter på snart 3 og vi /hun kunne ikke komme ind af døren uden at han væltede hende rundt og tit fik trådt på hende fordi han var så glad for at se os, vi har gjort det med at ignorere ham i snart 3 mdr. og idag tager han det helt stille og roligt når vi kommer, men når vi får gæsten er han helt oppe og ringe igen.. så det er faktisk kun for vores datters skyld at vi har måtte gøre det, for ikke altid at skulle have hende på armen når vi kommer hjem.. smiley Men derfor er det stadig svært ikke at hils på ham for vi er jo lige så glade for at se ham som han er for at se os.. men jeg giver dig ret.. mener bare i nogle tilfælde kan man jo være nødsaget til at lære hunde at være passiv.. selvom det et eller andet sted er synd for den.. igen tror man passer det ind i sin hverdag, ubevist..

  • #21   11. jan 2012 jo, jeg tror heller ikke at de tænker så meget over tingene, men bare affinder sig med at vi vil have at de skal agere som de gør.. Så vi er helt enige.. Når Diego bliver voksen og lidt mere rolig håber vi da også på at kunne få en "normal" hund som man kan hilse på når vi kommer hjem.. for som sagt før har især min mand og datter meget svært ved ikke at hilse på ham når de kommer hjem, især min datter.. og det er jo derfor den er svær i vores situation.. for jeg er jo lidt dobbelt moralsk, sys ikke man skal lære hunden at være passiv men gør det selv over for min egen.. men man gør vel hvad man kan får at få det bedste ud af hverdagen uden for mange problemer ogf sure miner ikk smiley

  • #22   11. jan 2012 Det er lidt sjovt at denne nye hundeviskere pludselig har set lyset, mener sådan har mange opdraget deres hunde længe, intet nyt under solen der:o))) Jo man kan tjene en masse penge på noget mange allerede ved.

  • #24   11. jan 2012 Nå for den da, det havde jeg ikke tænkt på:o)

  • #25   11. jan 2012 Hundelytteren tager overhovedet ikke udgangspunkt i de gamle opdragelsesregler, hvor hunden nærmest skulle have en lussing, skulle rykkes i snoren, skulle sparkes rundt osv.
    Hun tager udgangspunkt i frivillighed, samarbejde og lyst fra hundens side. At den opdager, at den er nederst i hierakiet frivilligt. Alt handler om ulveflokken, og hvordan tingene foregår der. Med min race er det super spændende at følge ulvens handlemåder, da der er mange ting der kan sammenlignes.

    Hvis ikke du er blevet undervist i metoden, kan du slet ikke udtale dig.


  • #26   11. jan 2012 Nye? Jan Fennel er en af de gamle.... Og hendes teori bygger på den gode gamle hakkeordenstanke. Som i øvrigt intet har med ulve at gøre.

    Jeg har en anden teori om, hvorfor det virker. Det handler om ejeren.

    Når en hund før har haft en lettere kaotisk, måske lidt grænseløs hverdag og med et snuptag bliver udsat for en ejer, der har nogle helt faste regler og holdepunkter SELV at forholde sig til, så bliver denne pludselig så meget mere tydelig for hunden at tolke på.
    Og så kan den slappe af. Det handler ikke om at ejeren er gået først ud af døren - det kunne have været hvilken som helst regel. Det handler om en tydelighed der er kommet af, at ejeren pludselig ved, hvad der skal gøres.

    Og ja - en hund bliver det man belønner den for at være. Og der er vi jo alle dybt forskellige i vores ønsker.



  • #27   11. jan 2012 Jeg må ærligt indrømme at jeg intet kender til Jan Fennel, Irene Jarnved kender jeg fra TV; derfor jeg ikke kommenterer på om mit synspunkt (stil nogle krav og træn hunden og den reagerer positivt) ift "kendte" trænere eller adfærdsterapeuter - jeg kender simpelthen ikke deres teorier =)

    Det er ganske misforstået, hvis nogen tror jeg er for at holde hunden nede - at jeg tror på nogen måde, at hunden er et lavt væsen der har brug for at blive domineret for at være en god hund..
    - Så er det på plads =)

    Hvad jeg såmen blot ytrer er, at UANSET din tanke bag træningen (her dominans og herredømme), så er det hunden reagerer på intet andet end menneskets signaler, og ikke en kompliceret række udregninger om betydningen af at spise kl 20, at vente ved døren osv..

    Om du træner hunden i at vente ved døren, eller vente på en apport er for mig det helt samme; du træner hunden til at afvente dit signal inden hunden bliver belønnet med det den gerne vil..

    At man kan synes det er synd for en hund at den ikke må komme i møblerne, at hunden ikke må spise med ved bordet, at hunden ikke får noget ud af konstant at smide en bold ved ejers fødder når denne ordner urtehave, ja det må stå for egen regning.. Det er jo et holdningsspørgsmål hvad en hund må og ikke må i ens hjem, og tager vi de store teoretikere ud af ligningen, så er der egentlig bare hund og ejer - og hjemmets regler tilbage..

    En hund bliver efter min mening IKKE passiv af at blive trænet og få nogle regler;L jeg venter stadig på en udredning for hvordan dælen det skulle kunne give en passiv hund at træne den.. Og er egentlig ret spændt på hvordan sådanne hunde fungerer i et hjem; altså hunde man ingen regler sætter for, hunde man aldrig træner... ?

    Når man laver noget med sin hund - om det er at lære den at give pote eller 70 gange på 3 minutter beder den gå i kurven frem for at ligge i sofaen - så nærer man båndet mellem hund og fører, hunden og mennesket lærer at kommunikere; i langt de fleste tilfælde er det vel egentlig bare hunden der lærer netop sin førers kommunikation, frem for en egentlig tovejskommunikation ; )

    Men jeg vil utrolig gerne vide Natasja, hvis man ikke må træne sin hund - hvad må man så?


  • #28   11. jan 2012 Den teori, som Karina (DK's eneste hundelytter) fortæller om, handler i høj grad om adfærden i ulveflokken.

    Der tales overhovedet ikke om at gå først ud af døren eller lign. Hvorfor får du det fra?
    Hunden må gerne gå først på gåturen også, men den skal ikke trække. Den skal gå tur sammen med ejeren. Ejeren skal altså lede "jagten".
    Måske du bare gætter, i stedet for faktisk at have hørt hende undervise?


  • #29   11. jan 2012 "Når en hund før har haft en lettere kaotisk, måske lidt grænseløs hverdag og med et snuptag bliver udsat for en ejer, der har nogle helt faste regler og holdepunkter SELV at forholde sig til, så bliver denne pludselig så meget mere tydelig for hunden at tolke på.
    Og så kan den slappe af. Det handler ikke om at ejeren er gået først ud af døren - det kunne have været hvilken som helst regel. Det handler om en tydelighed der er kommet af, at ejeren pludselig ved, hvad der skal gøres."

    nåh ja... bare det CH skrev så *GG*

    Det er nøjagtig min pointe hvis man læser mine alenlange svar frem for CHs meget hovedet-på-sømmet svar ; )


  • *Chikos mor* S
    *Chikos mor* S Tilmeldt:
    dec 2011

    Følger: 1 Svar: 12
    #30   11. jan 2012 Helt enig med Nina's første indlæg - men det var måske en anelse kryptisk formuleret smiley

    Derfor blev det tilsyneladende så forfærdeligt overfortolket og misforstået, men så sagde CH heldigvis det samme i en kortere og mere forståelig version smiley

    /K


  • #31   11. jan 2012 Synes altid det er lidt "sjovt" det med lederskab...
    Vi var til fordrag engang omkring dette - med Anders Hallgren, som bla sagde, den dag du kommer hjem og hunden møder sig med rejste børster, stive ben, halen rejst, blottede tænder og korte, så skulle du nok drage tvivl om dit lederskab, ellers så var du safe smiley





  • #32   11. jan 2012 Hahahahaa Merete, den må jeg huske =D

  • #33   11. jan 2012 Nicolai og Malene : Karina er da uddannet efter jan fennels principper. og eftersom det er jan fennel der har den idé med at hunden bør gå sidst ud, så går man jo ud fra at karina mener det samme..

    Desuden hilser hjemkomne ulve på alle ulvene i flokken også de lavest rangerende. den ignorerer ikke nogen. Når det så er sagt, så er ulve ikke hunde, anerkender man som underviser ikke dette så bør man nok som kusist overveje validiteten af det der undervises.


  • #34   11. jan 2012 Jeg er med på at Karina er uddannet hos Jan Fennel. Men undervisningen er overhovedet ikke bundet op på de gamle opdragelsesmetoder.

    Ulve går aldrig direkte hen til flokmedlemmer, da dette er et truende signal. De går enten i en bue eller snuser i jorden først.


  • #35   11. jan 2012 Ja, det skal jeg så ikek kunne sige, for vil på ingen måder betale for at høre på hende. Men det var også bare som svar på hvorfor der snakkes om venten ved dør i forb med karina.

    at de sender dæmpende signaler er sgi da langt fra det samme som at ingnorere!


  • #37   11. jan 2012 Hvor er det præcist at Jan Fennel kommer ind i billedet?

  • #39   12. jan 2012 Min tråd er ikke myntet på HENDE Jan (jeg troede så det var en mand), keg kendte faktisk intet til personens teorier før CH så elskværdigt forklarede mig hvorledes min tråd blev så uendelig misforstået..

    At Jan Fennels metoder gør hunden passiv har intet med denne tråd at gøre - her i huset måtte CH lige forklare hvad en passiv hund faktisk er for noget, sådan noget har jeg aldrig tænkt over før, og finder det ufatteligt at man har LYST til at have en passiv hund..

    Jeg har misforstået Natasja fordi jeg simpelthen ikke vidste hvad hun snakkede om - jeg troede hun mente, at hunden bliver passiv af ikke at må gå ud af døren osv..

    Natasja og jeg har misforstået hinanden fuldstændigt - hun tror tråden omhandler Fennels metoder og teorier, men det har intet med sagen at gøre overhovedet, hvilket også er tydeligt hvis 1. indlæg læses grundigt igennem (har CH forsikret mig om, jeg var bange for jeg havde skrevet sære misforståbare ting jo)..

    Passive hunde giver ingen mening for mig, men træning giver mening =)
    - Klare regler (hvad end man måtte synes de skulle være) og en fører der ved hvad denne laver..

    Om hunden trænes af indviklede grunde, som hunden ikke forstår sig på er ligemeget - bare den trænes ; )
    - Og her snakker jeg ikke om Fennel.. bare for at gøre det helt tydeligt =)


  • #41   12. jan 2012 Palle - Jo, men læs hele mit indlæg og det fremstår så ganske tydeligt, at jeg ikke finder nogen mening i de holdninger, og det er ikke DERFOR træningen virker..

    Grunden til at træningen virker - på trods af, at hunden IKKE er magtsyg - er, at der trænes kort og godt.

    Hunden reagerer på en tydelig fører (som den jo har været frarøvet - og derved har fået adfærd føreren ikke bryder sig om), og med førerens nye adfærd, så ændrer hunden adfærd..

    Jeg må læse om hende Fennel, der må være mere i det end bare at bede hunden vente, for det gør ikke en hund passiv at blive trænet jo =)
    - Jeg kan ikke diskutere teorien, for jeg aner ikke rigtig hvad den indebærer, kun hvad CH lige har forklaret mig =)


  • #43   12. jan 2012 jamen... jeg nævner disse ting som en gammel skrøne, jeg kan jo ikke vide at Fennel påtænker det som værende en realitet *GG*

  • #45   12. jan 2012 Jeg vil ikke komme ind på, om hendes teorier kan bruges (efter min mening altså), for jeg kender absolut intet til dem.. Andet end, at det fortælles, at følger man metoderne får man en passiv hund - og en passiv hund giver ingen mening i min verden...

  • #46   12. jan 2012 Jeg ser slet ikke meningen hvis tråden ikke kan debatteres.

  • #47   12. jan 2012 Det er altså vildt med misforståelser i denne tråd.

    Alfisten - og andre - det ER en diskussionstråd, men den kørte bare af sporet fra en af de allerførste indlæg.

    Det, som jeg ser der sker er, at der forholdes sig til Jan Fennels teorier og ikke det, som tråden egentlig handler om, nemlig at ligegyldigt hvad det er for nogle påbud man giver sin hund, så er det det, at føreren forandre sig fra utydelig til tydelig der gør, at folk oplever en positiv forandring på hunden.
    Ikke de tossede regler.

    Nina skriver intet om at føre Jan Fennels metoder ud i livet - og de spørgsmål hun stiller til det udspringer ud af virkelig forvirring (tro mig ;o) )

    At du, Natasja, hører på anden hånd at man ikke må diskutere disse tråde synes jeg er rigtig kedeligt og jeg synes egentlig vedkommende lyder som en, der forsøger at støbe kugler.
    For det er ikke sandheden - men det havde været lettere for Nina i dette tilfælde, om vi havde forholdt os det hun skrev, og ikke en teoretiker, der tilfældigvis stadig bruger de gamle måder at træne på.


  • #48   12. jan 2012 Natasja - Der må hjertens gerne diskuteres =)

    .. Men lad os diskutere emnet, og ikke Jan Fennel ; )



  • #49   13. jan 2012 Nu ved jeg slet ikke hvad der skal diskuteres, vi skal ikke diskutere den pågældende træner og metoder, hvad skal vi så debattere, om det er skidt eller godt?

    det er vel to sider af samme sag???


  • #50   13. jan 2012 Jamen det er jo slet ikke det, trådens emne er.

    Trådens emne er, at folk, der vælger at bruge de pågældende ting kan tro, at det er tingene, der er vigtige, hvor Nina derimod tænker, at det er det, at ejeren SELV får noget at forholde sig til gør, at DENNEs selvtillid øges og derved bliver mere tydelig - og så lettere for hunden at have med at gøre.

    Hun skriver NETOP at reglernes udformning er ligegyldige og at det at nogen oplever det virker intet har med at gøre, at hunden finder sin plads. Det har kun med at gøre, at ejeren tror mere på sig selv og det vedkommende gør.

    Og det smitter af på hunden positivt.

    Hun skriver faktisk det modsatte af, hvad folk læser... Jeg vil anbefale at læse HELE indlægget igen og for alvor nærlæse den sidste del....


  • #51   13. jan 2012 jeg tror jeg melder pas:o)

    God debat...


  • *Chikos mor* S
    *Chikos mor* S Tilmeldt:
    dec 2011

    Følger: 1 Svar: 12
    #52   13. jan 2012 Kunne ikke være mere enig med CH - det eneste man behøver at læse en ekstra gang er det første indlæg. Alt derfra er en lang misforståelse..

    Det er i virkeligheden så såre simpelt smiley

    /K


Kommentér på:
En hund er ikke magtsyg - de har adfærd

Annonce