{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.090 visninger | Oprettet:

Stiller i spørgsmåltegn ved dyrlægens diagnose?? {{forumTopicSubject}}

Ja ved ikke om det emne har været oppe før...

men når i er ved dyrlægen lader i så ham/hende bestemme alt... eller stiller i spørgsmålstegn ved hans/hendes behandling??

Jeg ved at det handler om tillid, men igen så er dyrlægens viden en ting.. en anden kan være hundeejerens erfaringer, og at dyrlægen i min verden ikke er ekspert, når det kommer til ernæring og adfærd (medmindre denne har taget en ekstra uddannelse i dette)

Jeg stolede på min dyrlæge/dyrlæger, da Elmo levede, men havde da også nogle oplevelser som gjorde, at jeg blev mere kritisk med tiden, og ikke automatisk tog deres ord for gode vare.




Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Stiller i spørgsmåltegn ved dyrlægens diagnose??
  • #1   20. dec 2011 De første år gjorde jeg.

    Men med så mange ting Fie fejlede, der blev jeg nysgerrig og undersøgte gerne en masse, både før og efter dyrlægebesøg.

    Så jeg stiller generelt rigtig mange spørgsmål og kommer jeg i tanke om noget, så ringer jeg eller går forbi og spørger igen.

    Stiller også spørgsmål ved hvorfor det lige præcis var den type piller fremfor en anden , spørger til bivirkninger osv.

    Men det kommer jo nok automatisk når man besøger dyrlægen alt for meget


  • #2   20. dec 2011 en vis skepsis er vel altid godt at have, når jeg er ved dyrelægen har jeg jo gerne søg om råd på nettet så jeg er forberet på det der skal ske,
    det er vel det samme med ens menneske læge der er det jo også noget med ping pong frem og tilbage til man har den løsning der er best


  • #3   20. dec 2011 René... ja det er godt beskrevet.. og lidt på samme måde, som jeg fik det med tiden.

    Ser bare tit herinde, at dyrlægen sagde det, og så gjorde vi det..... og i mange situationer synes jeg, at man burde have overvejet andre løsninger inden man feks. kastrerer eller får hvalpe.. eller lign.


  • #4   20. dec 2011 og ens dyre læge er jo også en forretning som lever af vi kommer, så synes det er klogt at stille spørgmåls tegn ved de ting der skal foregå, men jeg stoler da på min dyrelæge, men ikke blindt

  • #5   20. dec 2011 Jan .. netop.. de skal jo også tjene penge... her igen tænker jeg på fodersalg... kastration... hvalpe osv..

  • #7   20. dec 2011 aldrig i livet om jeg tør stole helt på en dyrlæge ! slet ikke efter flere oplevelser igennem mine mange år som opdrætter og hundeejer.

  • #8   20. dec 2011 Vil så sige at min dyrlæge altid har været yderst rimelig mht. pris.

    Tit betale jeg kun halvt kons. gebyr , andre gange kunne tingene klares i venteværelset og så betalte jeg kun piller/creme eller hvad der blev udleveret....


  • #9   20. dec 2011 René... når jeg var hos Jytte Tønnesen var hun også mere end fair... og meget billig... men steder som KVL er der jo lidt ens priser for alle, selvom jeg faktisk oplevede rabat et par enkelte gange, hvilket overraskede mig lidt.

  • #10   20. dec 2011 Jeg har nu aldrig opfattet hverken læger eller dyrlæger som alvidende... de har en viden, og de har nogle redskaber som de kan trække på, men de skal lytte på fx hundens ejer, de skal vurdere det menneske der står overfor dem, og lytte, vi ser dog hunden mest...

    Havde et forløb på 3/4 år som endte med min 3. skottes død.... jeg oplevede 2 dyrlæger der ikke lyttede men som stirrede sig blind på det de mente der var hovedlidelsen...
    Efterfølgende, da de endelig åbnede hende og mindst ½ år for sent konstatede jeg havde ret, indrømmede den ene at hunden kunne være opereret tidligere og reddet....

    Jeg har med mine 2 nye hunde været ved flere dyrlæger i området, er ikke imponeret, og er en vældig kritisk kunde, der spørger, der googler læser osv... Er efter brug af 3 andre dyrlæger tilbage ved den gamle, han spurgte hvorfor jeg ikke var startet ved ham direkte, og jeg svarede "fordi du ikke lyttede", men han indrømmede dog, og jeg tror han vil lytte...

    Har pgså et relt eks. der er lige nu... har skrevet herinde tidligere, har en kollega hvis hunde er, ja så så syg af flåt bid... hun har en dyrlæge der har et godt ry, men da han på 4-5 uge accepterede at hunden havde tilbagefald, at den kunne rejse sig, så ikke rejse sig, at dens feber steg og faldt og steg, at den ikke havde appetit osv, den havde også TBE, men både den og borrelia tallene faldt uden hunden blev bedre, så googlede jeg en aften rundt, fandt at der har været tilfælde (silkeborg bl.a) hvor flåten ligeledes bar smitte med Anaplasmose (flåtfeber), en bakterie der er meget sjælden men som kan konstateres med en nem og billig snap-test (fortalte folk herinde mig).... jeg sendte sms til min kollega om hunden var testet for det, det var den IKKE, den havde været syg i som skrevet 4-5 uger da.... den havde Anaplasmose, og den skal typisk behandles anderledes end Borrelia.... dyrlægen var ikke meget for at skifte, men jeg fik hende til at sige i fredags da den havde fået samme penicillin i 6 uger uden væsentlig bedring, at så måtte han prøve noget andet.... hun fik ham også til at kontakte dyrlægen i Silkeborg osv... i weekenden har hunden dog været om mulig endnu mere syg, men i dag til middag er feberen endelig faldet til under 40 for første gange i en uge...

    Så min pointe med det her er... vi skal være på, vi skal være spørgende og kritiske og vi skal selv søge supplerende viden og erfaringer, en dyrlæge kan ikke vide det hele, og sjældne tilfælde er tit godt gemt af vejen....

    Lige nu er kollegaens dyrlæge faktisk bange for at der kan være en "ny" ting med, altså som TBE´en der pludselig er kommet til DK, måske den flåt der bed hendes i efteråret har båret noget helt nyt...
    Så ved nogen noget om det eller ligende tilfælde så byd endelig ind...

    undskyld det blev langt...


  • #11   20. dec 2011 Man skal heller ikke altid tage en dyrlæges ord for gode vare.
    Det har jeg ihvertfald lært igennem alle de år jeg har haft hund.


  • #12   20. dec 2011 Ja, jeg er kritisk. Også overfor det medicin, der ordineres. Jeg går efter den dyrlæge, der vil samarbejde med mig om hunden, ikke diktere hvad jeg skal gøre.

    Heller ikke når det kommer til medicin og hundens generelle helbred.


  • #13   20. dec 2011 CH... også en af de erfaringer jeg gjorde.. og netop skiftede dyrlæge, da jeg ikke følte at dyrlægen lyttede til mig.

  • #14   20. dec 2011 Helt afgjort. Jeg er meget kritisk. Nu har jeg en naturvidenskabelig baggrund, så har måske lidt bedre forudsætninger for at vurdere hvad mine dyr fejler, og jeg har tre gange oplevet at skulle insistere på behandling eller yderligere behandling, hvor det var alvorligt og hvor det viste sig efterfølgende at jeg havde ret.

    Dyrlæger er ikke fejlfrie og dyr kan jo som bekendt ikke tale og fortælle hvor de har ondt eller hvad der er galt, og her har man som ejer ofte en bedre fornemmelse af om noget er galt end dyrlægen, ganske enkelt fordi man kender dyret og ved hvordan dens normale adfærd er så man kan opfange selv små afvigelser eller utilpashed.


  • #15   20. dec 2011 @ M.I. ja, men det er jo bare forfærdeligt at det er sådan... den opfattelse har jeg også af det min kollega fortæller fra hendes dyrlæge, at han ligesom kun tager næste step når de kommer og fortæller noget... han havde flere gang sagt at han følte sig forvirret over det han så hos hunden, og alligevel havde han fx ikke brugt nettet, googlet før hun kom og fortalte hvad jeg havde fundet ved at gøre det, så gjorde han det og gik ind og læste... det synes jeg han skulle have gjort af sig selv og på et tidligere tidspunkt...

    der kommer jo mange meget autoritets tro mennesker hos dyrlægen og folk som stoler på at han om ikke lige kan stille den rigtige diagnose så dog trods alt af sig selv gør hvad han kan og bruger de midler der er til rådighed i den moderene verden for at få viden...


  • #16   20. dec 2011 Jeg synes ofte mine besøg ved dyrlægen foregår som en dialog. Min dyrlæge ved ikke alt og ind imellem spørger hun mig til råds......det er jo også mig der kender mine dyr bedst.
    Selvfølgelig er det hende der beslutter sig for medicineringen, men hun er meget god til også at spørge mig om min mening der også og forklarer gerne om bivirkninger.
    Da jeg i sin tid begyndte på BARF var hun ekstrem nysgerrig og "sugede" al information ud af mig.....hun synes det er alle tiders at man kan fodre alternativt....


  • #17   21. dec 2011 Jeg stoler på min dyrlæge. Uden tvivl.



  • #18   21. dec 2011 Jeg går aldrig til dyrlægen uden at have en mavefornemmelse af hvad der kan være galt.. Så det nævner jeg da. Så kigger dyrlægen hunden igennem og passer tingene ikke på det, så laver han en udredning, og kommer forhåbentlig frem til noget..

    Hjemme igen undersøger jeg altid de info min dyrlæge giver, og er der noget som ikke hænger sammen, så bliver han ringet op igen og snakken forsætter. Jeg er sgu nok en træls kunde...


  • #19   21. dec 2011 M.I> Jeg har også haft et forløb hvor jeg havde en stærk mavefornæmmelse, og efter ugers udredning hvor jeg ikke følte dyrlægen lyttede eller kendte nok til sygdommen, så bad jeg om behandling.
    Udredningen havde kostet flere tusinde og havde intet resultat givet, kuren kostede 75kr og efter tre dage var alle symptomer væk og har ikke været at finde siden.


  • #20   21. dec 2011 hanne M og Ginne: Ja, det kan nemt gå galt eller bliver dyrt, så det er virkelig om at finde balancegangen med at stole på sin egen viden og mavefornemmelse, og så stole på dyrlægens erfaring og specialviden.

Kommentér på:
Stiller i spørgsmåltegn ved dyrlægens diagnose??

Annonce