{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.382 visninger | Oprettet:

med eller uden stamtavle ? {{forumTopicSubject}}

Hej med jer smiley
Jeg har lige nogle spørgsmål. Hvad er jeres erfaringer med hunde med eller uden stamtavle ? Jeg tænker slet ikke mht. til udstillinger osv. Jeg tænker udelukkende på det sundhedsmæssige plan. Er det en skrøne at hunde med stamtavle er mere sunde og undgår mange sygdomme. Eller er der lige så meget indavl med stambog som uden ?
.....
Jeg har lige endnu et spørgsmål ang. at anskaffe sig hund nummer to. Jeg har i forvejen en skøn chihuahua pige på 4,5 måned. Hun er bare dejlig og trives super godt sammen med min kat. Men jeg har forelsket mig i en fin pomeranian pige på 1 år. selvfølgelig uden stamtavle.
Hvad er jeres erfaringer med at skaffe hund nummer to ? jeg ønsker jo på ingen måde at min nuværende hund skal føle sig til side sat, og er det overhovedet muligt at anskaffe sig hund nummer to og præge og socialiserer den med min nuværende hund, når hun allerede er 1 år?



Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  med eller uden stamtavle ?
  • #1   25. jun 2011 jeg vil ikkegive ret mht alder man kan sagtens få hunde med 2 1/2 års mellemrum og alligevel få problemer

  • #2   25. jun 2011 men den hund jeg overvejer at anskaffe mig er allerede 1 år . bliver det så også det samme problem ?


  • #3   25. jun 2011 ville personligt ikke anskaffe mig en hund der var ældre end den hvalp jeg har i hjemmet i forvejen... det kan blive svært at fastlægge hierakiet og hvalpen kan blive usikker...

    Ville nu også vente lidt... måske ikke nødvendigvis 2 år, men ihvert fald til hun var ca 1 år


  • #4   25. jun 2011 Der er jo stadig ikke 2 år i mellem. Jeg ville vente til din nuværende hund er 2 år det giver færrest problemer i flokken, men alt kan jo lade sig gøre.
    En stamtavle er jo ikke i sig selv en garanti for en sund hund uden indavl, forskellen i forhold til en uden stamtavle er jo St du har mulighed for at tjekke disse ting med en stamtavle. Dette kan du ikke gøre med en hund uden papirer.


  • #5   25. jun 2011 Mht stamtavle, så syntes jeg det ville være SÅ dumt at lade være .. en hund med tavle skal være testet for nogen forskellige sygdomme alt efter hvad race det er .. så du er 99,9 % sikker på hvad du for ..

    Og mht, til at få hund nr. 2 når du har en hvalp på 4,5 måneder, så syntes jeg du skal vente. Vent til den er omkring 1½, 2 år for der er den mere klar til at klare sig lidt mere selv, den kan de basale leveregler. Jeg købte nr. da min tæve var knap 2 år, og det er super godt, hun er noget mere voksen, og kan sætte ham på plads .. så jeg syntes du skal vente


  • #6   25. jun 2011 den jeg havde kigget på, har jeg lige undersøgt allerede er blevet solgt. Så det løste sig helt sig selv smiley men ud fra hvad i skriver er det bedst at vente i års tid, så min nuværende hund er 1,5 år ca. Fordi jeg skal helt sikkert have en hvalp mere, det er jo simpelthen det bedste i verden at have hund - jeg nyder det ubetinget at være full time mommy!!

  • #7   25. jun 2011 Jeg har 2 hunde der er 2års mellemrum mellem dem, og de har bare det BEDSTE forhold, der er aldrig noget mellem dem, de acceptere hinanden fuldt ud... De har aldrig røget i flæsket på hinanden eller det der ligner...

    Jeg ville personligt også vente til din hvalp var omkring de 2 år før du anskaffer en ny... I fremtiden tror jeg også jeg vile gøre sådan at der var omkring de der 2år mellem mine hunde eller mere....


  • #8   25. jun 2011 Rangorden mæssigt vil jeg også sige 1,5-2 år. Små hunde modnes hurtigere og kan måske gå fra et års alderen. Derfor kan man jo godt begynde og overveje race mm nu.
    Men en hvalp på 4 mdr. aner du ikke hvordan den udvikler sig når den er voksen. Når den hund du har er voksen og kan de ting en hund skal kunne. Bl.a. være alene hjemme , kan du tage en ny hund ind.


  • #9   25. jun 2011 altså på en stamtavle hund kan du jo se om der er indavl og regne en indavls procent ud... hvis du køber hund med den rette tavle og ved den rette opdrætter er hunden testet for arvelige sygdomme så jeg vil bestemt mene en stamtavle hund generelt er sundere da man ved hvad man får..

    ang at købe hund nr 2.. tror jeg i dit tilfælde ville vente lidt endnu ikke nødvendigvis 2 år (jeg har selv hunde der ikke er 2 år imellem) men indtil hvalpen både er renlig og har fået udviklet en stor selvtillid samt et godt bånd til dig..

    Held og lykke med det


  • #10   25. jun 2011 Jeg har helt klart også tænkt mig at vente, efter hvad alle i kloge hoveder siger! smiley Og stamtavle er et must. Det er også umiddelbart min egen holdning, jeg vil bare hører hvad i andre havde af erfaringer med hunden uden stamtavle. Det bare utroligt hvor sure opdrættere kan blive hvis man spørger ind til hvorfor deres hvalpe ikke har stamtavle, når de højt og helligt garanterer for deres ægthed. Deres surhed tager jeg mere som et udtryk for uærlighed.

  • #12   25. jun 2011 Syge hunde har intet med indavl at gøre.. Flere racer har racerelateret sygdomme. Disse sygdomme bliver der tjekke i forbindelse med avl.. Fordi en hund bruges uden tavle, har den stadig mulighed for at få en racerelateret sygdom og derved også afkommet

  • #13   25. jun 2011 Vores race er meget sjældent syg, men det er fordi vi undersøger vores hunde før vi avler på dem. DKK gør et kæmpe arbejde for at komme væk fra de høje HD-procenter bl.a. - og derfor bør man altid støtte tavleavl og gå langt udenom alt andet.

  • #14   25. jun 2011 Stamtavlen i sig selv har ikke nogen værdi, men det du gør med den inden du køber hvalp, kan spare dig for bekymringer.

    Så i stedet for at tænke i stamtavle/ikke stamtavle, så tænk i, hvor meget indflydelse du vil have på dit køb.

    Tavlen er et værktøj, der giver dig mulighed for at se, hvordan hvalpens linjer arter sig på flere fronter.
    Det er et værktøj, man ikke har, hvis man ikke har tavlen, og der må man så leve med, at man køber det man køber uden selv at have indflydelse via fordybelse og valg.


  • #15   25. jun 2011 Jeg har også 2 måneder og et par måneder imellem mine 2 yngste hunde.

  • #16   25. jun 2011 Jeg er ikke enig i at der skal være 2 år mellem hundene.
    8 - 10 måneder er fint. Så vil den ældste være udviklet og det fungerer fint.

    Vil ikke anbefale at få en ældre hund, før den man har er fuldt udvokset.



Kommentér på:
med eller uden stamtavle ?

Annonce