{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.541 visninger | Oprettet:

Hvis i nu havde {{forumTopicSubject}}

En tavleløs hund..

Hvad ville i så gøre med jeres hund hvis i gerne ville lade den indgå i avl?

Realistiske svar og ingen sure mine eller alt det der "jeg ville aldrig drømme om at lade en hund uden tavle parre" snak..

Det er et spørgsmål jeg gerne ville have svar på fra jer alle med og uden tavle.. smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvis i nu havde
  • #1   31. maj 2011 Og nej ikke fordi jeg skal have råd til hvad jeg ville gøre for at lade min dreng indgå i avl.. smiley

    For det regner jeg bestemt IKKE med at han skal..


  • #2   31. maj 2011 Hvis jeg nu skulle have hvalpe på en tavleløs hund (hvilket aldrig sker) Så ville jeg i hvert fald sørge for den var tjekket for alle de sygdomme den kunne være disponeret for og er den blandet af flere racer så ville den blive tjekket for alle de sygdomme som begge racer kunne have... Og så ville jeg være helt sikker på den var i orden mentalt, dvs ingen usikkerhed osv.

    Og jeg ville som min kræve det samme af hanhunden.


  • #3   31. maj 2011 Enig med Nadja, og det kommer ikke til at ske.

  • #4   31. maj 2011 Enig med alt ovenstående.

  • #5   31. maj 2011 sørge for at den er sund og rask, gælder begge hunde.. Har et godt sind.. Så har jeg ingen problemer med det.. ( samme race )

    Ved blanninger er jeg lidt mere skeptisk, da det er svært at vide hvad man ender med.. Jeg ville nok ikke selv turde, dog havde vi får år tilbage en blandig af schæfer og labrador, og det er den bedste og dejligste hund vi nogensinde har haft... ( så noget godt, kan der selvfølgelig godt komme af blandinger ;0))


  • #7   31. maj 2011 Hmmm ... Tænker at jeg ville lade være med at avle på hunden ? ...

  • #8   31. maj 2011 Tjekke begge hunde for arvelige sygdomme. Og det er ikke nok dyrlægen kikker to min. på hunden.
    spare ca 30.000 sammen til bl.a. kejsersnit.
    Kikke grundigt på både han og tæve om deres temperement, da en nervøs, usikker hund aldrig bør avle.
    Spare ferie sammen til og være hjemme ved mor og hvalp mindst 6 uger efter fødslen.
    Læse en hulands masse bøger om hvalpe og fødsel.
    Have købere til hvalpene inden parring. Der er masser af hvalpe der mangler hjem.


  • #9   31. maj 2011 Nu har jeg to tavleløse, men racerene hunde.
    Og må indrømme, jeg vil ikke lade dem indgå i avl, hvorfor begge er kastereret.

    Men ellers som de andre siger, de skulle tjekkes i hoved og røv for diverse sygdomme. Men derud over ville jeg også få en til at tjekke hundens metale psyke. Jeg aner jo reelt ikke, hvad hunde kommer fra (altså dens gener), og hvordan evt. hvalpe ville blive. Så der ville jeg nok have en ekspert ind over.
    Det samme for tæven, som for øvrigt skulle være af samme race som min, så der ikke kom blandinger ud af det (hvis man så kan være sikker på, at de er racerene, når de ikke har tavle :))


  • #11   31. maj 2011 Kræver det ikke bare en hunhund i løb og en villig hanhund ;o)

  • #15   31. maj 2011 Hvis jeg havde en tavleløs hund, ville jeg slet ikke avle på den.

  • #16   31. maj 2011 Tjekke den for alle arvelige sygdomme den kunne være disponeret for samt selvfølgelig sørge for at hunden havde et sundt temperament - altså ikke være usikker/bange eller aggressiv. Hverken overfor mennesker eller andre hunde.

    Og så selvfølgelig forlange det samme af den anden hund.


  • #17   31. maj 2011 Krumme - Hehehe, I know.. Men sad lige og tænkte på det.. smiley

    Men kan se at stort set alle har samme mening som jeg..

    Til jer få der skriver "Det vil ALDRIG ske", nu var det et spørgsmål om hvad i ville gøre hvis i nu havde en raceren tavleløs hund.. smiley
    Det kan man jo sagtens svare på selvom det aldrig ville ske.. Dog er jeg af den overbevisning at alt kan ske uanset om man vil det eller ej.. smiley

    Og ja STOR respekt til dem som virkelig ligger hårdt arbejde i at avle på hunde på den rigtige måde, hvis man kan sige det sådan.. smiley


  • #18   31. maj 2011 Det er meget svært at svare på ud fra det hundehold jeg har nu, men...

    Verden er gået under og jeg har de sidste 10 hunde i verden, som jeg har reddet fra et internat.

    Eh.. jeg ville egentligt nok bare lade dem selv finde ud af det.

    Nej, et bedre eksempel.
    En af mine venner har en blanding som hun insiterer på at avle på. Så ville jeg råde hende til at få hunden undersøgt for racerelevante problemer. Hvad disse er afhænger fuldstændigt af hvad hunden er blandet af, hvor stor den er osv.

    Derefter skulle hun finde en hanhund af passende type - helst indeholdende nogenlunde de samme racer (typer) som hende selv. Han skulle i så fald også være undersøgt for relevante skavanker.

    Og længe før avl ville jeg investere i en bog om hundeavl og sætte mig grundigt ind i det og lave checklister (dette ville jeg gøre uanset om hunden er blanding eller tavlehund). smiley


  • #20   31. maj 2011 Er HD og AD ikke relevant for både KM og Samo?

  • #23   31. maj 2011 Krumme : Sorry, men syntes man skal holde sig fra at blande de hunde uden tavle, blandinger eller ej smiley

  • #24   31. maj 2011 Nej, jeg kan ikke se problemet.

    Når nu begge racer er disponible for HD (begge har det som krav i DKK) og Samojeden er disponibel for PRA (en øjensygdom som medfører blindhed) ville jeg have de to som krav hvis en KM/Samo skulle indgå i avl.

    Generne forsvinder jo ikke ud af hundene bare fordi de parres med en hund af anden race. Det er genetik, ikke magi.

    At man så finder at hunden ikke har PRA giver jo ikke falsk tryghed - det giver tryghed for at hvalpene ikke bliver bærere af en rigtig grim øjensygdom. Så kan man sige "jamen det giver ikke sikkerhed for at hunden ikke fejler noget andet", hvilket er korrekt, men hvis du VIL have sikkerhed for alle sygdomme, så skal du teste for dem alle.

    Vi andre nøjes med dem der er mest relevante for vores racer (og forhåbentligt blandinger).


  • #25   31. maj 2011 Tilføjer også lige: At HD er relevant alene ud fra størrelsen på hunden, da dette har mere at sige end hvilken race/blanding den er.

  • #26   31. maj 2011 Carina:
    Alt kan ikke ske, hvis man tager sine forholdsregler. Derfor er mine kastereret smiley


  • #27   31. maj 2011 MB * : Præcis .. hvorfor ikke gøre det, så kommer der ingen "uheld" smiley

  • #28   31. maj 2011 Har ingen ide - jeg startede med at undersøge linier hos min bolo.. Og undersøgte så linier hos egnede hanhunde.. Holdt dem op mod de linier jeg kender til der har sygdomme i sig.. Jeg ville ikke ane hvordan jeg skulle finde en egnet hanhund til min tæve, hvis jeg ikke kunne tjekke hans linier ud i generationer...

  • #31   31. maj 2011 Det gør jeg da ikke. Ingen af de sygdomme jeg nævner bygger på dominante gener.

    PRA, er recessivt - hvilket blot gør det endnu vigtigere at teste da det kan bæres skjult. Det giver 25% chance for PRA afkom hvis hunden parres med en anden bærer (f.eks en anden blanding som indholder labrador, samojede, border collie eller en af de utallige andre andre der er kendt for sygdommen).

    HD er polygenetisk, og man skal derfor have et indeks for at bruge det som et decideret avlsværktøj, men det er stadig langt at foretrække at man ved hvilken status man avler på - om ikke andet så fordi at man bør under alle omstændigher udelukke status D eller værre (hvilket hunde kan have selvom de ellers virker raske).


  • #49   2. jun 2011 Damn.. Man skal da ikke være uden net i et par dage kan jeg se.. Hehe..

    Et simpelt spørgsmål er endt i en "vild" debat.. smiley


  • #51   2. jun 2011 Daisie - Jeps det er rigtig nok.. smiley
    Det var jo på et eller andet punkt et realevant spørgsmål.. smiley


  • #53   3. jun 2011 Hvad ville i så gøre med jeres hund hvis i gerne ville lade den indgå i avl?


    Nu skal Fluffy så aldrig indgå i avlen da hun har dårlig psyke, multiallergi og har haft kræft.

    Men selv hvis du har en tavleløs renracet hund og tjekker den, kan du aldrig vide hvad der ligger bag ved og derved senere kan komme, jeg har da et glimrende eksempel her.

    Min Gizmo ren cavalier uden tavle var tjekket for alt racen kan fejle, dvs hjerte, knæ øjne osv ikke fordi han skulle avle men for at jeg selv viste han var rask og det var han, jeg tager så ud til min mor en dag med begge hunde og kommer ind, går lige på wc og da jeg kommer ud hænger Gizmo sammen med min mors tæve (hun havde lige glemt at sige hun var i løb) Jeg beder hende få en abort sprøjte på hunden men hun nægter da hun gerne vil have hvalpe på tæven, jeg kan jo ikke gøre andet end at blive ved med at prøve at overtale hende dog uden held og der kommer 9 uger efter 4 hvalpe, jeg trøster mig med at begge hunde er tjekkede for sygedomme oav... Men men men 2½ år efter bliver Gizmo tjekket af min dyrlæge der pludselig kan høre en mislyd på hans hjerte, hvor han jo tidligere er scannet fri, men jeg får en akuttid på kvl til en hjertescanning og nu har han en mislyd på 3 og en prolaps på 2, jeg tænker starks på hvalpene og giver selvfølgelig de 4 købere besked, men jeg havde jo ingen chance for at vide at han ville udvikle dårligt hjerte som 7 årig og senere blive aflivet som 9 årig pga kronisk hjertesvigt, det viser jo bare at selv når hunden er tjekket kan du ikke vide dig sikker, vil dog sige at indtil videre er alle hvalpene raske og de er nu 4 år gamle, men jeg kan jo ikke love de ikke får problemer senere hen i livet hos Gizmo kom det jo sent :-((( Heldigvis var det 4 hanner der kom og de er fikset hele banden,så der kommer ikke flere ud af dem.



    Men min næste cavalier som er med tavle hos DKK skal forhåbentlig en dag indgå i avlen hvis han får noget godt at bringe videre og inden da vil han blive tjekket for alt hvad der er muligt.


  • #56   3. jun 2011 Jeg skrev et meget langt indlæg, men jeg kan opsummere det:

    Man er da først blind hvis man IKKE tester.

    At udelukke syge dyr fra avlen er ikke en garanti på at man får fuldstændigt sygdomsfrie afkom, men det sikrer at man som minimum ikke bruger syge hunde i sin avl.

    I stedet for at se på hvor meget sikkerhed man kan få, bør man se på hvor meget man kan nedsætte risikoen for sygdom. En HD A kombi garanterer godt nok ikke HD A hvalpe, men det betyder at man som minimum ikke har brugt en HD E i avlen - hvilket må siges at stille en betydelig større risiko end A'eren fordi vi VED (har sikkerhed for) at HD E er til stede i hunden.

    Vil man have større sikkerhed bør man avle med tavle, men selv der er intet 100% sikkert. Alligevel går det fremad for flere af specialklubberne mht racesygdomme.

    Vil man blande bør man være klar over hvilke sygdomme der kan ligge til flere racer, bl.a HD, AD, PL, PRA o.l, samt de for racen specifikke sygdomme (kunne f.eks være CEA), og ud fra det mix man vil lave (farve/størrelse/brugsegenskaber) tage stilling til hvilke der er mest relevante. Er man bange for at hunden har alle sygdommene, så test for alle, eller undlad at avle. Easy peasy.

    Det kan godt være at det "bare" er blandinger, men det er altså lige så synd for dem at blive syge som de fine tavlebasser, så jeg kan ikke se hvorfor de ikke er indsatsen værd.



  • #59   3. jun 2011 Det betyder at der er i snit 25% sandsynlighed for bordercollie gener. Det er en simpel udregning da hver forældredyr afgiver 50% af sin genetik til hver hvalp.

    Så når en hund er 50% border vil dens afkom have i gennemsnit 25% border collie gener, da de i kan arve mellem 0 og 50% BC gener fra den forældre der er 50% BC.

    Det er en sandsynlighed (eller risiko), ikke en sikkerhed, for de har nok ikke været inde og lave DNA test på hele linjen. Så vidt jeg kan se er der hellere aldrig nogen der skriver "garanteret mindst 20% BC", så man skal nok bare tage det for hvad det er. Vil man garanteres et minimum antal BC gener må man lade være med at blande for meget i hunden. Den er med 100% sikkerhed 50% BC ved en førstegenerationsblanding, og man kan jo så bibeholde de gener ved at igen blande med BC eller BC blanding.

    Eller køb en BC.. Det ville være endnu nemmere.

    "Det betyder, at du ved min hund fx ikke ville vide om det var mest relevant at tjekke for kleinerens sygdomme eller samojedens"

    Begge skal checkes for HD, og da PRA er recessivt er det også relevant for enhver Samo blanding. Jeg tror at du skal tilbage til mine tidligere indlæg, for vi har allerede været igennem det her.

    Den sidste race - tja. Du kan enten gætte, ignorere den eller undlade at avle på en hund som du ikke ved hvad er. Det er fuldstændigt op til dig. Jeg ville personligt ikke avle på den, men det er også fordi jeg er fan af at vide hvad der ligger bag det jeg producerer.

    Det betyder dog ikke at jeg synes at hunden er dum, grim eller på nogen anden måde værdiløs - jeg ville bare ikke avle på den.

    Jeg har ikke opdrættet (endnu?), trods mit DKK kennelmærke, men grunden til det er netop at jeg har gjort et stort stykke forarbejde der i sidste endte med at jeg mere eller mindre har valgt at udelukke min hund fra avl. Han er ellers godkendt i DKK, men jeg ønsker ikke selv en hvalp med den sygdom han er testet positiv for (som dog ikke har betydning for hans livskvalitet), så jeg har taget beslutningen på vegne af de mennesker der i dag ikke har afkom efter ham.

    Det betyder ikke at jeg synes at hunden er dum, grim eller på nogen anden måde værdiløs - jeg vil bare ikke avle på ham. smiley

    Ud over det følger jeg med når de opdrættere som jeg er venner med over nettet og IRL (bl.a via min specialklub, hvor jeg har et tæt samarbejde med vores sundhedsudvalg). Jeg har brugt de sidste 5 år på at læse op omkring genetik for netop at kunne træffe bedre valg, og jeg har et rimeligt solidt netværk af opdrættere som jeg rådfører mig hos, og som også kommer til mig med spørgsmål.

    Det er køberne der står med resultatet af alle de beslutninger som en opdrætter tager, så jeg vælger meget bevidst at tænke som en køber i de her debatter. Jeg vil bare gerne vide at der bliver gjort noget for at udelukke syge hunde fra avlen. Som potentiel opdrætter har jeg gjort mit for at komme ud over kennelblindheden, og jeg forventer det samme af den person der skal sælge mig min næste hund.


  • #61   6. jun 2011 Nej da, jeg vil have tests for at udelukke syge dyr fra avlen. Hvis en test viser noget som jeg ikke ønsker at sende videre til en hvalp, så er hunden udelukket fra avl.

    Hvad betyder det egentligt at man kun tester for testens skyld?


Kommentér på:
Hvis i nu havde

Annonce