{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.195 visninger | Oprettet:

Dyrelægen expertise mht. avl {{forumTopicSubject}}

Jeg syntes godt nok der er mange der vælger at avle på deres hunde fordi dyrelægen siger den er sund og rask- vi ved jo alle at en dyrelæge har røngten syn smiley det er så hvad det er..

De dyrelæger jeg har haft igennem de seneste 10 år har aldrig vidst noget som helst om avl, jeg har enda oplevet en dyrelæge der mente det var helt normalt at tæven begyndte at dryppe med desideret sort væske, det var dengang - det kostede næsten tæven livet , og dyrelægen fik lov at lave et kejsersnit en søndag aften .... med alle hvalpene døde, og det var så 4 dage efter man havde ringede og spurgte om det var normalt....

Jeg ser rigtig rigtig mange der har snakket med deres dyrelæge og som laver et kuld hvalpe på "dyrelægens anbefalning" , så tænker jeg lidt nu, den udsendelse man så i tv sidste onsdag med en dyrelæge der aflivede 2 kuld hvalpe, hvordan kan de dog blive ved med at udtale at det er en god kombination, eller det har tæven godt af ...

Eller hvordan kan en dyrelæge anbefale dette når de som de fleste nok har oplevet mange ulylkkelige familier der må tage afsked med deres unge elskede hund grundet den ene eller anden årsag... (stamtavle eller ej, ren race eller blanding det er sagen underordnet)

Dette drejer sig ikke om blandinger men om sund fornuft - (ej heller om stamtavle) - dette drejer sig simpelthen om at jeg ikke kan forstå at dyrelægerne kommer med så mange udtaelser om man skal avle på sin hund?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Dyrelægen expertise mht. avl
  • #1   23. maj 2011 Jeg tror så også at folk høre dét de gerne vil høre.

  • #2   23. maj 2011 Anne Julie.. præcis !

  • #3   23. maj 2011 Anne Julie
    Ja det er også min fornemmelse, at der bliver stillet ledende spørgsmål inde hos dyrelægen


  • #5   23. maj 2011 Det er så ikke mine dyrlæger der er sådan.......tror da også på at der er mange andre fornuftige dyrlæge derude? - det vil jeg da håbe ;0)

  • #6   23. maj 2011 Citronmåne
    Du har fuldstændig ret.

    Og selv om folk hører det de vil, så bør en dyrlæge altså sørge for at være forståelig.
    Det kan ikke nytte noget at undersøge en hund og erklære den for sund og rask, uden at fortælle at det ikke betyder at alle sundhedsproblemer er undersøgt.
    Dyrlægerne kender godt de fleste avlsrestriktioner - i hvert fald dem der er oplagte at undersøge for.


  • #7   23. maj 2011 Alfasisten - helt enig, de skal holde sig til sygedomme, men som andre også er inde på svarer de måske på noget som ejeren høre som en opfordring, der er ihvertfald mange som skrive deres dyrelæge har rådet og dyrelægen siger hunden er sund og rask m.m - så er avl bare noget man skal kaste sig ud i smiley

    de burde i stedet henvise til de respektive klubber



  • #8   23. maj 2011 Dorte
    Der er da mange fornuftige dyrlæger, men med de specialiseringer, der efterhånden findes, så er kunsten at kende sin egen begrænsning.


  • #9   23. maj 2011 tænker hvad hvis man står med to hunde som ikke har tavle men er undersøgt ..hvem skal så råde hvis det ikke er dyrlægen

  • #10   23. maj 2011 En ejer stiller spørgsmålet: "er min hund nu gammel nok til at få hvalpe?"
    Dyrlægen svarer, "Ja, det er den". Indforstået at hunden fysisk er i stand til at sætte hvalpe i Verden.
    Dette forståes af ejer som om at dyrlægen nu har sagt god for avl på hunden.

    Ja. Folk hører hvad de vil høre.

    Dyrlægen siger: "Din hund er sund og rask"
    Ejer hører: "Avl du bare løs på hunden, dyrlægen har tjekket den, og den er absolut fri for alle arvelige sygdomme"



  • #12   23. maj 2011 nu mener jeg altså folk der har sat sig ind hvad der er af arvlige sygdomme hos den race de skal avle på

  • #13   23. maj 2011 "Alt hvad der hedder avl, adfærd, racer osv burde en dyrlæge ikke udtale sig om, medmindre de har videreuddannet sig specifikt inden for området."

    Så burde alle tag en uddannelse inden for det område?


    Men er enig med TS


  • #14   23. maj 2011 Jeg tror altså også tit at dyrlægen måske ikke helt bliver spurgt som der bliver citeret.

    Hvis en hund kommer ind til et årligt eftersyn og går igennem uden anmærkninger, ja så siger dyrlægen jo at hunden virker sund og rask. Men hvis man som ejer spurgte om ens hund var egnet til avl, og om ikke han/hun ville lave de undersøgelser der skulle til for at være dækket ind, så tvivler jeg på at dyrlægen ville sige "nej det er helt unødvendigt, din hund er sund og rask"... Men jeg ved det selvfølgelig ikke...


  • #16   23. maj 2011 Arh Charlotte det er jeg nu ikke helt enig i... Som dyrlæge får man da en vis kompetence, også inden for drægtighedsforløb.. Og hvis man ikke selv ved noget om avl, så er det da det oplagte sted at forhøre sig - det ville tandlægen ikke umiddelbart være smiley

  • - Ulv -
    - Ulv - Tilmeldt:
    maj 2011

    Følger: 1 Emner: 2 Svar: 113
    #17   23. maj 2011 Folk hører KUN hvad de vil høre.. Og hvis de ikke får det svar de vil have, så spørger de bare på en anden måde.




  • #18   23. maj 2011 ja enten høre folk hvad de vil, ELLER det er så nemt at sige at "det har dyrlægen sagt god for" jeg tror nu ikke at sådan en som min dyrlæge ville anbefale avl bare sådan lige fra hoften, det er ikke det indtryk vi har når vi har snakket med dem..... Men når man skriver at dyrlægen siger god for det så er det jo "lovligt" at parre alt der kan kravle og gå....

  • #19   23. maj 2011 Jeg læste et sted hvor en dyrlæge havde sagt at tæven var blevet skør fordi den ikke havde fået hvalpe og en påstod at det blev tæver tit når de ikke fik hvalpe? Så nu skal alle med tæver have hvalpe for ellers bliver tæven skør....

  • #20   23. maj 2011 Der er godt nok mange historier om dette emne, dyrelægen kan ikke sætte sig ind i samtlige 350 racer der findes - der syntes jeg at ejern bør sætte sig ind i dette, hvad tendenser har f.eks. gravhunden , det er ryggen den er gal med (om der er andet ved jeg ikke) men dette bør ejern selvfølgelig oplyse man har læst sig lidt til, man må jo gerne som ejer af selv en blanding sætte sig lidt ind i de racerelateret sygedomme -

    Men i stedet tror jeg det er en impuls ide man får og man spørger blot om hunden er sund og rask som også flere er inde på.

    Jeg syntes det er forkert at folk tager dyrelægens ja for gode ord og det er hvad dyrelægen der siger som man skal rette sig efter, sådan spiller violinen bare ikke - og jeg ville nu gerne høre en dyrelæge ad om hvor i alverden kommunikatioen går galt, i de mange år her på hg syntes jeg jeg har set nogle annoncer der får en dyrelæge til at fremstå som en komplet Idiot, hvilket jeg bestemt ikke finder korrekt -


  • #21   23. maj 2011 Jeg fik for nyligt bevis for hvor meget folk de lyver omkring hvad dyrlægen siger, der bor en dame herude som sidste år fik en lille shitzu (staves *GG*) tæve hvalp og jeg mødte hende så for 1 måneds tid siden hvor hun fortæller at hun vil have hvalpe på hende om ca ½ år der vil hunden kun være 1½ år gammel, men det var ok og dyrlægen havde sagt at den race skulle have hvalpe ellers ville de blive skøre i hoved, nå siger jeg så nu ved jeg tilfældigt at det er min dyrlæge hun bruger og jeg siger så at det er ikke rigtigt og det tror jeg ikke på at han har sagt, men jo jo det var ham den ældre af dem og han havde selv samme race, så han viste hvad han snakkede om, jeg måtte jo så fortælle hende at det nok ikke var mig hun skulle lyve for da jeg kender min dyrlæge rigtig godt og ham hun omtaler har altid haft schæfer og labrador hunde og aldrig små hunde, så den holder jo ikke og han avler slet ikke, hans hunde er fikset... Hun blev meget lille der og sagde så jamen det kunne jo være så hyggeligt, så jeg måtte igang igen, nej det er ikke hyggeligt det er et kæmpe arbejde og hvad vil du gøre hvis den skal have kejsersnit en søndag aften så er det altså mellem 15000-18000 kr kontant og hun har ikke engang råd til at købe en neglesaks til sin hund, så hun må konstant låne en af noboernes !!!! Så nu er vi to herude som begge snakker med hende når vi møder hende der har rottet os sammen og er gået igang med at snakke hende fra det. Det er kvindens første hund, hun køber den på afbetaling fordi hun ikke har allen pengene med det samme, hun kan selv vælge om hun vil have tavle på eller ej *LOL* og hunden er ikke chippet eller lign.... Flot ikke..

  • #23   23. maj 2011 Derfor jeg elsker dyrehospitalet - de har nemlig her i byen en specialist i reproduktion hos hund og kat smiley
    Det er altid ejerens valg at avle, og dem der bør vælger det til, har altid ansvaret - uanset hvad dyrlægen så siger.


  • #24   23. maj 2011 Hvis man overvejer at bruge sine hunde i opdræt, bør dyrlægen kun være en blandt alle dem,, man søger ekspertbistand fra. Og der kan man kun forhøre sig om hundens almene sundhedstilstand, samt bede om at få undersøgt hunden for alle kendte genetisk betingede svagheder for netop denne race.
    Derfter er der jo prøve, såvel som udstillingsdommere og mentalbeskrivere, men sidst men ikke mindst, burde enhver med overvejelser om avl på sin hund, opstille et defineret mål med sin avl. Og der mener jeg ikke at det er nok at hunden er sød, lille, sort, sjov eller falsk drægtig.


  • #26   23. maj 2011 Charlotte
    Ja hvis du havde læst med dengang ville du vide at et hvalpekuld ligsom klarede det værst skørhed smiley


  • #28   23. maj 2011 Lena - Lige nøjagtig den slags siutationer jeg har i tanke, at dyrelægen nærmest forguder folks mix af hunde - men han lever jo af det ... så ? er hvad det er han roser

  • #30   23. maj 2011 Ja den tanke er jo meget interssant smiley hvis nu bare vi havde noget fagfolk her på siden der kan kalde sig dyrelæger ....



  • #32   23. maj 2011 Maj-britt sådan som du har omtalt din lille Juice kan der da KUN komme søde hvalpe ud af det, skal vi ikke prøve med én af mine bull terrier den ene er tjekket i hoved og r** og sikke glade hunde vi ville få ;-P

  • #33   23. maj 2011 Ups det skal vi så ikke da begge er tæver fniis


  • #37   23. maj 2011 Hvad er krydsningsfrodighed? *ss* jeg har stadig ikke fattet dette ord i hundeavls forbindelse

  • #40   23. maj 2011 Daisi - mit svar på det er ens egen samvittighed - og ikke dyrelægens ord - hvad er der blevet af den sunde fornuft?


    Lena - Ja også hvad jeg finder smiley


  • #43   26. maj 2011 I mange tilfælde, så er HG måske ikke det værste sted at spørge hvis man overvejer avl. Der er fannenfiseme da mange herinde der kan stille spørgsmål og give råd der giver én noget at tænke over. Det gælder både for med og uden tavle.

  • #44   26. maj 2011 Da jeg spurgte vores dyrlæger og de kunne checke vores Flora, da hun ikke er blevet drægtig trods 2 parringer, - selvom hun har haft et kuld hvalpe tidligere - så henviste hun fluks til Birgitte Schjøtt - for som hun sagde - hun er ekspert på det område. Så der skal Flora hen i næste uge :0)
    Samtidig giver dyrlægen udtryk for trist det er at der bliver avlet på så meget der absolut ikke burde avles på. Men som hun siger - vi kan jo ikke forbyde dem det - kun henstille.


  • #45   26. maj 2011 Hvis vi er ude i at hundene ikke er checkede eller ligefrem fejler noget, så er det vist et meget godt sted at starte.

  • #46   26. maj 2011 Selvom der ikke er krav om test på nogen racer, vil der altid være nogen sygdomme der ligger mere til den ene race frem for den anden, og så kan man jo teste for det.

    Hos dem hvor det ikke er et krav er det vel op til ejerens egen samvittighed.

    Hos min race er der ingen restriktioner, men langt de fleste opdrættere vælger at teste for en række af de sygdomme der kan ligge hos racen.


  • #47   26. maj 2011 De skal testes for de for racen/blandingen relevante sygdomme. Har du en specifik hund i tankerne kan du jo spørge i forum hvad den evt skal undersøges for. Det er jeg helt sikker på at HG'erne gerne vil hjælpe med at finde ud af.

  • #48   26. maj 2011 Det er da helt sikkert at der ikke findes skudsikre garantier i denne verden, men man kan som køber godt få en smule nytte ud af at forældredyrene er undersøgt for relevante ting.

    For sheltien er forekomsten af CEA (racetypisk øjensygdom) faldet fra 42% i 2006 til 16,4% i 2009 - der er ikke nogen restriktion på sygdommen, men alligevel er der færre hunde i dag der har det end for 5 år siden. Sygdommen menes at være polygenetisk, så det er en af de der dumme der kan dukke op selvom begge forældre er frie, men alligevel har det hjulpet at folk har kunnet se i stamtavlerne hvad hundene har af CEA bag sig.

    Der er sikkert nogle der mener at det er totalt ligegyldigt fordi selv syge hunde kan bruges i avlen uden at DKK griber ind, men det er nu de færreste der vil reklamere med en svær grad CEA hund på hvalpelisten eller i hundeweb, og dem gider hvalpekøberne da hellere ikke købe.

    Så længe køberne er oplyste vil der kun være begrænset interesse for avl på de syge dyr - så oplysning er vejen frem. Man kan hellere ikke trække restriktioner ned over hovedet på folk udenfor kennelklubberne, men man kan vejlede dem (og køberne) i hvad de bør undersøge for, og være obs på.

    Det virker da fint for sheltien, så jeg ved ikke lige hvad problemet skulle være for alle andre hunde.


  • #49   26. maj 2011 det rigtigt men som skrevet tidligere, i sidste ende er det op til ejerens egen samvittighed smiley

  • #50   27. maj 2011 At det ikke er en skudsikker garanti er jo ikke lig med at den er ligemeget. Skulle alting være 100% sikkert før det var værd at gå op i ville den eneste acceptable form for prævention (også i forbindelse med sygdom) være abstinens - men vi anbefaler da raskt væk kondomer til de unge, selvom det ikke er nogen garanti mod hverken graviditet eller sygdom.

    At jeg kører bil med sikkerhedssele, lysene tændt, følger hastighedsbegrænsingerne og overholder lyssignalernes anvisninger er absolut hellere ikke lig med at jeg aldrig nogensinde kan komme i et biluheld... Men derfor er det da ikke i orden at springe de ting over når jeg foretager mig noget så potentielt farligt som at køre bil.

    For nogle sygdomme ER testeme garantier, for der er også en del sygdomme der styres af enten dominante eller recessive gener, som man i nogle tilfælde endda kan DNA teste for. For de polygenetiske er det ikke, nej, men alligevel er CEA gået fra 42 til 16,4 på 3 år, så "næsten" lader til at kunne fungere når avlen målrettes.

    Det kan klart nok ikke garanteres at det vil gå sådan for alle sygdomme, men det er bevist at det kan lade sig gøre, hvis man da gider prøve.


Kommentér på:
Dyrelægen expertise mht. avl

Annonce