{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.519 visninger | Oprettet:

KSS - udstilling af klipped langhårs {{forumTopicSubject}}

fik her for ikke ret længe fortalt at KSS nu tillader nogle áf klubbens racer at blive udstillet selv om de er klippede. Så vid jeg har fårstået med det formål at de b liver avlsgodkendt eller ej og altså ikke decideret bedømt. Jeg synes dette er en MEGET interessandt udvikling og der vil derfor høre om det skulle tænnkes at nogle af jer ved noget om det - evt hvordan det forholder sig med udstillinger i kss, dkk osv. hvilke racer det gælder og hvordan erfaringerne har været med det indtil nu??


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  KSS - udstilling af klipped langhårs
  • #1   19. feb 2011 Der er ikke besluttet noget om dette endnu, men emnet er oppe på generalforsamlingen, den 12. marts i KSS. Jeg håber det bliver nedstemt, fordi jeg mener man skal præsentere sin hund i fuld pels, eller lade være med ar få den avlsgodkendt. De langhårede racer skal have deres pels når de bedømmees. Det er disideret dovenskab at få lov til at klippe pelsen ned, og så tro man kan præsentere sin race ordentlig. Vi andre bruger mange timer på at gøre vores hunde klar til en udstilling. Det er en hån imod os andre, hvis dette tåbelige forslag går igennem.

  • #2   19. feb 2011 Kan det tænkes at man klipper hunden ned så den har en bedre bevægelsesfrihed.?

  • #3   19. feb 2011 Fru Pomrus O
    hold da op jeg er så uenig med dig som man næsten kan være - og nu er der enorm forskel på hvad det kræver at holde en poms i udstillingspels og så fx en malteser.
    Jeg klipper mine og vil ALDRIG lade dem blive så extremt langhårede som det kræver at holde dem i fuld peæs og det er på ingen måde dovenskab fra min side har inter imod at bade, kæmme osv. MEN hvad jeg har noget imod er en racestandart som er så ekstrem at det faktisk ikke er til hundens bedste!!!! det er meget begrænsende for mine hunde at være i fuld pele - det betyder de hverdag skal stå læge på bordet. gå med elastikker og eller have håret rullet op, træder i deres egen peæls når den er nede og stort set ikke har mulighed for at komme med i skoven og på heden da de er fuldstændig sat til i pinde osv. det er ikke hvad jeg kalder velfærd for en hund. Men hvis du synes det er n hån mod jer andre at jeg først og fremmest tænker på mine hundes velbefindende så ok med mig. Men som sagt er på ingen måde enig med dig - jeg har hunde som er testet helt fri for patella, hd, allergier, øjnlist og med et fantastiskt temprament og meget racetypiske. At jeg har brugt så meget tid og energi på at få dem testet for alt muligt, træning, socialisering osv. kan jeg på INGEN måde se er dovenskab men at haven hunden i fokus... Men ja ja vi er jo nok forskellige
    Jeg synes det er en udemærket ide at lade klippede hunde avlsgodkendes især for de mindre racer for at få det bedste avlsmateriale med, mener selv mine hund fx kunne bidrage med noget meget positive til min race med meget sunde individer som er helt fri for en del af de sygdomme som racen ellers kan have problemer med, men betyder dette at jeg skal gå på kompromis med mine hundes velbefinden ja så er det med glæde det jeg gør - ærgeligt for racen synes jeg men har udstillingsverdenen et så snævert syn på hvad det rigtig er og er man tydeligvist så fokuseret på udseenet og pels at man lader det komme før sundhed og temprament ja så har jo ikke lyst til at deltage i de udstillinger alligevel


  • #4   19. feb 2011 DKK Tavlesnob med DKCH basse .
    som sagt for mig handler det ikke om at jeg ikke orker at holde en malteser i fuld pels og det er derfor jeg vælger at klippe det er det på ingen måde - det for fordi jeg mener racen reives bedst sådan og jeg gør hvad jeg kan for at mine hunde har det optimalt - håbede bare hundens velfærd kom mere i fokus på udstillingerne end udseenet for så længe det ikke er sket ser man ikke mig det - det skal ALDRIG gå ud over min hunds hverdag og hvordan den fungere i denne.
    Og at man anskaffer sig en race som har meget extrem pels og så vbælger at klipæpe kan jeg på INGEN måde se noget underligt i det gør selv de aller mest seriøse opdrætter godt nok også netop fordi det er meget omfattende for en hund at have en så extrem pels


  • #5   19. feb 2011 (link fjernet)
    Nederst på siden er et billede af en "indpakket" Yorki.
    Hvis det er dovenskab ikke at lade den se sådan ud, hvor er dyrevelfæren så henne?


  • #6   19. feb 2011 inge:
    præcist her er en malteser udsat for samme behandling
    (link fjernet)


  • #7   19. feb 2011 Ja, kønt er det desværre ikke.
    Stakkels hunde.


  • #8   19. feb 2011 (link fjernet)

    for mig er det en forskruet og ulækker måde at behandle en hund på blodt for at leve op til en racestandart som er så eksrem at den foreskriver en unaturig lang pels som på ingen måde er for hundens skyld


  • #9   19. feb 2011 (link fjernet)

  • #10   19. feb 2011 Og så handler det jo ikke om "unfair" konkurrence men avlsgodkendelse.

  • #11   19. feb 2011 CMP. Vel Sagt. Jeg kunne ikke være mere enig.

  • #12   19. feb 2011 Hej

    Det er forlængst besluttet, at man kan udstille en nedklippet hund for at få den avlskåret.
    Baggrunden var en henvendelse fra Shih Tzu'erne, der ønskede en mulgihed for avlskåring.
    En nedklippet hund tilmeldes udstilling på normal vis. Når racen skal bedømmes fortælles til ringsekretæren, at hunden kommer for at blive avlskåret. Dette meddeles til dommeren, der skal tage stilling til 1.præmien (godkendt / ej godkendt).
    Dette er gokendt af Martis, og jeg har prøvet det dlev med en hund vi fik retur fra en køber. Den blev udstillet efter ovenstående, og blev endda dengang præmieret med en 1.præmie.

    Jeg synes det er en rigtigt god metode.


  • #13   19. feb 2011 Ups:
    Tastaturet fungerer ikke så godt!!!!


  • #14   19. feb 2011 så fx også hvordan denne hunde rigtig hygger sig


    http://www.youtube.com/watch?v=WMhs8kvT6sg
    http://www.youtube.com/watch?v=xj7wlL7Vz8E&feature=related


  • #15   19. feb 2011 Peter - Tak for et sagligt og uddybende svar.

  • #16   19. feb 2011 CMP- jeg er fuldstændig enig med dig! det er ikke dyrevelfærd, at holde en malteser eller yorkie, som jeg selv har, i fuld udstillingspels!

    Hunden kan ikke leve et normalt hundeliv og komme med til skov og strand. Med mindre man har oceaner af tid til pelspleje og den tid vil jeg helt ærligt heller bruge på andet sjov med min hund!
    Jeg har hørt om yorkier som er kommet til træning med papilotter og hele piv tjavsen, det er sgu synd!

    Men den sidst oprettede yorkie her på HG mener jeg har været udstillet i DKK og avlgodkendt selv om den er klippet. Det synes jeg er super og med respekt for den almindelig hundejer som ønsker en kortklippet hund eller noget der imellem hvor man f.eks vælger, at klippe ansigtet eller holde hunden i halv lang pels.

    Så håber du får held med, at udstille din hund.

    Og jeg har ikke noget imod dem der udstiller og bruger timer på, at holde hundens pels så længe det ikke betyder en begrænsning i hundens liv.

    Og ja jeg har valgt en langhårs hund og det er fordi jeg elsker racen, havde der været en korthårs variant så havde jeg valgt det!


  • #17   19. feb 2011 Peter F

    det lyder super godt - og ja jeg synes også metoder er virkelig god - giver mulighed for at lidt breder udsnit af hunde og et på sigt bedre avlsmateriale når det kommer til sundhed. Hos os går vi MEGET op i træning, socialisering osv, og ikke i udstilling det betyder dog ikke vi ikke gerne vil bidrage til race for det mener jeg bestemt mine hunde kan både tempramentsmæssigt og sundhedsmæssigt så jeg er helt enig med det det er en super måde at gøre det på


  • #19   19. feb 2011 Jeg giver CMP fuldstændig ret. Det skal dog siges, at jeg også altid har ment, at hvis man har valgt en malteser, som jo skal have lang pels, så skal den ikke klippes. Jeg må indrømme, at jeg ændrede min mening da jeg så, hvad nogle udsætter deres maltesere for, blot for at ejeren kan gå hjem med en fin fin præmie. Alle seriøse udstillere af maltesere duller hundene op med pinde, papilotter, silkepapir og jeg skal komme efter dig. Uden disse hjælpemidler får hunden en pels, der er slidt i kanten, og så er det en anden der vinder.
    Med til at ændre min mening om dette var også vi fik vores hanhund hjem. Han kommer fra nogle meget fine linier i Tyskland, og var over 1 år, da vi fik lov til at købe ham. Hans tidligere ejer, som har opdrættet maltesere i over 20 år, var blevet syg, og kunne ikke passe hundene optimalt. Vi var ikke i tvivl om, at det var Maxi vi skulle have med hjem, men han var meget misligholdt, og det var nødvendigt at klippe ham, hvis vi ikke skulle meldes til dyreværnet. Efterhånden som hans pels voksede til, kunne vi se, hvordan han blev indskrænket i et ellers rigtig godt hundeliv. Han var meget mere fri, frisk og glad, da han ikke blev hæmmet at hans kæmpestore pels. Hvis det blæser lidt, kan han næsten ikke tisse, uden at han er ved at vælte, hvor er livskvaliteten så lige henne?
    Nu er der nogle der udtaler sig om dovenskab etc. i forbindelse med klipning, jeg vil påstå, at disse damer aldrig har ejet og plejet en malteser. Det er nok den mest besværlig pels at pleje, jeg kender ikke nogen der er værre. Os der elsker malteserne overalt, vi elsker dem nok primært for deres fantastiske sind, pelsen kommer nok først ind på en andenplads:-)
    Mine hunde bliver som sagt ikke dullet op, og vil derfor aldrig komme til at ligge blandt de aller bedste på udstillingerne, på den anden side mener jeg, at man er nødt til at udstille sine hunde, hvis man vil have hvalpe. Uanset om der er "udstillingspligt" eller ej. På samme måde mener jeg, at man skal lade hundene undersøge for alle de sygdomme, som ligger til racen, eller måske ligger til racen, igen selvom det ikke er påbudt.
    Sidst men ikke mindst, så skal mine hunde have lov til at være hunde, med skovture, kødben og alt der ellers hører til et godt hundeliv - og det gør papilotter, pinde og silkepapir IKKE.


  • #20   19. feb 2011 og en yorkin pakkes ind
    http://www.youtube.com/watch?v=fyhESJyMN4I


  • #21   19. feb 2011 Lise-Lotte K

    åhh så dejligt at høre fra en anden ligesindes malteserejer ! og du siger det så godt!!! Jeg har haft præcist samme oplevelse som dig. Da cleo var helt ung klippede jeg heller ikke men lod hendes pels vokse og oplevede også hvordan hendes hundeliv blev påvirkelig indskrænket af dette. Dagen hvor jeg klippede hende var så dejlig og vil aldrig glemme den glade, livlige uldtot som kom ud af det :o)
    Så kan kun erklære mig fuldstændigt enig med dig og din gode beskrivelse af situationen


  • #22   19. feb 2011 CMP - Bliver helt ked af at se sådan en video!
    Lise- Lotte hørt.


  • #23   19. feb 2011 inge R
    ja præcist - har meget svært ved at forstå folk synes det er det bedste for hunden blodt fordi en eller anden racestandart foreskriver at den har en så lang pels - men bliver dog glad for at høre jeg ikke er den eneste som har det sådan :o)


  • #24   19. feb 2011 Langt de fleste af vores hvalpekøbere får klippet deres hunde i en kortere klip. Det er mere praktisk til hverdag, og så skal de selvfølgelig få det gjort hvis de ønsker det.
    Man køber ikke en langhårshund kun for pelsens skyld - det er hunden og dens personlighed, der lokker folk. Så der er ikke noget forkert i at få klippet hunden.
    Og så er det jo ikke at nedgøre udstillingshundene. De kommer aldrig til at være med i konkurrencen.
    Og så tror jeg at alle opdrættere har prøvet at sælge en hvalp, for når de ser den vokse op så at opdage, at den udvikler sig til en kanon hund. Hvorfor skulle den så ikke have en chance i avl?


  • #25   19. feb 2011 Peter F
    præcist - synes du ser meget fornuftigt på det. Og ja køber man en race bare for pelsens skyld burde man nok overveje om man overhovedet skal have en hund - for ja naturligvis er det racen somhelhed, den temprament osv man falder for... og ja men undgår at udelukke super hunde fra avlen med denne ordning som jeg synes er virkelig fornuftig


  • #26   19. feb 2011 Jeg ved faktisk ikke, om der er andre racer end Malteseren og Yorkierne der "pakker" deres hunde ind!
    Jeg synes det er synd, og mine bliver klippet.
    Men jeg synes, det er fantastisk, at man kan få en klippet hund avlsgodkendt (hvis den selvfølgelig lever op til standarden), det giver, som du selv skriver, muligheder for at bidrage med noget positivt til en i forvejen lille race.
    Held og lykke med projektet.


  • #27   19. feb 2011 Er glad for jeg valgte en race med masser af pels, som stadig kan være hund i fuldpels smiley
    Men forstår godt mange gerne vil kunne avlsgodkende deres klippede hunde. At ejeren klipper pelsen ændre ikke ved det avlsmateriale hunden har at byde på! Og så længe der er så meget pels dommeren kan vurdere at den ville kunne blive racetypisk, så synes jeg det er super!


  • #28   19. feb 2011 Lige nøjagtigt.
    Den skal ikke være "raget" helt ned, men præsenteres i en pæn hvalpeklip.


  • #29   19. feb 2011 Peter F
    præcist - det skla være muligt stadig at bedømme hundens pels så en pæn hvalpeklip synes jeg også må være ok


  • #30   19. feb 2011 Og så tror jeg aldrig det bliver et større problem. Det bliver et begrænset antal hunde, der kommer for at blive avlskåret.



  • #31   19. feb 2011 Hvis jeg ender med at vælge en Yorkie eller en Coton de Tular som min hund nr 2 en dag. Som jeg håber på. Ja så skal den sørme klippes i "hvalpe klip"
    Det er nogle racer jeg elsker men jeg elsker dem på tros af pelsen ikke på grund af pelsen.

    Jeg tror seriøst der er mange der netop fravælger disse racer på grund af den lange pels. Og det syndes jeg er synd.

    Jeg fatter ikke hvorfor dyr skal avles ud i det extreme på områder hvor man ved det gå ud over helbred eller livsværdi.


  • #32   19. feb 2011 det tror jeg du har helt ret i - tror ikke det bliver mange men nogle af dem som alligevel idag holder sig væk. i en hel de andre racer har man jo også en del som kommer for at udstille og konkurrer og har det som deres primære aktivitet med hundene, og så har man en anden gruppe som kommer for at blive avlsgodkendt og fx har træning som primær interesse. Jeg har træning som min primære interesse med mine hunde. Vi træner lydighed og sporarbejde hver dag og jeg tror ikke jeg vil få udstilling som det jeg går mest op i men som sagt det betyder ikke jeg ikke geren vil have at mine hunde avlsgodkendes hvis de kan bidrage med noget og det synes jeg bestemt de kan. men du har ret jeg tror også det er et begrænset antal hunde vi snakker om som vil blive tilmeldt til dette

  • #33   19. feb 2011 Renee:
    Jeg tror også nogle vælger hund med lang pels fra, men med lidt hjælp fra opdrætter, er det faktisk lettere end mange tror, at passe en pels.
    Jeg tror dog også at lige nøjagtigt Yorkien og Malteseren er de sværeste pelse.

    De fleste af vores langhårshunde har ikke problemer med livsværdi. De fungerer fint med lang pels. Ham jeg har på billedet har gået tur hver dag hele sit liv (12 1/2 år), og han fungerer fint.

    Jeg vil hellere være en langhårshund, end en jagthund på 3.sal ved en ældre dame.


  • #34   19. feb 2011 Haha ja jeg tror hvis vores puffer blev pakket sådan ind så ville de så få ødelagt det mere ind det ville gavne haha...

  • #35   19. feb 2011 Peter F
    ja maltesernes pels er i hvert fald meget sværer end fx dens lhasa apso jeg havde. Har også haft fx en amrikansk cocker og en newfoundlænder og malteserens pels er klart den sværeste og den som har begrænset hunden mest


  • #36   19. feb 2011 Bergamasco lover - Du kan prøve og pakke Eccola ind, så kan få fjernet alle hendes "rastafarikrøller".

  • #37   19. feb 2011 Jeg tænker lidt at det må være noget med at kræve en vis længde pels så pelskvaliteten stadig kan vurderes, men derudover kan jeg ikke se noget galt i så at avlsgodkende en klippet hund.

    Er der tale om helt kortklippede hunde, er det en anden sag synes jeg. For pelskvalitet er jo osse en del af racestandarden


  • #38   20. feb 2011 Chardame -nu stilles de jo ikke til udstilling men til avlsgodkendelse. Så de er ikke med i konkurrencen så at sige.



  • #39   20. feb 2011 Chardame: som peter skriver... så er det vil ikke pelsen man vælger hund efter, men hundens egenskaber.... så kan da vitterlig ikke se problemet i at klippe dem ned

  • #40   20. feb 2011 *Chardame i dag med 3 x fri PL *
    for det første mener jeg på ingen måde du kan sammenligne en poms pels og en maltesers pels det er en verden til forskel også på hvor omfattende den er at pleje. Jeg kan ikke helt følge dig i at der er forskel på de udenlandske hunde og de danske alene af det faktum at langt de fleste danske maltesere har udenlandske aner netop pga et begrenset avlsmateriale. Om de er dyremishandlere i england fordi de vælger at tolke racestandarten ekstremt nej det kan man måske ikke sige om malteseren endnu - men det kan man i høj grad om andre racer som er blevet ødelagt fordi man tolker racestandarten så ekstremt.
    Argumentet med at man burde vælge at få en anden hund hvis man klipper sin malteser holder simpelthen ikke - så burde selv de mest seriøse kenler få en anden race for jo også opdrættere klipper hundene fx når de skal pensioneres netop for at give hunde lidt mere frihed.

    Nåd du siger dy synes toygruppen halter bagefter og at det så skulle være fordi folk vælger at klippe deres hund ned kan jeg jo så sige at jeg synes også toygruppen halter bagefter når det kommer til fx at træne lydighed, agility osv. netop fordi folk ikke klipper og har en hund som er så begrænser og ikke gider træne så meget. Dette kan jeg jo så kalde dovenskab præcist som nogle kalder det dovenskab at jeg klipper min hund. Og helt ærligt jeg tror på at hunden har mest ud af at være klippet, gå til træning og komme med ud at løbe og snuse i skoven og på stranden frem for at gå på fliser og stå på et bord og blive børstet.

    Og jo de folk (uanset om de er englændere eller ej) som har en hund som det meste af tiden går med oprullet pels det mener jeg er på grænsen til dyreplagerri - det er i hvert fald ikke dyrevælfærd!...

    at du mener jeg burde have valgt en anden race end "min" race fordi jeg ikke ønsker at gå op i udstilling og have en langpelset hund mener jeg simpelthen ikke er holdbart. Havde jeg valgt racen fordi den havde lang pels og var godt at udstille osv. og det var det så synes jeg til gengæld jeg skulle helt have droppet at få en hund. Og jeg kunne jo sige det samme til dig - hvis du har en hund som en poms som er super godt til fx konkurrencelydighed - skulle jeg så mene du burde have valgt en anden race fordi du ikke dyrker det??? nej vel

    forstår slet ikke din holdning det virker et aller andet sted som om dit fokus ligger mest på pelskvalitet, bedømmelser til udstilling osv. end det ligger på en så veltilpas hund så muligt som kan færdes i naturen uden at skulle bøde for det med flere timers udfilfring hver dag, og en hund som er velstimuleret med træning, lydighed, søg osv. Den priotering fatter ejg ganske enkelt ikke.... undre mig over om målet er at skabe en så smuk hund så mulige der lever bedst muligt op til en eller anden standart eller om det er at have en så veltilpas, sund og velstimuleret hund så muligt


  • #41   20. feb 2011 Chardame: ja NOGLE.. men da laaaangt fra alle, lige ud over at vi mennesker har ladet det bliver større og længere... en poms kan da sagtens futte rundt i fuld pels og blive passet til hyggebrug, men der er altså racer hvor de er bedre tjent med at blive klippet

  • #42   20. feb 2011 og nej races pels har ikke en funktion som den ser ud i dag. Det havde den for mange år siden da den ikke var så ekstrem. Men fordi racen engang for maange år siden blev et statussymbol så blev pelsen gjort så ekstrem og upraktisk det har arbsolut ingen funktion

  • #43   20. feb 2011 Håber ikke det er noget de har tænkt sig at gøre alvor af. En pelshund er en pelshund - lad dog pelsen være.
    Der er virkelig ikke noget grimmere end en klippet pelshund.


  • #44   20. feb 2011 platugler ;
    præcist - at sammenligne en poms pels og en maltesers kan man simpelthen ikke de er milevidt fra hinanden. og ved at blive ved at sige racen har lang pels ifølge standarten så det skal denhave koste hvad det koste vil - det får det altså til at virke på mig som om man er lidt ligeglad med hvilk konekvenser det hvar for hunden


  • #45   20. feb 2011 Tinna med PekingTerrier & Fimsehund
    her kan man da virkelig sige at du ikke har hundens velfærd i fokus men kun et eller andet billede af hvordan sådan en race ser ud i hundebøgerne.....


    pelsen på malteseren er jo ikke engang naturlig men bliver kun så lang netop i og med hundene er oprullet så de ikke naturligt slider pelsen... Lader man dem slide pelsen vil den blive knapt så ekstrem og man vil ikke vinde frem for de hunden somer oprullede


  • #46   20. feb 2011 Tinna: hvorfor er det så ok at fjerne hår på en hårløs? ... det er jo ikke for hundens skyld, men for vi menneskers - så kan man vel også klippe en pelshund?

  • #47   20. feb 2011 platugler: præcist. Virker meget som om at nogles primære fokus ligger på udseenet og ikke på hundens velfærd håber bare ikke der bliver for mange af det i min race for det gavner bestemt ikke hundene... men igen handler nok om hvad man ligger mest verdi i som sagt jeg prioterer en veltilpasset, glad, sund hund 1000 gange over en som bare elver op til en eller anden standart

  • #48   20. feb 2011 CMP: Det er noget fis. En pelshund kan vel være ligeså meget en hund som alle andre - hvis bare man gider ofre lidt tid på pelspleje når man kommer hjem. Og de wrappers er ikke noget der gør ondt på hunden. Selv langhårsmarsvin render rundt med det uden problemer.

    Men som fx Powder Puffen - den kan fint leve et aktivt liv med lang pels og uden wrappers i håret.

    Platugler: Fordi standarden siger at hunden skal se hårløs ud. Ligesom en Löwchen og en Pudel skal have bar røv.


  • #49   20. feb 2011 tinna: du skriver En pelshund er en pelshund - lad dog pelsen være.

    ja tak hvis du synes det er at lade pelsen vare at bade ugentligt (eller mere) børste og kæmme dagligt, rulle pelsen op, sætte elastikker i, pure, overhælde med kemikalier, glatte med fladjern osv. så ja - jeg vil numere mene at at klippe den ned er et mindre indgreb..
    For ja vi kan nok være enige om at at lade den være ville føre til ameldelse for dyremishandling pga. en hund som ikka kan bevæge sig for filter efter at man har lavet ppelsen være i et par måneder


  • #50   20. feb 2011 Tinna med PekingTerrier & Fimsehund

    vi er ikke enige!!! jeg mener ikke det er velfærd for min race at skulle være bundet op og jo det påvirker hunden - det ser man tydeligt når du ser en hund blive befriet for dem og evt klippet!!! underligt at man kan være så påstående omkring en race man ikke har og alligevel vide bedre end de mange ejere af sådanne hunde som allerede har væeret på banene... Men ja det hendler nok om vores værdier

    hos mig handler det om at hunden har det så godt så muligt frem for at den lever så meget så muligt op til en eller anden standart hvor der jo i bund og grund kan så at hunden skla have 3 ben i...


  • #51   20. feb 2011 tinna: virker på mig som om dit primære fokus bare er at få en hund som ligner dem i bøgerne koste hvad det koste vil...

  • #52   20. feb 2011 Det har ikke noget med selve indgrebet at gøre - du taler til en der en gang om ugen trimmer og barbere sin hund. Jeg bruger meget tid på min hunds pels - for at få det til at ligne at han ingen har.

    Self er det ok at klippe sin langhårshund - det gør jo ikke ondt på den. Personligt synes jeg bare det er synd (synd for udseendet) og kan ikke forstå hvorfor disse hunde skal kunne udstilles. Det er helt fint at de er hos familien Danmark, der må de godt rende rundt og se mindre kønne ud. Men ikke i udstillingsringen.

    Og så mener jeg stadig at en udstillingshund, dem med fuld pels - kan leve et helt alm aktivt liv også - hvis man gider gør noget ud af pelspleje. Og ja det er en børste hver dag og et bad om ugen.


  • #53   20. feb 2011 Tinna med PekingTerrier & Fimsehund

    vi taler ikke om deciderede bedømmelser men om en alvsgodkendelse for ikke at gå glip af avlsmateriale som vil kunne styrke racen! og om der må komme "grimme" hunde i udstillingsringen det kan vi nok ikke blive enige om - for helt ærligt - der er nok forskellige holdninger til hvad der er kønt og ikke! hvis du bestemte var de de hunde som var klippede hvis jeg bestemt var det de hunde som blev begrænset af deres standarter og bliver gjort extremt.

    at en malteser i fuld pels kan leve præcist som min hvis den børstes igenne dagligt og bades en gang om ugen det er ikke rigtigt!!! mine kommer i bad en gang om ugen og børstes igennem dagligt - hvis ikke får de filter... Det krævder du har en hund som er begrænser fx ikke kommer med i skoven, ikke har dækken, seler og andet på som filtre pelsen sammen, meget dårligt kan være ude når det blæser, ikke kan bruge sko når der er saltet osv.! Alle mine 3 maltesere har væeret langpelsede og der er meget stor forskel på hunden når de bliver klippet! men det kan du jo tro på eller ej...

    jeg tror vores syn på dyr generelt er forskelligt så tvivler på vi bliver enige...


  • #54   20. feb 2011 CMP: Jep jeg er den onde onde hundeejer som holder mine hunde indendørs hele året rundt, for tænk hvis de ødelægger pelsen. Mine hunde kommer aldrig i skoven for tænk hvis Silas fik en ridse i huden af en gren - de lever et liv i vat... stakkels mine hunde... eller noget ;D

    Men når det kommer til om pelshunde skal klippes eller ej - nej så bliver vi to aldrig enige. Men til hvordan man holder hund generelt, der tror jeg sku ikke vi ligger så langt fra hinanden - som du går og håber på smiley


  • #55   20. feb 2011 Shih Tzu med bold på hovedet er noget af det smukkeste der findes *suuuk*

  • #56   20. feb 2011 ja de er da også fine - men for mig at se også eksreme og det kræver ekstremer at holde en sådan pels - pointere lige det er ikke en poms pels - det er kempe forskel!
    en hund som den der ses i klippe til sansynelig før denne udstillig have gået stor set konstant med pelsen rullet op, blevet vasket med blengende shampoo, fået balsam i, fået noget i så pelsen ikke filtre, evt noget mod statisk elektricitet osv. Den er blevet børstet og kæmmet længe, er blevet fønnet, og glattet med fladjern osv... I min verden er det ekstremt. Og nej skulle hunden leve som mine maltesere gør med 3 daglige gå turer (mindst en om dagen på strande, i skov, på hede osv med mulighed for at løbe fri) til træning, hundeleg, daglig trænin og spoarbejde osv. så ville den ikke kunne se sådan ud. MEn det er hvad jeg mener et godt hundelig indeholder.

    Og ja så lad da mig være den første til at tilslutte mig at en hel del maltesere i udstillingringen halter bagefter - når det kommer til socialisering, aktivering, indhold i deres hundeliv, muskelmasse osv.

    da jeg valgte malteseren gjorde jeg det ikke ud fra den pels (og det tror jeg faktisk ikke de fleste gør tværdigmod) jeg valgte den ud fra den temprament og ud fra hvor godt den passede ind i min hverdag. Jeg har massser af tid til at børste mine hunde og bade dem og rulle deres pels op - men jeg væælger at lade være fordi det ikke harmonere med det liv jeg mener er bedst for dem og som jeg vil tilbyde dem.

    men ja vi ser forskelligt på det - hos mig er det ubetinget mine hundes velfærd som kommer i første række. ville bare ønske for race (fordi det ern race jeg elsker) at den blev gjort mindre ekstrem, at der blev lagt mere vægt på sundhed (fysiskt og psykiskt) end på at ens hund ligner den i bøgerne og racestandarten


  • #57   20. feb 2011 Tinna med PekingTerrier & Fimsehund

    nu har jeg aldrig sagt du holder hund sådan - hvor læser du det??? jeg har sagt at en del maltesere holdes sådan fordi andet ikke er muligt hvis du vil have en hund som vinder pga den ekstreme og uanturlige pels


  • #58   20. feb 2011 Chardame: Det må også være et stort arbejde med sådan en 16 hunde pelshunde smiley Jeg ville elske at have bare en med en masse pels, det skal jeg næste gang.

    CMP: Det læser jeg her: "her kan man da virkelig sige at du ikke har hundens velfærd i fokus" og "jeg tror vores syn på dyr generelt er forskelligt så tvivler på vi bliver enige"
    Vores syn på dyr (hunde) er nok ret ens når det kommer til om hunden skal aktiveres og i skoven og det ved du også godt. Men når det kommer til om hundens pels skal være lang eller ej, så nej - der bliver vi aldrig enige.
    Og vi bliver heller ikke enige om blegende shampoo, wrappers og glattejern smiley


  • #59   20. feb 2011 igen jeg siger ikke dine hunde ikke kommer i skoven, jeg siger at hvis man vil have en malteser i en pels om dem som vises i klippet så umuliggør det stort set skovturer osv. Samtidig mener jeg at vi bør forholde os kritiskt til racestandarterne netop for at undgå ekstremer som ikke gavner en races sundhed og trivsel. Ved malteseren er det et kæmpe arbejde at holde pelsen (og endenu mere kæmpe og jeg vil tillade mig at sige stort set umuligt at holde dese pels hvis de skal have et liv med skov og strand osv.) uden at det er decideret synd for hunden fordi den så hver dag ville tilbringe timer på bordet med at få pelsen bare i nogelunde orden igen - dette mener jeg er en af de primære årsager til at så mange vælger at klippe hunden ned. dette medfører så igen at vi står med et ikke overvældende stort avlsmateriale og derfor mener jeg det ville gavne race at klippede hunde kunne godkendes til avl for på den med at med tage hunde at god kvalitet for at gavne racen somhelhed.
    Et eksempel. Cleo har fine propertioner og har et kort snudeparti dog uden at have forkert bid - dette er meget ønskeligt og er faktisk noget af det som ligger bag parringen af hendes forældre. EN del maltesere har meget lange snuder hvilket ikke er ønskeligt. Desuden er cleo testet fri for patella, øjnlyst, hd og ad fotograferet og a og 0 fået taget blodprøver for alergi og intet er fundet og har til med fået scannet sig hjerte igenn uden anmerkninger. HUn har et kanont temprament som er meget racetypiskt,, og hun har en urtolig dejlig pel (ja den er kort) men den er meget glat, blød, og fyldig - alt sammen tig man søger i en malteser pels. Desuden er det meget hvid uden mørekere aftegninger osv. HUn er meget dygtig til lydighed, sporarbejde, tricks osv. har ingen probæemer med tårekanaler osv. Alt sammen ting jeg mener ville kunne gavne racen og bidrage til noget positivt.PÅ trods af at hun er klippet. Men det har jeg ikke haft mulighed for da reglen er sådan at hun skal være i fuld pels for at kunne det og det har jeg ikke ønsket - og det er valgt ud fra hendes trivsel.

    Så jo jeg mener vi udelukker noget avlsmateriale som ville have været positivt at få med.og jeg mener det e positivt at give de folk som har en malteser som fx har lydighed som primær interesse og ikke udstilling mulighed for også at få en avlsgodkendt hund selv om den ikke er i fuld pels...

    men ja at binde en hunds pels op det bliver vi ikke enige om for jeg synes ikke det er okay - synes det er at bruge hunde og faktisk en ret egositisk måde at behandle den på for at få den til at passe til noget (her en racestandart) men ja enige bliver vi ikke


  • #60   20. feb 2011 Tinna: er det ikke snyd at barbere dem? men ikke det er 100% accpeteret, men man ser igennem finger med det.
    De hunde der er klippet skal jo ikke udstilles... de skal bedømmes til avlskåring... hvorfor er det så synd at de er klippet ?? jeg er sikker på at der er manger der synes det at barbere en hund er værre end det.


  • #61   20. feb 2011 *Chardame i dag med 3 x fri PL *
    præcist racens og hundens trivsel i første række. og ja men kan jo godt have en rimeligt langhåret malteser som godt nok kræver meget daglig pleje men som godt kan være med rundt omkring.
    Men skla den være i udstillingspels og vinde så til jeg vove den påstand at så er vi et sted hvor det faktisk er svært at have en opruppede hund med på strande og i skoven osv. og stadiig argumentere for det er positivet for hunden set i lyset af at den vil kræve maaser af arbejde når man kommer hjem for at rette op på pelsen efter turen.
    og ja jeg tror simpelthen ikke på at hunde ikke generes af at få wraps i og gå med dem i - så ekstrem er ejg ked af min race skal gøres.

    men vi er enige en uplejet malteser hvor folk ikke har sat sig ind i hvad det kræver hvor pelsen går i filt osv. det er synd. Men det mener jeg bestemt ikke er det samme som når jeg klipper mine hunde. Mine hunde bliver børstet igennem HVER aften, de bliver badet hver uge og har aldrig filter.


  • #62   20. feb 2011 Platugler: Nej det synes jeg ikke. Ellers ville jeg ikke gøre det smiley
    Og igen bliver ordet synd misforstået. Det er synd fordi man ødelægger dens rigtige udseende. Man ødelægger det smukke i racen, nemlig pelsen.
    Men som Chardame skriver, så kan man jo klippe den lidt ned, så den stadig er langhåret men ikke slæber pelsen. Så har man jo ikke ødelagt racens udseende helt og hunden kan stadig bevæge sig. Den høre dog stadig ikke til i udstillingsringen.

    Self er det ikke synd (synd som i mishandling) at klippe i pelsen hos en hund. Det gør da ikke ondt på den og den er ligeglad. Ligesom min hårløs er ligeglad med at blive trimmet og barberet smiley


  • #63   20. feb 2011 platugler ;
    helt enig - synes også det virker lidt som om man gemmer sig bag en racestandart når man snakker om hvad der er synd og ikke synd. for barberede jeg fx din boxer (som jo alligevel ikke har meget pels ;O) ) sakldet så er jeg da sikker på flk ville være enige om at det er synd - men fordi det står i en eller anden racestandart så er det pludselig okay... synes det er så vigtigt at se bort fra de standarter af og til og så lige se engang på hunden...
    vi ser det samme hos fx EBerne. EN del af dem kan ikke løbe ordenligt eller trække vejret ordenligt. MEn man acceptere det for det er jo en EB - men havde det været en fx lab men de problemer som en almendelig eb har så tror jeg den i de fleste tilfælde var blevet aflivet...

    og ja som du så rigtigt skriver så er der ikke tale om en decideret debømmelse og udstilling der er tale om at blive avlsgodkendt for at kunne få godt avlsmateriale med


  • #64   20. feb 2011 Tinna med PekingTerrier & Fimsehund
    nu synes jeg så ikke det smukkeste ved min race er den pels men den sind og temprament


  • #65   20. feb 2011 kunne aldrig drømme om at vælge en race ud fra dens pels

  • #66   20. feb 2011 og nu er det jo andet end en lang pels som er kendetegnet for racen og som bedømmes på en udstilling det er den propertioner, krop, bid osv. så mener beestemt godt en klippet hund kan avlsgodkendes - som sagt for at gå en særkere race generelt

  • #67   20. feb 2011 CMP: Dejligt for dig.

  • #68   20. feb 2011 Tinna: så du mener at du kan sætte grænsen for hvad der er "synd" fora andre og deres hunde? hmm.. tja jeg synes det er "synd" at give hunde tøj på, store fede nittehalsbånd osv osv... det skal andre vel ikke rette sig efter og holde hund efter ? det er vel smag og gehag - ligesom jeg ikke er vild med hunde med meget pels, så er der jo andre hvor det er et must. Hvorfor blande sig i det... lad da folk selv tage en beslutning, så længe hunden har det ok

  • #69   20. feb 2011 Platugler: Nej det er min mening. Fremgik det ikke tydeligt nok? Og min mening har jeg vel lov at have og give udtryk for på et åben forum eller?

    Jeg synes ikke at langhårshunde skal udstilles (avlsgodkendes) som kortklippede (læg mærke til ordet JEG)


  • #70   20. feb 2011 Hvor er det lige du skriver "jeg" ??

    "Håber ikke det er noget de har tænkt sig at gøre alvor af. En pelshund er en pelshund - lad dog pelsen være.
    Der er virkelig ikke noget grimmere end en klippet pelshund. "

    du udtaler dig ret så generelt. Men jo du har bestemt lov til at have din mening, men hvorfor skal den gå ud over andres muligheder?? jeg siger da ikke at folk ikke skal have lov til at avlskåre deres hunde fordi jeg synes de er iført mærkelig halsbånd og line, eller bliver handlet på en måde jeg finder underligt... jeg tænker mig eller tillader mig i et åbent forum at sige hvad jeg synes... MEN jeg pådutter ikke at så skal disse hunde ikke avlskåres eller udstilles..... vi er jo alle forskellige og har forskellig smag - så kan en dommer vurdre hunden, så er det da vist bare fjong


  • #71   20. feb 2011 Jeg synes TS meget hellere skulle have valgt en korthårsrace. De fås også med den karakter, som du åbenbart er faldet for. Det havde da ikke skabt disse begrænsninger, hvis ikke din hund skal klippes ned. Jeg forstår ikke at man kan falde for en flot langhårsrace, og så være så naiv og tro man kan rende rundt i skov og krat uden at ødelægge pelsen. Når en langhårsrace får noget i pelsen er det svært at få ud igen.
    Mine Pomeranier kommer feks. aldrig i skoven , men derfor kan de da godt gå ture uden at få ødelagt pelsen.
    Jeg er sikker på at vi Pomeranianejere bruger lige så meget tid på vores hundes pelse som Malterejere gør, så det er noget sludder at nogle langhårsracer skal have særlige rettigheder omkring en avlsgodkendelse.
    Hvis man vil opdrætte langhårsracer, eller for den sags skyld alle andre race, må man rette sig efter standarden. En Pomeranian, der er klippet moderat ned, vil slet ikke præsentere sig indenfor standarden, og det nægter jeg at tro nogen andre racer vil gøre.
    Hele problemet med pelsene skyldes måske at standarden skal laves om. Den vej rundt,vil det være mere retfærdigt over for os ,som overholder standarden. Vores hunde er jo også testet omkring sundheden.
    Det lyder ligesom nogle få hundeejere har fået en lys ide, så deres nedklippede hunde nu kan blive til avlsdyr. Disse hunde har måske en forkert pelstruktur, eller en for tynd pels. Det kan så ikke konstateres på et avlsgodkendelsesarrangement, men det vil kunne ses på hvalpene. Er det sundhed - nej bestemt ikke!


  • #72   20. feb 2011 Hov hov!! Nu bliver jeg alligevel nødt til at blande mig!!
    Jeg har godt nok aldrig haft fingre i en malteserpels, men har en forestilling om, at den har karakter som pelsen på en Afghansk mynde og det er usammenligneligt med den langt nemmere Pomeranianpels, der i meget høj grad er vand og smudsafvisende.
    Og jeg nægtede som Afghanerejer også at lade mine hunde gå rundt med futteraler om hovederne for at skåne ørepelsen, men med det resultat at hovedparten af hundene led voldsomt under øresvamp!!
    Og jeg finder det ærligt talt en smule dobbeltmoralsk når fruerne Pomrus og Chardame harcellererer over en "bekvemmeligheds" klippet malteser, når vi alle ved at hovedparten af alle Pomeranians er endog meget klippede!! Ikke af hensyn til hundenes bekvemmelighed og bevægelsesfrihed, men fordi det er moderne at klippe dækpelsen af pomseren, så det er den matte underuld der udgør frisuren.
    I princippet mener jeg heller ikke, at man skal anskaffe sig en pelshund, for derefter af klippe pelsen af den, men det er jo fuldstændigt korrekt at hovedparten af de showpelse vi ser er resultatet af et unaturligt ikke særligt hundeagtigt liv.
    P.S. Mine pomeranians færdes i både skov og strand uden at tage skade, deres pelse har nemlig ikke den ubehagelige tendens, som afghanernes, at suge strå, pinde, møg og skidt til sig;-D


  • #73   20. feb 2011 Giver Marietta ret. Malteserpelse og Afghanerpelse er rigtig gode til at tiltrække alt godt fra haven og skoven.
    Kan fx også lige fortælle en lille historie fra en udstilling i efteråret, hvor jeg medbragte 2 hvalpe på 4 måneder. Dommeren var ved at falde om, da hun fik fat i den første af mine hvalpe. Som hun sagde "det er da ikke en burhund, den har jo muskler". Dommeren var vildt begejstret, og lagde ikke skjul på, at hun ikke havde set maltesere af den kvalitet og med god muskelmasse i årevis.
    Det skal lige nævnes, at mine maltesere går i fuld pels, dog har jeg været i gang med saksen under maven af min hvalp på 8 mdr. Han tror vist nok, at han er en kamphund, og han skal simpelthen rode i alt, hoppe rundt i sneen, indtil han er en stor snekugle, og så har han jo heller ikke skiftet til voksenpels endnu, så han kan filtre til den store guldmedalje.
    Jeg har dog ikke noget problem i at mine hvalpekøbere typisk vælger at holde deres hunde i et "hvalpeklip". Jeg plejer at sige, hellere en klippet malteser end en filtret malteser.
    Når dette er sagt, synes jeg også at de fleste maltesere trives bedre med hvalpeklip end med helt lang pels.


  • #74   20. feb 2011 Jeg er helt klart for klipning af de langhårsracer der ikke kan leve et almindeligt hundeliv uden at have "sat håret op"..

    Jeg synes det ville være fint hvis man kan udstille en nedklippet hund - der findes jo udstillere der laver andet med deres hunde et at løbe rundt i en show ring - vi er jo nogle der arbejder med vores hunde smiley

    Nu har jeg så hunde der sagtens kan være i fuld pels og have et aktivt liv alligevel - men der findes godtnok mange racer der ikke kan..


  • #75   20. feb 2011 Du har helt ret Heidi! en hvilken som helst hund har krav på et aktivt og indholdrigt hundeliv og det medfører altså andet end små gå ture på asfalt og fliser og timer med, at stå på et bord og blive friseret:-(

    Og der udover så har jeg en lille hund der hader alt hvad der hedder frisering og pelspleje, så hun er selvfølgelig kortklippet og smuk, som bare pokker!

    Og det hun elsker allermest er en 2 timers tur i skoven sammen med vores flatcoat og det går bare ikke med lang pels.
    Her i efteråret gik vi til træning, som foregik i et ridehus, selv med den kort pels havde vi massere af savsmuld med hjem, med lang pels ville vi slet ikke have haft mulighed for, at gå til træning.

    Men det er så altså det liv i mener en Malteser eller en Yorkie må affinde sig med for at den kan trippe rundt og se yndig ud med sløjfe i håret - sørgeligt!



  • #76   20. feb 2011 Chardame - mener ikke at jeg har nedgjort nogen, fordi de vælger at gå på udstilling. Men jeg mener heller ikke at det kan være rigtigt, at hundene skal udsættes for diverse unaturlige tiltag, for at kunne leve op til en standard, som vi mennesker har sat. Malteserens lange pels er menneskeskabt, men det gør den vel ikke mere rigtig end fx de stakkels cavaliere, der går rundt og nærmest er hjerneskadede, fordi man i nogle lande vælger at tolke racestandarden til ekstremiteter, eller hvad med de racer, der nærmest skal ligge i respirator, da de har svært ved at trække vejret selv. På et tidspunkt avlede man schäferhunde, som nærmest ikke kunne gå, fordi det var så "racetypisk" med en totalt forskruet vinkling af bagbenene. Jeg ved godt, at det med malteserens pels nok kan betragtes som "mindre alvorligt" i forhold til disse ting, men det drejer sig om det samme, menneskers forskruede tankegang.

  • #77   20. feb 2011 Ærligt synes jeg også der er hammer synd når man ser en langhåret hund i en skamklippet frisure!! Det var jo ikke det der nødvendigvis var tale om... Selvfølgelig skal den stillede hund have en pels i en længde der kan vurderes racetypisk. Men at den ikke kan stilles til avlsgodkendelse, fordi den f.eks. får klippet pelsen i en i dagligdagen bedre frisure, det synes jeg er ærgeligt.

  • #78   20. feb 2011 *Chardame i dag med 3 x fri PL *
    kan nu ikke se der er noget meget mere skrækkeigt ved at sige jeg ikke er enige i at nogle hunde skal have mange begrænsninger pga. deres pels fordi jeg vælger at min hund skla have et hundeliv jeg synes er ordenligt - det er vel stort set det samme som at I kritiserer mig for at vælge at klippe min hund..
    faktum er at de udstillingsmatesere ejg har mødt har været stort set uden muskler og har haft et liv jeg vil kalde indholdsfattigt. Med trer i snor på fortov, oprulet pels, begrænset mulighed for hundeleg og stort set ingen træning. Ien siger ikke det er sådan du har hund men siger at jeg ar mødt en overraskende stor del som har deres udstillingshunde på denne måde - og jeg synes det er dybt uetisk


  • #79   20. feb 2011 Fru Pomrus O
    at påstå at en poms pes er lige så krævende som en malteserpals mener ejg altså er decideret forkert! tolker det som et udtryk for uvidenhed at du stiller det op sådan for det er altså ikke korrekt - deres pes og hvor omfattende den er at pleje er emget forskelligt...

    Og hvis du virkelig mener jeg bare kan vælge min race fra som passer mig super hvad angår, temprament, funktion, størrelse osv. så vil jeg da virkelig gerne høre hvilken korthårsrace som er magen til malteseren i sind og temprament ????


  • #80   20. feb 2011 *Heidi* .
    helt ehlt enig og ja er helt enig vi bruger vores hunde, giver dem et aktivt hundeliv....


  • #81   20. feb 2011 Fru Pomrus O
    og ja så kunne jeg ALDRIG i liven drømme om at fravælge at lade min hund færdes i skoven, på heden osv. ordi den skla vinde på en udstilling og leve op til en eller anden standart - det synes er ejg en priotering jeg aldrig kunne drømme om at have


  • #82   20. feb 2011 Tine * med de skønneste mopser *
    præcist. selvølgelig kan man godt have en malteser med en længere pels som er kanpt så begrænset men den vil slide pelsen og pelsen prioteres meget højt og hunde med lang ikke slidt pels vil også blive bedømt efter dette.
    For mig at se er der nogle som priotere udstillinger over hundens dagligdag og det er virkelig ikke mig.Men det handler nok også om hvad man synes er et indholsrigt nok liv for en hund. For mig (og mine hunde) er det ikke nok at gå i 30-40 minutter han af fortovet, træne minimalt (hvis overhovedet), liggge i sofaen, og daglig kæmning osv. Hos os er det 2 turer på 30 min. på fortove og i byen, en daglig tur på 1-2 timer ude i naturen, på stranden, i skoven, hede osv. med træning i lydighed, motorik og søgeøvelser. Ugenlig hundeleg - et aktivt hundeleg hvor mine hunde så vidt muligt atid er med og som sagt jeg ville aldrig f fravælge vores turer i skoven fordi en eller anden racestandart siger den skal have en unaturlig lang pels. Så går jeg hellere en lang buen uden om udstillingerne hvis det tydeligvist er udstilling af hunden som kommer i første række


  • #83   20. feb 2011 Tine - Rigtig godt indlæg og tak for din "ærlighed".
    Det er desværre ikke kun Malteseren men også Yorkien, der lever sit liv som udstillingshund med pelsen rullet op.


  • #84   20. feb 2011 Jeg har også Pomeranier, der ikke bliver udstillet og de er ikke klippet ned, men lever et normalt hundeliv med udfordringer i hverdagen. Når jeg aldrig tager dem med i skovområder, hænger det sammen med ,at alt hænger i pelsen bagefter ,og der er større fare for skovflåter.
    Hvis en Malteser er klippet lidt ned til en udstilling og ikke får excellent, er det vel ligemeget, hvis hunden alligevel skal klippes ned af praktiske grunde, men efter min mening, skal standarden overholdes uanset diverse meninger.
    En Pomeranian har ganske vist en smuds- og vandafvisende pels, men den skal holdes med bad, klipning og gennembørstning mv hver uge ligesom Malteseren.
    Til Mariatta!
    Jeg ved godt nogle enkelte Pomeranier bliver klippet ned til underulden, men det er heldigvis kun nogle ganske få. Resten er klippet for at fremhæve de gode sider hos hunden på en naturlig måde, og det kan jeg ikke se noget galt i. Det ser langt pænere ud med en naturlig klipning end en dårlig, som efter min mening netop er de hunde, der er klippet for kort feks, i bagdelen.


  • #85   20. feb 2011 Tine - jeg kan ikke kalde mig en hardcore malteserudstiller, da jeg lever med, at mine hundes pels er slidt i kanten, da de under ingen omstædigheder skal dulles op. Men jeg kan sagten leve med ikke at blive verdensvinder eller lign.
    Jeg har valgt, at mine hunde skal have hvalpe et par gange, og derfor synes jeg så også, at jeg skylder mine hvalpekøbere, at få testet, at det ikke kun er mig der synes, at mine hunde er super lækre, meget flotte og racetypiske. Derfor går vi på udstilling, men papilotter og lign. ejer vi ikke, og vi kommer heller ikke til det.
    Til gengæld har vi nogle meget rolige, tillidsfulde og selvsikre hunde med god muskelmasse.


  • #86   20. feb 2011 Fru Pomrus O
    som sagt jeg vil aldrig fx vælge turer i skoven fra - synes simpethen den prioterin er helt hen i vejret. Og igen en malteser og en pom kan ikke sammen lignes med hensyn til pelsen - det er på INGEN måde nok at børste en malteser en gang om ugen slet ikke. jeg har som sagt også haft en lhasa, en new foundlænder og en am cocker og pelsarbejden med disse hunde (også som lang) kan på ingen måde sammenlignes med malteserens som langt langt lettere filter, og tager mege tit dat filtre ud igen osv.

    man ja vi er tydeligvist forskellige når det kommer til hvad det vigtigste i denne sag er.


  • #87   20. feb 2011 nej ja sagens kerne er at jeg syns det er positivt at gøre avls materialet større og derfor bedre med hensyn til fundhed osv. frem for at være forblændede af pels pels og atter pels

  • #88   20. feb 2011 Jeg håber det altid i fremtiden vil være muligt at få avls godkendt klippede hunde.
    Det vil aldrig blive aktuelt for mig da jeg ikke kan udstille, Hverken nu eller senere.
    Men jeg vil faktisk hellere købe min måske fremtidige hvalp af en avler der klipper end af en der ikke gør. Samtidigt vil jeg jo gerne have stamtavle.

    Derudover er det noget vås man nødvendigvis "falder for den skønne lange pelse" Jeg fandt Yorkie absolut rædselsfuld indtil jeg mødte en som var klippet.
    Malteser er i mine øjne noget af det skønneste.Klippet. Som langhåret ligner den i mine øjne en fimset dukke.
    Sorry men sådan er vi altså så forskellige.

    Det irritere mig grænseløst når nogle folk mener de er i deres gode ret til at fortælle andre hvad de må og ikke må.

    Det er ikke ulovligt at klippe sin hund. Det er endda praktisk og i nogle folks øjne smukt.
    Hvad rager det så andre end ejer og evt avler om man klipper eller ej.


  • #89   20. feb 2011 Renee V
    fuldstændig enig... jeg oplever godt nok også oftere at folk er overraskede over hvor søde en malteser ser ud klippet frem for at jeg møder dem som synes de er grimme. Og ja jeg ville også laaaangt hellere købe mine hvalpe a en opdrætter som klippede fram for en som laver ekstrem pels på hundene


  • #90   20. feb 2011 Jeg sammenligner Malteserens pels med Afghanerens, uden at vide om jeg har ret, og jeg sammenligner konsekvenserne af en skovtur med en af de to racer, og jeg ved at det er "ris til egen r#v", mange timers arbejde bagefter og store gener for hunden, der i løbet af ganske kort tid er filtret til skindet!!
    Og jeg sammenligner med en stor amerikansk Afghaneropdrætter jeg engang besøgte, hvor hundene udelukkende motioneredes på løbebånd, gik i bokse og løbegårde belagt med glaserede fliser, hvor diegivende tæver kun fik adgang til deres hvalpe kortvarigt og iført heldragter, hvorigennem kun deres dievorter stak ud. Alt i den hellige pelsplejes navn! Og hunde, der var mere pels end hund!!! Hunde der aldrig så dagens lys, medmindre de deltog på en udstilling der foregik udendørs, og dertil var de selvfølgelig fragtet i bure.
    Så jeg er meget ambivalent i forhold til dyrkelsen af pels, idet det i den yderste konsekvens kan blive på bekostning af hundene!!!
    Og jeg ved tilfældigvis, at vi sagtens kan blive enige om, at brugen af hårlak og andet gøjemøg er forkasteligt, så det springende punkt bliver om "pelshunde" skal have en så ekstremt overdådig pels, at den slæber efter hunden i ringen eller vi hellere skulle acceptere at hunde der bevæger sig frit omkring slider på den, og derfor ikke kan stilles i "showkondition"??

    Og hvad angår pomeranianklipning, så kan ingen vel benægte at vi har set nogen ekstreme tilfælde, hvor hunden lignede en mat bomuldstot, og hvor rumpehullet var det mest iøjnefaldende på hunden???
    At nogle så til overflod var sprayet til med kemikalier, gør det ikke bedre!!


  • #91   20. feb 2011 Men på den anden side, synes jeg det er lidt fjollet at købe en Afghansk mynde for derefter at barbere den ned, så burde man have købt sig en Saluki....

  • #92   20. feb 2011 Marietta F
    er så enig og jeg har desværre oplevet meget det samme som dig med malteserne og yorkien også


  • #93   20. feb 2011 Marietta - Helt enig.
    CMP - Jeg har desværre også oplevet det med både Maltesere og Yorkier


  • #94   20. feb 2011 Jeg har ikke opfattet det som en debat om sundhed versus usundhed, men om en prioritering af sin hundesport, hvor det ene ikke burde udelukke det andet??
    Og hvor forudsætningerne for at dele alle glæder er forskellige fordi der er voldsomt forskel på pelsstrukturer og kvaliteter, samt det faktum, at der opstår "modefænomener" i udstillingsringene..
    Selvfølgelig skal man ikke møde på en udstilling med en hund, hvor dommeren ikke umiddelbart kan afgøre, hvilken race den tilhører fordi den er barberet ned til skindet, men jeg er enig i, at fordi man "bekvemmeligheds" klipper sin hund, så den uden papilotter, elastikker og papirindpakning kan dyrke andre former for hundesport, så bør det ikke udelukke den fra udstilling!


  • #95   20. feb 2011 CMP - The Pink Maltese .

    Ikke for noget. Men hvorfor har du dækken på din hund???. hvorfor har du et billede af en pink hund på din profil???. Hvis du skal til at gå i små sko.skulle du kraftig over veje at skifte dit profil billede. tænk at putte hårfarve i sin hund. det er da heller ikke hundnes ve og vel. Det er da dit. Og gå uden dækken på din hund. Eller det er måske fordi du har klippet den så lang ned at den fryser. nej jeg syntes du skal vælge en anden hunde race hvis du ikke har tid til at holde din hund efter en tur i skoven. nej problemet med sådan nogle folk der køber en pels hund og klipper den ned er fordi de ikke magter at holde sådan en pels.


  • #96   20. feb 2011 race standart i pels

    Tæt, blank og glansfuld pels, der falder blødt og tungt med en silkeagtig tekstur. Den er meget lang over hele kroppen, og pelshårene er i hele deres længde lige, uden antydning af bølger eller krøl. På kroppen bør pelsen være længere end skulderhøjden og falde tungt ned mod jorden som et dækken, der følger kroppen nøje, uden at skille, filtre eller virke tjavset. Let pjusket pels tillades på forben fra albuer til poter og på bagben fra haseled til poter. Der er ingen underuld. På hovedet er pelsen meget lang, også på næsepartiet, hvorfra den går i ét med skægget, ligesom den fra skallen går ned over og flyder sammen med ørernes pels. Fra halen falder pelsen ned til den ene side over flanke og lår og skal kunne nå ned til haseleddet. Farve : Rent hvid, idet der tillades en bleg nuance af elfenben. Der tolereres også et blegt, orange skær, som ikke må ligne snavset pels, men det er uønsket og anses som en mindre fejl.


  • #97   20. feb 2011 inge R haha... de skal jo være der... og de kommer selvom eccola er pakket ind hehe de er allerede rigtig godt på vej smiley


  • #98   20. feb 2011 chris J
    for det første fryser en malteser hverken mere eller mindre af at være korthåret.!!! den fryser fordi det er en race som er skabt med dækpels i siklestruktur og UDEN underuld - og det er nu til og med lavet forskning som videnskabeligt beviser at den fryster - dette vil du bl.a. kunne læse en henvisning til i det nye vi med hund!!! det har intet med pelsens længde at gøre om malteseren fryser eller ej - og dig - for en kortere pels vil stritte lidt mere og vil derfor faktisk varme lidt mere end en meget lang og flad pels - men som sagt ingen af pelstyperne varmer!!!

    for det andet kunne jeg ALDRIG drømme om at farve en hund mener det er dybt uetisk - farven på cleo på mit profilbillede er ændret i et billedbehandlingsprogram!


  • #99   20. feb 2011 desuden er det sm ejg også har skrevet på ingen måde fordi jg ikke magter at børste min hund ud efter en tur i skoven - det er for det første fordi det vil tage så lang tid at jeg ikke synes det er retfærdigt overfor hunden!!! for det andet fordi det vil ødelægge og slide på den lange pels - det har intet at gøre med jeg ikke har tid så havde jeg nok ikkevalgt 3 af samme race

  • #100   20. feb 2011 Chris - nu har jeg tilfældigvis 4 maltesere med lang pels, de fryser sørme også!
    Jeg vil nærmest betegne det som dyrplageri at lade en hund uden underuld (bla. malteseren) komme udenfor i længere tid på den kolde årstid uden dækken. Selvfølgelig får mine hunde også lov til at komme ud i haven i 10-15 minutter uden dækken, også om vinteren, men skal vi på en længere tur og det er koldt, regner eller blæser meget, så får de dækken på, faktisk nægter mindst 2 af mine at gå ud af hoveddøren uden dækken, hvis vejret ikke passer de damer:-)

    Sjovt som alle dem der ikke selv har maltesere, kan komme frem til, at os med maltesere enten ikke gider børste vores hunde, eller ikke har tid nok til at gøre det, hvis vi synes det er mere hundevenligt at klippe dem. Husk igen, at mine 4 maltesere har lang pels, så jeg ved, som en af de få i denne tråd, hvad jeg taler om.


  • #101   20. feb 2011 Lise-Lotte K
    præcist - mine 3 har skam også alle 3 haft lang pels da de var hunde - carla og asta er først næsten lige blevet klippet og ja de fryser præcist lige så meget når de har lang pels.. Men ja overraskende vor mange som tydeligvis ved MEGET lidt om malteseren som mener vi intet aner om vores race


  • #102   21. feb 2011 Hmm... nu har jeg aldrig haft en af de små pelshunde så med det forbehold så synes jeg nu alligevel godt jeg kan følge argumenterne for at klippe dem.

    Self kan hunden løbe og lege med oprullet pels. men jeg har MEGET svært ved at tro at folk ikke begrænser deres hunde, når de har fuld pels?
    En tur til havet, vil jo hurtigt kunne ødelægge den flotte pels, og det samme ville det kunne om man slæbte hunden med i en hestestald e.l.

    Og at elsen skulle have en funktion, ja det er jeg da sikker på... Men det er da udstillinger og ikke funktionalitet der har gjort at pelsen skal være så ekstrem i dag.
    Lur mig og ikke mange af de langhårede oprindeligt var knapt så langhårede;o)

    Tilgengæld mener jeg heller ikke at det er holdbart at klippe dem helt ned og så forvente at kunne avlsgodkende hunden. Den skal self have en længde så man kan vurdere pelskvaliteten.
    Og for racer hvor en bestemt frisure er tradition, kan sådan en frisure vel ofte osse klippes i en lidt kortere udgave?
    Her tænker jeg som ved f.eks. pudlen, hvor man jo godt kan lave et lidt kortere udstillingsklip så faconen er der, men ikke med den kæmpe (og meget plejekrævende) manke som en udstillingshund typisk har.
    Er det samme ikke muligt for langhårshundene?


  • #103   21. feb 2011 Og så synes jeg alligevel det er lidt spøjst at sammenligne en pomsers pels med de andre racer der snakkes om her i tråden.
    En pomser har vel samme pels som spidshundene, blot i en noget kraftigere udgave, som da uden tvivl kræver mere pleje end de fleste spidshunde.

    Men den er da ikke sammenlignelig med pelsen på de øvrige racer der diskuteres. SÅ vidt jeg ved, bindes pomsens pels ikke op, for at undgå slid. De andre racer har jo tæt på "menneskehår" der er langt og altså slæber henaf jorden hvis de ikke konstant er bundet op.


  • #104   21. feb 2011 http://www.facebook.com/home.php#!/album.php?aid=2112783&id=1364542497

    (link fjernet)


    wuuuuupti -- også lukker vi vist den debat..


    alle mine jappedrenge er hvide -- har silkepels og der ud over har jeg nogen af de jappere i landet med den største og længste pels..

    alle mine bliver udstillet - og kommer i skoven hver dag og der ud over har de 5000 kvm at løbe på..


    jeg mener det er ren dovenskab hvis ikke man gider holde pelsen og samtidig udstille. og jeg ville ikke drmme om at møde op heller med en avlstæve der er nedklippet.


    i min verden er der kun en vej frem - den hedder børste og bad -- ellers køber man sig en korthåret hund


  • #105   21. feb 2011 (link fjernet)

    (link fjernet)


    (link fjernet)

    and in the summertime

    http://www.facebook.com/album.php?aid=2072301&id=1364542497


  • #106   21. feb 2011 Hundemutter - Al respekt for dig.
    Men dine Jappere er jo ikke så langhårede, at håret slæber hen ad gulvet, vel?
    Og dine hundes pels er jo heller ikke rullet op .
    Her snakker vi om 2 racer, der har deres pels bundet op 24 timer i døgnet 365 dage om året.
    Er der nogle af jer, der nogensinde har set en Malteser eller en Yorkie oprullet udenfor en udstillinghal?
    I parken, på gaden til træning, ja hvad ved jeg.
    Nej, vel!
    Det er nok fordi de aldrig kommer ud!
    Er det dyrevelfærd?
    Og hvad ville børste og bad afhjælpe på det problem?


  • #107   21. feb 2011 Der er forskel på en Malteser og en Yorkies pels og kan ikke sammenlignes med hverken en Poms eller en Jappe.
    http://www.fiocchirossi.it/
    Det er nok ikke så nemt at tage sådan en hund med i parken.


  • #108   21. feb 2011 Til TS
    Citat: ". Desuden er cleo testet fri for patella, øjnlyst, hd og ad fotograferet og a og 0 fået taget blodprøver for alergi og intet er fundet og har til med fået scannet sig hjerte igenn uden anmerkninger."

    Hvorfor i alverden alle disse sundhedsundersøgelser når du ikke vil have din hund avlsgodkendt på en udstilling?? Det tyder for mig på ,at du ikke seriøst vil opdrætte med den.
    Forøvrigt kan alle racer blive avlsgodkendt på en udstilling fra 9 mdr. Hvis man vil opdrætte på sin race , behøver man ikke at klippe den ned inden da, så derfor vil jeg håbe disse avlsgodkendelsesarrangementer bliver nedstemt. Det kan jo ikke passe, at alle medlemmerne i KSS skal betale for sådan et arrangement på grund af jeres dovenskab.


  • #109   21. feb 2011 Sidsel -din race skal jo heller ikke have pels der slæber hen af jorden;o)

    For mig virker det ret logisk at en hund der har pels der slæber hen af jorden, slider pelsen hvis den ikke er oprullet.

    Og udfra hvad ejerne af hundene skriver her, lyder det ikke som om det er dovenskab, men derimod at de bruger hundene, har dem med i skoven, på træningspladsen mm, hvor den lange pels altså vil bliive slidt så den ikke længere er som det er ønskeligt på en udstilling.

    Alternativt skal hunden have pelse rullet op 24/7, hvilket jeg da ikke kan forestille mig er behageligt?


  • #110   21. feb 2011 Michelle - Tak for dit indlæg.

  • #111   21. feb 2011 det er meget muligt pelsen ikke ligger hen af jorden men den er meget udsat alligevel specielt når man som jeg ikke vælger at have hundene i gårde og bure - til gengæld fjerner jeg masser af gran - mudder og spidserne skal virkelig behandles med omtanke for at den hvide farve ikke bliver gul og grå og grim.

    nu er jeg så heldig at eks prinsen ikke gider det vilde leg osv. ellers måtte hans hale eks bindes op - og der er jappere der har pels der slæber over jorden. og må have den bundet op.

    jeg vil tillade mgi at vore at sige at jappens pels er finere og mere følsom end eks jorkie - jeg møder mange jorkie folk til træning og de undre sig altid over jeg kan holde pelsen slevom den ikke er bundet op.

    det mest farlige for mine jappers pels er faktisk min lille pomserdreng som elsker at bide sig ast i den og hive alt hvad han kan -- den lille lort.

    de hunde jeg kender der har pelsen bundet op kender ikke til andet og leger og hygger sig lige så meget som mine gør - det er jo ikke sådan at man binder den op også strammer til så meget som muligt.

    kender også flere shit folk hvis hunde udstilles uden at deres levevis indskrænkes.

    også er der jo geseren. i skal ikke påså at denne race på nogen måde er lettere at holde end de andre racer. alligevel ved jeg at mange geserfolk går både ture i skoven osv med deres hunde..


  • #112   21. feb 2011 nåee ja - fabian er jo et fint eks på en hund der både er hvid - har silkepels og ikke er bundet op

    (link fjernet)


  • #113   21. feb 2011 Spændende tråd for en som mig, der ikke kender meget til disse langhårsracer.
    Spørgsmål: Kan en "indpakket hund" sove i hvilken som helst stilling? De billeder der er linket til i denne tråd, og videos, synes jeg viser hunde, som må have en del indskrænkninger hvad angår hvile og søvn.
    F.eks. kan denne, der vises i første sekund af videoen her http://www.youtube.com/watch?v=fyhESJyMN4I for mig at se overhovedet ikke ligge på siden?

    Og en anden ting: Jeg ville få en gevaldig hovedpine hvis mit pandehår skulle touperes og sættes på den måde som ses i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=xj7wlL7Vz8E&feature=related
    Touperingen starter ved 2:16

    Hunden lukker øjnene, hvorvidt det er fordi det gør ondt, fordi den nyder det, eller fordi den er tæsketræt ovenpå den lange frisørtid, er ikke til at vide.

    Jeg er nysgerrig efter at få at vide hvor lang tid sådan en omgang i virkeligheden tager, som den vi ser på de to videoklip?
    Og I der udstiller den type langhårshund, som kræver grooming, hvor lang tid bruger I på at gøre hunden klar? For alle er jo nokj ikke lige så "hidsige" med brugen af produkter som manden på videoen, går jeg ud fra.


  • #114   21. feb 2011 Hundemutter - nu med 2 DKCH: Billedet af Fabian viser en meget smuk hund. Men kan han rende rundt som det passer ham uden at træde i pelsen? Den hænger jo længere nede end jorden er. Hvis min hund render rundt i langline får han da af og til trådt på den og snubler (eller også gør jeg;)) så sådan en mega lang pels må da også blive trådt i / snublet i, eller?

  • #115   21. feb 2011 jeg bruger imelem to og fire timer på at gøre hunde klar til udstilling - men nu skal mine heller ikke have tupe eller noget. blot redes virkelig godt igennem.

  • #116   21. feb 2011 Er det 2-4 timer pr. hund?

  • #117   21. feb 2011 det eneste fabian har bundet op er hans hale og det kun på udstillingerne da han ganske rigtig træder i den i buret. hjemme hygger han sig på lige fod med alle andre. men det kræver selvfølgelig pelspleje.

    efter en udstilling bliver mine typisk vasket igen også får de hårkur i spidserne til at beskytte dem


  • #118   21. feb 2011 Hundemutter -jeg kender kun meget få hunde med pels der slæber hen af jorden, og der slides den altså af, hvis den ikke bindes op.
    Og hvis racestandarden foreskriver pels der er længere end hunden er høj, så må pelsen jo nødvendigvis bindes op.

    Og helt ærligt, så tror jeg at de fleste med sådanne racer i fuld pels, begrænser deres hundes udfoldelser. Hatten af for dem der ikke gør -men jeg tror de er i undertal. Ikke at jeg har så meget at have det i udover hvad jeg hører og læser fra ejerne på diverse fora.



  • #119   21. feb 2011 ja nu hopper jeg lige inde jeg har selv malteser og de 2 er langhåret og i fuld pels den ene tror den er en abadore og ruller sig i alt hun bliver dog klippet af og til men bliver ikke udstillet så jeg kan godt forstå dem som klipper deres malteser nogle gange pga smuds mm.. .....

    Jeg er meget imod man udstiller sin race hund klippet f.eks malteser og alle de andre race hunde for der skal de fremvises syntes jeg som de bør se ud for vi klipper dem jo for de ikke det er den eneste måde vi kan holde deres pels.



  • #120   21. feb 2011 det er også de færrest hunde der har så lang pels. men nu er det jo egentlig slet ikke det tråden handler om men det at man vælger at nedklippe de hunde som skal udstilles (avlskåres)

    eks ved hunde som jorkie - der formoder jeg det betragtes som en graverende fejl hvis hunden ikke har tilstrækkelig pels. så vil en opdrætter jo kunne fremstille en avlshund i nedklippet pels og derved skjule manglende pels.

    jeg har det sådan lidt. enten må man vælge - vil jeg opdrætte så må jeg udstille - og holde mine hunde imens dette står på - ellers må man holde sig væk.



  • #121   21. feb 2011 hov og får lige at svare på det med tidne. ja så er det 2 til 4 timer pr hund. jeg forlanger dog ikke mine hunde skal holde det ud på en gang - de får pauser ind i mellem -- og det gør jeg også ;o)

    jeg syntes ofte folk glemmer at de fleste udstillingshunde med pels altså er vandt til alt det roderi og ofte nyder det. jeg har eks en helvedes ballade med mine når der skal vaskes osv. jeg må lukke døren til badeværelset for ellers blander de andre sig. i min hundeværelse står de og hopper op og ned og venter på det blever deres tur - eks må jeg blæse dem på skift ind i mellem imens jeg tørrer den som er vasket. ellers sidder eks akoya og hyler ved siden af..

    jeg har måtte stoppe med at stille burerne frem før om morgenen ellers sætter de sig i dem eller skaber sig fuldstændig åndssvagt for at være sikker på de kommer med.

    mine hunde er opdraget med at udstilling er lig med sjov og arbejde ligesom brugshundene er det. de opfrer sig stort set lige sådan når de opdager der er show i sigte.

    tror sku jeg vil fimle dem i morgen når vi gør klar til ringtræning.


  • #122   21. feb 2011 Hundemutter -jeg tænker bare at en middellang pels jo osse vil afsløre hvis pelskvaliteten er for ringe.

    At man ikek kan udstille/avlsgodkende en helt nedklippet hund, synes jeg er helt ok.

    For mig er hundens livskvalitet altså vigtigere end en fuld pels. Og synes da det er trist hvis hunde så ikke kommer i skoven o.l. fordi de skal udstilles. SÅ er vi da næsten ude i det med at udstillingshunde ikke er alm familiehunde, men derimod hunde der skal leve "pakket ind i vat"


  • #123   21. feb 2011 hov også vil jeg gerne beklage at nogen har byttet om på tasterne på min computer

  • #124   21. feb 2011 Fru Pomrus O
    cleo er testet fri for dette fordi jeg havde lyst til det! jeg får ikke testet mine hunde for diverse sygdomme bare fordi hun skal avlsgodendes. Det var ikke med avl som øjemål. Mine andre hunde (også min græsk gadehund) er selvfølgelig også tastet fri for fx hd, patella osv.

    Og nej jeg vil sikker ikke "serist" opdrætte med dem som du så smukt skriver det - mit primære fokus er at have hunde som jeg er aktiv sammen med og bruger - og det finder jeg ikke kan kombineres med at have hund i udstillingspels (og som sagt det er prøvet med amine 3 hunde)...

    Jeg kan se at mine hunde trives bedre med kort pels end med den helt lange og længere er den ikke for mig - at nogle ville priotere pelsen mener jeg i tilfældes med mine hunde ville påvirke deres velbefinden negativt og lpngere er den ikke for mig


  • #125   21. feb 2011 Hundemutter - nu med 2 DKCH .

    jeg synes det er dejligt at dine hunde ikke generes af deres pels - som sagt har jeg også haft en new foundlænder, en lhasa og en am cocker og ingen af dem var tilnærmelsesvist så påvirkede af deres lange peæs som malteseren er - så jeg synes altså ikke helt man kan sammligne. Jeg synes heller ikke deres pels mærker ens...


    desunden synes jeg 2-4 timer pr hund er ret lang tid - men ja når mine er i fuld pels har de også krævet i hvert fald en time om dagen når hun er med ude i skov og strand. og som sagt det kommer de stort set hver dag - for mig er det for meget - og igen det er ikke fordi JEG ikke gider, men fordi jeg ikke synes det er for mine hundes bedste.

    Vi kan vel alle blive enige om at mateserens pelt på INGEN måde er til for hundens bedste


  • #126   21. feb 2011 Nu har jeg siddet og kigget en masse klippede Maltesere - både danske og udenlanske. Fair nok at man klipper dem (og nej stadig ikke til udstilling efter min mening) men hvorfor ikke klippe dem lidt pænere i stedet for bare at maltraktere deres pels total?

    Flere amerikanske Maltesere, som bare er klappekage-hunde - har i det mindste en frisure der gør at hunden stadig ligner racen og ikke en dårlig version af en westie. Hvor man lader ørerne være lidt lange og pelsen omkring benene være lidt lang så det giver faner.
    Har også set flere flotte maltesere med en frisure i stil med en Chinese Crested - og hvis vores hunde kan rende rundt og lege i skoven, burde Malteseren i samme klip kunne det samme.

    Ja det kræver stadig at man børster dem lidt - men det gøres jo nemt når man alligevel sidder og hygger i sofaen.


  • #127   21. feb 2011 Tinna med PekingTerrier & Fimsehund
    hehe ja det er jo op til hver enkelt hvad man synes er pænt - det må gondt nok være op til folk selv - det vælger jeg ikke at lande mig i hviket cut man ønsker at give sin hund. Hs mig bliver de klippet af mig og sådan er det. Cleo har før haft lange øre og ben og korter krop, helt kort, lang osv. Men det blive atid som jeg vil det for sætter ikke mine hunde til frisør.

    Men ja helt ærligt det må godt nok være op til hvad folk synes er flot - at du synes nogle er grimt kan det jo være andre der synes er sødt - der er jo også noget som du synes er flot som andre synes er grimt


  • #128   21. feb 2011 Jo jo - self er det op til folk selv. Det undre mig bare at man køber en smuk Malteser, og du kan ikke bilde mig ind at de fleste køber den pga sind. Og så klipper den helt ned, så den ikke ligner det de forelskede sig i.

    Hvad du personligt gør ved dine hundes pels skal jeg ikke blande mig i. Jeg undre mig bare, at man kan synes at det er pænt. Men det må jo være en smagssag.


  • #129   21. feb 2011 Jeg vil godt prøve at skrive et kort resume.
    TS spørger om det er muligt at få en klippet Malteser avlsgodkendt på en DKK udstilling.
    En af racerepræsentanterne fra KSS siger nej.
    En anden racerepræsentant siger ja, da han selv har prøvet det.
    Så det kan godt lade sig gøre.
    Det er dejligt.
    Og mon ikke dommerne er fuldt ud i stand til at bedømme pelsens kvalitet selvom der mangler 10-20cm.
    Pelsen er jo heldigvis ikke det eneste, der skal bedømmes.


  • #130   21. feb 2011 Til TS!
    Nu skriver du ,at du ikke har sundhedstestet dine hunde med avl som øjemål. Hvad i alverden vil du så have et avlsgodkendelsesarragement for nu????????????
    Jeg mener stadig det er dovenskab og ikke bare for hundens velbefindende. Iøvrigt synes jeg du er meget nedladende over for de ejere med langhårsracer, der gør et kæmpe arbejde.


  • #131   21. feb 2011 Fru Pomrus O
    ja nu synes jeg godt nok også du nyder noget nedladende for JO det er for mine hundes velbefndendes skyld men det kan du jo vælge at lave være at tro på - det er godt nok op til dig jeg ved hvad grunden er. Og hvis det havde været fordi jeg ikke magtede at børste mine hunde og dag ordne deres pels så havde jeg nok ikke valgt at have 3 hunde af denne type og at orden andres hunde også!! eg har alt den tid jeg har brugt for og elsker at bruge tid på mine hunde.

    Forstår slet ikke din tankegang - så du synes den eneste grund til at man skla få testet en hund for diverse sygdomme er at man vil lave hvalpe på den??? sådan har jeg det ved gud i himlen ikke - jeg har fået testet cleo fordi bl.a. for patella da det ern sygdom som tit ses i racn det samme med hendes øjnlysning. Det vagte jeg da jeg så ville kunne tage mine forbehold og evt starte bhandling hvis der sulle være noget - desuden har jeg fået hendes hjertescannet og hd og ad fotografferet da jeg som sagt er meget aktiv med hendes og hun har gåret til agility og flere gange om ugen går mage lange turer - derfor er det vigtigt for mig hun fx ikke havde begyndende hd da jeg så fx aldrig ville have gået til agiglity osv. med hende. derfor!


  • #132   21. feb 2011 inge R
    præcist - selv om det da gondt nok af og til virker som om den er det - eller i hvert fald det vigtigste frem for et generelt bredere og sundere avlsmateriale...

    man ja srev også kun for at høre om det er muligt at få avlsgodkendes med en klippet og sådan set ikke et spørgsmål om hvorvidt deet er ok at klippe eller ej


  • #133   21. feb 2011 Fru Pomrus - hvis der er nogen der har været arrogant i denne tråd hele vejen igen, så må det være dig.
    Du startede oven i købet med et forkert svar og ikke så meget som bare en lille undskyldning er der kommet senere.


  • #134   21. feb 2011 inge R
    helt enig sådan opfatter jeg det godt nok også
    indtil vidre har jeg fået dejlige udtalelser med på vejen som
    "Det er disideret dovenskab at få lov til at klippe pelsen ned
    "Jeg synes TS meget hellere skulle have valgt en korthårsrace. De fås også med den karakter, som du åbenbart er faldet for." - og jeg spørger igen - hvilken race er det som har malteseren størrelse og tempramen tog som er korthåret????

    "Jeg forstår ikke at man kan falde for en flot langhårsrace, og så være så naiv og tro man kan rende rundt i skov og krat uden at ødelægge pelsen. Når en langhårsrace får noget i pelsen er det svært at få ud igen." - Ja tak det ved jeg godt - men alligevel skal man lige have med at man nu også er naiv hvilket jeg BESTMT ikke er!

    "Det kan jo ikke passe, at alle medlemmerne i KSS skal betale for sådan et arrangement på grund af jeres dovenskab"

    "Jeg mener stadig det er dovenskab og ikke bare for hundens velbefindende. Iøvrigt synes jeg du er meget nedladende"

    og jeg spørger igen hvem søren er det som er nedladende, og hvilken korthåret lille rece er det du taler om som har malteserens temprament og sind???


  • #135   22. feb 2011 Når man siger tingene lige ud, vil der altid være en eller anden nævenyttig HG, der føler sig ramt, men så længe det er sandheden, kan jeg ikke se noget forkert i det.
    TS har flere gange nævnt hvor synd det er for disse langhårede racer, der udstilles, men hvad i alverden ved du om det??? Dem, som jeg kender har et fint og godt hundeliv, det kræver bare lidt ekstra arbejde for ejerne, og det gør de rigtig flot. Har TS nogensinde været på en udstilling, for at kunne udtale sig så nedladende???
    Der er mange måder at holde hund på, men efter min mening er der grænser for omsorgen når man ofrer en masse penge på sundhedsundersøgelser til ingen verdens nytte. Hvis din hund kommer til at fejle et eller andet, kan en dyrlæge sikkert finde årsagen.
    Jeg vil gerne gentage ,at jeg mener du har anskaffet en forkert race til dit aktive udendørsliv/-aktiviteter. Hvilken anden race du så skulle have, vil jeg slet ikke kommentere. Det må ligge op til dig.
    Hermed er debatten slut fra mig.


  • #136   22. feb 2011 CMP - Kan kun give dig ret.
    Jeg havde skrevet et længere indlæg, men jeg har slettet det igen.
    Jeg giver op, de to Pomser damer har slet ikke fattet at hele diskussionen handler om Maltesere (og Yorkier) og Ikke Pomsere.


  • #137   22. feb 2011 Inge: Der står intet i første indlæg om at dette handler KUN om jeres 2 racer - men om langhårsracerne i KSS.

  • #138   22. feb 2011 Tinna - Det beklager jeg, men jeg troede ligesom det fremgik af hele diskussionen, at det netop var disse to racer, det drejede sig om.
    Da de mig bekendt er de eneste to racer som lever deres liv iført papilotter og hvad dertil hører af ubehageligheder.


  • #139   22. feb 2011 Fru Pomrus O
    Du skriver
    ” Når man siger tingene lige ud, vil der altid være en eller anden nævenyttig HG, der føler sig ramt, men så længe det er sandheden, kan jeg ikke se noget forkert i det”

    Vi er helt enige sådan ser jeg bestemt også på det og må jeg pointere ar det var DIG som startede mned at sige jeg var nedladende og ikke mig som startede med at sige du var men kun tillod mig at påpege du bestemt også have en noget nedladende tone.

    ” TS har flere gange nævnt hvor synd det er for disse langhårede racer, der udstilles, men hvad i alverden ved du om det??? Dem, som jeg kender har et fint og godt hundeliv, det kræver bare lidt ekstra arbejde for ejerne, og det gør de rigtig flot. Har TS nogensinde været på en udstilling, for at kunne udtale sig så nedladende???”

    Hvad jeg ved om det – ja tilfældigvis har jeg selv 3 eksemplarer af racen. Det samme har en del andre i denne trå som deler mine holdninger. Jeg kunne så spørge dig hvad i alverden du ved om det? Du har en race som pelsmæssigt på ingen måde kan sammenlignes med min race. Hvad er det for nogle maltesere du kender om man må spørge???Jeg kan jo så sige at en del af de hunde jeg kender IKKE lever liv som jeg vil betegne som gode hundeliv – i hvert fald ikke et jeg vil byde mine hunde. Men ja jeg tror også vi et har forskellige holdninger til hvad et godt hundeliv indebærer – for mig er det fx ikke at være så hæmmet at hunden ikke engang kan komme i skoven, dette kan jeg se du synes er helt ok, men ja her er vi ikke enige – når det først begynder at begrænse hunde på denne måde har jeg meget svært ved at se pelsen er for hundens skyld. Og JA jeg har også på en masse udstillinger men kan godt se det ville have gavnet din argumentation hvis jeg ikke havde så du kunne påstår jeg aldrig havde set en malteser i udstilingspels og de holdt en fast til udstillingerne – men som sagt jo jeg kommer jævnligt til udstillinger rundt omkring og det er ikke hvad jeg ser på udstillingerne – men det afhænger jo nok af øjnene som ser.

    ” Der er mange måder at holde hund på, men efter min mening er der grænser for omsorgen når man ofrer en masse penge på sundhedsundersøgelser til ingen verdens nytte. Hvis din hund kommer til at fejle et eller andet, kan en dyrlæge sikkert finde årsagen.”

    Ja undskyld her måtte jeg simpelthen grine af dine udtalelser som jeg ser som decideret søgte. Så du mener det er decideret synd for min hund at jeg fx fik taget AD billeder af hendes samtidig med at hun alligevel skulle have taget HD billeder? Helt ærligt! Og at undersøgelserne var til ingen verdens nytte – ja det siger igen så lidt mere om din holdning til hundehold end det gør til min! Jeg har brugt undersøgelserne til mig fx til forebyggende arbejde. Fx var det nødvendigt for mig at vide at min hunds hofter og knæ har uden fejl FØR jeg begyndte at dyrke agility med hende… for mig lyder det som om eneste grundtil at teste en hund for arveligesygdomme er for at kunne producere hvalpe på den – som sagt det er ikke mit primære fokus men hundens sundhed!!! din udtalelse ”Hvis din hund kommer til at fejle et eller andet, kan en dyrlæge sikkert finde årsagen.” er altså for mig at se intet mindre end idiotisk!!! Netop ved at teste forebyggende undgår man netop at end hund kommer til at fejle noget i stedet for bare at behandle når skaden allerede er sket. Ald og sige min hund blev testet for patella og det viste sig hun have det i mild grad. SÅ ville jeg kunne så hende opereret FØR det blev værre og evt. skabte slidgigt som man derfor ikke kan behandle ordenligt. Et andet eksempel for bare at skære det ud i pap. Havde cleo i stedet for to a hofter haft en B og C hofte havde jeg ikke begyndt til agilitymed hende da dette ville have skadet mere end gavnet. At det da også er super (og en nødvendighed) at hun ikke har nogle arvelige sygdomme hvis hun på et tidspunkt skulle have været brugt i avl ja det er jo også fantastisk men som sagt det var for Cleos sundheds skyld jeg fik hendes testet og ikke bare for at leve op til nogle krav så jeg kan avle på hende.

    ” Jeg vil gerne gentage ,at jeg mener du har anskaffet en forkert race til dit aktive udendørsliv/-aktiviteter. Hvilken anden race du så skulle have, vil jeg slet ikke kommentere. Det må ligge op til dig.”

    Nu er det sådan at malteseren som race trives virkeligt godt med udendørsaktivitet, træning osv. og at jeg synes det er DECIDERET synd for malteseren hvis de skal bruge tiden på et inaktivit indeliv som jeg kan forstå på dig du synes er helt ok ud fra din udtalelse om at det en forkert race til mit aktive udendørsliv!!!! Det er en race som trives ekstremt godt med dette men desværre ofte ikke får mulighed for det fordi nogle ejere først og fremmet prioterer udstilling og en hund med en ekstrenm pels som altså hæmmer den! Men jeg er da glad for du erkender at racens pels er hæmmende for dens mulighed for at have et så aktivt og indholdsrigt udeliv som mine malteser har og trives med. For ja mentalt og fysiskt trives malteseren langt bedre med et aktivt liv end med et begrænset… SÅ hvordan det kan være en forskert race man har valgt når man har en race man elsker og har hunde som trives ekstremt godt med en hverdag man tilbyder dem – frem for dem som bliver hæmmet af deres pels – det undre mig meget du synes!
    Og ja jeg kan godt forstå du ikke vil udtale dig om hvilken race som det er som er lille som malteseren med malteserens temprament, aktivitetsniveau, sind osv og som er korthåret- for det første tror jeg ikke du ved nok om malteseren til at kunne dette – for det andet findes denne racen ganske enkelt ikke!


  • #140   22. feb 2011 inge R
    enig jeg trode egentlig også det gav sig selv set i lyset af hvor mange gange jeg fx har udtalt mig om at en poms og en malteser ikke er det samme


  • #141   22. feb 2011 *Chardame *
    ja ja om man klipper eller ej er ens egen sag og ja du har lov at have en mening om det det har vi andre jo også og nu var det faktisk slet ikke hvad tråden handlede om men om man kunne udstille en klippet - spurgte på intet tidspunkt om folks holdning til det


  • #142   22. feb 2011 Det er dog utroligt, som en tråd her på HG næsten altid kører i grøften.

    Har lige hentet dette på DKK´s hjemmeside:

    Avlsrestriktioner og sundhedskrav
    En avls/sundheds restriktion betyder, at hunde af visse racer skal opfylde bestemte betingelser for at kunne anvendes i avl. Hvis ikke disse betingelser er opfyldt - både for hanhundens og for tævehundens vedkommende, kan hvalpene ikke få stambøger.

    Nogle af restriktionerne drejer sig om, at hundene skal være undersøgt for arvelige lidelser.

    En anden restriktion består i, at hundene i en del racer skal opfylde et såkaldt præmieringskrav (for at sikre, at hunden m.h.t. udseende er en god repræsentant for sin race). Dette krav opfyldes på to måder. Enten skal hunden være bedømt af en dommer på en FCI anerkendt hundeudstilling. Her skal den mindst have fået kvalitetsbetegnelsen:
    Fra 1.1.1980 og til 31.12.2007 = mindst en 2. præmie
    Fra 1.1.2008 og til 31.12.2010 = mindst Good
    Fra 1.1.2011 = mindst Very Good
    eller også skal den være avlsgodkendt af en dommer på et såkaldt avlsgodkendelsesarrangement.
    Det er dog ikke alle specialklubber, som afholder sådanne avlsgodkendelsesarrangementer, og derfor må hunde af en del racer opfylde præmieringskravet ved at deltage på en udstilling (et skue-resultat gælder ikke som en anerkendt præmiering).

    Når man læser ovenstående, så fatter jeg ikke, at nogen kan hidse sig op over at TS gerne ser, at man kan få en klippet malteser avlsgodkendt. For mig at se, ligger det jo nærmest i DKK´s politik at tillade avlsgodkendelse udenfor almindelig udstilling. Hvis det sker på denne måde, og det er vel egentlig det TS er inde på i starten af tråden, hvordan pokker kan man så træde de udstillingsglade damer over tæerne med det??

    Og igen: mine maltesere har lang pels, og har været udstillet, så jeg har ikke noget i klemme. Mine hunde vil dog aldrig komme hjem med de fineste præmier, da deres pels har et naturligt slid, og ikke bliver dullet op. Men jeg ser bestemt ikke noget forkert i, at man kan lade en klippet malteser, med en vis pelslængde, avlsgodkende på et arrangement som nævnt ovenfor.

    Man kan faktisk allerede forholdsvis tidligt se på en hvalp, hvordan dens pels bliver, og malteserhvalpe bliver ikke født med lang pels:-)




  • #143   22. feb 2011
    Lise-Lotte K
    helt enig - så dejligt med reel viden og fornuft i denne tråd :o) og ja nu er vores race jo også en race hvor det er forholdsvist sjældent at der kommer eksemplarer med en markant afvigende pels - og du har helt ret - selv på ret unge hvape kan man se hvordan pelsstrukturen er og vil udvikle hvis man har lidt viden og forstand på racen - og det samme gør sig naturligvis gældende for hunde i en hvalpeklip (naturligvis ikke helt kort ;o))


  • #144   22. feb 2011 *Chardame *
    som sagt en kyndig person vil på ret unge hvalp med endnu ike udviklet pels og på hunde som er klippede (men ikke i bund) kunne bedømme hundens pelskvalitet - har svært ved at følge hvad du er så meget imod - men du har tydeligvist sat dig lige så meget fast på hvad et godt hunde er som jeg har


  • #145   22. feb 2011 Jeg har haft Malteser så kender også pelsen på sådan en lille fyr ;o) men må godt nok indrømme Tobi er langt langt værre (min erfaring), han har Meget kraftig pels - underuld, det er mig en umulig opgave at skulle holde ham med meget pels, så jeg er ret glad for det kan lade sig gøre at få sådan en som Tobi avlskåret alligevel :o)
    Selvom jeg klipper/trimmer ham (har luret det nok bliver ca. 6 gange årligt), så kræver han stadigvæk meget, men det kan jeg overskue, en Shih Tzu's væremåde passer perfekt til os herhjemme, så for os ville det være helt forkert hvis vi skulle købe en lille korthåret hund for at den var "nem" at holde, det ville jo ikke være en Shih Tzu, men tager hatten af for dem der magter at holde deres hunde med lang pels, det ser flot ud når man holder den, men tro ikke det ikke også er meget arbejde i det andet, det er der men på en anden måde....


  • #146   22. feb 2011 hvis bølger i pelsen er en fejl må det vel så også være diskvalifisernde at glatte denne? hvis man ser tingene så sort og hvidt som nogle her altså.

  • #147   23. feb 2011 Renee V
    præcist og at blege dens pels og overdænge den med pudder osv. som langt de fleste udstillere gør... men at klippe den i længden men lade den være så lang at pelskavaliteten rent faktisk kan bedømmes skulle så være en dødssynd - ja moral er godt og dobbeltmoral er dobbels så gødt - suk ;o)


  • #148   23. feb 2011 jeg mener ikke det er en dødssynd - jeg forstår bare ikke man vælger en langhårs race for så at klippe den ned. men jeg kan ikke hidse mig op over at alm mennesker vælger at klippe deres hunde ned. specielt fordi det kan være svært at bedømme hvor meget pelsen skal holdes inden man anskaffer sig racen -- MEN - når e hund skal avlsgodkendes mener jeg den bør stå i fuld pels. specielt hvis pelsfejl af den ene eller anden karakter betragtes som graverende og endda dikvalificerende. det skylder man sku racen - for at have et tilfredstillende avlsprogram.

    hvis ellers folk ikke glattede og snød eller klipper havde dommerne et mere reelt billede af hundene og ville derfor kunne være med til at afgøre om det er avlsmateriale der skal indgå i avl -- så blev det måske i fremtiden slet ikke ndvendigt at skulle glatte osv hvis man brugte hunde i avl der ikke bære på denne type skavanker


Kommentér på:
KSS - udstilling af klipped langhårs

Annonce