PennHIP - opfølgning fra debat d. 8/5 {{forumTopicSubject}}

Fik at vide i går at der var en debat kørende vedr. den traditionelle HD-metode og PennHIP metoden. Som nogen ved herinde er PennHIP en MEGET stor integreret del af vores avlsarbejde og vi er i tæt samarbejde med de bedste dyrlæger indenfor området og har en del dialog med DKK vedr. PennHIP.

Først til dig Mette P, tak for dine udtalelser om vores kennel og vores avlsarbejde Bullmastiff (i en tidligere tråd herinde om emnet), endnu engang dejligt at vide, at du sætter pris på det;-).

Jeg vil ikke skrive så meget om PennHIP da vi allerede har skrevet en del om det på vores hjemmeside (på godt forståeligt dansk):
http://www.librrani.dk/page/page.php?page=23?tid=4&sid=27
http://www.librrani.dk/page/page.php?page=24&tid=4&sid=28

Mht. til vores helt fantastiske resultat på Aisha som er 0,21 på begge hofter (fotograferet 16 uger gammel, dokumentation haves selvfølgelig), som er det bedste resultat for en Bullmastiff nogensinde, så kan jeg godt forstå at nogen undrer sig over, at hun så kan få C fra DKK når vores han som fik 0,44 på begge hofter fik A fra DKK.

Aishas resultat fra DKK var selvfølgelig længe ventet da både vi og vores sparringspartnere var spændte på at se, hvad bedømmerne hos DKK kunne ”få ud” af hendes stramme hofter.
Da vi fik resultatet C ringede jeg selvfølgelig til DKK, for at høre hvad grunden var til dette og fik her at vide at begge hendes lårbenshoveder og hofteskåle var smukt afrundede og at der ingen tegn var på slidgigt... C havde hun fået på grund af løshed.
Som mange ved er de billeder DKK bruger, bedst til at vurdere slidgigt (det samme slags billede bruges også som et ud af tre i PennHIP metoden, for at vurdere om der er slidgigt). På de billeder DKK bruger kan man kun meget usikkert vurdere løsheden, pga. hundens liggemåde og det er jo også ret logisk, at det er svært at vurdere en evt. løshed ud fra kun ét billede. For at kunne sige, hvor løse hofterne er, må man jo først finde hvor langt de kan gå ind i hofteskålen og hvor langt de kan trækkes ud af hofteskålen... og det er lige præcis det man gør i PennHIP metoden.

Efter C bedømmelsen på Aisha, fik vi foretaget endnu en PennHIP på hende (hendes alder var da 19 måneder) for at se om der var nogle ændringer i løsheden, hvilket der som forventet ikke var.

Husk, at man IKKE kan sammenligne PennHIP og den traditionelle HD-metode… det er det samme som at sammenligne pærer og bananer. Det er to VIDT forskellige metoder… da den ene er objektiv og den anden er subjektiv. Derfor kan det heller ikke forventes, at en hund der får et godt PennHIP resultat også får et godt HD-resultat fra DKK. Derfor kan man heller ikke sætte spørgsmålstegn ved PennHIP metoden ved at sammenligne den med DKK-metoden, sæt hellere spørgsmålstegn ud fra konkret forskning der kan bevise, at PennHIP metodens grundlæggende vurderingsmetoder er fejlagtige.
Har selv læst et par skriftlige diskussioner mellem OFA og PennHIP, men det fik mig dog ikke til ændre min holdning om PennHIP… men jeg er heller ikke blind overfor, at PennHIP måske drager forhastede konklusioner om at løsheden er den største arvelige faktor når det gælder HD.

Vores holdning er, at egne opdrættede hunde ikke må bruges i avl, hvis deres PennHIP resultat er dårligere en racens gennemsnit... OGSÅ SELVOM de får A, B eller C fra DKK.

Vi laver PennHIP på alle kuld vi laver (uden omkostning for hvalpekøbere) og selvfølgelig også på alle hunde vi importerer.

Til sidst skal alle huske, at det er meget kompetente bedømmere (dyrlæger) der sidder hos DKK, det er ikke dem der skal lastes for en usikker bedømmelse, men derimod fotograferingsmetoden. Bedømmelsesmetoden er subjektiv og resultatet bliver dermed et udfald af, hvad øjnene ser… derfor skal I huske når/hvis I spørger jeres dyrlæge om hvad han/hun tror resultatet bliver hos DKK: At han/hun skal gætte/forudsige, hvad en anden dyrlæge ser.

Har læst herinde, at det er dårlig stil at forlade en tråd, når man har oprettet den… men da jeg er på arbejde kan jeg ikke sidde og overvåge den hele tiden.