{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.341 visninger | Oprettet:

Barf? {{forumTopicSubject}}

Må man gerne give fx:

mandag: kogt kylling og ris + grøntsager
Tirsdag: Kallun +grøntsager
Onsdag: Kogt fisk og ris + grøntsager
Torsdag: Indmad (råt)
Fredag: Kogt kylling og ris + grøntsager
Lørdag: Rå lammeben
Søndag: Kogt: fisk og ris + grøntsager

Spørgsmålet er sådan set bare om man kan blande råt og kogt lige som nogen giver tørkost og råt


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Barf?
  • #1   8. okt 2010 Det må du da gerne, men så er det ikke længere råfodring =)

  • #2   8. okt 2010 Der er en rigtig god BARF-grupper herinde, der kan svare på alle dine spørgsmål smiley

    Men hvorfor vil du blande kogt og råt ?
    Og hvorfor give ris ? smiley


  • #4   8. okt 2010 Oskar og noah - hvordan kan du svare på om min hund hellere vil have råt end kogt? det er ikke alt råt han gider spise men alt der er kogt ryger lige ned. Om det så er forkert kan godt være.

  • #5   8. okt 2010 Det er ikke forkert, der er utrolig mange der koger mad til deres hunde - hvis det virker for jer så fred med det =)

    Du kan sagtens blande kogt og råt, og så se om du ikke kan lokke lidt kyllingelår eller vinger i hunden så den får nogle ben den KAN spise, og ikke bare hyggeben =)


  • #6   8. okt 2010 Rollo - Der går da ingen vitaminer bort, kun kødets struktur ændres?

    Kogt kød er lettere at optage - også for hunde, selvom de OGSÅ sagtens kan fordøje det rå..

    Hunde er altså ikke ulve - og hvis TS´s hund fungerer på kogt kød med ris og grønt, så er det da bare skæppeskønt =)


  • #9   8. okt 2010 ♫ hunde er ikke ulve ♪

    Uanset hvordan vi vender og drejer det, så bliver vores tamhunde aldrig ulve..

    Jeg er ikke modstander ad råfodring, slet slet ikke - men hunde ER IKKE ulve!

    En ulv spiser hvad den kan fange, hos ulve er det den stærkeste der overlever..

    Skal vi gøre hunden til en ulv skal den jo ud af huset og bo udendørs, den skal købe 40-50km dagligt, flere dage uden at få mad overhovedet.
    - Lad den dø hvis den brækker en tand; et rovdyr med saty mund dør af sult.

    Nej, vores hunde er ikke ulve og bliver det aldrig..

    Ideen med råt til hunde er super, men her vælger vi jo stadig hvad hunden får for at give den den rette ernæring - en ulv har intet valg spis hvad du fanger og vær tilfreds.

    Tager vi vilde hunde, så lever de jo af skrald og let bytte.. Ganske få steder har de vilde hunde (som ikke ligner vores tamhunde overhovedet), og så vidt jeg er informeret lever de mest af alt af rester fra de succesfulde rovdyr..

    Vilde tamhunde i byerne lever af skrald, hinanden, katte, rotter, kager, brød og hvad de ellers kan finde eller tigge sig til..

    TS har begået en fejl og kalde hendes fodermetode for BARF, jeg tror såmen gerne hun vil love aldrig at kalde det det igen =)


  • #10   8. okt 2010 Jeg koger heller ikke noget af Milo's barf.. Han får heller ikke ris og grønsager mv... Han får rent Barf og kød ben... Hvis jeg koger noget, hvilket jeg gør til mine katte engang imellem og giver Milo det så går hans mave i stykker og så har jeg en hund med dårlig mave i en dags tid...

  • #11   8. okt 2010 Hunde er ikke ulve. Men fordøjelsesprocessen er den samme.

  • #12   8. okt 2010 Stine - Som jeg har forstået det, så er hunden I STAND TIL at fordøje næsten hvad som helst (hvilket giver forskere anledning til at mene de er mere omnivore end carnivore), og derfor er hunden så dygtig til at overleve i al slags miljø..

    Så ja, hundens mave og system kan sagtens fornøje råt... og kogt.. og grød.. og græs.. og.. og..


  • #13   8. okt 2010 En vild hund der nedlægger et bytte vil som oftest også spise dyrets mave fyldt med f.eks. bær og grønt før den går videre til kød og knogler.

  • #15   8. okt 2010 De spiser maven til sidst - og lader den ligge, hvis der er rigeligt andet føde at gå til.

    Og nu har vi påstand mod påstand...

    Hvad er det rigtige?

    Ligesom med græsset.....


  • #17   8. okt 2010 80% er jo altså uendeligt lidt at have til fælles, genetisk set.

    Det, plus den evolution der er fundet sted henover tusinder af år - herunder 15.000 års domesticering gør, at man på ingen måde kan sammenligne de to arter.

    Faktisk er det jo så grelt, at man er uenig om, hvorvidt tamhunden overhovedet HAR ulven som stamfar...


  • #18   8. okt 2010 ROLLO, hvad er det DU ser ved hundens fordøjelsessystem, der gør, at du kan konkludere, at hunde ikke kan fordøje kulhydrater?

    OG - har hunde ikke behov for fyldstoffer (fibre) som alle andre dyrearter har?

    Hvad er det du kan se i fordøjelsessystemet, der får dig til at konkludere, at hunde primært har behov for protein (hvilket jo må være over 50% protien). Der findes mellem ca. 18 og 22% protein i kød.


  • #20   8. okt 2010 Daisie, vi er enige om, at mange ser det som en grundsten i forhold til fodring.
    Men det betyder ikke, at det er korrekt ;o)

    Og det er egentlig det, jeg opponerer lidt mod i denne tråd - for som du selv siger, så VED vi ikke rigtig noget. Der er modstridende oplysninger afhængigt af, hviken forsker man læser.
    Og herfra må man jo selv danne sig en mening. Men man bliver nødt til at være lidt ydmyg overfor, at det kun er en mening og ikke en endegyldig sandhed ;o)

    Det ved jeg dog, at vi to er helt enige om ;o)


  • #22   8. okt 2010 Daisie, ja - men vedkommende må også erkende, at det ikke er sikkert, at det er rigtigt for andres hunde smiley

    Det kan også være, det i bund og grund ikke er rigtig for deres hunde, men at de bare oplever det sådan - eller at det ikke ses, at det ikke er rigtigt.

    Det er jo de store spørgsmålstegn vi alle har, både når det handler om foder og om opdragelse af hunde.

    Der er ikke noget, der er beviseligt korrekt - ergo må vi hver især lytte til de argumenter vi finder rigtige og handle som vi finder rigtigt. Og lade andre gøre det samme smiley


  • #24   8. okt 2010 Daisie - jeg er enig med dig i hvad der er grundprincipperne i BARF.

    Det jeg prøver at sige er, at fordi det er grundprincipperne i BARF, så er det ikke ensbetydende med, at det er grundprincipper for al fodring og dermed det eneste rigtige. Det eneste vi ved er, at det sandsynligvis er rigtigt for nogen og ikke for andre.

    Det trådstarter skriver er ikke ud fra BARF, det kan vel næppe kaldes råfodring. Navnet er jo også i bund og grund ligegyldigt, hvis det er det, hun vurderer, at hunden har det bedst med.
    Og så er teorier om, hvordan ulve spiser i naturen jo egentlig irrelevante ;o)
    Om det så er BARF-grundprincip eller ej ;o)


Kommentér på:
Barf?

Annonce