{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  NU MÅ DE STOPPE !!
  • #1   4. sep 2010 hvis dyrene ikke tog skade af det på nogen måde ville jeg faktisk være ligeglad... men så længe det er skadeligt for dem er jeg imod

  • #2   4. sep 2010 Mikala aka Møgkosten N

    hvis du syns det der er etisk forkert så burde du gøre alt for at lukke udstillinger ned... mange hunde fødes idag med deformationer og 100% chance for sygdom for at få et specielt udseende så den kan vinde en udstilling... f.eks vil en 100% perfekt cavalier king charles få problemer med kraniet... det stopper med at vokse før hjernen og det ender med at hunden får skåret en del af kraniet af for at lette trykket... eller dør...

    hvis det er etisk forkert hvad er det jeg lige beskrev så?


  • #3   4. sep 2010 Syntes godt nok at det er synd, det er jo unaturligt, ved godt at mennesker også faver hår men det vælger i det mindste selv. Og hunden som det er billede af er også blevet farvet inde ved øjne og så vidt jeg ved står der på alle hårfarver at det absolut ikke må komme i nærheden af øjne.

  • #4   4. sep 2010 Heh, den ser da lidt sjov ud.

    Men nej så længe det er skadeligt for hunden synes jeg heller ikke det er ok. (men hvis det ikke var) kan jeg ikke se at det er mere forkert end at give ens hund tøj på (hvilket jeg ikke kan se noget problem i heller). Men det vil altid være smag og behag.


  • #5   4. sep 2010 Det er bestemt ikk noget jeg synes om, jeg ka ikk se hvorfor man ska gøre det, og når det så oveni købet er giftigt for hunden. Men jeg bryder mig heller ikk om at man giver sin hund tøj på. Det ka gå hvis man har en lille spinkel hund og der er koldt udenfor. Men så stopper det oss der.
    Men det er jo bare min holdning til det.


  • #7   4. sep 2010 Altså hvis det på ingen måde var skadeligt ville jeg nok være bedøvende ligeglad...
    Men jeg ville stadig ikke gøre det, for min hunde er nu bedst som de er smiley


  • #8   4. sep 2010 Nogle mennesker burde bare ikke have dyr. - Disse mennesker er nogle af dem.

  • #9   4. sep 2010 Camilla - Helt enig! især ikke når man gør noget der er skadeligt for ens dyr smiley

  • #10   4. sep 2010 Syntes nu ikke at de kan samlignes med at give ens hund tøj/dækken på, hvilket jeg kun syntes man skal gøre hvis det er nødvendig så hunden ikke fryser/bliver syg.

  • #11   4. sep 2010 Hvorfor er det altid folk fra Kina som laver alle mulige klamme og mærkelige, ofte skadelige ting, mod deres dyr? - Tænker, drt er også kineserne som kommer killinger på flaske og slagter hunde/tager deres pels uden at aflive dem først. - Altså, dyrene lider og det er altid Kina som starter med det.

    Det ryster mig noget så grusomt at noget så fantastisk som dyr får ødelagt deres liv af uduelige mennesker.
    Det lyder nok lidt "Miss Univers-agtigt" men ville virkelig ønske jeg kunne tage alverdens lidende dyr under mine vinger.


  • #13   4. sep 2010 - Marie Kipler -

    Når vi træffer sådanne beslutninger som påvirker vore hundes heldbred i negativ retning, så er det i mine øjne forkert.


    så du vil sige at dem der sidder og skriver standarderne for udstillings hunde ikke træffer beslutninger der påvirker dyrenes helbred i negativ retning?... vil da sige det er meget værre end at farve håret på ens hund at sige at racen som standard skal have en skæv rygrad der gør at den dårligt nok kan bruge sine bagben... for det er sådan en schæfer skal se ud ifølge standarden for udstillings hunde (den skal være lavere på bagpartiet og have kalveknæ jo lavere jo bedre) det da begge ting dyremishandling det ene bare værre end det andet


  • #15   4. sep 2010 Kan lige lave en indskydelse med mange af de faldnæsede racer som har vejrtrækningsproblemer og må enten leve med det eller opereres alt efter hvad ejeren har råd til.
    Samt de hunderacer og stort set altid skal føde ved kejsersnit da de ikke kan føde naturligt.


  • #16   4. sep 2010 Jamen, - jeg sidder da og tænker på, hvad forskellen er mellem at være kineser og farve sin hund ½ sort som en panda, - og.......være dansker og kalke sin hund helt hvid, - spraye dens pels stor, - lade den stå i en galge i ½ timer...........altså set med hundens øjne, - hvad er så forskellen?

  • #17   4. sep 2010 ..og hvis nogen er i tvivl, så bryder jeg mig selvfølgelig personligt hverken om at man behandler hunde på den ene eller den anden ovennævnte måde.

  • #19   4. sep 2010 "Syntes nu ikke at de kan samlignes med at give ens hund tøj/dækken på, hvilket jeg kun syntes man skal gøre hvis det er nødvendig så hunden ikke fryser/bliver syg."

    Hvis det her er en kommentar til det jeg skrev, ka jeg da lige gentage mig selv.

    "Men jeg bryder mig heller ikk om at man giver sin hund tøj på. Det ka gå hvis man har en lille spinkel hund og der er koldt udenfor. Men så stopper det oss der"

    Jeg sammenligner det ikk med at farve sin hund, jeg nævner det bare fordi det er en mærkelig ide folk har fundet på for at tjene penge.

    Dyrene lever fint uden farve og små kjoler, hvorfor så gøre det?!.


  • #20   4. sep 2010 så længe man bruger giftfri farver - så er det ikke noget jeg kan hidse mig op over... kræet er jo røvligeglad... og farvning af pels er vel ikke "hårdere" for hunden "at stå igennem" end al anden normal pelspleje er..

  • #21   4. sep 2010 aboutmydogs...

    ja og det er jo desværre resultatet af den menneskelige fiktion af udseendet...

    - Marie Kipler -
    ja det ka da godt være det er et par racer der er ude i hampen men de er det fordi mennesker ikke har været tilfreds med deres udseende... og hvad er så værst?... at farve deres hår eller avle dem til invalider?... jeg vil da hellere se en hund der blir farvet på en usikker måde 1 gang end jeg vil se 10 generationer af hunde der blir indavlet for at få det rigtige udseende... folk flipper jo fuldkommen over de forkerte ting... det burde jo være en regel at en udstillings hund (lige meget i hvilket land og hvilken race) er sund og uden risiko for diverse sygdomme... så ville der være gang i positivt avl


  • #22   4. sep 2010 Anna

    Spørgsmålet er jo så, hvad man definerer som "normal" pelspleje.

    Jeg er sikker på, at en person, som render til talrige udstillinger med en pelsrig race vasker/børster/klipper osv. i LANGT højere grad end en alm. hundeejer uden hang til udstillinger gør ved sin ditto pelsrige race.


  • #23   4. sep 2010 Dusif

    ...lige en sidebemærkning. Kan se, at du ikke bryder dig meget om " den menneskelige fiktion af udseendet", - hvilket jeg klart kan medgive dig.

    Så undrer det mig bare, at du selv har et billede af en dobermann, som er "skåret til" for at få et bestemt udseende frem.

    Er det bare mig, - eller kan du måske selv få øje på en iboende dobbeltmoral her?


  • #25   4. sep 2010 Lise L...

    tjah det har jeg da... men ifølge hvad jeg har læst mig til skulle det at få deres øre rejst faktisk hjælpe dem til at lokalisere lydkilder bedre og give mindre chancer for infektioner i øret... ved ikke om det er sandt eller ej jeg er ikke læge, men er det sandt så har det jo faktisk en funktion. udseendet er jeg sådanset ligeglad med det var bare en flot tegning af en hund man ikke tager fejl af som jeg fandt på nettet og intet andet


  • #27   4. sep 2010 - Marie Kipler -
    har jeg nogensinde ændret på en hvalps øre?... nej... er det en undskyldning næeh... jeg vil gerne være runderende vagt med hund og hvis hunden kan hjælpe med at fortælle hvor en lyd kommer fra er det jo sådanset en meget god ting vil jeg sige... hunden hører mange gange bedre end mig og hvis jeg en dag får det arbejde og en person prøver at snige sig forbi mig er det meget rart at hunden bedre kan høre hvor personen er?...

    jeg syns en dobermann med dens naturlige øre er noget af det sødeste der findes men jeg syns da den er flot med kuperede øre ja... men jeg kunne aldrig finde på at få dens øre kuperet pga af udseendet for den er sq flot nok som den er... hvis det har funktion som jeg har læst det har så kan jeg forstå det bliver gjort...


  • #30   5. sep 2010 Maiken> Du kan ikke forestille dig, man kunne bruge et par timer med sin hund, på at børste, vaske, føntørre og efterfølgende kommet et produkt i pelsen, som farver denne - uden det er fysisk og psysisk overgreb???

    Min holdning er at hunden er ligeglad med om den er grøn eller hvid...
    Men selvfølgelig skal man bruge produkter som ikke er skadelig for hverken hund, mennesker eller miljø.


  • #31   5. sep 2010 Det er i vørigt ikke en ny trend - Usa har længe haft gang i det. Og jo der findes hårprodukter til farvning, som er lavet til dyr, ikke indeholder allemulige skadelige radikaler og som vaskes ud igen.

  • #32   5. sep 2010 Folk er jo psyisk syge!!!!!

Kommentér på:
NU MÅ DE STOPPE !!

Annonce