en ansvarligs tanke:) {{forumTopicSubject}}
ja i starten da loven trådte i kraft med mh osv havde jeg et meget stort personligt dilemma med min samvittighed og min hunds livskvalitet....
jeg indrømmer gerne uden nogen former for skam jeg først tænke nej satme nej om jeg vil smide en mundkurv på min elskede pige/pølseprut.
tænkte det vi alle nok som hunde ejere ville tænke, hvor er det synd den gør sikkert ondt, den kan da ik være glad i låget med det modbydelige tingest på....
men så læste jeg mer om loven osv... så folk der skrev mindre pænt til os osv...
OG VUPTI JEG FIK EN ÅBENBARING JEG IDAG VIL TAK MIG SELV FOR RESTEN A MIT LIV.
jeg tænkte hvofor er jeg dog så egoistisk at ville turde lege med MIN elskede hunds liv?
hvorfor så have fået hende hvis jeg ikk ville gøre alt for hende.?
og er den mundkurv grimmere end hendes sele? med den rette træning og masser a pølser?
jeg syns nu at ja jeg var dybt egoistisk og tænkte blot på mig selv om min holdning! dette kunne ende med de tog min elsked pige fra mig, som jeg ikk kan leve uden!! var jeg virkelig villig til dette? NEJ!!
så når folk spørg mig hvorfor jeg dog ikk stiller mig op og kæmper imod den lov sir jeg blot det gør jeg skam os! JEG kæmper men min hund skal det ikk gå udover! lige lidt kloge tanker en mandag aften:D
apr 2009
Følger: 81 Følgere: 83 Hunde: 4 Emner: 200 Svar: 6.870
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
okt 2008
Følger: 4 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 206
jun 2006
Følger: 16 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 88 Svar: 1.657
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
ja du har da ganskje ret i de ik 1 gang tar ens hund men hvad nu hvis:
fler folk i byen ser sig ondt på dig? og melder der fler gange???
fler folk tar billeder af dig og går til politiet med dem? (er jo sket)
igår for 1 gang i byen så jeg to politibiler paltruljere over ved parken!!!!!! jeg sagde til jonas fy for satan det godt vi ik var der uden en mundkurv på emma...!
tænk hvis jeg blev taget mer end 3 gange på en dag uheldet kan altså ske! jov så tar de emma! er det uansvarligt? nej det syntes jeg satme ik det er!
hvis du følger med i divs aviser kan du os læse der allerede er fler ejere der har mistet deres hunde!!!!!!!!
udover det så kender jeg landbetjenten og han sagde godt nok det ik var et problem for ham men fik han anmeldeser måtte han desværre gøre sit job.
og eftersom jeg allerede inden jeg valgte min beslutning blev truet af en her i byen som har en hund emma altid haR Leget med som hvalp ikk engang kan regne med sårn mennesker tar jeg bar ikk nogen chancer!
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
det ansvarligt? nej det syntes jeg satme ik det er!
apr 2007
Følger: 8 Følgere: 21 Hunde: 5 Emner: 49 Svar: 1.540
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.133
Det ved jeg ikke rigtig... Mere end fuldstændig logisk tanke. Synes ikke det er ekstraordinært ansvarligt at overholde loven.
Men det er naturligvis ekstraordinært uansvarligt ikke at gøre det....
dec 2006
Følger: 8 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 2.504
Der bliver simpelthen kastet om sig med diverse gloser til dem som ikke har mundkurven på..
Man er en skæntsel for sin race
Man er totalt uansvarlig
Man er egoistisk
Man "leger" med sin hunds liv
Og man har nok også en hæklefejl i kysen...
Jeg tror simpelthen ikke på at disse hunde bliver aflivet hvis de bliver "taget" uden kurv...MEDMINDRE - de har opført sig agressivt eller er en del af en uheldig episiode.
Jeg har simpelthen så svært ved at se for mig at en politimand med respekt for sig selv og sit arbejde, opsøge en listehund uden kurv og snor og kræve den aflivet.. bare fordi den ikke have snor eller kurv på
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Jeg spørger fordi det jo netop står i loven, at man ikke kan aflive listehundene ved overtrædelse heraf, men at det kun straffes med bøde og bøden stiger hvis man bliver ved med at overtræde loven.
Selvfølgelig skal loven overholdes, det er der ingen tvivl om!
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Det du har sat ind, gælder for ALLE racer, ikke kun for listehundene, som jo har deres egen paragraf. Så den gælder jo ikke!
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
§ 3
Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. juli 2010.
Stk. 2. Ved lovens ikrafttræden ophæves bekendtgørelse nr. 748 af 14. november 1991 om forbud mod hold af særligt farlige hunde.
Stk. 3. Bestemmelsen i § 1, stk. 1, 1. pkt., i lov om hunde som affattet ved denne lovs § 1, nr. 1, omfatter hunde, der er født efter lovens ikrafttræden.
Stk. 4. Personer, som den 17. marts 2010 besidder hunde omfattet af § 1 a, stk. 1, nr. 3-13, i lov om hunde som affattet ved denne lovs § 1, nr. 3, eller krydsninger, hvori de nævnte hunde indgår, kan fortsat besidde disse. Sådanne hunde må dog ikke overdrages. På gader, veje, stier, pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, skal hundene føres i bånd og være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv. Kravet om, at hundene skal føres i bånd, gælder ikke i skove, hvor ejeren har givet tilladelse til, at hunde kan færdes uden bånd. Båndet skal være en fast line med en maksimal længde på 2 m.
Stk. 5. Med bøde straffes den, der overtræder stk. 4.
Stk. 6. Personer, der den 17. marts 2010 har etableret selvstændig virksomhed med opdræt af hunde omfattet af § 1 a, stk. 1, nr. 3-13, i lov om hunde som affattet ved denne lovs § 1, nr. 3, eller krydsninger, hvori de nævnte hunde indgår, kan fortsætte denne virksomhed indtil den 30. juni 2015.
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Og beklager, men kan ikke tage facebook grupper seriøst lige med hensyn til dette her. Måske hunden er aflivet fordi den er ulovlig pga. tilbagevirkningskraften?
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Hvis de går ind og bruger den paragraf du taler om, så er det rigtig, at de kan bruge aflivning som straf, men det er jo ikke ved overtrædelse af § 3 stk. 4.
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
feb 2009
Følger: 21 Følgere: 30 Hunde: 5 Emner: 174 Svar: 7.694
DEJLIGT med et konkret svar, på hvad der sker, for der er dælme mange der ikke tror på, at der kan ske dem noget.
Jeg vil nu fortsætte med, at synes det er dybt uansvarligt, at folk gambler med deres hundes liv, for det er præcis dét folk gør, når de vælger at ignorere loven, selvom de nok så mange gange påstår det modsatte.
feb 2009
Følger: 21 Følgere: 30 Hunde: 5 Emner: 174 Svar: 7.694
Jeg håber du har ret!
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
aug 2005
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 31 Svar: 1.043
Det sørgelig er da netop, at politiet tolker den nye lov forskelligt, og at man får forskellige svar alt efter hvilken politibetjent man taler med, og Justitsministeriet siger hvis man ringer til dem, at politiet ikke må aflive fordi man ikke overholder mundkurv påkravet!
Igen vil jeg sige, at selvfølgelig skal man overholde loven, men det er da utroligt skræmmende, at loven bliver tolket forskelligt af Justitsministeriet og politibetjentene er heller ikke enige!!
Det skal nok blive spændende...
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.354
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
en ansvarligs tanke:)