{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.197 visninger | Oprettet:

Opdrætter el. internat ? {{forumTopicSubject}}

Jeg har læst meget og hørt meget om hvordan folk bare binder deres hund til hunde-internates dør og så bare går eller at de skilder sig af med hunden på anden vis.

Jeg har både set og hørt at internaterne er fyldt op. Af det, synes jeg det er absurt at folk søger efter andre hunde der har en fin samtavle, kun på grunde af at de kan få nogle hvalpe, med en flot stamtavle. Hvorfor bringe flere hunde til verden, når der er fyldt i forvejen.

Det er som om folk skider på de herreløse hunde, som har en hverdag med engang i mellem at komme udenfor, men så ellers ligge i sin celle (vil jeg kalde det ) og lave ingenting. For mig virker det som et fængsel.

Opdrættere... tænker I kun på profit, når det kommer til stykket. Det ville virke lidt syret på mig, hvis i påstod at det koster 7500-8000 kr at opfostre en hvalp til den er 12 uger.
Koster maden mere, når hvalpen har en fin stamtavle bag sig eller hvad...

For mig virker det uforståligt.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Opdrætter el. internat ?
  • #1   20. apr 2006 Toke- nu har jeg ikke haft noget kuld endnu, men får forhåbentlig næste sommer...

    Ved du hvad det koster at rejse rundt i landet og gå på udstilling og nogle gange osse udlandet...

    Tæven vi håber at bruge er hentet i Frankrig pga. ''nyt'' blod til landet....

    Og måske kan vi slet ikke bruge hende....

    Prisen på en parring fra hanhunhunden koster...

    Dyrlæge, foder, vacciner osv.

    Tror der går mange år før man får overskud... Og min hun koster mere en 8ooo kr.


  • #2   20. apr 2006 Mjjaa.....kan godt følge dig lidt, og fik da også min første hund fra et internat, og bliver jeg spurgt til råds, så anbeafler jeg også altid internaterne frem for avisannoncerne.

    Men når det er sagt, så kan jeg ikke se hvorfor folk der vælger hund med stamtavle ikke er ok også - for skal man vende det helt tosset, så er de jo født de hunde som vi har købt, tæven blev jo ikke "bare" parret fordi at jeg eller Frk. Mortensen skulle have en hund med stamtavle.

    Og mht. opdræt - tror du så kun det er fodret der koster ?
    Altså de skal jo opfostres, tæven skal parres med den rigtige hanhund - det hele skal jo passes.
    Men jeg ved at de opdrættere med respekt for sig selv, de tjener IKKE alverden på et kuld hvalpe - for det er ikke derfor de gør det, de gør det for at forbedre deres race, og for at sende nogle gode sunde og racetypiske hunde ud i verden - og det syntes jeg er helt fint.


  • #3   20. apr 2006 Mark: Parrer folk til højre og venstre???? *LooooL* (undskyld kunne altså ikke lade være)

  • #4   20. apr 2006 ja, eller ejeren :o)

  • #5   20. apr 2006 Hvis folk lige venter med at stille flere spørgsmål eller antagelse, så jeg lige kan svare tak

  • #6   20. apr 2006 Jaaa, det ved jeg godt Mark *GG*

  • #7   20. apr 2006 For det første, vil jeg ikke trække i land. jeg vil bare sige, at jeg godt kan se at folk der har en en sun flot hund men en god samtavle vil føre hunden vidre. det her skal forstås klart. Jeg er ikke imod folk der opdrætter hunde.
    Jeg pointere bare at for mig virker det underligt at nogle kan give et kuld en eller to gange om året.

    Jeg er klar over at det ikke kun er maden der skal betales for, men at bruge udstiller og tuneringer som undskyldning holder ikke. det er noget i har valgt.


  • #8   20. apr 2006 Nej overhovet ikke. Fedt at der er så mange holdninger, men det går lidt for hurtigt. smiley


  • #9   20. apr 2006 Mark: Hvem mig??? Jeg driller ikke - det kunne jeg ikke drømme om .... *gg*

  • #10   20. apr 2006 Det er også helt iorden, men jeg synes folk skulle tænke sig en ekstra gang om, når de beslutter sig for at avle.

  • #11   20. apr 2006 Som Pitt skriver er det jo altså sjældent at man ser en stambogsført hund til mange tusinde kroner på et internat.

    Det er ofte resultater af "hovsa" parringer, hvor hvalpene er blevet solgt for 500 kr. og hvor folk derfor har tænkt at det var da billigt, så der sker ikke noget ved at købe en hvalp. OG DET ER SGU DA FORKASTELIGT.

    Opdrættere som jeg selv tager en del penge for hvalpene, men dermed får vi også købere som har tænkt over hvorfor de vil have lige netop denne hund og samtidig har jeg i hvert fald en købskontrakt som gør at hvalpekøberne skal komme tilbage med hvalpen hvis ikke de kan have den længere. Sådan at jeg hele hundens liv påtager mig ansvaret for at den har et godt hjem.


  • #12   20. apr 2006 DKK kommer nu også på kennelbesøg hos stueopdrættere, jeg har haft besøg selvom jeg kun laver et enkelt kuld om året max. de 800 kr for et kennelmærke forpligter og man kan ikke lave uden bog og drive rovdrift på sine tæver.

  • #13   20. apr 2006 Synes lige at det er forkert det du kommer frem med...

    På et punkt holder jeg med dig, og det er måden at folk skilder sig af med hunden på...

    Men som opdrætter, synes jeg det er forker at komme med en usaglig viden om hvorfor og hvad hvalpen koster..

    Det er jo ikke for sjov at man bruger oseaner af tid på hundesporten og samtidigt har opdræt..

    Og hvorfor bruge så meget tid og energi, det er jo fodi man kan li det - og hvis du tror at man bliver milionær af det, så tager du fejl...

    Der er forskellige omkostninger, en paring koster fra 7ooo - 15000 kr. og der er garnti på dette.. hvis tæven skulle gå tom.

    Der er en garanti der skal overholdes, så køber kan blive tilfreds, der er kontakt til hvalpe/hunden igennem en lang periode..

    Der er den først miljøtræning, når hvalpene er 6 uger gl. ja der er mange ting der skal gå op i en højre enhed... og så kommer der dyrlæge, ormekur mm...

    Så det er ikke billigt at opdrætte, hvis du tror det...


  • #14   20. apr 2006 Jeg er jo nok lidt anderledes for jeg synes jo at hundene generelt er for billige. Og det gælder både dem med og uden stambog.

    Efter min mening er det fuldstændig hen i vejret, at man for måske under tusind kroner kan erhverve sig en hund fra et "hovsa"-kuld. Det er da totalt vanvittigt. Så bliver det for nemt for folk at anskaffe sig dem - og tilsyneladende også for nemt for dem at skille sig af med dem.

    Så helt klart - op med priserne - så tror jeg at man sorterer de useriøse hundeejere fra.


  • #15   20. apr 2006 hvorfor kommer folk nærmest op at koge, når jeg snakker om de penge. Enten har i ikke læst hele tråden eller også forkusere i kun på den ene ting. (Henvendt til babett). jeg mener at det er en underlig kombination som undre mig, at der på en side avles flere hunde og så på den anden side at der er flere herreløse hunde.

  • #16   20. apr 2006 Toke

    For mit vedkommende kunne det ikke blive en hund fra et internat, ville hellere end gerne og besøgte dem over længere tid, men da vores lejlighed ikke er stor nok efter deres mening (lidt over 100kvm.) , måtte det jo blive en hvalp og ikke en "genbrugshund"


  • #17   20. apr 2006 Toke- prøv at undersøge hvadfor hunde der er herreløse...!!!!

    De færreste er med stambog, selvfølelig er der nogle ind imellem, men det er ingenting i forhold til forladte dyr...

    Der er stor foreskel på avl( i mine øjne og det er anden debat)

    I mine øjne er en hund uden stambog samme kategori som en blandningshund.... Når man kikker på avl osv.

    Og jeg mener det er der, der bliver avlet uhæmmmet og ingen styr over hvor mange kuld osv. I klbberne er de trods alt registreret....

    Så du kan ikke samligne de ting for det er ed forskelligt formål.


  • #18   20. apr 2006 herreløse hunde betyder for mig hjemløse hunde som igen betyder forladte dyr

  • #19   20. apr 2006 Tak Mette

    Du er den der har givet mig den bedste respons... Tak


  • #21   21. apr 2006 Babs- det er jo dig der føler sig nedgjort.. Hvis du mener det er i orden, så burde du ikke føle noget ved min mening.
    Jeg tager det heller ikke til mig at du siger min menig er ''lort''.


  • #23   21. apr 2006 hvorfor er det en god ide????

  • #25   21. apr 2006 måske skulle man overveje og sterilisere, det er det eneste der kan forbygge underlivsproblemere...

  • #27   21. apr 2006 hvor er stambogen???? den skal altid følge hvalpen og du har jo skrevet at du kunne få den???

  • #29   21. apr 2006 Babs- det kan du ikke ved DKK, kender ikke reglerne for de andre klubber.
    Men mht. hvalpe så bliver vi ikke enig... Og en tæve har ikke brug for hvalpe.... Og min menig er at hvis man skal lave hvalpe er det for at forbedre racen.... Og der har man brug for stambogen...


  • #30   21. apr 2006 hmmmm, hvor har jeg skrevet at det er en ringe hund uden papir????

    Det er specielklubberne der gennem erfaring har opdaget at mange feljfarvet videregiver sygdom. Så måske hvis de blev aflivet kunne man udrydde nogen slags sygdom.

    Erfaring er registreret, derfor stambog.

    Og jeg dømmer hverken dig eller nogen anden.... Eller tror mine hunde har det bedre end dine.... Men alven er mere seriøs og baseret på samarbejde.

    Og jeg har 3 med papir og ingen af de opdrættere har tvunget mig til udstilling...


  • #31   21. apr 2006 Rikke- en hvid boxer fører allergi videre, fakta
    Fejlfarveren på GD'en fører osse allegi videre, fakta.
    At jeg siger til Babs at eneste måde at løse underlivsproblemere er ved sterilition er fakta. Dumt at fortælle en hundeejer at får man hvalpe løser man underlivsproblemer. Det har intet at gøre med jeg ikke synes hun skal have hvalpe. Men fakta på underlivsproblemer.

    Jeg skriver ingen steder at stambogsførte hunde har mere ret til avl, men det er min personlige holdning...

    Jeg synes da ikke i skal føle jeres hund er mindre værd.... Synes det er underligt at i overføre det... I har taget et valg og jeg osse....




  • #33   21. apr 2006 Babs- ja du bestemmer da selv

  • #34   21. apr 2006 dem der har fortalt dig at man undgår underlivs problemer ved at få hvalpe har godt nok jord i hovedet!!

    Det er en gammel skrøne og noget totalt pladder...

    Helt hvide hunde har oftere end andre allergi - albino farven er en gen fejl - derfor de uheldige tendenser...

    mener også at nogle af de såkaldte fejlfarver hos GD har nogle arvelige problemer

    men det er kompliceret genetiske problemer - og det ligger på et meget højt niveau - og det synes jeg absolut ikke denne diskussion gør..

    Mette - mod tåber kæmper selv guder forgæves - så lad bare folk hygge sig med deres ugennemtænkte baggårdsavl - og så kan vi andre bare undrer os over hvorfor mon der sidder så mange flere blandinger end hunde med DKK stambog rundt omkring på internaterne!

    Det er måske folk der skal give 10.000 kr for en hund, måske gør sig nogle grundigere overvejelser og ik bare gør impulskøb....



  • #36   22. apr 2006 Jamen Rikke er det da dig der har fortalt Babs at hvis hun fik hvalpe på sin tæve, så ville den ikke få problemer med underlivet??

    For ja - det er ikke så smart....

    Måske skulle du kigge lidt i den anden tråd Babs oprettede - der svarer Reese på hvorfor det ikke er så smart at avle på de såkaldte fejlfarver - der er nemlig en helt fornuftig og naturlig forklaring!

    Ja jeg er meget imod avl uden DKK stambog - det vil jeg da gerne indrømme!

    Men jeg synes du skal kigge over i den anden tråd - det var vist et par stykker der blev klogere af!

    (link fjernet)


Kommentér på:
Opdrætter el. internat ?

Annonce